5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デフラグ総合スレ Part1

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 12:20:30 ID:o8S4NtGs0
>>2
存分に語れな。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 12:22:53 ID:edOAM14W0
O&O、PD、DKそれぞれの儲とさらにメカがやってきて阿鼻叫喚

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 12:23:14 ID:r7sHer1M0
断る

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 12:30:00 ID:eiZcS9qx0
2003鯖で使えるデフラグ教えれ
鯖専用だと高いんで汎用タイプキボン

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 12:55:53 ID:wN8SUluO0
>>1
立てたのか、乙。

まぁ、沢山意見が出てくれればありがたいね。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 13:00:22 ID:dHaGKuN50
>>4
いや別に普通のPD使えばいいのでは。

7 :i一応関連スレ貼り:2006/05/26(金) 13:27:29 ID:wN8SUluO0
Windows標準のデフラグソフトの完全版Diskeeper 2
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128048338/

【デフラグ】 Contig
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136181815/

OOデフラグ-最強デフラグソフトへの道
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1053215817/

PerfectDisk 5.0
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1145094603/

【ぶっちゃけ】 すっきりデフラグ 【doよ?】
※すっきりデフラグはWindows標準デフラグ機能を補助するソフトです。
   すっきりデフラグ自体にはデフラグ機能は備わっていません。
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081445402/

とりあえず、ざっと見て目に付いたものだけ。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 15:52:35 ID:V38Xy04S0
まぁ実際にはメカ隔離スレなわけだが

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 18:47:22 ID:XWHhZgVG0
その長文メカは今Contigスレで粘着を続けているわけですが

告知age

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 20:14:25 ID:EM1u2gU/0
Contigスレの,昨日のID:Xjw6ku/b0です。いきなりぶしつけですが,誘導して頂いたの
で,Contigスレでのやりとりの続きをここに書かせていただきます。今回で最後です。
短くしようと常体に戻しました。でも長いですが。アンカーはcontigスレのものです。

>>286
>>272の文意が不明と言った理由は,「HDDの残り領域が、HDDの容量あたりもっともMFTの
使用量が多いサイズのファイルで埋められるケースを想定してMFT用の領域を当初確保」
すると,HDDの空き領域を全部予約することになるから。勝手に全部予約しておいて,削
るべきと主張するのは茶番。また,約750bytes以下のファイルならMFTのみ1024bytes肥大
との結果は不変であり,「HDDの容量あたりもっともMFTの使用量が多い」との表現はあな
たの無理解を意味する。ゆえに意味不明。

さて,MFT肥大の傾向に不確定性が消えない以上,結局はそれを個人がどのように評価す
るか,というところに行き着く。あなたはなぜか,MFT予約領域が当初予想の範囲内で推
移する例ばかり挙げているようだが,予想を超えてしまい,当初の予約領域に余裕がない
ことが判明するケースもあるだろう。実際,HDD使用量が5割に達しないうちにMFTが断片
化することもある。これは私にとって予想外だった。まぁ,私の過ちと言えばそれまでか
もしれないが。あなたは過去,予約領域が不足した経験がないかもしれないが,そうでな
いケースもあるということ。

いずれにせよ,各自の環境においてMFT肥大の傾向は大きく異なるし,使用傾向が変化す
れば肥大傾向も変化する。HDDがガラガラの時と7割埋まった時とで使用傾向が変わらない
ユーザーは稀だろう。そして,私は予約領域削除に伴うMFT断片化の可能性の上昇を,無
視できない程度のものと評価し,あなたは一般に無視できる程度にとどまると評価してい
る。それだけのこと。一方で,予約領域削除にめぼしいメリットがないことは後述。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 20:24:31 ID:EM1u2gU/0
>>294
『選択の「考慮要素」の説明』はメリット・デメリットの話

『「そうしている人がたくさんいる」からそうするのが正しい』と言ったのは私でなくあな
た。あなたの論理によると,予約領域を削るツールを持たないユーザーが大多数ゆえ,削減
しないのは正しい。これに限らず「可能性はゼロではない」「初期設定の予約領域サイズに
安心している」「途中までMFTがデフラグできることを知らなかっただけだろう」(>>304
など,自分で相手の虚像を作って批判してみせるシャドーボクシングは勘弁してほしい。

>>296
30GB中空きが13GBで予約領域を2MBに削減。状況にもよるが,きついと思う。 (レス番510)
http://72.14.203.104/search?q=cache:utiIIfuylT8J:www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/j2ch.cgi%3Fbbs%3Dsoftware%26num%3D1129618581%26sub%3D0%26proxy%3D1+MFT+%E4%BA%88%E7%B4%84%E9%A0%98%E5%9F%9F+TuneXP&hl=ja&ct=clnk&cd=5&client=opera

ディレクトリが削除しにくい理由は,ファイルの場合,そのファイル単体が不要なら削除で
きるが,ディレクトリは内部のファイルがすべて不要な場合に初めて削除できるから。後者
の方が削除の障害となる要素が多くなる可能性が高い。

>>299
「取り返しのつかない事態ではない」のは「ぐちゃぐちゃ」の件も同じ。しかも,この場合
はMFTの断片化のケースと異なり,損失の事後回復だけでなく,手動で予約領域を削除する
ことで,損失の発生を未然にかつ容易に回避できる。なお,予約領域をデフラグメンタで削っ
ても,全削除は考えにくく,予約領域が残る限り「ぐちゃぐちゃ」にされる危険は十分ある。
削減のメリットはこれを自動的に回避できる場合があるかもしれないという程度にとど
まる。だから,私は予約領域削除のメリットよりデメリットの方が大きいと考えている。


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 20:34:16 ID:1hvQHUTk0
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 20:36:47 ID:EM1u2gU/0
最後に,MFT予約領域のデフラグメンタによる自動削減に関するまとめ

(1)メリット=HDDの空きがなくなると,Windowsがファイルを保存するために予約領域を
取り崩すが,その際「ぐちゃぐちゃ」に保存する事態が起きる。だが,この事態をその手前
で手動により回避する手間がはぶける可能性が生じる。

(2)デメリット=予約領域が消費され,MFTの断片化の可能性が高まる(どの程度高まるか
は大きく環境に依存し,無視できる程度にとどまる場合もある)

あなたは(1)を重視して削減に積極的。私は(2)を重視して削減に消極的。

では,失礼します。contigスレでウザイと感じた方々,重ねてお詫びします。
すみませんでした。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 21:08:50 ID:dHaGKuN50
未だに何を揉めてるのか分からない・・・

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 21:19:27 ID:M1OvVmQj0
メカにそんなもの求めるなよ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 02:12:32 ID:/GbqtlYt0
そんなに既存のソフトのデフラグアルゴリズムが嫌いなら自分で作ればいいのに。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 11:06:07 ID:kEMH3nup0
スレッドタイトル検索結果: デフラグ
http://ttsearch.net/s.cgi?A=t&o=K&k=%83%66%83%74%83%89%83%4F


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 13:24:22 ID:k35pPI4j0
内輪で作成していますよ。有志20人くらいのグループプログラミングで。
もっとも、サポートなどが面倒なので非公開ですが。
現にメーカーが作っていても、こうして荒れているみたいですから、
私たちの開発したものを出したら、荒れるどころじゃないだろうしw

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 13:35:07 ID:Vvim8uEY0
おもしろくない

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 13:50:29 ID:REWEVGlZ0
>>18
市販のに比べてどんな部分が優れてるの?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 14:02:46 ID:tdOVrCfD0
広くテストされていないから人柱になってスリルを味わえるという点では比類ないよ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 15:43:17 ID:cM4nnChh0
なんといってもこれが最強だろ
ttp://www.gen-ta.net/nouton/ReadMe.html

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 16:33:30 ID:vXUb/qvE0
>>22
最強だ。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/28(日) 13:35:21 ID:FS+kOAOxO
ソースネクストの驚速デフラグ1980円が最強だと思う!

25 :デフラグさん ◆mRgSYalFkQ :2006/05/28(日) 16:29:49 ID:jvGIN+BN0

 [*゚д゚]ゞ
 /[_]
  | |
■■□■■□◇_◇□□□

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 23:05:31 ID:eukX+LgU0
デフラグってかなりPCの負担なくなるよね

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 00:00:51 ID:uj1ov+X20
だが、それがいい

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 15:53:12 ID:lKCbudlq0
PerfectDisk以外使えん

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 15:54:39 ID:HqatMTEL0
そう考えていた時期が俺に(ry

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 16:51:42 ID:7+Rv/Y0o0
>>28
後は contig だね。
毎日 contig で週に一回PD。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 00:49:42 ID:Ag+aRTul0
デフラグ終了まで12時間くらいかかったぞ・・・
ながすぎ

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 10:02:44 ID:LTZTzj0A0
>>31
この前4日掛かった。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 12:35:57 ID:vKNTIhup0
2時間ですんだ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 15:21:02 ID:reM4zsd40
PerfectDiskで4ボリューム同時で1晩。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 16:59:48 ID:3cCIKfG00
http://www.city.saitama.jp/cgi-bin/odb-get.exe?WIT_template=AC020046&WIT_oid=saitama::Contents::2379

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 11:36:35 ID:/poiuTyJ0
デフラグばっかりしていると
チンポがすりむけちゃうぞ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 16:18:17 ID:zlXp58Wf0
ローション使え

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 20:07:00 ID:9BB8bqhs0
なぜ、フェラネタになっているんだ?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 02:10:46 ID:rbuNSqqv0
Diskeeper9とPD7とO&O6を買ったんだけど
どんな順番でデフラグすれば一番いいのかな?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 02:58:09 ID:Ml0dSDqk0
>>39
名前順→更新日時順→アクセス順→以下繰り返しで

HDは常に清潔に!^^

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 03:03:58 ID:O0N1nCPc0
PD7がかなり優秀だから、ほかは必要ないやと思ってたら
Diskeeper9(゚д゚)ウマー

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 08:24:43 ID:LN9h0sFi0
そんなエサで

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 09:03:23 ID:EMEmHgdQ0
>>39
PD7だけでいいよ。
DKは糞だし、O&Oはステルスもスペースも使い物にならんし。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 09:20:11 ID:D+iEbvS70
DKはDIRECTORYの結合を「する」、「しない」を選択できるのが他のSWにないメリット
WINDOWSのDEFRAGを乗っ取るのは気持ち悪い

O&Oは「完全・名前順」でデフラグを行うとパフォーマンスは他のSWよりかなり良い
またDEFRAGの精度もかなり高い
ただし、META DATAやDIRECTORYのDEFRAGを行えないのは致命的

1ソフトのみを使用する場合、PD7が一番バランスは取れていると思う



45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 23:06:50 ID:eyxOKr9D0
>>44
>ただし、META DATAやDIRECTORYのDEFRAGを行えないのは致命的
O&O もできるよ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 23:08:02 ID:NZv7AslxP
FAT16/32

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 06:49:26 ID:aEDK/OAm0
O&Oのステルスは糞杉だな。
なんだありゃ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 07:21:21 ID:lil4rKCY0
>>45
MFTが出来ないんだっけ?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 11:05:02 ID:J3wZnur30
>>47
スペースも使い物になりません。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 11:11:18 ID:dSu29Ph/0
スペースはありだと思うよ。
馬鹿正直に前に詰めていってるけどあれはあれでよい。
Bootvizで整列した物の位置関係が崩れないし。
まあ意味があるのは先頭の部分だけだけど。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 19:50:20 ID:2eeKTtEE0
まずスペースで断片化を解消したあとに
時間があれば名前順で並べ替える

それだけでいい。

ファイラーで覗くとき、まず表示されるのが名前順だから
名前順でファイルが並ぶと超高速にアクセスできる

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 19:53:07 ID:MM2rRcXe0
O&O体験版の期日が過ぎそうなんで元に戻す方法を教えてください。
いくつかオプションを変更してデフラグをしてみても戻りませんでした。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 20:07:22 ID:2eeKTtEE0
>>52
インストールして解凍されたO&OをCD−Rに焼く

CDから起動して使う

ウマー

ちなみに日数をカウントしてるファイルとか突き止めたら何度でも使えると思うが
そういう情報は掲示板ではおおっぴらに言わなれない

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 20:08:50 ID:Ld5iVjmD0
(ノ∀`)

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 20:18:51 ID:hCA2q9S+0
買うか使うのやめればいいんじゃね?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 20:22:23 ID:2eeKTtEE0
最近の厨房は礼も言わんから困る

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 20:51:55 ID:ACikVp8O0
(ノ∀`)

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 21:23:50 ID:lil4rKCY0
>>52
たぶんレジストリに書き込んでます。
uninstallしても残るんで。
ただm変更箇所があまりに多くてどのレジストリか不明。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 21:25:41 ID:lil4rKCY0
Vistaのデフラグ最低!
進行状況がまるっきり分からん。
終わった後に、O&Oで見たらホントにデフラグやってるのか状態でした。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 21:27:56 ID:2eeKTtEE0
>>58
トータルアンインストール使ってもダメだったから
どこかにファイル埋め込んでるはず

レジストリが一般的だと思ってたんだが
ファイルをディレクトリのどこかに埋め込むほうが多いらしい

そういうサイト一回見たことあったんだがお気に入りに入れたままどこか行った

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 22:03:07 ID:J3wZnur30
>>58
残り日数の日付の所だけ書き換えればいいと思って
モニタしたけど、全然分からなかった。

>>60
ファイルの読み書きもモニタしたけど、分からんかった。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 20:46:05 ID:7IzHWl4S0
期限過ぎても使えることがあるのってO&Oだっけ?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 06:18:43 ID:8pL2xXHQ0
早く解析して結論出せよ。
まあ効果のないデフラグばっかやってる奴にスキルなんて期待する方が間違ってるのかもしれないが。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 07:32:17 ID:ytSHTbg60
たかだか数千円の金も工面できない割れ厨ニート乙

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 08:31:06 ID:XvSuVZ4K0
>>64
馬鹿だねー

クレカ持ってないと決済が不便で仕方ないけど

持ってたら持ってたで消費ばっかするから良いことないんだよ

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 09:06:32 ID:GKVB8mg90
>持ってたら持ってたで消費ばっかするから良いことないんだよ

お前の自制心が足りないだけだろ(pgr

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 01:49:18 ID:UapWVLYb0
数千円の工面は容易いけど、糞ソフトだったら心の問題として許せん。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 06:28:00 ID:1IGGGY9i0
割れ厨必死だな

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 06:51:25 ID:8QRwmQ/b0
デフラグデフラグー♪
デフラグデフラグー♪


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 07:03:17 ID:t+NJ4bMa0
MSは標準で強力なVisual Defrag作ってサード潰せ。
デフラグなんてOS標準の機能だろ。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 07:06:33 ID:wYoLcwnU0
そもそもディスクなんて時代遅れなんだよ

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 10:03:28 ID:GbnGcGUa0
そうだよ、脳に記憶しろよw

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 10:19:50 ID:gtk/rKu60
馬鹿だなー時代はROMだよ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 11:59:52 ID:a2AGVDDx0
バブルメモリ最強

75 :[゚д゚] ◆deFrag8FMM :2006/06/18(日) 13:22:02 ID:kK4kLC5p0

 ヽ[ ゚д゚]ノ 〜♪
   [へ]
     >
■■□■■□◇_◇□□□

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/20(火) 14:16:53 ID:PHs1aV0c0
@Power Defragmenter GUI+contigを使ってファイルの断片化をなくしてから、
Aすっきりデフラグ (=XP標準のデフラグ機能)を使っている。@→Aを
一回してから@をC&E各ドライブごとに2、3回繰り返せばファイルの断片はほとんど1桁台になった。ただ、あまり繰り返すとHDDの寿命が短くなる 予感。

そこで、@データドライブ(3台目のHDD)を別に購入してシステムドライブを完全に分離したうえでA断片化の要因と なる部分 (ページファイル、デスクトップ、cookie等)をいくつかのパーティ ションに隔離する分離する予定。(雑誌等で
調べた結果)

変だと思うところがあったら、意見を頂きたい所です。m(._.*)mペコッ

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/20(火) 14:36:45 ID:HjmcBGXC0
PowerDefragmenter GUIのPowerModeを使えばいいというツッコミはなしですか?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 13:23:18 ID:CGWCBpRgO
PDって試用期間延長したの?
以前、期間過ぎたから消して再インストールってやったときはダメだったんだけど
さっきまたやってみたら大丈夫だった。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 07:37:49 ID:RkGYjMDF0
デフラグの予想所要時間が表示されるソフトってありますか?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 08:28:37 ID:uouSKEzi0
自分でデフラグしてる。やっぱソフトと違って
好きなように出来るからいいね。最後にとんとんって
やって整えるときが か い か ん 。 はーと

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 21:05:27 ID:e84AJpDH0
驚速デフラグとかいうのヨドバシでもらったんで 
入れてみたら、ブルースクリーンで起動しなくなった。。 
ファイルシステムから壊れたようで、セーフモードでも起動しなくなった 
ひどい目にあったよ。回復コンソールでなんとかCHKDSKして 
元に戻った。。1日損した。 
こんなことならデフラグかけてなくて遅いPCのほうがいいと思う 

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 21:18:59 ID:UEBdSVC40
デフラグが悪いんじゃなくて、驚速って部分が悪いんじゃないのか。
驚速シリーズって良いイメージないぞ。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 21:27:44 ID:ssNI04Ne0
ウィドウズ上じゃなくてディスク起動で高速にデフラグかけれるソフトってありませんか?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 23:45:14 ID:n0lsf4630
他の作業をしなければWindows上だからって特別に遅くなるわけじゃないよ。
大半の処理時間はファイルの移動で使われてるだけだからDMAが有効なら
プラットホームにはあまり依存しない。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 23:46:13 ID:MWjSaoKeP
OSと同じドライブなら遅い

86 :83:2006/07/09(日) 23:55:58 ID:ssNI04Ne0
無いみたいですね

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 00:05:56 ID:mTJBOogZ0
>>86
たとえディスク起動したって「高速に」なんてデフラグ出来る訳ないでしょ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 00:12:01 ID:flnw3nqk0
完璧なデフラグかけるんならOSが動いてないほうがいいんじゃない?

89 :83:2006/07/10(月) 00:19:04 ID:tSeFgUrw0
>87
デフラグ専用ソフトなのに低速なデフラグしかできないんですか?
「高速に」とはディスク起動うんぬんとは関係なしに、OS標準のデフラグより速くということですが

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 00:31:59 ID:zvZ4t98W0
>>89
>「高速に」とはディスク起動うんぬんとは関係なしに、OS標準のデフラグより速くということですが
エスパーでもないのに言われてないことまでは分からんよ。
DiskeeperならとりあえずOS標準のものよりは早いと思うよ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 00:38:20 ID:tSeFgUrw0
なるべくソフトのインストールをしたくない人もいるってことです。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 13:19:35 ID:khq3GZ0J0
>>89-91
この話の流れに誰か解説頼む。
インストールするしないの話がいつ出たのかと…

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 13:34:22 ID:ieCKwANj0
BartPEあたりで適当なデフラグソフト入れたブートディスク作ればいいだろ

終了

94 :[゚д゚] ◆deFrag8FMM :2006/07/10(月) 13:42:11 ID:4PDv80+j0
>>83-93

  [゚д゚] デフラグカンリョウ
 /[_]b
  | |
-1678888999>>>>>>>>ABDDEMOOOOOPSSSSSWadeeeiiknoprrsstw、、。。。。。。。???ーーーーー…「「「」」」
ああああいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいううううううええかかかかかかかかかかががががが
がきくくくくくくけけけけけこここここしししししししししじじじじすすすすすすずせたたたたたたただだだだっっっっつて
ててててててててででででででででででででとととととととととととととととなななななななななななななななななななな
なななななにににににににににににぬぬねののののののののののののののははははははははばばべほままま
みむもももゃゃゃょよよよよよよらららららららりりりりりりりるるるるるるるるれれれれれれれろわわわををんんん
んんんんんんんァィィィィィィイイイイウウエクククククググググググググススススススススズソソソソッデデデデデデ
デデデデデデデトトトトトトトトドドパフフフフフフフフフフフフフブブプホムララララララララララルルルンン依移解完
間関関起起起起業係係言効高高高高作作使思時終出出準準準処上上人説専早速速速速速速速存他大誰遅
遅低適当動動動動動動同特入半標標標分別無訳有用来頼理流了話話璧

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 13:45:32 ID:NfjsCALmO
ディスクで起動できるってことはインストールしなくても使えるってことだろ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 14:07:49 ID:mTJBOogZ0
インストールしないからといって、処理速度は上がらないが・・・

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 14:15:26 ID:xpXh6ODn0
>94
デフラグさん、スレを間違えてますw

98 :[゚д゚] ◆deFrag8FMM :2006/07/10(月) 15:44:23 ID:4PDv80+j0

 [*゚∀゚]ゞ
 /[_]
  | |

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 10:38:47 ID:+NsE4q880
>>98
かわいっw

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 10:49:07 ID:+fnlPq7E0
>99
“デフラグのガイドライン”スレで、彼や彼の仲間たちに会えるよ。
知ってたらスマソ。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 11:10:41 ID:gpW6FBbu0
>>100
知らなかったガイドライン板逝ってくる アリガd 

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 16:09:33 ID:8ajsOzSX0
>>81
中身はO&Ov6なんだが

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 14:02:58 ID:4EjYLeTT0
驚速デフラグ使ったらフリーズ。
ソースネクストのHP見たら「デフラグ中はウイルス対策ソフトを切れ」と書いてある。
早速ウイルススキャンをOFFにして再度トライ。今度はうまくいった。
でも遅いんだよね。スペースモードで1時間40分かかったよ。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 15:20:39 ID:1ZAmFtGK0
だから中身はv6だっつってんだろ

105 :103:2006/07/16(日) 22:26:25 ID:4EjYLeTT0
>>104
知ってるよ。箱の裏に書いてあるし。
それともO&O製品特有の問題だと言いたいのか?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 06:55:01 ID:eSJLIydD0
これはひどい

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 21:37:04 ID:Qwxv5GOK0
AusologicsDiskDefrag1.0が非力なりの実力を発揮してくれて俺的に好感触

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 23:25:14 ID:mP3EBvaS0
>>107
URLは?
ググっても出てこない・・・

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 23:38:40 ID:Lfe7Itnx0
ごめん。スペル間違ってた

Auslogics Disk Defrag
ttp://www.softpedia.com/get/System/Hard-Disk-Utils/Auslogics-Disk-Defrag.shtml
ttp://cowscorpion.com/HDD/AusLogicsDiskDefrag.html

110 :107:2006/07/18(火) 23:39:36 ID:Lfe7Itnx0
IDも変わってるしorz

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 22:50:40 ID:27uAjBk+0
840 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/20(木) 22:43:39 ID:b43apJWY0
http://www.new-akiba.com/archives/2006/07/hddauslogics_disk_defrag.html

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 21:40:05 ID:LiPtUQo40
>>111
(*^ー゚)b グッジョブ!!

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 22:25:09 ID:uYU3sjp00
トラックバック:http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/os/992855807/

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 20:48:16 ID:+hxz2Ld10
空いてる領域にひたすらファイルを前に詰めていくだけのフリーウェアってないですか?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 01:26:04 ID:adZ/vPZI0
デフラグは映像ファイルをいじってると結構重要だったりする。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 08:24:45 ID:2lUoiMiN0
映像ファイルの作業ドライブは、毎回クイックフォーマット

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 08:45:40 ID:rzKiih2u0
O&Oの完全/名前順はパラノイアモードと改名したほうがいいな。
一般市民が気軽に手を出していいデフラグではない。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 14:21:58 ID:xvcuyDse0
O&Oのスペースが一番良いな

名前順は参照が最も早いが
HD使ってるとすぐ順番崩れるからデータベース用以外に用が無い


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 15:29:52 ID:pObEA6Eo0
>>118
O&Oは、空き容量が少ないと使い物にならない。
だからPDが最高。
どんなに少なくても、文句一つ言わずに、沢山空きが
ある時と同じデフラグをしてくれる。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 15:32:59 ID:EQrrDE5i0
名前順は
HIGH
c:\windows
c:\games

LOW
*temp*
*tmp*
とかディレクトリの優先順位指定できたらよかったのに

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 11:23:40 ID:WavmAL0N0
D&Dで好きなファイルを好きな位置にセットできるデフラグキボンヌ

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 13:36:56 ID:zudFBY3z0
Dungeons & Dragons

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 11:18:17 ID:nBiaXh+X0
PDでデフラグ中

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 11:25:29 ID:VfdDEtl+0
毎日PD。

125 :123:2006/08/02(水) 14:48:08 ID:nBiaXh+X0
デフラグ完了

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 15:00:07 ID:7V8xtYWp0
時間かかりすぎじゃね?
システムディスクのデフラグだけなら数分で終わるだろ?
どんな容量のディスクをデフラグしたんだ?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 15:04:38 ID:U7Ie26kl0
世間はお前みたいなデフラグしやすいようにパーティション切って日がな一日デフラグ繰り返してるような
デフラグオタばかりじゃありませんからw

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 16:51:50 ID:nBiaXh+X0
バックグラウンドでやったから。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 16:54:33 ID:OJXscv9T0
今度からそんなどうでもいい書き込みする時はメール欄に「sage」っていれてね

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 17:08:23 ID:nBiaXh+X0
うぃ

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 17:46:38 ID:jFgDPzxi0
デブラグ

132 :[  ゚ ) д ( ゚  ] ◆deFrag8FMM :2006/08/02(水) 22:57:11 ID:j1zWFFAX0

  [    ゚  ) д ( ゚  ]y-一~~~~
 ノ[            ヘ ヘ
■■□■■□◇_◇□□□

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 08:45:29 ID:S0QyRhtY0
標準,PD,O&O,DKの比較したいなー

時間と、完全性とMFTとあと何がいい?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 10:44:15 ID:qtbLbBws0
>>133
PDが一番いい。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 19:50:07 ID:xTAan2IG0
O&Oは知らんが、とりあえずPD>DK

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 20:10:22 ID:JHQdNaIJ0
>>109が夏場に優しくて好きだ
効果は程ほどだけど

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 21:21:05 ID:5SlRDpqq0
時間なんて比較できないね

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 21:33:50 ID:qtbLbBws0
>>135
PD>O&O

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 00:10:55 ID:q2er40vW0
パーフェクトディスクしか使ったことはないのだけど、
他のソフトの話なども聞いていると、なんだかんだでこれが良いと思う。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 00:46:23 ID:MA4ETHiA0
やっぱりみんな買ってるの?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 07:59:08 ID:NOfA2ito0
conitg + Power Defragmenter GUI + PageDefrag

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 08:04:16 ID:Z09HbXIZ0
DKLiteで十分
あとは半年に1回ペースで体験版渡り歩いて重いデフラグやってけばOK

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 17:48:30 ID:/Tl3VT530
Auslogics Disk Defrag、嫌いじゃないけど、メモリを異常に食ってくれるのがちょっとね

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 04:24:28 ID:shCJteUa0



145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 17:35:21 ID:u4QB+WEJ0
思いついたんだけどOS以外のドライブだったら、
中身を全部ほかのドライブに移動→また移動して戻す
ってやれば最強じゃね?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 17:41:50 ID:yWwxN57O0
それだとディレクトリのデフラグが発生するけどそれ以外は処理も高速でいい感じ。
解凍したての一ファイルで数百数千のフラグメントが発生しているファイルをExplorerで移動->元に戻す
でフラグメント解消とかはたまにやる。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 21:54:54 ID:9t+WByH/P
フォルダの断片化というのが今一ピンとこない。
フォルダってファイルの名前などが書かれたファイルだよね。
断片化しても気にするようなものなの?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 21:56:29 ID:/GzJ03Ng0
んだよ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 21:59:06 ID:Hk6ATG4H0
Explorerとかでファイル一覧取得するのが遅くなるんじゃねーの。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 23:32:05 ID:2i1oypqH0
>>147
例えば極端な話、■がフォルダ、□が空き領域だとして、ディスクの状態が

■□■□■□■□■□■□■□■□

ってなってたら、□□□□□□□□←これだけの空き領域が必要になる
大きなファイルが断片化し捲くるでしょ。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 06:45:31 ID:dWyoroJH0
あ〜あ、召喚呪文でちゃったよ

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:32:51 ID:KYIzC0uP0
驚速デフラグどうですか?
安くていいんですけど
PrefectDiskも良さそうなんですけど3000円ちょっと
するので厳しいです

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 17:23:05 ID:TdR+Eep90
>>152
悪いこと言わないからPD買っとけ。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 19:44:08 ID:rIxHkpXq0
驚速デフラグ(笑)

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 19:51:29 ID:EoJEXQxS0
PD7はShareで流れてるよ

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 09:49:47 ID:OE7POepo0
お前キンタマはみ出てるぞw

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 09:51:16 ID:0k3eNa3i0
PDダウソして使ってみたけど3台目のHDDで書込遅延が出て中身が
全部アクセス出来なくなった
再起動で使えるようになったけど真っ青になったよ
危なくて使えないです
DKの方が安心だ

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 09:56:05 ID:ZINL6QqyP
自分の環境が糞なのをソフトのせいにするなよ

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:03:54 ID:DHL7upoM0
よくいるよね。「自分の無能」を「周りの環境」のせいにする人。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:46:32 ID:UX6yjGW70
PDでもDKでもO&Oでもその他のデフラグツールでも、
問題が出た事なんて一度もない。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 12:49:20 ID:xGv/mrRd0
俺んとこはPDに限ってよく吹き飛ぶんだよな

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 14:14:47 ID:k+jkwofF0
>>157
何でもかんでも一括処理しようとするお前のおつむの方が問題

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:43:04 ID:t6qYcGh60
お前等釣られすぎ

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 06:44:50 ID:TWKGRs5K0
すっきり!! デフラグ

はどうでしょう

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 17:47:02 ID:o7eDlhl30
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 03:18:06 ID:Ji8O37EO0
>>155
あんな誰が流してるのかわからん物よりなんで9○から落とさないのかと

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 03:19:16 ID:cD3HDnSs0
目糞歯糞

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 20:33:16 ID:GADaOXgE0
質問
ちょっとデフラグしようと、PD6を起動したんだけど、分析・最適化がクリックできない。
あれ?と思い、ノートンのスピードディスクを起動しようとしたら起動できない。

しょうがないので、XP標準のデフラグをかけているんですが、デフラグできない設定って
ありますか?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 22:27:14 ID:GADaOXgE0
自己解決
サービスを無効にしてました。PDエンジンとPDスケジューラで復活。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 15:09:12 ID:V9sqd1tJ0
久々に覗いたらPDマンセーばかりでつまらん。

誰か他のソフトを擁護するやつはいないのか?
そうすれば俺が叩いてやるぞw


171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 15:14:04 ID:/Rwn21NT0
Diskeeper10まんせー

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 16:00:17 ID:JUfb/wo70
FORGまんせー

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 16:05:02 ID:V9sqd1tJ0
ぺんぺんノシ >>171-172


174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 16:14:27 ID:hl6CqxYk0
空飛ぶ絨毯(ry

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 22:16:19 ID:sKo9AKUz0
>>172
FORG、あぁ、何もかも懐かしい・・・

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 00:52:20 ID:Ju6Y0XyF0
すっきりデフラグでシェル前にデフラグしてあとはAusLogics Disk Defragで維持最強。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 06:45:04 ID:BUaWBPtI0
大量にファイルをコピーしたあとなど、たまーに O&O で名前順。
普段は標準デフラグ。
残量少ない状態で大きいファイルが断片化し標準デフラグで解消できなくなったら、
また O&O で名前順。あんま時間かけたくない場合はくスペース。
PD は MFT 予約領域を勝手に潰すから嫌い。


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 02:02:10 ID:VVd1gV4c0
WinXPについているdefrag.exeをWin98の起動ディスクに入れて、
起動ディスクから立ち上げてdefrag.exeを実行したら完全なデフラグできない?

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 02:03:36 ID:vkTKQjz20
そもそも実行できない

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 04:16:03 ID:MnBBW6lh0
フリーで良いデフラグツール探そうと思ったらそんなに甘くないな
やっぱりシェアしかないのか

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 06:21:37 ID:eyyCIJQ90
9x系ならDiskeeperLite
2k以降ではcontig+PowerDefragmenterGUIかAuslogics

いずれにせよ、市販のもののほうが細かく設定できるし、より完全なデフラグ&最適化ができる。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 13:07:23 ID:IIeRsKAV0
>>180
っContig

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 09:16:34 ID:w5rVqXMNP
名前順にデフラグってなんか意味あんの?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 15:03:56 ID:UT3fb2kH0
やってみればわかる

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:44:35 ID:SY5Ezwd+0
>>184
ちゃんと答えろよ
おれはPDしかもってないし

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 09:18:45 ID:XwygueDp0
私もPDのみですね。満足していますけど。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:09:32 ID:NtPzUNyg0
デフラグ中ってこんな重いのか?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:49:18 ID:Mgwho5ol0
>>187
そりゃずーっとファイルを読み書きしてるんだし。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 05:19:38 ID:l0bQs+t10
デフラグソフトがFFCみたいにメモリをバッファとして使ってデフラグしたら
高速化とかしないかなあ
今は何かガッガッガッガッって感じだけど、
がーーーーがーーーーって感じになってよさそうじゃん?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 05:47:06 ID:P+yM1XXy0
>>189
それをPerfectDiskやO&Oに伝えるんだ!

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 06:12:41 ID:Rk0A/T5G0
w2ksp4なんですけどそれまではノートンのシステムワークスでデフラグしてたけど
sp4対応してないのと、このソフトがシステムや周辺機器にいろいろ悪さしてくれるので
sp4対応してるよいデフラグソフト探してるんですけど
お勧め教えてください
ログ見る限り、PD7かdiskeeperみたいですが、いまいち違い、実用感がわかりません

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 06:29:18 ID:rga3+kl20
>>189
常にディスク上にデータが残ってるようにしないと、トラブった際にデータを失うハメになるぞ

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 07:02:06 ID:P+yM1XXy0
とっとこハメ太郎

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 07:56:38 ID:l0bQs+t10
>>192
じゃあそういう風にしてもらえばおk
デフラグ中に停電とかになったらどっちにしろやばいだろうけど


195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 10:07:35 ID:Rk0A/T5G0
diskkeeperすげーーーー
システムワークスより速いし、HDDの負担最小限になるように処理してるし最高だな
あとは、レジストリクリーナーを探せば、システムワークスがいらなくなるな

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 11:23:04 ID:Dqfj5baF0
社員乙

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 11:33:46 ID:fY11vbtA0
充電器が発達しUSPが内蔵されるようになれば、
その仕組みにしたほうが明らかに良いのだけどね……。
今のところはハードの問題でメモリ上に乗っけるのは無理。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 12:01:32 ID:Rk0A/T5G0
レジストクリーナーはregseekerにしたよ
でも、これつかって全部削除しても
レジストリサイズ56MBあるんだが全然減ってないな
どうやったらこのサイズ減るんだろうな


199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 13:25:15 ID:P+yM1XXy0
Regseekerでも歯が立たないとは…

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 14:54:50 ID:LD6jFuzq0
ID:l0bQs+t10はナイスアイデアを思いついたと思っているようだが
祖父板にいると何度となく同じレスを見かけているわけで
思いっきりありふれたアイデアなんだな、これが

しかも、何度となく否定されてるし(理由は>>192他)
しかも否定されると「対策すればいいじゃん」とか言うところも一緒
どう対策するのかってアイデアは一切なし

歴史が繰り返すのはまだいいが、馬鹿が繰り返し来るのは困りもんだ

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:06:12 ID:19xIBIVa0
読み込んだ方を書き込むまでを消さなきゃいいだけって読み取ってくれると思ったんだけど、
伝わらなかったみたいで残念だ。これで解決するかはわからないけどね
つかそういうアイディアを生かして製品にするのは会社の仕事だろ?
今回はそのアイディアに安全性の問題があったとしても、
解決できればそっちのほうがHDDにもやさしいし速度も上がる。
そうなったらいいなとか思わないのか?お前の意見はただアイディアをつぶすだけ

歴史が繰り返すほうがましなのか…お前は戦争や核で死にたいのか?起きても良いのか?
>>197
ハードの問題ってなんでですか…
>>190
伝えてみようか なんていわれるんだろうな

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:29:09 ID:vWyS9JUf0
>>201
読み込んでメモリに全部ぶっこんでから書き込んで、それから元データ削除すれば?
ってことなんだろうけど、メモリってのは信用ならないものなんだよね
FFCとかキャッシュ利用してHDD負担なく読み書きするタイプあるけど
ちゃんとベリファイ機能ついてるでしょ?
デフラグの場合メモリエラーでちょっとでもデータが破損すると移動したデータがすべて閲覧できなくなるわけ
ちゃんと書き込めたかどうかはベリファイなりしなきゃならないわけで結局負担も時間もかかる
キャッシュ利用してデフラグってベリファイ無しにはきびしいわけよ

おれの希望は断片化してるファイルだけを再構築してくれる奴がほしいな
断片化されてないのは、ほったらかしにしてほしい。
どうせ、速度向上もさほど変わらないしぎゅーぎゅー詰めにしなくてもな


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:52:10 ID:+2Xp32wH0
>>201
聞いてる振りだけされるか「ば〜か」ってひとこと言われるか


レベル落ちたな、このスレ

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 08:32:55 ID:4pw0R2SH0
>>201
メモリ障害がなかったと仮定
書き込み先にあるデータもどこかにどけなければならないしね

読み込む→書き込む→書き込み完了とする→読み込んだ場所を消す
という流れだと、書き込む以降のどこかでクラッシュすると、
ディスクの中に不整合が起こる
起こらないようにするのが各社のノウハウなわけで

余ったメモリ上にRAM-Diskを作成、そこをバッファに、っていうアプローチも
以前あったみたいだけど、OS自体が不安定過ぎ(ry

>お前は戦争や核で死にたいのか?起きても良いのか?

まぁ釣られてやると周辺整備は済んだよ。
あと数ヶ月以内で残りの準備も完了する。
この件についてはこれ以上は違う所に行って聞いてくれ。

>>202
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136181815/l50


205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:01:31 ID:nCf+Zrnl0
別ドライブに全移動→戻す
がでかいバッファを使うことに相当する

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:12:14 ID:gPyb8aXqP
┐(´ー`)┌

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:41:26 ID:5qIOqsZb0
>>202
いや、流石にそれは的外れ。メモリは信用しなくては。
頻繁にメモリエラーが起きるような環境では、一般的なデフラグの方法でも、
それ以前に普通に使ってるだけでファイル壊れる。
FFC のベリファイは、HDD にちゃんと書き込めたか確認するためのもので、
バッファを使ってコピーすることとは直接関係ない。

で、デフラグが大きなバッファを使うというアプローチに出ないのは、
そもそも NT 系の場合、システムキャッシュとの絡みもあり
デフラグ専用システムコールを使って移動させる仕組なので、
あまり勝手なことはできないからだと思う。
おかげで、デフラグ中のドライブに安全にアクセスできるわけだが。
9x 系では、デフラグ中のドライブへのアクセスが検出されると、
ご存知の通りやり直しになるし、運が悪いとファイルが壊れる。

オフラインデフラグならこういったしがらみはないが、
今の大容量 HDD に対してメインメモリ程度の容量では小さ過ぎて、
積極的に活用しようとしても期待したほど効果がない。
それどころか、あまりデフラグが大量にメモリを使ってしまうと、
ほかのアプリへの悪影響のほうが問題になる。

ブートタイムならメモリを自由に使えるので活用する意味はありそう。
市販ソフトでは当たり前のように使ってるのかもしれないが。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:43:42 ID:5qIOqsZb0
>>205
実際、それ効果あると思うよ。
デフラグで一番負担になるのは、ヘッドの頻繁なシークで、
別ドライブへのコピーなら、それがかなり軽減される。
戻すのは大変なので、できればそのまま使う。
ディレクトリが断片化しまくるから、コピー後に普通にデフラグ。
標準デフラグでもこれはすぐに終わるはず。
圧縮フェーズに入ったら中断してもいい。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:44:41 ID:A2fx++cK0
contigでいいじゃん、もう

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:50:32 ID:RF/h5UIQ0
キャッシュっていっても結局、読み込んで書き込むわけだからな
時間が短縮する状況と言えば、空き容量が極端に少ない状態だろう
そういう場合の対処方でてっとり早いのはHDD増設することだなw
OSデフォルトのデフラグみたいに、一旦読み込んで、HDDの後ろに退避して
また、それを読み出して、適切な場所に書き込むような動作をするタイプにはキャッシュも
ありかもしれないが
最近のデフラグソフトは読み込んだデータを適切な場所にダイレクトに配置してくれるから
あまり気にしなくてもいいと思うけどな。でもこの場合も空き容量少なければ無理だけど

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:04:53 ID:5xs9fOCc0
メモリが信用なら無いとか言ってるのは24×365で演算続けてるような研究室の方ですか?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:09:33 ID:A2fx++cK0
屁理屈乙

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:45:50 ID:U2KoedRr0
計算あわないからって八つ当たりすんなよ >>221

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:47:03 ID:U2KoedRr0
あーぁw

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:41:02 ID:OD8SrosZ0
未来にレスキタコレw

216 :202:2006/09/08(金) 04:17:32 ID:Rw2ss4Vi0
>>207
>今の大容量 HDD に対してメインメモリ程度の容量では小さ過ぎて、
>積極的に活用しようとしても期待したほど効果がない。
そもそも今現在のデフラグで、一回に何MB読み込んで書き込んでるんですか?
その一回の読み込みのサイズが小さいため、シークが頻繁に移動してガッガッガッと言うんですよね
後そのファイルはどこにキャッシュされてるのでしょうか…
例えですが、シークタイムが10msで内側も外側も64MB/Sの転送速度のHDDがあるとします
普通のデフラグソフトで一回に読み込むサイズが8MBで
メモリをキャッシュに使うデフラグが、一回に読み込むサイズを256MBだとします。
そうすると、最内周にある1024MBのファイルを最外周に移動するためにかかる時間は、
普通のが 17.28秒でヘッドの往復回数が128回
メモリのが16.04秒でヘッドの往復回数が4回ということになり、
7%の高速化でヘッドの負荷は1/32と言うことになると思います。(たぶん)
理論値ってやつなので計算ミスとか何か足りないとかじゃない限り突っ込まないでくださいね!

断片化してるファイルのときはもっと高速化するのかなあ…


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 04:21:40 ID:cIyYafRp0
202?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 04:44:50 ID:Rw2ss4Vi0
↑↑間違えた201ですごめんなさい

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 08:58:30 ID:3Sp28MmR0
>>201
シリコンディスクを使えばいいと思うよ


220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:04:33 ID:p++jMnJm0
ストライピングしてしまえばいいと思うよ

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 23:34:37 ID:nMMO90nC0
PerfectDiskってスキャンディスクは出来ないですか?

PerfectDiskを通常使って、時々すっきり!デフラグで
スキャンディスクも併せて行うのがいいのでしょうか

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 23:49:48 ID:Zrp+/Qhj0
>>221
スキャンディスクが何モノかわかった上で聞いてるか?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 23:57:17 ID:nMMO90nC0
>>222
ハードディスクをチェックして異常があれば
修復してくれるという認識してます
ぜんぜん違いますかね



224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 23:57:56 ID:Zrp+/Qhj0
>>223
じゃあ、PerfectDiskが何モノかもわかってるよな?

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 00:01:14 ID:O5NGwfaR0
>>224
その言い方だとデフラグ専用みたいですね

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 09:28:06 ID:VmvIhqZ90
素直に教えてやりゃいいものをw
どうしてこうひねくれもんばかりいるんだろうな。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 15:02:21 ID:j7XRuC9U0
ここ質問スレじゃねぇし、素直に教えてやる義理はねぇ

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 15:27:14 ID:W8r9YMLR0
ここ終わってます

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:08:59 ID:cYXCFnqX0
>>226
んじゃ、テンプレに入れろ。
それから質問も出来ないようじゃ総合スレなんて名称使うな。
雑談スレにでもしとけ、このやろ!

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 21:14:24 ID:Z99uNM22P
気に触れた方がいらっしゃいます

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:22:58 ID:cYXCFnqX0
>>230
じゃかあしい!!

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:29:19 ID:1R9yzrzx0
PDがどんなソフトなのか位、ググればすぐ分かるし。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 01:47:50 ID:i1HOoFVs0
chkdsk c:
chkdsk c/f
chkdsk c/r
chkdsk c/w

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 12:32:52 ID:Cbee5VzQ0
【Diskeeper10 Professional Premier Edition】インストールしましたが

私の環境: Cドライブシステム用
      : Dドライブデータ用

Dドライブに『Diskeeper Disk Defragmenter』というショートカットのアイコンだけが格納された
『SYSTEMTOOLS』というフォルダが作成されました。
こんなんイラネと思い削除するも、起動する度に再び追加されます。

一体なんなのコレ?


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 23:00:47 ID:UWTHYduW0
かつてContigスレで粘着していた人が戻ってきたのかな?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 10:17:30 ID:K6OrEay60
DiskeeperもPerfectDiskもサービスが常駐するのでウザイです。
サービス停止すると起動しやがらないし・・・
そんな僕にぴったりのデフラグソフト教えてください。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 12:13:59 ID:4xVZZxSS0
デフラグしなくていいよ

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 12:20:50 ID:70qlMg3w0
手動にしとけばPDは問題ない

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 12:22:29 ID:2u3RX+7L0
>>238
いや、手動でもPerfectDisk関連のプロセスが動いてるのよ。
もうアンインスコしたからプロセス名忘れたけど
タスクマネージャで見てみ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 12:24:00 ID:2u3RX+7L0
管理ツール→サービスにもPerfectDisk関連のそれが自動起動で入ってて
それを無効にすると、PerfectDiskが起動しなくなる。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 12:25:54 ID:2u3RX+7L0
ちなみに、Diskeeperは「DkService.exe」なるプロセスが常駐する。
サービス停止すると起動しない。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 13:53:03 ID:70qlMg3w0
>>239
だから動いてないっての。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 13:58:43 ID:YaZ89sVCP
プークスクス

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 14:21:00 ID:ePHqfhoy0
PDScheduler の事か?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 14:31:51 ID:kjwfNsUv0
        _,,:-ー''" ̄ ̄ ̄ `ヽ、
     ,r'"           `ヽ.
 __,,::r'7" ::.              ヽ_
 ゙l  |  ::              ゙) 7
  | ヽ`l ::              /ノ )
 .| ヾミ,l _;;-==ェ;、   ,,,,,,,,,,,,,,,_ ヒ-彡|
  〉"l,_l "-ー:ェェヮ;::)  f';;_-ェェ-ニ ゙レr-{   
  | ヽ"::::''   ̄´.::;i,  i `'' ̄    r';' }   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 . ゙N l ::.  ....:;イ;:'  l 、     ,l,フ ノ   | 手動にしておいたときPerfectDiskを終了すれば一緒に終了してた
 . |_i"ヽ;:...:::/ ゙'''=-='''´`ヽ.  /i l"  < のが昔のPDSchedulerなんだよな今のPDSchedulerは
   .| ::゙l  ::´~===' '===''` ,il" .|'".    | 終了しないから困る
    .{  ::| 、 :: `::=====::" , il   |     \________
   /ト、 :|. ゙l;:        ,i' ,l' ノト、
 / .| \ゝ、゙l;:      ,,/;;,ノ;r'" :| \
'"   |   `''-、`'ー--─'";;-'''"   ,|   \_

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 15:24:40 ID:UNH0iIrG0
Diskeeperだったらサービス手動にしとけばバッチファイルで何とかなるのに

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 19:32:17 ID:RTcvTO1b0
>>242

>>244

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 20:46:30 ID:AawEef000
>>246
やりかたおしえて

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 22:29:05 ID:3PwxT5UZ0
311 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/12(日) 23:30:28 ID:7Qfie9lV0
サービスのスタートアップは手動にしてる。

バッチファイルを作ることで自動的に
サービス開始→Diskeeper起動→(Diskeeper閉じたら)サービス停止 とできる。


*FileName: Diskeeper.bat
net start Diskeeper
Diskeeper.msc
net stop Diskeeper




これのことか?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 16:49:46 ID:uxl8mXDq0
PD入れて数日したら起動がやたらと遅くなった。3分くらい…
アンインスコしたら元に戻ったけど、こんなもん?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 12:21:09 ID:s9S7uFkK0
>>250
OS腐ってるんじゃないの?
ためしにPD再インストしてみ

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 21:37:14 ID:gpwveDv70
いや、再インスコするのはOSだろ

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 17:55:52 ID:NMnXlEw10
http://www.disktrix.com/ultimatedefrag/ultimatedefragscreenshots.htm
斬新な表示方法だな

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 20:23:10 ID:WjhhNeB50
うぉ。目が回る〜

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 08:25:02 ID:Eao9CGCQ0
>>253
今これのβ版入れてデフラグ中。
UIはなかなか見てて面白いな。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:28:18 ID:pOFUg0/30
デフラグメンタのβ版なんて怖くて入れられねぇよ

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 00:23:27 ID:lVaoysIZ0
すっきりフォーマットというのはいかがでしょうか?

例えば、新しく外付けHDを買ってきた時などにPC内のデータを外付けHDにコピー
してPC内のパーティションを削除、フォーマット。
それから、外付けHDのデータをPC内に戻す。

システムの入ったパーティションには通用しないと思いますが、データなどだけが入った
パーティションでは行けると思うのですが。HDにも優しいと思います。
これだと、断片化は解消されないのでしょうか?
詳しい方、教えてください。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 01:27:20 ID:SRs/r2bK0
>>257
なんかよくわかんないけど、
それだとディレクトリってやつが断片化するらしいぞ
他はOKだと思う

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 06:54:42 ID:pnYu7p8d0
>>257
データファイルだけなら普通のファイルコピーするよりNTバックアップ使った方が、
一度ファイルイメージになって整理されるからいいと思う。
更に市販のバックアップツールならシステムドライブも可能。
俺は昔Ghost使ってやっていたけど、超すっきりしたよ。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 14:48:12 ID:aOW8HkTd0
デフラグスレでフォーマットの話をする虚しさ

261 :257:2006/10/03(火) 21:38:20 ID:Rz7bUyx10
>>258->>259
ぐぐってみたら私と同じ考えの人もいたようで・・・
単純にフォーマット、データを元に戻すでは完全とはならないみたいですね。
ちょっと、がっくり


262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:05:25 ID:JPyj2Ca40
MFTってデフラグ出来ないの?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 23:27:00 ID:AQHVNQDc0
RaxcoでPD8が出てるね
日本語版はいつになるのかな

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:18:35 ID:2D3Lraa/0
MFTデフラグは地獄への直行便
バックアップして再フォーマットの方がマシ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:19:55 ID:v8kbUarf0
>>262
できると謳っているデフラグメンタがいくつかあるが、あまりおすすめできない

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 13:57:34 ID:cJQXOOYU0
HDD痛めるだけだからデフラグなんてやめとけ

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 14:00:17 ID:aedgsurQ0
ふーん、ファイルの読み書きで痛むHDDなんて不良品だね。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 16:13:10 ID:j+xJs0Sk0
MS-DOS 2.11 時代から殆ど毎日全ての HD / パーティションを
デフラグしてるけど、一度も壊れた事はない。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 13:09:39 ID:coZmUK0Q0
>>268
今までの人生で何回デフラグをしてるんだよっ!


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 13:38:57 ID:EjiB26lK0
半年間ノーメンテナンスでwinnyキャッシュ&DL用に使い続けた250GB
空き20GB、断片化率98%(Winデフラグ調べ)、9000ファイル。すげぇぜ。全部赤いぜ!
つか最大の空き領域25MBwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
20000以上に断片化したファイルが6つもッッッッッッッッッッw

Norton 試す気にもならない(;´Д`)遅いから
Perfect Disk(デフラグのみ) 8時間寝て起きて4%しか進んでいませんでした
winデフラグ 小一時間で終わったが何の解決にもならなかった
O&Ov4(スペース) winデフラグよりはマシくさいが、3時間かけて余り解決には・・・

まああれだ。
こんなことになる前に、十分に連続空き領域がある内に、ちょくちょくデフラグしろってこったな。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 13:40:53 ID:atFyvGmQ0
増設して退避後フォーマットした方が速い

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 13:46:06 ID:EjiB26lK0
>>271
全く同感だが、予算の都合も有るし、内部ドライブ増設は手間&危険なんでの(´・ω・`)

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 13:51:26 ID:/CAnZ1/J0
Winデフラグで最大の空き領域確認できたか?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 14:59:21 ID:EjiB26lK0
>>273
あーごめん、一応winデフラグを基準にしただけで、ノートン以外の持ってる全てのデフラグソフトで
チェックはしてみたんで、ごっちゃになってたかも(w

けどまあ、測定値に大差無し。PerfectDiskだけは、断片化率が48%って出るね。

で、今、でけるだけファイルを他ドライブに移して、がんがってるぉ(´・ω・`)O&Oで

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 15:15:14 ID:AxwRzXF00
このスレで言うことじゃないかもしれないが、外付けHDDでも買って一時対比先にしろ
つーか、いまどき増設が危険だとか言う奴がいるってのが驚きだ

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 15:35:07 ID:yl4PVdbv0
ny厨を相手にする同類ばかりなのが驚きだよw

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 17:49:49 ID:EjiB26lK0
PC揺らしたり基板傷付けたりとかだよ(´・ω・`)あぶねぇよ

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 17:55:08 ID:AxwRzXF00
はいはい
粗忽者はPC触るな

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 17:58:42 ID:EjiB26lK0
一度吹っ飛ばしてみてから深く後悔してくれw

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 18:05:03 ID:EjiB26lK0
ハードディスクの構造自体は知っていても、もちろんのことながらその外側を分解してこじ開けてしげしげと眺めるなんて事は普通はしないわけで。壊れる危険性もあることですし…。

しかしここに、その無謀を成し遂げ、一体ハードディスクの中で何が起きているのかをムービーで公開する強者が出現。
電源オン、削除、コピー&ペースト、クイックフォーマットなどを実行した場合、一体ハードディスクの中では何が起きているのか?
あの「カリカリカリカリ」といういつも聞こえる音の正体は何か?

ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061009_inside_hdd/


こぴぺ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 18:06:41 ID:ljO3PX+m0
だから何だよw

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 18:09:21 ID:EjiB26lK0
そう言われてもw

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 14:07:59 ID:/CIRZMtm0
スレ違いだが
HDDの中が見てみたいってことなら昔こんなのがあったよ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0213/hdd09.jpg


284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 15:22:43 ID:M5Z1lgsr0
学研の付録っぽいなw
男の子はきっとみんな大好きだ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 15:25:05 ID:yp3qqOZs0
うは、俺もこう言うの大好きだ。
つか、こんなネタをする時代だと、容量はどれくらいだったんだろう。
かなり少なそうw

でも、写真を見る分には古くなさそうだな。
それに3.5インチだろうし。ここ二三年の写真だったりするのか?w

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 15:31:03 ID:iBF//gN40
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/991209/melco.htm

もっと前だよ

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 16:21:37 ID:yp3qqOZs0
うほっ。サンクス。10GBねーw
良いな、良いなあ。こう言うの、なんか好きw

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 16:22:25 ID:SQxy0hiZ0
ttp://bubble4.2ch.net/i4004/

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 18:16:41 ID:8DmodJ790
HDDのデフラグは移動出来るファイルを別のHDDに移動させてから
OSやプログラムファイルのみになってからするのが良いという結論に達した

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 23:24:31 ID:M5Z1lgsr0
>>289
全くその通り。つーかドライブを、win/program/game/data に分けて、
dataにゃデスクトップもMyDocもぶちこんでwinデフラグで超適当にたまにやりーの、
win/program/gameはノートンかPerfectDisk、でいいだろ。
俺は古い40GBとか結構余ってるんで、ゲームもアプリも専用ドライブになってっだーよ。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 23:56:14 ID:YTzY85D70
programとgame分ける理由が分からん

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 01:43:32 ID:+Cr//Ztd0
入れたり消したりすんだろ?ゲームは。
各種アプリは永く使うから、別途分けておけばデフラグが早いと。
まあ、HDDが余ってるならだぜ。余ってるなら。
買ってきてまでやるこたぁねぇ。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 11:41:16 ID:Ejc4Xx+L0
HDDを増やしてでも分けたいのはSYSTEMとDATEだね。
これから新しくパソコンを買う人は是非とも二つ欲しいところ。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 11:42:19 ID:iF4ksXnx0
日付?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 14:19:36 ID:+Cr//Ztd0
>>293
これから新しくPCを買う様な一般人がいきなり250G*2なんて要らんだろうから
パーティション分けで十分と思うが、メーカー製だとそれも不可なんだよな・・・
かと言って一般人が自作(以下略

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 15:49:29 ID:RlZA0PqU0
>>294
>>293
いや、システムとデートするんだろ?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 22:19:01 ID:+7kS75Cj0
>>293
カッコつけて墓穴掘る痛いタイプキタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 22:21:35 ID:LDnC4Com0
CiSTm DE-T0

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 01:33:04 ID:OJUzL7lL0
ちょっと前からこのスレ、意地の悪い奴が多いな、異様にw

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 01:35:41 ID:DbGmCqg40
>>265
kwsk

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 03:51:21 ID:rvNRrRvM0
MTFの合計サイズが38M
使用率が99です

使用率を下げるにはどうすればいいでしょうか?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 03:56:22 ID:OJUzL7lL0
ファイル削除すれば下がる。mftレコードは原則的にファイル数依存で増えていくから。
デフラグしても下がるかもしれない。ボロボロにフラグメントしたファイルのレコードは数レコード食うから。
つか普通99%までいくっけ。mft。そないになる前に自動で拡張されるんでは。
HDDがぱんぱんで、拡張用の予約領域が無くなっているのかもな。


303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 04:08:45 ID:rvNRrRvM0
ドライブCの空き容量は64%あって、ファイル数もそれほど多くないんですよ〜
自動拡張されるものだとは思っているのですが、手動で広げることはできませんか?

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 09:45:58 ID:GhYCA5zE0
>>303
何か変かも
普通は10万ファイル程度までは拡張せずに入る
MFTのデフラグが必要?

俺のC:ドライブ(容量48G)
ファイル数:223,466
MFTサイズ:48.5MB
MFT利用率:89%


305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 10:07:54 ID:X9bCBWE10
http://www.uploda.org/uporg546350.jpg.html

これがうちのドライブ情報です。
たぶん、HDD自体がヤバいんじゃないか?とボクは思っているのですが・・・

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 12:33:59 ID:54uVAoqE0
PerfectDisk7.0で最適化するとかなり早くなるから良い

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 14:48:56 ID:OJUzL7lL0
>>305

数ヶ月放置してあるうちの場合、
全体の MFT サイズ=20,032 KB
MFT レコード数=16,822
MFT 使用率=83 %
MFT 断片の総数=4
だってさ(winデフラグ調べ)

簡単な解決or実験方法としてな。ファイルサイズ0のファイルを作りまくってみればどうだろう。
10万ファイルほど。
ただしバックアップ取ってからな?クラッシュするかもしらんし。
まあ新規ファイル10万作ったくらいでクラッシュするなら、明らかに変だ。
フォーマットしてみるしかないな。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 15:19:15 ID:OJUzL7lL0
http://www.uploda.org/uporg546457.zip.html
コーヒー飲みながら作ってみた、空ファイル作りまくりツール。コマンドプロンプトで
mkdummy 1000
とすると、カレントディレクトリに空のファイルが1000個でける。
1〜65535まで指定可能なので、ディレクトリ変えながら様子見ながらやってみたら?w


309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 17:34:43 ID:bOg50dre0
http://www.youtube.com/watch?v=I6j1ddnnj_o

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 06:19:23 ID:wjsxwSiD0
未だにデフラグなんてやってんだw

ナツカシーw

Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねw

Winはあらゆる面で遅れ照るなあw

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 07:30:01 ID:njipGEgg0
>>301-302
$MFT は、足りなくなったときに少しずつ伸びていくものなので、
ファイル数が増加する一方であまり削除しないような使い方だと、
使用率は常に 99% だよ。
ボロボロにフラグメントしまくっていなければ、
「使用率 ≒ 現在のファイル数 ÷ 過去一番増えたときのファイル数」
で、ほぼ合ってるはず。

というわけで、99% でもまったく問題なし。
つか、俺的には 99% がベストな状況だと思ってるくらいで、
あえて $MFT を伸ばすことにメリットを感じない。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 10:18:28 ID:I3B5kGIG0
>>310
>Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねw
Linuxは使ったこと言ってるようなものだ。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 10:19:45 ID:I3B5kGIG0
×Linuxは使ったこと言ってるようなものだ。
○Linuxは使ったことないと言ってるようなものだ。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 10:51:27 ID:gCwL6Jio0
>>312-313
荒らしか知障か知らんが、いずれにせよああ言う輩はほっとけ、
と言いたい所だが、あとでログ読んだ素人さんが信じるといかんからな。
だがしかし、デフラグマニアって人種がこだわる程の問題じゃないってのも又事実だがなw

>311
いや、伸ばさないと入らないからw
伸びない仕様だったとすると今頃、非難囂々だったと思うぜ。
今時のHDDは400GG500G当たり前だからな。使用法次第で何百万ファイルいくぜ。
俺の40Gでも25万入ってるからな!
んま、断片化せずに拡張され(一応予約領域は有るが)、且つ不要になったらパージしてくれりゃ、
いいんだろうけどさ。


315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 11:13:55 ID:hA25iG8H0
ウブンツフォーラム、デフラグコード
ttp://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=133428

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 11:16:55 ID:kw1neOcO0
          ____
       / \  /\ キリッ
     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねw
    |      |r┬-|    |      
     \     `ー'´   /     
    ノ            \    
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒)




          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  だっておwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/     
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 11:57:17 ID:9vqC3hCO0
Geekなぺーじ:Linuxにデフラグが無い理由
ttp://www.geekpage.jp/blog/?id=2006/8/22

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 13:16:09 ID:jdk+1rWL0
>>317
そうだったのか。
最初の間だけは断片化しないのね。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 13:20:27 ID:0A7gN3GC0
まあ読んでも理解できないからデフラグは必要だけどな。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 14:45:55 ID:fsaGGH9n0
自分の環境ではWindowsでも、
Linuxでもデフラグが必要なことは分かった。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 15:02:20 ID:7UypQA4u0
なるほどLINUXの場合は
HDDに広大な空き容量があればデフラグがいらないってことか。
それでも空き容量が減るとデフラグが必要になるな。

FATの話とLINUXのファイルシステムの話しかないがNTFSだとどうなんだ?

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 16:18:13 ID:gCwL6Jio0
>>321
原則的にFATと同じはずだが(詳しくはそれ相応の文献を読んでくれ)、
時々妙な配置になってるよな。デフラグソフトで走査すると。
NTFSもかつてMSは、デフラグ不要っつってたんだよな、これが。
小さいファイルはファイルはデータクラスタを占有しないから、と。
だからやっぱりデフラグついてこなかったらしいけどw
まあ、PC業界何事も、15年後の事まで予想して仕様作ってる訳じゃないから、
MSがマヌケとかそういう話じゃなくてだな〜

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 16:25:01 ID:gCwL6Jio0
でまあ、ウチのぐっちゃぐっちゃのドライブを見てて思った訳だが、
究極までぐっちゃぐちゃになったドライブならさあ
ファイルの断片化無視でとにかく頭から詰めまくって、ディスク後半に最大限の連続空き領域を確保して、
で、尻から詰めていくのが良さそうだよな。
既存のデフラグはどうも、まあ当然だが、ほどほどにフラグメントしたドライブ用にチューンされてるから
真っ赤っかなドライブはどうも、根本的に苦手くさいな。
一応手動で似たような事も出来るが・・・・・・
contigで断片化していない巨大ファイルを待避して連続空き領域確保を繰り返す・・・・・・
もう諦めた。壊れるまで真っ赤っかで居て貰おう、うちのドライブはw

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 16:33:26 ID:XHMW9lnu0
まあ確実に言えるのは
サードパーティの有料デフラグソフトなんか買うぐらいならその金でHDD買った方が賢いってことだな

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 16:42:58 ID:gCwL6Jio0
デフラグマニアなんで、メジャー所はdiskeeper以外一式持ってたりしてwwwww

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 17:25:26 ID:Q+Qkp50+0
今日のよく動くおもちゃ ID:gCwL6Jio0

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 17:35:28 ID:FchWFHuu0
>>322>>323>>325
で、どの辺が面白いの?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 18:23:12 ID:gCwL6Jio0
別にネタじゃねーよ(´・ω・`)

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 18:36:21 ID:FchWFHuu0
いや、やたら「w」つけてるから
何がそんなに面白いのかなあって
ちょっと疑問に思っただけ。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 19:26:20 ID:gCwL6Jio0
自らの散財ぶりを嘆いておるのぢゃよ。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 23:10:14 ID:hA25iG8H0
MacOSはUnixbaseで断片化しないからでフラグ要らないんだけどね

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 00:02:04 ID:7NlSw9go0
>>290の人を真似てwin/program/dataで分けるとしたら
40GBしかない俺は、どういう配分にしたらいいですか

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 00:25:47 ID:XoppcBUd0
>>332
40GBっきゃ無いのに、そこまで考える程フラグメントするとも思えんが・・・

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 00:30:07 ID:YYOqf+XD0
>>332
もっと大容量のHDD買ってから悩むべきでは

>>333
HDDのサイズとフラグメントは関係ないんじゃないのかね

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 00:31:07 ID:bzwR4zPu0
むしろ小さい方が起りやすいと思うのだが

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 00:32:55 ID:8h466BZB0
有名ソフトウェアを多数 激安価格にてご奉仕させていただいております。
店頭でご購入されるよりも 〜90% 近くお安くいたしております。
ソフトウェアをお求めの際は是非お立ち寄りください

http://www.bbsoft-net.jp/sp/index.html

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 00:37:50 ID:XoppcBUd0
ちょっと言い方が悪かったかな。
40GB如き速攻デフラグ出来るからいいじゃん、と。

338 :311:2006/10/15(日) 01:18:35 ID:lg+v6JWG0
>>314
>いや、伸ばさないと入らないからw
いや、>>301-308 で、使用率が 99% なのを心配してる人と、
使用率を下げるために、あえて $MFT を伸ばすツールを作ってる人がいたから、
それにメリットを感じないと言いたかっただけなんだが。

流れを追わず >>311 だけ見たとしても、前半を読めば、
俺が $MFT のサイズがシステム的に固定だなんて思ってるわけないと
わかると思うんだが……。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 01:02:41 ID:nGICuBe90
システムパーティションのデフラグのみに限定すればどれが一番いい?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 03:25:17 ID:gzXY2np80
>>339
小さい&フラグメント発生頻度が少ないならO&Oのネーム。
多少時間がかかり本気で小回りが利かないが、高機能なのがノートン。
無難に行くならPerfectDisk。
ま、私感だから。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 05:41:45 ID:0yt476G40
NTFSでクラスタサイズ8KB以上のをデフラグできるソフトはどれ?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 09:09:25 ID:IwFyAAOA0
そりゃOS変えるべきだ
2000以前のデフラグに使うAPI(FSCTL_MOVE_FILE等)では4kbまでしか対応してない

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 17:56:53 ID:0yt476G40
( ・∀・)ノシ∩へぇ〜へぇ〜

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 01:19:58 ID:cQIIVR+F0
>>339
オフラインで最適化できるやつならどれでもいいと思うけど
Smart PlacementのPDがいいんじゃね。
MFTサイズいじれるDKもいいかな

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 08:49:47 ID:ARWa626U0
HDDの中身全部コピーして戻してデフラグってのはどうなの?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 15:51:46 ID:qtOdbfIy0
>>345
経験上、それで完璧とはいかないが、必要十分にデフラグされるし(特にmtfやディレクトリはアレかもしれんが)、
どうしてもってんなら、それしてからデフラグった方が、圧倒的に早いしHDD負担も少ない。
2回のコピー後、ソースファイルを消す前にベリファイをかければ、
余計にHDDを一発買えるブルジョワジーなら、かなり有力ではあるまいか。
いっそ戻したりせずに、年に2回くらい交代で使うのもいいかもしれんね。


347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 16:40:47 ID:aFLfACJ/0
>>345
最初に XCopy でディレクトリ(フォルダ)構造だけ作成して、
後から全部のファイルを移動すればいい。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 17:19:21 ID:ARWa626U0
>>346
結構よさげだね。この前160GBのUSBHDDを買ったから
それでノートPCの40Gをやってみようと思う。

>>347
できればC:\以下もやりたいからLinuxから cp -a でやる予定だったけど、
ディレクトリ構造だけまずコピーする方がいいわけか。
find -type d とmkdirで何とかなるかなぁ。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 18:03:54 ID:qtOdbfIy0
>>347
そうかそうか。それも一興だな。
同じ理屈で、ちょっと上にあるダミーファイル作成ツールで、
mtfを予め拡張しまくっておくのも面白いかもな。
ってそれ専用のツール使った方がいいか。

>>348
まあ40GBなら、余程真っ赤でない限り普通にデフラグしても大した時間はかからんだろうけど、
HDDへの負担は確実に小さそうやね。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 01:05:53 ID:5ygJCrn70
そんな面倒な事するよりデフラグツールでデフラグした方が楽な罠w

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 01:15:45 ID:GfF78Mg50
移動2回作戦なら2晩だな。
デフラグが2晩で終わるかどうかがポイントだな。

っつーか、移動作戦ならベリファイも出来るし、
デフラグより格段に安全って事を忘れては困るな。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 02:17:04 ID:s7/DevN70
滅多にアクセスしないフォルダ、もしくは指定したフォルダをディスクの内周に配置するデフラグはありませんか?

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 03:16:03 ID:RqkP0Ibz0
ある

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 11:31:29 ID:TpdO/7rO0
# コピー先を汚さないように
# コピー元がカツカツに詰まってる場合はそのままddした方が速い
# hdparmを忘れずに
dd if=/dev/zero of=/mnt/sda1/hoge.img bs=hige count=hage
mkfs -t hoge /mnt/sda1/hoge.img
mkdir /mnt/hoge
mount -t hoge -o loop /mnt/sda1/hoge.img /mnt/hoge
cp -a /mnt/hda1/* /mnt/hoge/
umount /dev/hda1
mkfs -t hoge /dev/hda1
mount -t hoge /dev/hda1 /mnt/hda1
cd /mnt/hoge
find -xtype d -exec mkdir -p '/mnt/hda1/{}' \;
cp -a /mnt/hoge/* /mnt/hda1/

# まだチェックしてない
# ベリファイ不要で>>347をやらないならtar玉で十分か
# ディレクトリ構造を先に書き込むtarってないかな

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 11:36:53 ID:oWfAwlA2P
ntfsで使えん手法だなっと

356 :352:2006/10/20(金) 13:17:02 ID:s7/DevN70
>>353教えてくださいm(__)m

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 14:16:31 ID:zf/eq7dJ0
ディレクトリとかよくわかんないんだけど、
例えばデスクトップに新しいフォルダを作ったら、
もうそれはディレクトリが断片化してるわけ?
ディレクトリ断片化すると体感でどのくらい遅くなるの?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 15:02:36 ID:GfF78Mg50
>>357
超最悪でもexplorerでさくっと表示されなくなる位っちゃぁ位。
シーク速度も回転待ちもそんなに遅くないから。
大量にファイルの詰まったdirを開くのが遅い時は、
mftが大容量化&超断片化してて、って場合が多い印象が有るんだけどな。
mftはでかいからね。ディレクトリより桁違いに。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 12:29:41 ID:zcSg3mJt0
ドライブ間コピーでデフラグする時はFFC(FireFileCopy)使うのがいいね。

バッファ用のメモリを確保してコピーするから早いし、MD5ハッシュを
計算してベリファイもできるし、断片化しないようにディスクを予約してから
ファイルを書き込んでくれる。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 13:48:01 ID:TzBn1Slo0
細かいのを大量にコピーするのは遅いけどな。
あとコピーの準備に時間がかかる。この辺はトレードオフだろうけど。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 15:09:57 ID:lisD92v60
>>359
自宅LANのネットワークドライブへのコピーが、
何かエラーが出て、どうしても出来なかった。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 16:30:51 ID:uzQL7Tqj0
単にこのツールがメジャーなのか、
それともこんなスレに来る様なデフラグ野郎共のみに標準装備なのか
それが問題だ。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 22:52:49 ID:6ihoY6b30
デフラグ途中(全体の1%とか2%ぐらい)でデフラグが終わっちゃうのは何が原因でしょうか?

Windows標準のです

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 22:58:37 ID:nHumlcLE0
仕様

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 23:38:06 ID:6ihoY6b30
じゃあしょうがない

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 23:59:35 ID:uzQL7Tqj0
>>363
chkdskしてみれば(;´Д`)
ただし修復禁止、チェックだけな。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 06:09:37 ID:iw0sgv2U0
>>363
空き領域が足りないんじゃない?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 18:36:45 ID:Gy+m0VgO0
クラスタサイズの都合でデフラグ出来なかった大容量HDD上のファイルを
新しいHDDに1つずつ移動して手動デフラグしたつもりの俺に何かアドバイスを下さい。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 19:09:36 ID:Jy1+3cJF0
1こずつじゃなくてもいいんじゃ?(´・ω・`)

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 19:48:59 ID:Gy+m0VgO0
最終的に丸ごとコピーしたことになるんだけど、
断片化した状態のまま移されたらやだなーって思って。

やはりまとめて選択して移動しても同じだったのか

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 20:48:57 ID:A98lP7DX0
>>370
firefilecopy使えばいいじゃん
前もってディスク領域確保してくれるから断片化を抑えられるよ

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 00:25:52 ID:WkcU/CQl0
コピー先に十分な連続空き領域が有れば・・・というか
ズタズタの空き領域が無ければ、気にするほど断片化せんよ、どっちみちw

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 00:44:44 ID:cQ/2tD2i0
AusLogics Disk Defragってどうですか?今使っているのですが、意見ください。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 00:50:44 ID:brvX3MCK0
>>373
メモリ食い
512MB程度しかメモリ積んでないと酷い目に遭う事がある
がっちり詰めたい人には向いてない
緩やかに、HDDに優しくデフラグしたい人向き

使い続けてるとたまにcontigの方がいいような気がしてくる

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 01:07:16 ID:cQ/2tD2i0
>>374
素早い対応ありがとうございます!!! 一応メモリは1GBあります。
がっちりというか、いずれにせよ逆にHDDの寿命を短くしない程度で
整理をしたいのです。contigって、空き領域を詰めないようですが、
それはAutLogicsも同じなのですか?それと、できればどの位の周期で
デフラグを行うと一番いいか教えていただけると助かります。聞いて
ばかりで申し訳ありません・・・

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 03:00:56 ID:PsYb1MSl0
日本語学んでこい

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 03:47:36 ID:brvX3MCK0
マジレスすると、Win標準デフラグでデフラグかけろって叱られた頃に一回やれば十二分だろ
どんなに「HDDにやさしい」とか謳っていても毎日やるのはいくらなんでもやりすぎだし

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 04:50:52 ID:WkcU/CQl0
これは始めて見たな。恥ずかしながら。
で、試してみた。確かに速かった。PDでは一晩4%だったものが、100分で終わった。
けど色々とアナライズしてみたら、あんまり解決になってなかったようだw
数千数万に断片化したファイルがボロボロ合った上に連続空き領域が最高50MBだったしな。
もともとこういう用途向けのツールじゃないんだろうから、仕方ない所だろうね。
CPU使用率が常に100%なので、ながらには向かんね。
極悪フラグメントHDDにはむしろ、空き領域のみを最適化するツールが欲しい所やね。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 11:52:26 ID:mZfXrbB20
>>377
MS-DOS 2.11 の頃から、殆ど毎日やってる。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 12:11:42 ID:OORQqRNR0
>>379
はいはい。その時代をまだ使ってるんですね。
何十MBのHDDですかね。w

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 14:02:13 ID:yLKzPF4R0
>>379
HDD殺し乙

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 19:35:15 ID:mZfXrbB20
>>381
一度も壊れた事はない。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 19:50:40 ID:dlCuzlcC0
>>381
ファイルの読み書きで死ぬような不良品は早く捨てろw

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 23:49:23 ID:WkcU/CQl0
で、驚速ハードディスクってどんなん?

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 00:35:02 ID:pyY9dde/0
フリーで最強のデフラグツール教えてください><
OSはXPhomeSP2

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 00:56:20 ID:zXv6Cwww0
>>385
スレが荒れるからそういう事は言うな

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 01:23:31 ID:xXO1Upx80
は?ここで聞かないならどこで聞くんだよボケ

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 01:40:16 ID:ZrtMEPVy0
両者とも一理あるから、落ち着けw

マジレスするとだな、普通にWinデフラグ使っとけと。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 01:51:20 ID:pyY9dde/0
OS標準が良いんですね
ありがとうございます><

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 03:46:29 ID:ZrtMEPVy0
変なフリーの奴よりは、だぞ。
DiskeeperLiteはSystem壊しかねないし、Contigは空き領域がアレでナニだ。
ちょっと上に有るAusLogicsもな。
まあ俺の知らん、もっとイカすタダデフラグもあるのかもしらんがな。


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 06:07:30 ID:X6OHyCTU0
>>390
えっ!
DiskeeperLiteはXP Homeで4年強連用してるがトラブル皆無。
但し、超断片化してるとサボるのでdefrag.exe(標準)、Contig、PDなども併用…
速いので重宝してるよ。

>System壊しかねないし…
ここを詳しく知りたい。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 07:26:29 ID:lu7COH2T0
あれだろ、デフラグするとHDD壊れるみたいな
妄想に基づいた都市伝説みたいなもん。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 07:59:14 ID:ZrtMEPVy0
>>391
いや、標準デフラグを乗っ取ろうとして悪さするのよ。
デフラグで壊すんじゃなくて、インスコでOSを壊すノリで、
こういうクリティカルなアプリは、たまにある。
取り合えずここに1人と知人でもう1人、喰らった奴が居ると言う話だ。
HDDが吹っ飛ぶって話じゃなくて、OSを再インスコすりゃいいんだから、
試してみる分には別に止めないよ。お勧めはしないけどね。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 09:31:44 ID:OFEdZiR30
つまりDiskeeperは糞
大人しくPDかO&Oを使いましょう

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 11:37:40 ID:zpH5diV40
アンインスコしてから標準のデフラグを立ち上げようとすると
なぜかDKのsetup.exeを探すダイアログが出て標準のデフラグが起動できなくなったりしたな
仕方ないから割れのDK入れなおしたけど

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 13:22:32 ID:ZrtMEPVy0
>>395
おお、1人同志を発見w
うちはアンインスコも難儀したし、なんか妙な常駐サービスも悪さしていた感じだった。
普通にスタンドアローンのデフラグソフトにしときゃよかったのに、なんで要らん事するのかね。ほんと。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 13:51:47 ID:ewhf2dLX0
>>396
最後の行、全く同感。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 14:02:01 ID:ZrtMEPVy0
>>394
そいやO&Oも、以前のPCでは安定しなかった。デフラグ中に再起動がかかる。
これはかなり再現性が有った。w2kSP2

今のマシンでもO&Oは1回、途中で処理中ドライブのドライブレターが消えた。
しかも、1回再起動失敗した。恐くてもう今のマシンでは一度も使っていない。w2kSP4

PDはつい先日、デフラグ中にパンヤと言うオンラインゲームを起動と言う暴挙に出たら、
OSが一瞬にしてボロボロになって再起動を余儀なくされた。
ただしこれは、パンヤの方がクリティカルなプログラムなので、言いがかりの可能性が結構高い。
勿論恐いので再実験などしていない。

Nortonとw2k標準は、飛んだことは無い。

勿論いずれのアプリも、大多数の人は問題なく使えているのだろうし、
ディスク/ファイルクラッシュの発生自体も確認していない。NTFSは比較的堅牢と言う事か。

しかしまぁ、こう書いておく事で、特にPC素人さんで、
1人でも不幸な事故に遭遇する人が減れば、と思い、敢えて書かせて頂いた次第。ご参考まで。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 14:19:43 ID:cvYAmS6A0
何かしらんが、さりげなく割れを告白してる奴らがいるな

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 23:14:56 ID:fTQ1EY0Q0
>>399
そういうふうに割れをあたかも悪いことのようにいうのは良くないぞ。
今度から気をつけな。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 23:44:18 ID:IvEadUh20
>>352
が華麗にスルーされているんだが>>353はネタ?
DOS時代のノートンがそんな感じだった記憶だが、もしあるのなら俺も使いたい
PD使用してるんだが、よく更新されるファイルほど内周に追いやられていくんでそれだけが不満

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 01:00:51 ID:z6EZc52g0
へー、信じられない話ばかりですね。w2kとは相性悪いのかな?
記憶に留めておきます。
GUI版標準デフラグと置き換わるのは承知してるし、
コマンドライン版は併用可能なので不自由はしませんね。
DiskeeperLite, PD共アンインストールした事も有りましたが
「当環境 - XP HOME SP1」では全く無問題でした。

目障りになる御方もいるかもしれませんが・・・一応肯定派の立場で・・・
DiskeeperLiteは断片化が進行しないうちに実行した方がいいようです。
C:ドライブ 15GB, 空き領域 51% で、10〜20秒以内で完了。
復元ポイントが出来たときには、最悪でも2分ぐらいかな・・・
(Temp, IEキャッシュは別ドライブ)

手遅れになると、激しく時間がかかって断片化も解消されない場合があるので
高速性を維持するためにも毎日デフラグ三昧ですよ。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 03:41:30 ID:qctjwGVk0
>>400

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 07:02:01 ID:csEUijg20
>>400

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 07:13:16 ID:Jo2jBOn20
さすがにその発想はなかったわ
完敗だ

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 08:27:01 ID:Ctr/0Cze0
>>402
そりゃまぁ不安定な人は不安定だろうし安定な人は安定だろうし、
自PCで問題なく使えている貴兄がDKを素晴らしく思うのは、それはそれで全然OKでしょ(´・ω・`)

けど毎日はやらんでええw


407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 08:35:50 ID:UwEuSqJ40
相栄電器から火消しが来た模様

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 08:40:54 ID:Ctr/0Cze0
おいおい、406=390=393だぞw
デフラグ仕様自体は、DK・・・と言うか、標準デフラグって悪くないと思ってるしな。
データドライブなんかあれくらいの適当で十分、十分。
愛用しているのはPDだが「空き領域を適当に配分する」オプションが欲しい所だな。


409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 10:39:14 ID:a74G32BR0
相栄はいつまで100GBぽっちを大容量といってるつもりだ

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 13:45:41 ID:49mzibfu0
>>401
ノートンSDなら出来るのでは。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 15:22:32 ID:eRtHFU9Z0
>>253
それ使ってみたけど、時間かかるし、
断片化は解消されたけど隙間ばっかりになった

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 15:30:42 ID:Ctr/0Cze0
>>411
なんだ駄目なのか。
斬新だから、イケるなら欲しかったのになぁw

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 19:44:36 ID:FubguFiO0
O&O Freeで十分。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 16:02:55 ID:gQa8JTZB0
ファイルの変更日の古い順で並べてくれるデフラグソフトを教えてください。
WinXpです

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 17:32:13 ID:I/20sJ4r0
PDかO&Oかノートン
つまり君は何にも調べないでいきなりここに質問した訳だな。


416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 13:18:51 ID:+rGnpx580
トンクス>>415

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 14:06:23 ID:4xwnEkGu0
PDでデフラグったらなんかPC重くなった気がするwwwデザインも安っぽいな

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 14:33:35 ID:wMv9Atam0
どこかの社員が他社のネガティブキャンペーンにいらっしゃったようだが、ウザイ

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 16:34:35 ID:wlBtrSc70
だが、ド素人さんは信じかねないからなぁ。
という訳で混乱を避ける為>>417に関して正しいと思われるツッコミをしておくが、
関連した一連のしかも大量のファイルがたまたまディスク上で徹底的にバラバラに配置されれば
一部の巨大アプリの起動等の速度が低下する事が全く無いとは言い切れないが、
期待しうる速度向上と比較して、全く無視してもいい程度の問題に過ぎない。
これはPDに限らずどのデフラグツールでも全く同じ事。
故に諸氏はかの様なふざけた発言には惑わされず、
少なくともパフォーマンスの点では、全く心配せずにデフラグに励んで頂きたい。
HDDの劣化や安全性に関しては又別の問題だから、今後とも十分に議論されていくべきかもしれんがね。


420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 17:09:19 ID:wlBtrSc70
でまぁデザインに関しては
ノートン95 >>>>> O&O > PD = ノートンNT >>> Diskeeper
かね。
一般人には全くどうでもいい話だが我々デフラグ萌え野郎共には重要な点だな。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 17:53:41 ID:Rrhk7tbi0
>>401
そうなの?
斬新な>>253みたく表示されないからわからないけど動かさないファイルほど先に整理されるよね

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 18:04:58 ID:Rrhk7tbi0
はじめてCドライブをデフラグ+最適化したんだけど
この前までデスクトップ表示されてからアンチウイルスソフトのアイコンが表示されるまで30秒かかってたのが
サーっとタスクトレイ埋まってすぐにすらすら操作できるようになって感動した

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 18:14:17 ID:wlBtrSc70
>>422
うむ。本当のベストはだな、
Cドライブにはwindows & 常駐もの & 毎日使うツール だけ入れて、O&Oでネームソートな。
これはかなりキてるぜ。サブマシンでしかやってないけどな(´・ω・`)HDDの都合がつかんでな

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 19:15:59 ID:Gp5yy0ke0
フリーのデフラグソフト見つけた。
ただしベータなので人柱専用?

IObit SmartDefrag
ttp://www.iobit.com/SmartDefrag/index.html

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 00:25:11 ID:vZqmR0yA0
基本的にフリーのデフラグは最初からデータを並べていくだけで、
デフラグした直後は、確かに綺麗なのだが、動かし初めて、
数分間、もしくは少し重ためのページングファイルを使う作業をすれば、
それだけで先ほどまでの綺麗な面影は何も無くなると言ったような、
「見かけ倒し」のソフトが多いですよね。>>424のがそうだとは言いませんが。
むしろ、フリーの中から性能の良いデフラグソフトが出てくることを、
期待していたい。今のところPDで何も不満は無いのだけどね。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 00:48:50 ID:j3sPB6Hc0
ま、空き領域がバラバラだから作成・肥大したファイルは当然バラバラになるよな。
むしろファイルのデフラグは最小限にして、
頭から詰めまくって空き領域だけ明けてくれる奴が欲しい所かもな。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 07:32:47 ID:TrTGXMU50
ファイルの断片化を解消した上で
システムに関係するファイルは外周に詰めて置いてくれて
肥大化する可能性のある設定ファイルやログファイルは
適当なところにある程度の間隔を空けながら
配置してくれるソフトがあれば理想じゃないか?
既にあるのかな?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 11:37:44 ID:j3sPB6Hc0
>>427
前者はXP+PDならやってくれるだろう・・・・・って、あれはブートだけか。
ほんと、手動設定でけるなら、winDirとdllの位置を変えるだけでも随分違いそうだけどね。
で、後者はDiskeeperな訳だが。他の面がクソすぎてな、これがw

俺が>>426で言いたかったのはさ、空き領域だけ万全にしとけば、
新規作成されるファイルの健康は保障されるって事で(´・ω・`)
動画編集なんかやってると結構、それが良さそうに思える時があってなー。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 15:45:07 ID:ufodnYjA0
このスレ住人が勧めるソフト教えて
ウィルススキャン、レジストリやファイル掃除、DK7でデフラグをしたんだけど
デフラグの時間が長すぎて参った

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 15:49:15 ID:EcT9tp090
xcopy

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 17:08:21 ID:3gpg3UlS0
サブのデフラグソフトとしてContigを入れておくのは悪くない。
コマンドラインがわかりづらければPowerDefragmenterGUIとセットで。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 19:06:29 ID:B6rke9az0
File File Copy

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 19:09:54 ID:j3sPB6Hc0
>>430 >>432
素人さんにはもう少し優しくな。
一応正論ではあるけどw

>>429は黙ってPerfectDiskつかっとけ。どうやら一番無難みたいだからな。


434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 23:50:32 ID:sqQwJMdJ0
メモリってデフラグできんの?

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 23:54:16 ID:eG7MBolX0
>>434
逝け↓

お勧めメモリー最適化ソフト
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1085456540/

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 00:48:28 ID:q5XaQzCj0
すまん、デフラグって最適化の意味だったのね
メモリって断片化すんの?って聞きたかった

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 07:08:43 ID:HgOaHeks0
するよ(´・ω・`)
原則的にはHDDと同じじゃけェのぅ。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 08:08:22 ID:q5XaQzCj0
(゚Å゚)ホゥ

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 08:17:29 ID:HgOaHeks0
ま、あまり気にすんな。
どうしても気になるならおまじないとして一日一回再起動しとけ(´・ω・`)

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 15:19:58 ID:j7cuUlOh0
かるーく一ヶ月はスリープ・復帰でやりくりしてる漏れのメモリは断片しまくりですか?

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 15:23:15 ID:4KfnKj7T0
>>440
メモリばかすか使いまくりなゲームやると体感できるよ
ゲーム起動→ゲーム終了→メモリデフラグ→ゲーム起動
まぁメモリ管理がウンコなゲームの場合だけかもだけどねー


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 16:27:35 ID:ypv36sQL0
>>440
休止を使ってるのかスタンバイを使っているのかによる
っていうか、メモリの話はもういいだろ

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 12:13:49 ID:hWmugu/20
ぬるぽ

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 13:04:50 ID:sNaLhmwn0
>>443
ガッ

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 19:40:05 ID:EOatADo70
ほのぼのしたっ!

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 18:39:59 ID:rGWYLJ2F0
Norton SpeedDisk最高! ME使用当時の2002までは。

日本語版は論外ということなので、Diskkeeper2007本家の体験版使ってみたが、
俺には高機能過ぎるというのだけはよくわかった。 ParfectDisk7.0買うわ。

でも、NetJapanって今ひとつアレなんだけどな。 契約の問題だろうけど、俺も買った
Partition Magic8.0の扱いを打ち切ってるし(Symantecに移行)。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:35:18 ID:KyUWF+h20
>>424のやつが記事で出てた
ttp://www.new-akiba.com/archives/2006/11/hddiobit_smartdefrag.html

使った人いる?

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:03:05 ID:2Pt7Q9V80
FireFileCopyでデフラグしようとしたけど圧縮が維持されないので、
指定したフォルダ以下の圧縮設定を全部取得OR設定するプログラム書いて
クイックフォーマットする前に取得してから書き戻して設定しなおした。
テスト通してさてやるかと思ったんだが圧縮は断片化の原因の五指に入ったような気がした。



アヒャ(゚∀゚)トンドルトンドル

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:10:47 ID:gXCebAdW0
>>447
よりによってネトラソかよ('A`)
しかもよく見れば大陸製みたいだし

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 11:15:09 ID:sucbk2pX0
>>448
BMPばかりのゲームには圧縮かけるけどな。
ディレクトリサイズ、700MBが50MBに縮まったりするw


451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 11:46:27 ID:sucbk2pX0
>>449
国情報で日本をゲットしたらformat開始したりしてな・・・

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 15:40:24 ID:eisLyYdQ0
デフラグやってる途中にフリーズして、強制終了したらパソコンが、青くて英語ばっかの状態になった。
さらに、オペレーティングシステムで何とか復活はしたものの、音は出ないし、めちゃくちゃ重いし、ネトゲーできないし、最悪です。
だれか直す方法教えてください

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 15:43:12 ID:dHkYXAJP0
フォーマットしてOS再インストール

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 17:01:24 ID:DBjflAur0
>>452
HDDをはずして窓から投げ捨てる

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 18:17:10 ID:sucbk2pX0
>>452
基本的にformatでいいのだが、その前に他のHDDに、必要なデータは待避してからな。
これ以外の手法は絶対にお勧めしない。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 10:24:21 ID:5JAUkX1F0
>>452
1.HDD物理的に取り外す(決してこのHDDで起動しないこと)
2.新しいHDD買って来る
3.新しいHDDにOSをクリーンインストール,ある程度の環境作成
4.旧HDDを接続
5.旧HDDから新HDDに必要なデータをコピー(決してこのHDDに書きこまない事)


457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 11:30:00 ID:c0ybNKIr0
>>452
--------------------------------------------------------------------------------
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄」
―――――――――――――‐┬┘
                        |
       ____.____    | .__  PCを
     |        |        |   | |\_\  窓から
     |        | ∧_∧ |   | |  |.◎.| 投げ捨てろ
     |        |( ´∀`)つ ミ | |  |.: |
     |        |/ ⊃  ノ |   | .\|.≡.|

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 03:13:27 ID:bk9ys/8G0
age

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 19:26:25 ID:KfLA4j6u0
>>447
別にベンチマークとった訳じゃないが、速いって程のもんでもないな。
んだけど、CPU100%のAuslogicsとかに比べると全然使い勝手はいいかも。
仕事中に裏で回しておく手かな。タダってのはいいよなw

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 07:14:02 ID:AvwBriqz0
WindowsXPでは、キーボードやマウスなどの周辺デバイスが入力待ちの状態を
利用してハードディスクを自動的に最適化する機能が備わっている。
なにも操作していないのに、やたらハードディスクのアクセスランプが点滅するのは
この機能が働いている場合が多い。
一見コンピュータウィルスに感染しているような錯覚を覚えるので、
人によってはこれを無効にしたいと思っているだろう。
・・・

実戦テクニック−自動デフラグを無効にする (デジタルARENA)
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tec/winxp/20050822/113189/

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 20:59:32 ID:AQYAUk1N0
PD8入手
Diskeeper10 Professional Premier Editionアンインストールして入れてみるか

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 21:29:32 ID:GOLcqjV20
ほぅ、出たのか。
ttp://www.netjapan.co.jp/nj/press/news_release/power_x/xpd8.php
・ Windows XP Professional x64 Edition対応
・ 単一のファイルの最適化
◇断片化及びパフォーマンスの統計情報を見やすいグラフで表示
◇過去の分析及び最適化の統計情報を表示
ここらがウリか。アルゴリズム自体は変わってる風じゃないが。
まあそんなころころ変えられたら不安定で恐くて使ってられんがな(w
一番無難なデフラグソフトと思うので、買った人はレポ頼むぜ!

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 22:02:47 ID:HRsQGHEk0
Auslogicsの1.1キタ

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 11:13:21 ID:NsMFfbtH0
何が変わったのかいまいちよくわからん(´・ω・`)はやくなった?

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 10:15:17 ID:gr9pqguy0
winnyドライブ(250GB/50%使用/cache&down共用)を気合いでPD7かけた。smartの方で。
24時間はかかったぽ。
で、一晩運用してみた。
で、1時間前から再デフラグ。まだ35%。
winny向けじゃないな、このアプリは(当たり前

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 10:34:59 ID:2e1Rzx4N0
なんでわざわざnyとか言い出すんだろうな

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 12:27:29 ID:gr9pqguy0
そりゃぁ凄まじく断片化するからだぜ兄弟

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 15:35:16 ID:fiBt8i+A0
これまですっきり!!デフラグだったが、PD8入れてみた。
うーん、いいねこれ。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 15:36:28 ID:gr9pqguy0
>>468
すっきり!デフラグ+win標準デフラグだったのかい?
PD7からPD8に変えたのなら、何が良いのかをレポってもらいたいもんだが。


470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 20:59:48 ID:xp9YncPV0
  ∧_∧  デフラグスルモナ
 ( ´∀`)
 (    )
 ■■□■■□◇_◇□□□

  ∧_∧  ヨイショ
 ( ´∀`)
 ( つ□)
 ■■_■■□◇_◇□□□

    ∧_∧  ヨイショ
   ( ´∀`)
   ( つ□つ□
 ■■_■■_◇_◇□□□

                 ∧_∧  ウリャッ
                ( ´∀`) /
                ( つ  つ
 ■■_■■_◇_◇□□□□□ ─
                   /' ヽ\

            ギュッ   ∧_∧
                (´∀` ) ≡≡
■■■■◇◇□□□□□⊂   )
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


この機能さえ使えればいいのですが、ベターなソフトありますか

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 21:05:59 ID:28EU6hxz0
>>470
Perfect Disc

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 21:26:20 ID:iJKktPY+0
8が出たとたん社員があちこちで忙しいな

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 21:28:42 ID:xp9YncPV0
>>471
3種類の最適化のうち空領域の統合ですよね?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 22:13:04 ID:28EU6hxz0
>>473
smartplace

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 22:29:31 ID:57itXmbv0
>>470
PDのウリは、更新されていないファイルをディスク先頭に詰め込むので
次回から高速にデフラグでける点(即ちディスク前半は大抵、ほとんどがスルーされる)、
更にデフラグをさぼっても断片化がディスク後半に集まる点。
基本的にこれを使用しているが、まあ無難な一品ではあると思うよ。

O&OはPD準拠機能も有るが、適当ファイルレベルデフラグ機能(win95/98のデフラグみたいな)、
単純に頭から詰め込む機能、>>470そのままやね。この2つも有り、
名前順にソートして詰め込む機能(パフォーマンスは最良だが超時間かかる)が有る。
いずれかの昨日がうまく君の環境にハマれば嬉しいかもしれない。
ドライブアナライズに異様に時間がかかるのが最大のネック。

ノートンはPD準拠機能に加えてアクセス頻度順でも配置をいぢるので、
パフォーマンス向上が期待出来るが、その分時間がかかる。
win95/98時代は最強だったんだが、NTFSの制限のせいか、w2k/XPでは劣化した。

OS標準は何も考えずに適当にデフラグしつつ適当に隙間を空ける。
隙間が適当ってのがミソで、そもそものオーダーが少ないし、
再デフラグ時のオーダーも少なくなる。つまり理屈の上では、速い。
(勿論ディスク全域をシークするので、通常時のパフォーマンスでは劣るんだけど、俺は黒字と見る)
けど、遅い。古いのでチューン不足なのか、有料版を売るためにわざと遅くしているのかは知らん。
しかしだ。前のPCでも今のPCでも何故か、体験版をインスコするとシステムをボロボロにされるので
有料版diskeeperはあんまりお勧め出来ない(´・ω・`)
まともに動作するなら、恐らくこれを愛用していた事と思う。

ちょっとログを遡れば、最近色々フリーのデフラグが紹介されているから(ttp://で検索するといい)、
まずはそっちから試してみたらどうかな。俺自身まだよく解らないので、この書き込みでは言及していないが。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 22:43:03 ID:XPMoApQm0
デフラグフェチの私は、MS-DOS 2.11 の頃から
ありとあらゆるデフラグソフトを試してきたけど、
今なら PD 7 買えばいいよ。
9x 使ってるなら、既に出てる様にノートン SD。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 23:02:08 ID:57itXmbv0
負けずにデフラグフェチな俺なので、つい2時間4時間デフラグ画面を見入ってしまう。
95NortonSDの何がいいって、見ていて一番安らぐんだよな。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 23:11:42 ID:swK46x+C0
PDはTIとバッティングからツカエネ

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 23:27:11 ID:57itXmbv0
TIってナンダネ

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 23:34:32 ID:swK46x+C0
True Image

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 23:36:49 ID:1UkL4p400
Acronis True Imageのことだったら普通にバックアップは取れてるけど何か問題あるの?

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 00:13:27 ID:/SnpLtc40
True Imageは起動CD焼いておけば常駐させなくていいんじゃねーの?
あれスケジュール用の余計なタスクが常駐するんだよな
俺は面倒だからインスコしてるけど


483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 00:32:10 ID:dQvRDAae0
Diskeeper 2007の案内が来た。またProのMaxが768GBだった。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 01:45:28 ID:pVdtKegD0
TI9.0 と PD7 を使ってるけど問題ないし、聞いたことも無いなぁ。
ただ、TIの差分バックアップとデフラグ(PDに限らず)の機能的バッティングはあるね。
セクタ単位で差分を見るから、断片化解消後だと必要以上に差分が発生する。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 02:39:39 ID:5wqd/f1y0
PD7のサービスが停止状態になってて使えなくなった
サービス一覧で自動や手動にして開始ボタン押しても有効にならない、インスコし直してもダメ
だから今は使ってないけど、これも他のソフトが影響してるのかね

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 09:02:20 ID:Io7QLWUK0
うちはPD7+TI8だけど、これも問題ないな。
ただPD7はPangyaと相性が悪い気がしている。
もっともデフラグしながら3Dゲーを試みた俺がアホなだけだったんだろうが(w

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 09:35:17 ID:rrMVs8Js0
>>486
断片化状態が3DCGで表示されて、自分でブロックを移動していくゲームか。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 10:57:10 ID:Io7QLWUK0
倉庫番でいいんじゃね?

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 21:16:16 ID:muf8FWNE0
http://www.new-akiba.com/archives/2006/11/hddiobit_smartdefrag.html

バックグラウンドで静かにHDDをデフラグする「IObit SmartDefrag」 :にゅーあきばどっとこむ


これ、なかなかよかったよ。
なんせ「裏で動く」時の負荷が少ないし、やらないより確実にマシ、って感じだし。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 10:56:15 ID:EujlcS2h0
DOS時代にファイル全ての配置を3〜5段階で決定できたデフラツールがあったような気がする。
ああいうのはもうないのか?・・・個人的には

UltimateDefrag

が名前の通り最強だと思うがどう?

491 :490:2006/11/25(土) 11:03:37 ID:EujlcS2h0
ノストラダムスだった。
ファイラー系ではエコロジーがダイレクトにファイルにアクセスできて感動した。
あのころがなつかしい。。。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 13:58:43 ID:sFHudXLN0
>>491
今でもFAT16/32パーティションなら出来るのでは。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 14:01:59 ID:tDOAEtTU0
飛ぶぞ

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 22:32:22 ID:3L0fqwHz0
ディスクの管理でCドライブが左にある場合
CドライブとDドライブどっちが円盤の外側?

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 23:08:26 ID:bb8eavXfP
C

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 23:48:55 ID:duZbsRcN0
>>489
何のためにデフラグするか、にもよるけどな。
よくアクセスされるファイルだけcontig辺りでデフラグしておき、
その他は原則的に放置ってェのがHDDに優しい気がしている今日この頃。
contigで対応しきれない程バラバラになったら仕方ないから
普通にデフラグなりHDD間移動なりで・・・(´・ω・`)どうかなー

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 14:43:32 ID:8sQ9O27k0
PD8、オフラインがエラー出て使えん・・・

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 15:47:01 ID:IbvPZbbu0
>>497
やめとけよ。二度と使うなよ。何が起こっても不思議じゃないぞ・・・・


499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 18:20:47 ID:J9WIM1UJ0
すいません、特定のファイルだけをデフラグできるフリーソフトがあると、
今日立ち読みしてきた本屋で知ったのですが、名前忘れちゃって・・・。
知ってる人がいたら、教えてください。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 19:07:25 ID:GzRoOJdf0
contig

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 19:28:23 ID:QFU9d3lc0
>>499
>>496
3つ前くらい読もうぜ(´・ω・`)

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 22:58:40 ID:YYTTk28wO
ちょっと質問していいですか?
RegSeekerというフリーソフトを使ってデフラグをし、再起動したら、お気に入りがきえてしまったのですが、復元は不可能でしょうか?
できれば、デフラグする前の状態にしたいです。
あとバックアップはとってあります。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 00:31:43 ID:F0Q0Aux50
釣りだよな? そうだよな? そうだと言ってくれ・・・

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 00:32:41 ID:F0Q0Aux50
つか「age」・・・

見事に釣られてしまった俺・・・

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 02:16:29 ID:suxW81tM0
PD7試してみたけどこれいいね。
細かいことは分からんがインターフェイスが見やすくていい。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 07:29:44 ID:O4wBfUJFO
いや釣りじゃないです

507 :まちがって名前消しちゃいました。:2006/11/30(木) 08:54:52 ID:DE5SqMrI0
XPならchkdskフルでかけてみ もどるから

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 10:58:03 ID:UyOtjzBF0
>>505
細かい設定など出来ないソフトであるがまあ適当でいいのだ、PD7は。
しかし俺はノートン95の緻密さが・j・・・・・・・!

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 11:37:22 ID:O4wBfUJFO
>>507
マジですか!
サンクスです!

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 13:17:59 ID:tsijhhvN0
>>502
RegSeeker はデフラグソフトじゃないが。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 14:45:04 ID:n3574LUv0
PD8を使ってみた。Diskeeper7では出来なかったMETAファイルをデフラグできたのが高ポイント。
少ないHDD空き容量でもしっかりページファイルデフラグをしてくれ、その点もDiskeeper7より
高性能だった。

ただSMARTなんちゃらデフラグを使うと、若干断片化したままの取りこぼしファイルが
発生するのが気にかかる。デフラグの回数を減らせるからヨシとするのか、気持ち悪く
感じるかは人によって違うと思う。個人的には気持ち悪い。

デフラグのスピードはDiskeeper7より遅め。これはどのデフラグオプションを使っても。
多分設計思想が違うのだろう。Diskeeper7は頻繁にデフラグをすることで断片化を
最小限に抑える。PD8は定期的に徹底的にデフラグをすることで断片化を無くす。
こういうことだと思う。

結論としては良い性能だと思う。ただWin2ksp4で使っているのだが、若干不安定。
設定が原因のバグか、Diskeeperとの共存が悪いのか。そこら辺まだ様子見。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 15:00:29 ID:+hcpftQ10
PDと言われて松下のリムーバブルを連想する奴はこのスレにはいないよね…

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 15:35:51 ID:O4wBfUJFO
>>510
え?違うの?

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 15:48:43 ID:ObqekCIU0
>ID:O4wBfUJFO
ハードディスク内を整頓するソフトとレジストリ軽量化ソフトとの区別がつかない奴はRegSeekerなんて使うな。
お気に入りが消えたのも自業自得だ。

どうしても自力で後始末が出来ないなら、Windows板の専用スレで対処法を教えてもらえ。

【漢専用】RegSeeker 七代目【ばっさり上等】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1160842384/

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 16:41:50 ID:O4wBfUJFO
>>514
誘導サンクス

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 09:46:23 ID:9Qv2xLIJ0
ちょwwREGSEEKERwww

デフラグソフトじゃない上、
レジストリ掃除ツールとしても数々の伝説を残しており、
ブルーバックを一週間に一度は見ないと禁断症状がでるジャンキーくらいしか
使ってねぇぞwwww
毎回Regseeker使った後、再起動をかける時のドキドキ感が
ロシアンルーレットみたいにたまらないらしく、
あの魅力に取り付かれる人は多いみたいだけどなwwww

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 10:15:04 ID:ZTjAr5hB0
ばっさりやらなきゃそれなりに使える
デフラグじゃないけどね

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 11:09:05 ID:7yyZV3HU0
お気に入り消えただけでよかったってことで
そもそもバックアップあるならもとに戻すのってすぐじゃね?

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 15:42:27 ID:RMmcN9KD0
tempフォルダを別ドライブに移動したり
苦労して断片化ゼロにして前にギュッとつめたのに
なんでwindowsは新しいファイルを断片化して書き込みますか
スペースまとまって空いてるんだからまとめて書き込めよ・・・_| ̄|○

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 16:10:14 ID:YipklXyH0
UltimateDefragかなり良くない?
ほとんど使われないファイルを思いっきり内側に配置したりできる。
自分でいらないファイルや除外ファイル細かくしていもできるし
アクセス順や更新順はもちろんだけどOOみたいな名前順もあるし。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 17:48:47 ID:z2E44PCW0
>>520
あれは設定にそれぞれ配置する場所が外と内とある。
自由度があるように見えるが、最終的にHDDの効率が上がったかどうかは
誰もわからない。メーカーは使用者にその結果を丸投げして責任を放棄して
いる。せめて、「オート」とか「ベスト設定」の項目が必要だろう。
いじる項目を増やした分、本来のデフラグの目的を見失ってしまったソフト。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 18:59:58 ID:YipklXyH0
仕組みが理解できるのならわかるよ。
HDDっていうのは外周から書き込まれて詰め込まれていく。
だから良くある単に綺麗に外側にびっちり詰めるだけでは
書き換えが頻繁な部分ですぐに断片化状態になってしまう。

UltimateDefragの場合は
・あまり使わないファイルは最内周に配置
・よく使うファイルを最外周に配置
・書き換えが頻繁に起こるファイルは中間に配置
こうすることで断片化は中間部分にほとんど集約できるし
次回のデフラグも早く済むようになる。
この分類は初期設定だと自動だけど細かく指定も可能。

>「オート」とか「ベスト設定」の項目が必要だろう。
>いじる項目を増やした分、本来のデフラグの目的を見失ってしまったソフト。
設定内容にはオート設定がある。
ベスト設定ってPDに付いてるような断片化率から判断するようなの?
もしそうなら別に必要ないな。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 21:54:54 ID:z2E44PCW0
もう少し使ってみればわかるよ。
上にも書いたがもう一度書くと、設定項目が細かすぎるんだよ。
あなたも書いた会社の宣伝文句

>・あまり使わないファイルは最内周に配置
>・よく使うファイルを最外周に配置
>・書き換えが頻繁に起こるファイルは中間に配置
>こうすることで断片化は中間部分にほとんど集約できるし

これこそが、このソフトの最大の欠点だ。
これらをいちいち自分で設定することの煩わしさ、しかもよく使うファイルを
内周に設定できたりしてしまうことの意味のなさ。
そのような多くの意味のない設定項目に煩わされて、なかなか最適な設定を
見いだすことができない。いちいち何らかの設定しては、自分で
何らかのベンチツールでHDDに対する効果を計って、また設定をやり直す。
そんなことに多くの時間を費やしてしまうことになるのがこのソフトだよ。



524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 22:06:25 ID:l2xTPbZu0
>>522
そうじゃないだろう。
最終アクセス日と最終更新日を見て判断しつつ、且つ、
同一dirのファイルは立て続けに使用される事が多いのだから、出来るだけまとめる。

しかし完璧じゃ駄目だ。デフラグにかかるコストがでかすぎる。
デフラグするたびに、ちょっとずつその様に仕組まれていくのが理想的だろう。

本当は徹底的なファイル使用履歴を残して置ければ良いのだろうが、
それも難しそうだしな・・・

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 00:19:01 ID:0Wg2aWQ20
>>523-524
また使えないPerfectDisk工作員かよwバレバレww

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 06:02:09 ID:1rIiDQPS0
円盤の上に配置されてる絵を見るだけで価値があるなコレ
ttp://www.disktrix.com/ultimatedefrag/ultimatedefragscreenshots.htm

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 06:35:22 ID:tapBExhx0
>>526
一番の価値はそれだね

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 08:11:56 ID:hUNkwQX00
>>526
こんなの見えても何の価値もない
いや、何の価値もないって言うのは言い過ぎだけど、他のデフラグソフトの表示と同じ
実際の円盤状の配置と同一だと思ってるの?
おまいらのCドライブはちょうど円盤片面の最初から最後まで使ってるのか?
自分のHDDが何プラッタで構成されてるか知ってるだろ?
パーティション(ry

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 09:54:57 ID:SmohCoR10
>>526
デフラグマニアだからそそられたけどXP専用かよ

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 11:58:16 ID:8FuA7NJR0
>>525
いやそうじゃない。俺はあくまでノートン95Loveだ。ちょっと君は低脳すぎるぞ。
その素敵さが忘れられないが故、>>524の様な事を常々思っているのだ。
ultimateがあそこまで出来ると言うなら、これは自動化を十分に詰めてくれれば
ノートン95の代わりになり得る可能性が有る訳だ。
しかし俺はデフラグマニアなので、非効率的だろうがなんだろうが全部手動でもOKだ。むしろ好ましい。
>>524で述べた事は飽くまで一般論だ。

>>528
まあ、この配置が故に注目を集める意味はあるが、デフラグマニアは恐らく
表示は細かければ細かい程萌えると思われる。少なくとも俺はそうだ。
ノートン95相当の、ピクセルベタ並べの表示機能もついていれば、尚そそられる所だな。
好みに合わせられる方がよかろう。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 11:58:30 ID:NiExkl8X0
見てて楽しければいいじゃん

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 12:01:59 ID:8FuA7NJR0
で、実際デフラグ中画像見ててどう?楽しい?w

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 12:12:58 ID:YtS/aUf80
癒される

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 20:23:31 ID:AShK45Zz0
                          ,/::::::::::::::::::: ....::::::::::::::::::::::::ヾ:、      ,....,
                        /::::::::::::::: ..:::::::::::::::i、::::::::::::::::::::'、':,.    /  ヽ
                        /::::::::::: ....:::::::::::::::::::::i:::!`、:ト、::::::::::::i i!   /     i
                       i   ...::::::|'、ヽ;::::::::::::::|,!:!__リ,,'iヽ::l''、:'、   /      /
        ◎    ┌┐ □□       | ..::::::::;:::i!:i ヾ:、ヽ:::::::::| リ , -─ リ i;il:ヽ, i    /             ┌〜┐
┌〜〜〜┐┌〜┘└〜┐       l:::::::::::::::i',i ':i ,メ、 \;:l '゙    `、 !::::/l ...::::::/``ヽ          │  │
└〜〜┐│└〜┐┌〜┘    ┌〜〜l::ヽ:::::ヽ:i,レ',.゙-‐''''         ',/'/..::::::::::/    l'ヽ;、 〜〜〜〜┐│  │
      ││┌〜┘└〜┐    │   i:::::>、:ヾ,' /     _,.. -‐'ヾi    ,レ'::::::::::;r':..   /  i \      ││  │
      ││└〜┐┌〜┘┌┐└〜〜 i:::i. `'‐,ゝ    i"       '! ,.‐''" :::::::::::i゙::::::::.../.  ノ 'i ヽ,〜〜〜┘└〜┘
    / /     ││  ┌┘└〜┐   !::\ `ヽ    ':,     l{   ..:::::/::L,. ‐'":::::;/  ! ヽ,      ┌〜┐
   'ヽ/      └┘  └┐┌┐│   l::::::::`''‐r\    ヽ.,__,.ノィ'‐-‐''"'ォ‐--,゙弋''''"::::::;.ノ  |      └〜┘
                ││ヽ/   |::::::::;ィ:::}、 ``'''─--、-‐ニ┤ ___ハ,`''ーヽ-'=‐''":::   ノ
                └┘      !::::::/ i:::|、\     ヾ´. i  ヽ   、''‐-、_::::::::::::::::: /

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 04:44:55 ID:EGpKGnAn0
癒される

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 10:14:50 ID:tYmi67UZ0
>>532
すまん 楽しいんだ

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 11:35:42 ID:O0I45aAM0
>>536
すまん、俺の書き方が悪かった。そういう意味じゃないんだ。
俺も楽しいんだ。
俺が聞きたかったのは、各種メジャーデフラグツールと比較して、
Ultimateの画面が楽しいかどうかなんだ(`・ω・´)

最近このスレで色々紹介されていたフリーのんはそこが、弱いな。
デフラグマニアの心と言うものをわかっとらん。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 12:27:55 ID:A2cLPgEn0
UltimateDefragが最強だな

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 19:44:48 ID:K7z74Gi60
>>537
おれはO&O使ってる
断片化を解消する為にデフラグしてるのに断片化してると嬉しいダメ人間

各メーカでデフラグソフトが激しく断片化したディスクをデフラグしてる動画を公開してくれればいいと思うな

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 03:36:31 ID:WgfHkfSM0
PD8でJaneのログ置いてるパテなんかはよくドライブしてる
ファイルサイズ小さいから高速だし見てて面白い

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 12:36:21 ID:YjFDN1b00
俺はPD7なんだが、やはりピクセルが荒くていまいち楽しくないな。
SD95の何が楽しいって、最低単位が1ピクセルだからな。
単純に、例えば8*8ピクセルのデフラグツールより、64倍画面が動く訳だ。楽しくない訳がないぜ。

しかし当時は2GBとかだからな。今は200GB以上だから、当時の1/100以下しか動かない訳だな。
まあI/Oが速くなっているからそれほどでもない、のかもしれんが。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 13:11:53 ID:xLcfwOII0
>>541
でかい外付けだと、1ブロックが80Mバイトとかになるよね。
もっと細かくなってもいいから、1ブロック1M程度で表示して欲しい。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 17:07:48 ID:YjFDN1b00
しかしだ。ちょっと今環境が無くて確認できないんだが、SD95のALGはどんなもんだったんだろうな。
PD7はもう単純極まる。頭から詰めていく。邪魔なファイルは別の所にのける。繰り返し。
デフラグ効率はさておき、見ていて一番楽しいアルゴリズムは何か、って点にも
心を砕かないといけないかもしれない。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 18:17:14 ID:Xz4Jgiil0
O&Oは3-18ピクセルで選択できるな
v6だが

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 19:21:44 ID:YjFDN1b00
>>544
うむ。せっかくだから1から選択出来る様にして欲しいな。
そうすればPDからの乗り換えもやぶさかではない。両方持っとるがOOは使うとらん。
アナライジングの殺人的な遅さと言う弱点がキツい所だが。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 09:07:26 ID:5esMN5a+0
HDDいじり系の統合ソフト「PowerX Hard Disk Manager 7.0」に
搭載されているデフラグ機能はどうですか?

PerfectDiskと同じ製造元みたいなんですが。
PerfectDiskと同等レベルの性能がありますか?

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 11:34:58 ID:Ro+0VdLW0
製造元違うし

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 08:32:45 ID:6Sv98J3r0
関係ないが昨日の夢が一晩中デフラグの繰り返しだった

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 13:28:59 ID:pQezBTr10
関係ないが俺の夢は一晩中デフラグの繰り返しだった


に見えた

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 14:35:40 ID:lLOX21YI0
>>548

ある意味正解だな

夢ってそう言う物らしいからな

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 16:31:08 ID:xDp7Wg3C0
製造元が同じなのは PerfectDisk ではなく PartitionManager の方でした。スマソ。

それはさておき、

PowerX Hard Disk Manager のデフラグ機能はこのスレ的にはどう評価できますか?

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 12:48:25 ID:q5gveHyM0
体験版をいろいろ試してみて、どれがどれか忘れてしまったんだけど・・・
USB接続のHDDに対応してるのはどれでしたか?

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 13:39:07 ID:YnW9f8ER0
アレだよ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 17:19:57 ID:gG+73E0J0
>>552
対応してないやつなんてあるの?

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 21:24:10 ID:Sn1TDDJI0
>>552
大抵対応してるだろ(・´ω`・)
しかし100%とも言い難い、一応購入前にtelかメールで確認、な。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 09:15:56 ID:O+1LmoPJ0
PerfectDiskは対応してないよ。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 14:10:57 ID:YGM/PVwW0
>>556
嘘言うなよ

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 15:17:15 ID:I2aexwql0
>>556の持ってるのはPerfectDiskじゃなくてPerhectDisk(メードイン大阪)

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 18:30:30 ID:dqZWAVDp0
8には「USBデバイスの最適化」という機能が追加されたみたいですが、
どういったもんでしょうか?
それと優待版って他のデフラグソフトがインストしてないとダメなんスかね。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 02:22:57 ID:7TzKjpzo0
断片化したファイルを一覧表示できて、さらに別のHDDへコピーできるようなソフトない?

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 19:24:09 ID:gMm2jcNx0
>>560
第一段階はPDでログ保存するとして、
それをcopyコマンド羅列のバッチファイルに置換するスクリプトを頑張って自作するんだ!

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 19:53:38 ID:k6lx2pVq0
Windows PowerShellなら文字列処理もお手の物だ。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 21:28:55 ID:/Xiuvrb/0
ハードディスクを高速に最適化できるデフラグソフト「Auslogics Disk Defrag」
http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/12/15/addefrag.html

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 22:30:29 ID:q2BYXMa40
>>563
確かに早い

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 00:16:43 ID:plAeefxo0
250GBのハードディスクが約1時間って結構早いな
Auslogicsは日本語化できる?

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 00:55:22 ID:wWlNvhSn0
日本語化するほどむずかしい単語が無い

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 03:18:43 ID:9OZpFXai0
ttp://hibiheion.seesaa.net/article/12938910.html
日本語化

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 03:28:01 ID:9OZpFXai0
あぁバージョン古いか

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 16:55:54 ID:kXzlgcBo0
>>563
使ったやつ感想はどうですか?

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 21:41:31 ID:wWlNvhSn0
>>569
驚速

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 21:54:01 ID:CzHdQz1G0
>>570
デフラグ度はどうよ?

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 04:48:27 ID:Ra8mwLCn0
記事では「最適化の効果は若干低いよう……」と繋げているな。
Windows標準と比べて低いのなら、少し意味が無いような気がするが、
その辺りはこれから改善されてくるのかもしれない。とりあえず、
時間だけで考えるのなら間違いなく、現時点では最速。
Windows標準のデフラグは評価が低いので、それよりも下だとすると、
全体的な評価は、まあ「フリーならこれくらい?」と言う感じかと。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 04:56:29 ID:7gM7z0jp0
ハードディスクを高速に最適化できるデフラグソフト「Auslogics Disk Defrag」
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1166220706/

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 09:53:57 ID:Gq/YP08A0
Auslogics Disk Defrag
>>109
>>111
>>143
>>176
>>181
>>390
390 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/10/26(木) 03:46:29 ID:ZrtMEPVy0
変なフリーの奴よりは、だぞ。
DiskeeperLiteはSystem壊しかねないし、Contigは空き領域がアレでナニだ。
ちょっと上に有るAusLogicsもな。
まあ俺の知らん、もっとイカすタダデフラグもあるのかもしらんがな。
>>459
459 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/11/16(木) 19:26:25 ID:KfLA4j6u0
>>447
別にベンチマークとった訳じゃないが、速いって程のもんでもないな。
んだけど、CPU100%のAuslogicsとかに比べると全然使い勝手はいいかも。
仕事中に裏で回しておく手かな。タダってのはいいよなw

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 13:15:23 ID:AA9QbWIj0
そだよな。
なんで既出のソフトが今更話題になるのかすげー疑問だった

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 20:21:34 ID:xQoFL3OP0
ver上がってたからじゃね

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 02:23:00 ID:8nUODs6gO
>>575
>>563

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 03:48:27 ID:ry2SSVRo0
ハードディスクを変速に最悪化できるデブラグソフト「Auslogics Disk Debrag」

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 21:24:18 ID:yfj8YS9u0
つまらん

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 00:45:06 ID:nXtN5sGd0
最悪につまらん

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 02:55:05 ID:SBHAt/0V0
ξ _、,_ミ
δ ッJヾ
てノДソ <つまらん!お前の話はつまらん!

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 00:03:58 ID:Hg8kGiaW0
当方windows2000
diskeeperをインストールしたところデフラグができない。
それをアンインストールしてもデフラグができなくなりました。

どうすればいいですか?
できればフリーウェアでどうにかしたいのですが
なんかいい方法無いですか?

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 01:21:54 ID:X41cVXGM0
他のデフラグエンジンを入れる

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 01:30:41 ID:AnC1vJRi0
Diskeeperスレ>>7でアンインストがあれだけ問題になってたのにやったのですか
元に戻るPCと戻らないPCがあるそうだからもう1回入れて消してみるとか
それもダメで元に戻したいならOSごと再かな

おれはいつもPower Defragmenter GUI(Contig)をフォルダ単位で使ってるけど
こないだ200GB空15GBドライブ全体をさせたら1日経っても終わらなかったので止めて
AusLogicsでやり直ししたら5分で異常終了w、結局2k標準デフラグでやり直したなあ

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 04:04:38 ID:lET7IE090
>>584
異常終了したのにHDD飛ばなかったって、おまいさんついとるなw

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 19:03:42 ID:Jr83x6H00
>>585
そりゃファイル移動する際に元データのコピーで再整列させてるから、
元データのファイルロック解除したと同時に強制終了しない限り飛ばないだろ

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 19:49:27 ID:lET7IE090
何分異常終了だから、何が起こってもおかしくないぞ(((;゚Д゚))))ガクガクブルブル

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 20:03:22 ID:ZDkIDB1CP
ハードウェアに異常が無くてOSそのものが落ちない限りアプリが異常終了しようが強制終了しようが壊れるわけが無い

壊れるとか言ってるのは内部動作を知らない無知

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 01:26:08 ID:UnKO1tJL0
本当か?以前このスレかどのスレだか知らんが、異常終了で吹っ飛んだ話を耳にしたのだが。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 14:25:27 ID:EYk2wrUL0
俺も異常終了したとき壊れたけどなあ…
なにか別の問題が発生してたのかな

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 16:00:40 ID:UnKO1tJL0
つまり>>588が想定した範囲内の異常なら壊れないが、
想定外の異常や不具合が出た場合は壊れると言う当たり前な結論でFA?

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 16:05:58 ID:3qVAGlLgP
馬鹿は死ななきゃ直らないようだな

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 16:06:25 ID:6JcjktcV0
デフラグといっても、結局は単なるファイルの読み書きなんだから・・・

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 16:56:56 ID:V4wNsKDq0
IObitの日本語ランゲージファイル作ってるんだが、こいつは言語ファイルの切り替え機能が未実装なのか?
今はEnglish.lngを差し替えてやってるんだが

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 17:16:30 ID:BlRyn+qv0

起動するだけで全自動デフラグ可能なフリーソフト「JkDefrag」
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061226_jkdefrag/

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 19:13:42 ID:PJ4yf7Sv0
MFTとディレクトリもやってくれるのはいいかもしれない

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 19:52:01 ID:lRe+yW9D0
ネットしながらjkDefrag使ってみた。
2006/12/26 17:59:48 Step 1: Analyze
2006/12/26 18:03:09 Step 2: Free space
2006/12/26 18:06:06 Step 3: MFT zone
2006/12/26 18:06:14 Step 4: Directories
2006/12/26 18:08:37 Step 5: Defragment
2006/12/26 19:12:52 Step 6: Optimize
2006/12/26 19:26:28 Finished.

windowsのデフラグツールで分析
ボリューム サイズ = 29.29 GB
クラスタ サイズ = 4 KB
使用領域 = 26.39 GB
空き領域 = 2.91 GB
空き領域の割合 = 9 %

ボリュームの断片化
全体の断片化 = 23 %
ファイルの断片化 = 45 %
空き領域の断片化 = 1 %

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 09:40:28 ID:SlyTGrm40
jkDefragの、コマンドラインの使い方が解りません。
例えばD:ドライブだけをって場合、どのようにしたら良いのでしょう?
スタートメニューの”ファイル名を指定して実行” から
JkDefragCmd.exe "D:" としたのですが...........
素人ですみません。教えてください。m(_ _)m



599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 10:37:52 ID:p2AHEGc00
JkDefrag D:

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 10:59:57 ID:DA6fGbAv0
>>497
同じく・・・

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 22:41:25 ID:v4yW4NIN0
>>595
空き容量1%で動くんだ。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 07:19:02 ID:JCg8gv0E0
>>601
俺もそれで気になって実行してみたけど、
空き容量がある程度ないと、1回では殆ど改善されないっぽい。
その辺は、他のソフトと似たようなもんなのかな。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 08:49:57 ID:KPH2k6cR0
Diskeeperは、使ってみたけど、ドライブチェックすると
わけのわからんエラー出て使えなかった。

結局、システムを復元してPD8にしたが、
>>497さんや>>600さんと同じく、オフラインエラー出るのかな?
出たら、しかたないから
起動ドライブだけは、フリーの「すっきりデフラグ」使います。



604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 14:06:21 ID:X4aPq/pU0
>>603
すっきりデフラグはデフラグソフトじゃないよ。

すっきりデフラグ=デフラグやスキャンディスクを最適な環境で行うためのデフラグ補助ツール
PerfectDisk=断片化そのものが起きにくいようにしてくれるデフラグツール
Diskeeper=PCを使用中でも動作し、常に断片化0の状態に保つことが目的のデフラグツール


605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 14:50:33 ID:o5n5mfIp0
すっきりデフラグでPD使うって事じゃないの?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 22:49:25 ID:KPH2k6cR0
>>605さん
PDじゃなくて、Windows標準のデフラグツールを、
シェル起動前(危険だが効果大)
の設定で使おうかなってことです。
フォロー、サンクスです。

>>604さん、一応、基礎的な事はわかっている”つもり”です。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 02:36:25 ID:wid+eYlS0
PDだけでなくすべてのデフラグソフトに効果ありますが。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 09:19:47 ID:XGQoQfKc0
>>604の説明だけを見ているとDiskeeperがかっこよく思えるな。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 10:17:25 ID:pgrZeBdF0
デフラグ好きなおれにとっては勝手にデフラグしてくれるソフトは全部NG
オート機能があるソフトでも全部オフにしてる

オプションで実際の10倍の断片化が起こってるように表示してくれるソフトがあったら買うかもしれん

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 10:24:22 ID:fSSAD0Jd0
606ですが、
やっぱしわかっている”つもり”でした。
すっきりデフラグの セーフモード+シェル入れ替え実行(危険だが効果大)
でした。
>>607さん、すっきりデフラグでPDを指定しても問題ないでしょうか?
PD8はオフラインができないって書き込みがあったんで、心配です。

>>608さん、確かにかっこいいイメージで使ってみましたが、
Diskeeperは変なエラーがでてしまい、
アンインストールにも問題があるようなので、
私はもう、もう使いたくありません。


611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 10:50:17 ID:zBuIvY4X0
>>610
今試したけど、PD8はすっきり使えたよ

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 16:44:21 ID:I0SoJgkg0
>>609
デフラグ画面って魅入られるよなw
jkdefragだと、ドット単位でクラスタの移動を見せてくれるぜ。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 22:49:31 ID:tphH0dIQ0
>>612
今すぐインストールしてくr

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 00:45:56 ID:JfVoE5q10
そういう意味ではwin9xの頃のノートン先生は神だったのにな。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 00:53:56 ID:VU4VaB1X0
>>611 さん、ありがとう。

寝る前に、これから試してみます。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 00:55:42 ID:VU4VaB1X0
>>611 さん、ありがとう。

寝る前に、これから試してみます。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 07:05:22 ID:ucKY8Q570
>>611 さん、ありがとう。

寝る前に、これから試してみます。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 21:23:39 ID:yGU8cJvl0
>>614
全くです。
2000やXPでも、FAT16/32パーティション
の場合はアレでいいのに・・・_| ̄|○

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 16:31:52 ID:3OBCl9SW0
毎日デフラグ
→毎回少しだけ動かすのでハードディスクへの負荷が少ない
→毎日するなんてハードディスクの寿命を縮める

どっちなの?

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 16:49:07 ID:U2Yvnjw90
>>619
どっちかは大規模実験をしない限り分かんないだろうな。
言えることは毎日HDDを使う限りいつかは壊れるってことだけ。

気にせずデフラグするもよし、しないもよし。好きにしたほうが
精神衛生上良い。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 23:13:26 ID:KuJawgfQ0
動かす分については毎日書き換わるファイルが少なければあまり違いはないけど
毎回スキャンするわけだから回数が多いほど負荷が大きいと
OSが全ての書き込み時にフラグメンテーションが起こったファイルをリスト化して
それを参照するようなデフラグがあれば毎日やっても問題ないのではないかな

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 01:24:38 ID:O/UObv7L0
そこらはよくわからんが、少なくとも
「デフラグしなくてもいいファイルは別ドライブに放り込んでおき原則放置」
が正義だと思うだぜ。
データは放置放置。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 21:54:14 ID:JjQTd4kp0
JkDefrag使ってみた。
1回目はFast(デフォルト)で、2回目はFullでやったが、かなりいい感じ。

>>601-602
デフォルトだと頻繁にデフラグするのに適したセッティングになっているので
空き容量が多くてもある程度までしか改善されない。
さすがに空き1%では試していないからハッキリとは言えないが
オプションで最適化をFastからFullにしてみたらかなり変わるはず。時間はかかるけど。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 00:27:03 ID:jOeINPMk0
WinASO RegDefrag 1.2 - レジストリデフラグソフト
http://cowscorpion.com/Registry/WinASORegDefrag.html

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 08:07:01 ID:jqkyp8Oi0
>>623
オプションで、ってどうやるの?
Fullでやってみたいんだけど・・・。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 08:11:59 ID:xnsYSyh/0
>>625
使ってないけども
JkDefragのサイトに書いてあるのみると
コマンドラインで-a 4食わせれば良いんじゃないの?
起動するときに JkDefragCmd.exe -a 4


627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 13:02:12 ID:oMt8ERdH0
ショートカットを作って、リンク先に -a 4 を加えるって手もある。

"C:\Program Files\JkDefrag-3.4\JkDefrag.exe" c: -a 4

のように。これだとCドライブのみをFullでデフラグ。

628 :623:2007/01/05(金) 16:22:50 ID:PHUWiOkV0
>>624
せめてフォルダ内にある解説(index.html/サイトと同内容)くらい読んでから使おうよ。

このソフトはレジストリを汚さないので、通常だとフルパスを入れないと起動しない。
例 "C:\Program Files\JkDefrag-3.4\JkDefrag.exe" -a 4
フルパスを覚えたり、毎回参照から辿っていくのが面倒くさければ
環境変数PathにJkDefrag-3.4のフォルダを登録しておけば
>>626が書いてくれた方法で起動できる。(.exeは省略可)
また、コマンドラインを使うからといって、必ずしもJkDefragCmdを起動させる必要はない。
通常ヴァージョンは、JkDefrag -a 4 で起動できる。俺は他の2つは削除した。

コマンドラインが分かりづらければ、>>627が書いてくれたショートカットを利用する
方法(これも解説に書いてある)で起動する。
解説にはオプションが先でアイテムが最後だと書かれているので、CドライブをFullだと
"C:\Program Files\JkDefrag-3.4\JkDefrag.exe" -a 4 C:
となるが、多分>>627の順番でもできると思う。


629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 09:52:24 ID:p7Dhy8Gc0
>>626>>628

丁寧にありがとう!わかりました。


630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 11:47:41 ID://GsCae/0
Full( -a 4)でないと断片化してないファイルは動かさないわけか。
大きいファイルが沢山あるような状態だったらFullでやったほうがよさそうね。

それにしても、Fullでも処理が早いなぁ。
しばらくJkDefragでいくわ。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 12:00:59 ID:tvQEvCro0
JkDefrag fullでやってみた後
OS付属のデフラグとPerfectDiskで分析してみたんだけど
先頭?の部分が空きになるのな
他のデフラグツールだとここから埋まっていくのに

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 12:45:28 ID:AdR/zIgq0
>>631
だから、解説くらい読めって言ってるだろう
理由はPhase 2: Free Spaceに書いてある

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 14:18:26 ID://GsCae/0
そういや、デフラグのツールで解説読まないのってマジ危険だよなw

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 13:20:21 ID:W8YCgi6D0
ちょっと質問なんですが
AVIやZIPなど大きなデータを外付けHDDに移動した時点では
断片化されていないとして
その後、そのファイルを視聴だけをして断片化されたりしますか?

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 13:29:22 ID:oS5AFg1C0
>>634
釣りか池沼のどっちなんだ

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 13:40:40 ID:W8YCgi6D0
>>635
本気です。ほとんどファイル移動なんてしてないのに
なぜか断片化があちこちで増えてるので
別のファイルをコピーしてきた場合、
元からあるファイルを断片化させるのか
もしくは、視聴するだけで断片化しているんじゃないかな?
と思ったんです

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 14:08:17 ID:szKC/QFe0
どのファイルが断片化してるのか確認してみたら?

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 14:09:43 ID:zq4RhlTE0
使ってるうちにバッドクラスタが発生したとかなのかも

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 14:48:11 ID:Qi5wzr420
十分な連続した空き領域がなければファイルコピー時に断片化するしな

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 15:02:07 ID:W8YCgi6D0
>>639
十分な空きがあったとしても
250GB中50GBまでデータが埋まっていて、その部分が歯抜けだった場合
新しくコピーされてきたデータがその穴を埋める形でコピーされて
すでにコピー時点で断片化されているってことでしょうか?

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 15:03:44 ID:W8YCgi6D0
ということはデフラグツールと言う前に
連続した空き領域を優先して使用するような
ファイルコピーソフトを使ったほうが賢いってことかな?

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 15:38:38 ID:zq4RhlTE0
>>640
うん、されないときもあるけどその境目のロジックわかんね

>>641
そんなコピーソフトあるのかなあ、書き込みはOSが勝手に裁量してるんではないのかな

おれはあまり気にしてないから時々気になるフォルダやファイルだけContigでデフラグするくらい
殆ど断片化してたら全ファイルをFire File Copyで別ドライブに移動させてから戻す

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 16:24:56 ID:BhGQERh10
>>641
っFFC

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 01:08:58 ID:x/cT3FyQ0
詰めてデフラグしてくれるソフト使うって手もあんじゃね?

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 11:34:22 ID:xnrISTq40
FFC使ってもフォルダの断片化はどうにもならんよな。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 11:40:22 ID:Wlr5O2gp0
JkDefrag v3.5来た
更新内容
ttp://www.kessels.com/forum/viewtopic.php?t=121

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 20:23:57 ID:LOa+DwZp0
無料だしセーフモードで使えるしこんなに良いものはないな。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 22:28:47 ID:l9KIptaM0
このスレで名前出てるソフトでデフラグした場合でも
「古いファイルの圧縮」も一緒に行われたりしますか?
Windowsのデフラグだとそうなるみたいですが。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 22:45:09 ID:FM7/kb560
古いファイルの圧縮はディスククリーンアップ以外やってねえよ
Windowsのデフラグがやってるってどこの情報だ、確かめたか

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 23:03:44 ID:l9KIptaM0
>>649
レスサンクスです。
XPですが、圧縮されてたとき直前に行った操作が、
ディスクデフラグ以外思い当たらなかったので、これが原因だと思っていました・・・。

とりあえずデフラグツール漁ってみることにします。
ありがとうございました。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 00:37:00 ID:aAjydciH0
ちなみにデフラグ中に表示される「圧縮しています・・・」ってやつはただの翻訳ミスだぞ。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 15:36:51 ID:Vc7Q3DS50
>>650
NTFS圧縮とデフラグは違う

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 21:41:19 ID:TK/vxQpd0
動画のデフラグは有効ですかね??

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 02:38:38 ID:Jyty96rq0
動画のデフラグw

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 02:44:01 ID:tyHorYMq0
無圧縮録画とかリアルタイムエンコとかするなら効果あるんじゃね?

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 19:11:03 ID:oMhH+uYL0
デフラグ実行中だけど
絶え間ないHDのガリガリ音
激しく寿命を縮めてる気がする

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 19:28:47 ID:4E36mG3w0
>>656
ならばFFCで全ファイルのドライブ間往復だ!

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 23:42:32 ID:xxf22mYm0
http://www.sohei.co.jp/software/defrag.html

解説4
デフラグをやりすぎるとハードディスクが摩耗するといわれていますが・・・・・

そんなことありません。逆に、もしデフラグしなければ、ハードディスクは激しく動作するため、磨耗現象が起きます。実際、断片化はデフラグの実行よりはるかに多くのディスクアクセスをもたらします。
例を挙げると;
ここに50個に断片化したファイルがあり、日に2回アクセスするとします。それは週に700アクセス数になります(50断片×2回×7日)。このファイルをデフラグするには100アクセスが必要です(読み込み50+書き込み50)。
しかしそのファイルを使用するには1アクセスだけになります。ですからそれは週14アクセス(2回×7日)ということになります。これにデフラグのための100アクセスを加ても合計114アクセスです。
つまり、700対114、となりますがどちらが有利かは明白です。
だから、Diskeeperをインストールして常に最大のパフォーマンスと信頼性の高いディスクを長期間確保してください。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 00:02:00 ID:gYQEQxn30
>>653
動画ファイルがあまりに断片化されてると、再生中にもたつく可能性はあるな。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 00:15:32 ID:dhTiCXKN0
大戦略とかの細かいファイルを大量にインストールして適時参照するソフトは
デフラグすることで劇的に速度が上がったけど、あとは実感するようなことって
無いなあ。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 01:31:24 ID:FezNTHg+0
O&Oの名前順ってのでやったらフォルダの中身の表示が早くなって嬉しかった
全部並べなおすからえらい時間かかるけど

ところでusnjrnlの断片化がどうやっても解消されずに300をこえたんだけど
なんかいい対処方法はありませんか?

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 06:05:45 ID:+isLDBVu0
WinXPならfsutilでUSN journalを減らすとか
http://support.microsoft.com/kb/837325/en-us
Win2kでは不可能らしい
http://support.microsoft.com/kb/835483/ja

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 11:53:25 ID:anUaYMhv0
PerfectDiskの体験版でオフラインデフラグだ

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 13:35:00 ID:uEoBoU+g0
俺が最初にデフラグを意識したのはテレビキャプチャだったな
録画した番組にブロックノイズが出て、3年使ってたPCで初めてデフラグした
それまでデフラグなんてしなくていいじゃんとか思ってた

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 14:12:26 ID:FezNTHg+0
>>662
>>663
d 調べてみる
PDのオフラインは試そうとしたが真っ暗な画面で固まった

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 17:19:40 ID:vr4hwitg0
デフラグソフトほとんど市販品なのか
ContigやJkのコマンドラインなんて分からんしなぁ・・・

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 19:10:42 ID:Am0j2amy0
わからないんじゃなくてわかろうとしないんだろ

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 19:17:25 ID:XcUIAQ8q0
同じことだろ

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 19:24:43 ID:vr4hwitg0
>>667-668
スマソ、レス見てたらJk使えそうだ。これでいこう
しかし黄緑のステータス画面は目が疲れるなー

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 20:12:05 ID:4Per5DNt0
コマンドラインでchkdskが使えるレベルなら普通に使える。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/21(日) 18:56:17 ID:FRxhkr/P0
Auslogics Disk Defragが1.1.2.208にバージョンアップしてる。
変更点は不明。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/21(日) 19:41:12 ID:LtBZ24Xd0
JkDefrag v3.6
Changes in this version:

- Added a wrapper program to the screensaver. The alternate screensaver would not start for some users and this will hopefully fix the problem.
- Action 5 "Force together" added. This mode will move all files to the beginning of the disk, even if it means fragmenting them. It fills all the gaps with fragments taken from the highest files.
- A change in the code that determines if a file is fragmented, to reduce the number of files that are uneccesarily moved.
- Debug mode 5 has been split into mode 5 "Detailed gap-filling messages" and mode 6 "Detailed gap-finding messages".
- Fixed a bug that caused a logfile to be created with a single line of text (the version info) when the "-l" commandline option was used.

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/21(日) 20:01:24 ID:ieQDJdwP0
>>672
http://www.kessels.com/JkDefrag/index.html
ヒャッッッホーーーーーー
早速落としてくるぜ

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 11:01:11 ID:9NJphSAR0
JkDefrag起動するとデフォでC:デフラグするようになってるけど
D:やその他のドライブ適用したい場合どうするん?CUI解らん('A`)

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 11:49:40 ID:yE6INb6v0
>>627


676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 11:56:00 ID:9NJphSAR0
とn
JKDefragGUI.exeってのがあった

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 19:39:18 ID:1I7LPWRR0
>>676
kwsk

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 03:54:06 ID:vPM+r8dX0
>>677
ttp://www.kessels.com/JkDefrag/index.html

JKDefragGUI

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 14:01:24 ID:94XVVJWP0
>>678
これってAutoItってコンパイラというか
スクリプトエンジン?が無いと使えないね。
フリーウェアみたいだから問題ないと思うけど。
てか調べてたら同じ名前のウィルスがあった。
BitDefenderでスキャンして何も出なかったから平気だろうけど

そのままAutoItで使うと一時的にGUIとして動くだけだから
AutoItに同梱のAut2ExeでやるとGUIアプリケーションになる

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 15:54:24 ID:dxEO5l3D0
Auslogics使ってみた。160GBでこんなかんじ

Auslogics Disk Defrag Version 1.1.2.208 (diskdefrag.exe)
Started defragmentation at 2007/01/25 3:33:13
Completed defragmentation at 2007/01/25 9:48:09
Elapsed time 06:14:56
Total Files 186623
Total Directories 7561
Fragmented File Count 51485
Defragmented File Count 51484
Skipped File Count 1
Fragmentation Before 15.37% ..................................................
Fragmentation After 0.12%

優先度低にして裏で作業やりながらやったせいでこんな時間掛かったのかもしれんが、
体感できるほどディスクアクセスがスムーズになった。割といいかも

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/26(金) 18:54:49 ID:E3HvG04P0
俺もAluslogics使ってみた。

Auslogics Disk Defrag Version 1.1.2.208 (DiskDefrag.exe)
Disk Size 230.06 GB
Free Size 64.56 GB
Clusters 60310010
Sectors per cluster 8
Bytes per sector 512
Started defragmentation at 2007/01/26 17:16:31
Completed defragmentation at 2007/01/26 18:27:53
Elapsed time 01:11:22
Total Files 141584
Total Directories 15695
Fragmented File Count 2771
Defragmented File Count 2770
Skipped File Count 1
Fragmentation Before 12.80%
Fragmentation After 0.00%

とりあえず何も作業してない状態でこんなもん。
意外といけるかもしれない。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/28(日) 20:24:59 ID:8sDTpkay0
>>679
もうそのスクリプトはいってたぽいから勝手に動いたw

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/30(火) 17:29:30 ID:z65hKEC20
俺のJkは勝手にDもデフラグするけど

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/30(火) 22:07:40 ID:qOwm1lN30
JKとやりたい(*´д`*)ハァハァ

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/31(水) 02:26:52 ID:IeDoFsFg0
PD8体験版入れたら常駐された。
市販ので何も常駐しないデフラグソフトってあります?

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/31(水) 09:05:10 ID:jAfymNb80
サービス手動にすればいいじゃん

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/31(水) 10:17:50 ID:MUH8yX+H0
市販にこだわる理由は?

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 03:22:23 ID:qQE/2rcW0
diskeeperは知らないけど、O&Oも常駐するよ。
jkで良いじゃん。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 13:42:59 ID:h/dPEsE10
diskeeperもスケジュールを設定すると常駐する。それがイヤなら市販ソフトは
買わない方がいいね。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 23:32:25 ID:NisDqHxu0
>>688
O&O2000Freeも常駐するの?

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 19:56:33 ID:nd00R5UV0
cドライブの分析が終わらない…
75%まであっという間になのに、そこから進まない


692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 02:33:02 ID:7JIYWmtC0
>>489
IObit SmartDefrag使って見ようと思ったけど
Free (Ad-supported)の文字がある。どんなspyが入ってるの?
大陸製ってやばい?

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 02:48:47 ID:7JIYWmtC0
ぐぐったら特に問題なさそうだった。
スレ汚しすまそ。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 04:32:15 ID:UsTPhVYa0
そもそもデフラグ自体が実際にはほとんど効果がない。
速くなった気がするだけ。
いわゆる「ドップラー効果」って言うやつ。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 04:34:56 ID:r6jpkeKE0
                             |
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | プラプラ
     /  ●   ● |         (=)
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ

                        /
                 ぷちっ   /
         ∩___∩  .   从 /
         | ノ       ヽ      /
        /  ●   ● |  (=)ヽし
        |    ( _●_)  ミ/ ` ノ
       彡、   |∪|  ノ   /
         /   ヽノ     /  ノノ
         /         /
        /        /

           ムシャ         |
             ムシャ       |
      ∩___∩              |  ぷらぷら
      | ノ      ヽ        ((   |
     /  ●   ● |         J  ))
. ((  |    ( _●_)  ミ ・
    彡、   |∪}=) ,ノ ∴
     /    ヽ/^ヽ ヽ  。
     |      ヽ \ |
     |      ヽ__ノ

696 :       ∩_    :2007/02/04(日) 14:42:25 ID:yGp8ZADD0
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつ最高にアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /


697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 04:55:45 ID:WY9xSONN0
んで、↑は、いわゆる「馬鹿」って言うやつ?

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 16:04:55 ID:YGV9OwjR0
アホとバカって、関西人はどっちにマジギレするんだっけ?
確か、関東とは逆なんだよな。どっちかが冗談で通じて、
片方は本当に相手がカチンと来て怒り出すって言う。
自分は関西人なのだけど、どっちを言われても冗談に受け取るので、
忘れてしまった。関西はアホは聞き流せてバカにマジギレするんだっけ?

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 17:57:55 ID:l3NoECvf0
日本人の6割は包茎って言われるとマジギレする。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 19:22:00 ID:YGV9OwjR0
まあ、包茎の人なら、コンプレックスで怒る人が圧倒的だろうし、
包茎でなくても、そう言うことを言われたら、「俺は違う」と否定するだろう。
さらにおいそれと証明するわけにもいかないことなので、
ムキになる人は本当であれ嘘であれ、周りから見ると痛々しいくらいに騒ぐ。
まあ、タブーってやつですね。

で、関西人はバカとアホのどちらに敏感に反応するんだっけ?

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 19:57:42 ID:QMiMR7TP0
>>698=700
坂田利夫師匠の愛称「アホの坂田」から考えれば簡単。
「バカ」なんて言葉、関西人はニックネームには使わんよ。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 21:08:53 ID:rt1a9Yfh0
アホやなぁとは聞くが
バカやなとは聞かないな

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/06(火) 16:45:00 ID:096EPrnO0
デフラグ直後のブートより
しばらく放置して少し空きができてきてからの方が早いのっておれだけ?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/07(水) 14:45:22 ID:RoSRR1YqO
久し振りにCデフラグしたら4ピロピロから2.8ピロピロ位になった

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/07(水) 18:01:49 ID:ZrCl8hdi0
>>692
Irsetup.exeってのが入ってない?
今日複数のデフラグソフトを試したのだけど多分SmartDefragに入っていたのだと思う
同名のトロイが有るようだけどこれは違うみたい
irsetup.exe
720 KB (737,280 バイト)
MD5 456462905091db042141487fe030e3c9
Spyware?

706 :705:2007/02/07(水) 20:13:50 ID:naM21sbM0
とりあえず方々検索&複数スキャン掛けても検出せず
しばらく様子見といったところです
多分平気でしょう

707 :705:2007/02/09(金) 16:10:05 ID:x2Lh9afJ0
結局誤解でした
IObit SmartDefragにはirsetup.exeは含まれていませんでした
irsetup.exeはそのときに試していたPowerDefragmenterGUIに含まれていました
SmartDefragはADっぽい動きはアップデートチェックのチェックを外しても
起動の時に外に接続しに行こうとする事ぐらいです。
FWで接続を止めてるので解りませんが、
もしかしたら動作中に宣伝が出るのかもしれません
ちなみに最新版の日本語パッチは出ていませんし
多国語対応した割にはlngファイル差し替えだけでは日本語化できませんでした

irsetupの方はPowerDefragmenterGUIに含まれるというか
Power Defragmenter GUI.exeを実行すると何故かテンポラリフォルダから
irsetup.exeが実行されます
irsetup.exeを止めるとPower Defragmenter GUIも落ちることから
これが実際の実行ファイルのようです
一応Power Defragmenter GUIバージョンも確認しましたが
2.0.110でも2.0.125でも同じ挙動でした

テンポラリフォルダにやたらexeがあったり
見知らぬexeが実行されていたりで焦りましたが、どうやら問題はないようです
お騒がせしました

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/09(金) 18:33:21 ID:5B5ANwau0
http://www.freewarefiles.com/review_9_96_24072.html
レビュー読んでみ

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 23:10:20 ID:rWJPj5Ia0
Asulogicの、やってみたけど・・・雑誌記事に書いてあったのと違ってものすごく遅いんだけど
何か設定だとか、環境が変だったのかな
インストしたままに進んだら勝手に起動してドライブ選択が出てきたんで
動画入れてるドライブを選んで、NEXTしたらそのまま開始されちゃった
インストしてのフォルダ作成が22時だからもう1時間か
ドライブサイズは60GB、OSはXP
進捗状況は半分超えたところ、これは困る、途中で止めても大丈夫なのかな
変なファイルとか出てこないかな

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 10:44:26 ID:ObyR8Czv0
フラグメントの程度によるんじゃないかな。



711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 10:59:27 ID:LCeqJoFU0
>>709続き
実はあれから残りが30分で済んだんだけど・・・
後でWin標準で分析したら全然直ってなくて赤だらけ
駄目じゃん!なにこれorz

DKLの方がずっとよくない?
といいたいけど、DKLをWin XPにインストすると標準そのものの動きになる?
なんか違う、Meで使うDKLと挙動が違う、そして遅い希ガス
しかし今回のドライブはNTFSだからMeからは見えない!も〜どうすんの
Win標準でシコシコやるしかない?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 11:28:30 ID:ObyR8Czv0
環境によって違うからなんともいえない。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 02:21:20 ID:cOeTQeNwO
ネカフェのPCとか他人のPCとか使ってる時に
激しくデフラグしたい衝動にかられるんだが

もう末期かもしれん

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 06:31:44 ID:CHcGxFgq0
ドライブ全体じゃなくてフォルダ/ファイル単体でデフラグ出来るソフトない?

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 07:03:39 ID:tJfeUShM0
Diskeeperはデフラグしたくないものを全部除外リストにブチ込めばできると思う
めんどいけど

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 07:29:34 ID:zbBBkCla0
【デフラグ】 Contig
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1136181815/l50
contigじゃダメかな

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 13:36:25 ID:df8IXNqp0
>>714
Jk

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 13:53:17 ID:ngQ+kU0L0
ファイラからパッとやりたいなら FragExt かな。
Contig よりも根性無い気もするけど。

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 14:53:55 ID:HcWFUOBc0
デスケーパ10落としてます
これ挿れたら標準のデラフグが使えなくなるって本当?
あと常駐して重くなったりアンインスコすらできないって本当?
スタンドアロンで使いたいのですが他は何がいいですか?
何故か入手できますので

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 15:13:46 ID:HcWFUOBc0
とりあえずDK10プロプレミア落としたけど何かシステム破壊しそうなので
JkDefragにしときます
またまた使わないソフトのコレクションが出来ちゃいました(ニマァ

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 15:46:57 ID:1M/anSpU0
その調子で頑張ってくれ

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 16:11:22 ID:HcWFUOBc0
JK終わった
確かに早かったけど効果あんのかな?ワカンネ
普段と変わらん

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 02:39:22 ID:R0wztNlC0
Autologics Disk Defrag っていう、フリーソフト、まだ試したことが
なかったら、ぜひやってみ。インターフェイスも、見やすく、デフラグの過程が
はっきりわかる。なにより、恐ろしく速い。
 漏れは窓の杜で見かけて、半信半疑でインストールしてみたんだけど、
日本版Perfect Diskがまだビスタ対応じゃないし、対応してとしても、
このソフト、使い続ける確率たかいよ。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 02:59:30 ID:ZFpd1d7+0
文章がフラグメント起こしとるがな。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 03:10:43 ID:71BIdoco0
デラフグれ

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 06:00:27 ID:I9dG6+Pt0

  [ ゚д゚]y-一~~~~ デフラグガカンリョウシマシタ
 ノ[ ヘ ヘ
ADDPacceeeffggiikloorrssttu、、、、、、、、、、、。。。。ーーーDiksいいいいいうかかかかがががきくくけけけここし
しししししじすぜたたたただだだっっっっててててててででととどなななにのののははひままみみももゃややよよらり
りるるれろわんイイイェグスススソソタタデトトトビフフフフフラリルンン応応過確疑恐見見使試信窓速続対対程杜
日半半版本率漏

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 09:52:48 ID:U1cgvjTa0
伝統の職人による巧みのデフラグとかやってる会社知りませんか?

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 16:03:18 ID:ZjKzl9vW0
ノストラダムス 空飛ぶジュータン

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 18:34:49 ID:EjcYIu/a0
  [ ゚д゚]y-一~~~~ デフラグガカンリョウシマシタ
 ノ[ ヘ ヘ
 ーぶジススタダトノムュラン空飛

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/17(土) 14:04:36 ID:d1zKlMJy0
http://www.yoshibaworks.com/ayacy/inasoft/talk/t200702.html#170001

ほへー

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/17(土) 14:41:05 ID:6WlziBlL0
何でリンクにならないの?

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 00:20:19 ID:L8sCzeid0
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1148613630/l50
http://www.yoshibaworks.com/ayacy/inasoft/talk/t200702.html#170001

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 01:52:02 ID:HvORP0tB0
 SysinternalsのContig.exeというデフラグエンジンを使用して強力かつ高速なデフラグが可能に
なるというすさまじいフリーソフト。 Sysinternalsは現在、マイクロソフトによって買収されているた
め、このデフラグエンジンの信頼性もかなり高いと判断して差し支えありません。

 また、このデフラグソフトの特徴は有料のデフラグソフトでないと無理だった、「フォルダのみを
デフラグ」や「ファイルのみをデフラグ」といった機能が使えるところ。これによって大量にファイル
があるフォルダを開く場合や、山ほどフォルダが存在する場合の妙な引っかかりを軽減させるこ
とが可能です。

 まずは以下のサイトから本体となる「Contig」をダウンロード。これはコマンドラインで操作するソ
フトです。

Contig v1.53
http://www.microsoft.com/technet/sysinternals/FileAndDisk/Contig.mspx

 次に以下のサイトから「Power Defragmenter GUI 2.0.125」をダウンロードします。これが上記の
Contigをわかりやすい画面で操作できるようにするわけです。

eXcessive Software
http://freeweb.siol.net/razor256/xss/

 こんな感じで同じフォルダにPower Defragmenter GUI.exeとContig.exeを入れます。それから
Power Defragmenter GUI.exeを実行します。
(以下略)

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070218_power_defragmenter/

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 09:10:50 ID:H2YNoPRI0
既出

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 13:59:03 ID:nFpQGqye0
断片化の著しいパーティションを意図的につくってデフラグ楽しんでる変態ですが
デフラグが楽しいソフトのおすすめをお願いします

今はO&O使ってます

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 15:06:10 ID:L8sCzeid0
シラネーよ
それよりJKでCドラだけ犯る場合どーコマンド打つの?
こっちを優先して教えろ

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 15:43:37 ID:wO1Ypsfj0
>>736
http://www.kessels.com/JkDefrag/

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 21:37:56 ID:q7fJ4yrO0
>>736
つまりこうだ
(Jk実行ファイルまでのパス)\JkDefrag.exe C:

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 23:23:50 ID:L8sCzeid0
本当か?今度やるときそう打ってみる
まあ駄目ならCが終わった時点で停止させりゃ済むだろーけど
あ、礼を言わなきゃな
dクス

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 23:49:55 ID:HfV4PTKb0
>>735
ノートンSD。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 05:26:50 ID:lWPWR9w90
複数のフォルダに点在するファイルをディスク上で連続するように
デフラグできるソフトはありませんか?


742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 11:36:39 ID:yhQs+EQz0
HDDをもう一台用意して自分が並べたい順に全てムーブして
元HDDをフォーマットしてからデータをそのまま戻せばいいんじゃね?

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 14:24:26 ID:YwQFcKM30
そんな事したらランダムアクセスの意味なくなるじゃん
それにやったところでパフォーマンスうpなんてたかが知れてるだろ

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 20:39:57 ID:lWPWR9w90
OSとか重たいソフトのスタートアップ時には読み込まれる順序でファイルが
置いてあるとそれなりに効果があるんじゃないか?

ディスクキャッシュまかせのtinyfetchを試してみて。

ttp://koneko.cn/freesoft/tinyfetch10.zip

1行1ファイルでファイル名を並べておくと順番にディスクから読み込む。
読んだデータはすぐに捨ててるからファイルサイズは気にしなくておk

あ、でもconfigぐらいはしたほうがいいかも。


745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 14:34:50 ID:pDXOfsDV0
Ashampoo Magical Defragを使ってみた。なかなかいい。

バックグラウンドでデフラグを実行するが、CPUの使用率が上がったり、デフラグ中の
ディスクへの別のアプリからのアクセスがあったりするときなどに、一時停止する。

この種のソフトはたいて、ファイル移動とファイル移動の間でのみ停止できるが、Magical
Defragはファイル移動最中でも停止できるようで、使い勝手がいい。

http://www.ashampoo.com/frontend/products/php/product.php?session_langid=2&idstring=0144

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 16:38:33 ID:IozySpWz0
>>745
それの1が驚速ハードディスクって名前でソースネクストから出てたな。
よりによってO&O Defragと同時期・同価格で売ったもんだから全然話題にならなかったが。
意外といいソフトなのか。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 16:54:13 ID:Zca7a77A0
>>742
それではディレクトリが断片化する。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 17:34:01 ID:pDXOfsDV0
>>746

意外といい。

たとえば、ShareやWinnyのキャッシュ用フォルダが入ったドライブをMagical Defragで
デフラグさせると、時間はかかるけれど、ShareやWinnyの動作に問題が生じなかった。
大きなファイルを移動している最中でも、瞬時にファイル移動が止まる。

ただし、MG 1でも同じかどうかは知らない。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 21:19:56 ID:hDd1txI00
>>746
驚速ハードディスクなら持ってる。
性能は>>745が言ってるのと特に変わらない。
常駐するのに入れてても全然重さが変わらないのが印象的だった。

ただデフラグ後の効果がイマイチだったような(O&Oと比べての話)

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 22:38:56 ID:pDXOfsDV0
>>749

Magical Defragは隙間を埋める努力をしないからね。

断片化していないファイルを動かさない。

このデフラグ方針には賛否両論があると思う。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 01:17:16 ID:JsI7KEGe0
デフラグは場合によっては消去済みデータの完全抹消になるんじゃないか?

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 02:24:05 ID:njfyGPUF0
>>751
それだとディスクの最後の方のデータが消えない気がする


753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 19:42:34 ID:EjxpE7Fp0
Ashampooの2出てたのか。ソースでも出てた1の方はどれくらい断片化してるか
とかのグラフィカルな画面がなかったけど、今回のはちゃんとあるんやね。
15ドルか・・・ポチっちゃいそうだw

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 20:46:58 ID:Z2c34Uh50
>>748
問題が生じるやつなんてあるのか?

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 00:00:54 ID:AbG6JBu80
>>754

ドライブの種類や劣化度合いによるんだろうけど、俺のUSB外付け3〜4年落ちもので、

 ・XP付属のDiskeeper
 ・O&O 8(Spaceモード)
 ・Contig(* -s)

を使用中に、Shareで300KB/s〜1MB/s程度のダウンロードと別ファイルのキャッシュからの
変換が同時に進行し、エラーが発生した。

同様の状況で、瞬時に停止するMagical Defragではエラーの発生を経験していない。

JkDefragとNorton Speed Diskでも同じことが起こりえると思うが、HDDにきつい負荷が
かかったことがなくて、どうなるかわからない。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 07:38:59 ID:/oDfwICb0
断片化しまくるP2Pアプリ使用中にそのドライブを
デフラグするのがいろんな意味ですごいな

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 10:35:17 ID:rBGh9cse0
しかもUSBかよ…

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 10:50:18 ID:AbG6JBu80
>>756

頻繁に読み書きするファイルを油断なくデフラグしてこそ、大きな速度向上が望める。

>>757

eSATAとかだったら、結果はだいぶ違うかもしれないね。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 10:50:56 ID:jssDsSOD0
家のPCはPD使ってるけど、
会社のPCにはフリーのものしか入れれない。
何がいい?

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 11:29:16 ID:AbG6JBu80
>>759

無難なのは、JkDefragかAuslogics Disk Defrag

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 12:54:35 ID:TFkaKOk+0
>>758
いや、せめてp2pソフトをとめて
デフラグに専念しないと

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 14:35:31 ID:09V2gfJG0
同時使用って馬鹿じゃないの?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 14:58:55 ID:AbG6JBu80
>>762

P2Pソフトを起動していても、P2Pソフトとデフラグソフトのディスクアクセスが重ならなければ
問題はないんだよ。

デフラグのためにわざわざ他のソフトを止めるのは、時間がもったいない気がする。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 15:25:33 ID:axhguqev0
P2Pのキャッシュだぞ?

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 16:06:35 ID:AbG6JBu80
>>764

P2Pのキャッシュは頻繁にアクセスされるデータだから、できるだけデフラグしておいたほうが
いいと思うが……

あるキャッシュファイルが50個の断片に保存されているならば、1アクセスでヘッドが断片の
先頭に移動する回数は50回。10回アクセスがあれば、500回。

50個の断片をデフラグするのに、ヘッドが断片の先頭に移動する回数は、51〜100回。一旦
デフラグを終了すれば、ヘッドが断片先頭に移動する回数は1回/1アクセス。デフラグと
その後の10回のアクセスでのヘッドの断片先頭への移動回数を合計すると、110回。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 16:14:21 ID:TFkaKOk+0
ただし、OSのバッファとディスクのキャッシュメモリは一切無いものとする

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 16:16:00 ID:/oDfwICb0
その理屈はわかるがP2P起動中にデフラグだと
最適化しているそばからまた断片化していって意味なくないのかなと

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 16:30:18 ID:09V2gfJG0
同時使用じゃ酷使しまくりだしね。
>ディスクアクセスが重ならなければ
って言うけど重なるかどうかなんて運次第じゃん

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 16:30:28 ID:AbG6JBu80
>>766

それはほぼないものとして問題ないだろう。

例えば、120GBのHDDの半分に当たる60GBくらいのキャッシュを抱えている状態を考えると、
OSのバッファやディスクのキャッシュメモリーは、ヘッド移動回数削減にさほど大きな
効果はない。

WinXPをFile Sharingモードで動かしても、メモリーに空きが余っている。

WinVistaのSuperfetchでそのHDD用にバッファが1GB確保されても、残り59GBの
キャッシュファイルへのアクセスがあれば、やはりヘッドは忙しくなる。

>>767

ひどく断片化したディスクを1度に処理しても、P2Pソフトがアクセスしていない時にちょくちょく
ファイルを断片化しても、大きな差があるようには思えない。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 17:07:07 ID:kFOk/qIu0
キャッシュドライブをデフラグして効果実感できるのは光回線のアップ職人くらいだろ
そういう人間はバッファを効率的に使用するBitCometでも使ったほうがいいんだがな
普通の使い方でキャッシュドライブをデフラグ、しかも使用中に作動させるのはナンセンス

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 20:48:14 ID:NTLq43k90
他の作業中にデフラグする奴なんて居るのか・・・

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 21:20:41 ID:74iMsyry0
デフラグは他の作業せずに堪能したいなあ
いまやデフラグの為にp2pしてるようなもんだ

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 00:08:43 ID:QoYP9DYr0
DiskTrixのUltimateDefragを試してみた。

速度ではAuslogicsやJkDefragには及ばない感じだが、フォルダやファイルタイプを指定して
優先的にディスクの外周に持っていくことができる。Layout.iniに従った配置も可能。

In-placeといって、最も大きい断片のところに小さい断片を寄せてファイルのデフラグを行う
機能があるらしい。たとえば、1000MBのファイルが900MB * 1、10MB * 10に分かれている
時、900MBの断片に10MB * 10を寄せるとか。しかし、これはファイルのみのデフラグをやる
場合でないと、あまり意味がない。たぶん、Ashampooも似たようなことをやっているような
気がする。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 00:27:26 ID:TNRWCZss0
VMWareの中でデフラグしてVMWareの機能でデフラグしてからホストOSでデフラグ。
デフラグ厨かよ>俺


775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 01:30:25 ID:KOxW7hKe0
>>774
VMのマニュアルだとそうしろって書いてるんだぜ

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 13:53:57 ID:lhLLtsIi0
デフラグをしたいのですが、ノートンのデフラグとOSについてるアクセサリー→システムツールのデフラグと
どっちが早いですか?
お願いします。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 15:15:23 ID:Tg9qjRWz0
JkDefrag v3.7

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 15:31:55 ID:4lTgxnn10
>>777

"-e"がイイ!

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 17:21:21 ID:+oBUwkeC0
とか言ってる間にできました。


780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 21:31:38 ID:aO11wSpT0
>>777
オッツオッツオッツ!
新しいコマンドがキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!

"-f 0"でやると、全部詰めてやってくれるって事かな?

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 22:10:47 ID:aO11wSpT0
今やったら、前の方ちゃんと詰めてた。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 23:09:47 ID:8jPX53VD0
>>777
特定フォルダを後方に配置して、その後方のフォルダは除外して残りは通常通り
なんてことも完璧になったな。素晴らしい。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 13:29:56 ID:tXtFRcC00
ファイルサイズを条件に除外ファイルを指定できるようになれば、JkDefragは完ぺきに
なるんだがなぁ。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 14:04:42 ID:RBEfHUJ70
forumで要望出してみれば?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 19:07:17 ID:tXtFRcC00
>>784

デフラグソフトとP2Pソフトの作者はたいてい頑固だ。

無駄だとわかっていたが、要望は出した。で、断られてしまったので、仕方なく、大量の"-e"を
自動的に作るソフトを作った。CとD、2つのドライブくらいなら何とかなった。

ところが、ファイルが大量にあるドライブでは、ファイルサイズ指定によってはコマンドラインの
文字数制限(約8000文字)を超えてしまい、この方法も使えない……

Win32のCreateProcess()を使えばどうにかなるらしいが、これも約32000文字の制限が
あって、いずれorzな状況に遭遇しそう。頑張ってみようという気力が起こらない。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 19:44:19 ID:2LA4wUG90
O&Oでデフラグしてたらusnjrnl(移動不可)が膨大に断片化した
システムドライブだからそれが原因で他のファイルの断片化が起こることはあまりないが最高で385個くらいまでなった
その後ステルス(簡易デフラグみたいなもの)のみを使っていたらだんだん減少して今は300くらい
どうやら詰めてデフラグすることによって断片化が発生してる気がする

他のソフトだとusnjrnlって見れないの?

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/03(土) 16:40:26 ID:0Ws5BW8u0
ぶったぎって申し分けない。
250GBのまっさらなHDDに、200MBほどFireFileCopyでコピーしたが
デフラグで分析させると、赤いのが半分ぐらいあるんですけど(最大9断片)、
何故?
というか、デフラグするより、退避させて書き戻すべき、というのは嘘?

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/03(土) 16:41:10 ID:0Ws5BW8u0
しまった。
250GBに200GBほどを、です。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/03(土) 16:58:30 ID:dHbENGfH0
>>785
ソースも公開されてるし、DLLもよそから呼び出せるようになってるし。
自分の好みのパラーメーターを作るプログラムを書いてDLL呼んだほうがいいんじゃないか?

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/03(土) 19:04:16 ID:3Q5Bfkvz0
>>787
ヒント:ディレクトリ(フォルダ)の断片化

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/04(日) 20:19:35 ID:eRm2C9Cy0
>>789

その場合、約32000文字という制限はなくなるのか? もしそうなら、頑張ってみる。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/04(日) 23:43:47 ID:L6MyybZZ0
call で小分けするのはだめなの?

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/05(月) 00:44:43 ID:H9LGw76b0
24時間稼動のXPにおいてcontigでデフラグしたけどどうも芳しくない
何度やっても断片化は完全に無くならないし、隙間だらけで詰めてくれない
かといって標準ではバカみたいに時間がかかる
ただここで、ある手段を使えばたぶんよくなるのでは・・・と思うが、
OSを切り替えなければならないので再起動が欲しい、いやだなあ
悩んだ挙句、どうしても大きな連続した空きが欲しかったので、
思い切ってある手段=MeでDKLによるデフラグをやった
なんだかねえ、サクサク行くのよ、そのうえそれなりの速度できっちり詰めていくし
綺麗になったね、青い連続したブロックがびっちりと
自分の環境ではこれが最良だと改めて分かったんだけどねえ
問題はMeからではNTFSドライブが見えない、
又は見れるようになるフリーソフトを使ってもデフラグはできない
泣けるぜ全く・・・安いデフラグソフトを買いそう・・・

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/05(月) 08:40:06 ID:XypeHeFB0
>>793

隙間を詰めるのがうまいのはJkDefrag

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/05(月) 22:40:57 ID:dNtByxqv0
>>793
> 又は見れるようになるフリーソフトを使ってもデフラグはできない
見えるだけじゃ駄目でしょ。
読み書き可能にしないと。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/06(火) 03:47:02 ID:7VDbc1dP0
>>765
HDD のスループットよりもソフト側の処理スループットの方が低いので
ディスク上で連続していようがいまいがどのみちアクセスは断続的になる

さらにリード処理自体が比較的小さなブロック単位で細切れに発行されている
ディスク容量ギリギリでチマチマ消しながら何年も使っている手元のキャッシュドライブでも
平均断片サイズは数MB以上あるが、リードブロックサイズはその数分の一から数十分の一に過ぎない

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/06(火) 04:04:06 ID:Pl0RN6Wx0
MMOやってると断片化はかなり深刻

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/06(火) 20:09:43 ID:ozojGYw00
>>795
そう
だから最終行の
>安いデフラグソフトを買いそう・・・
というわけで

>>794
それも見てみます、ありがとう

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/06(火) 20:45:49 ID:4+YdTHb/0
JKはウィンドウサイズを変えただけで表示がバグらなければ、最高。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 02:48:22 ID:bRqB9xHs0
だから!すっきりデフラグとJkDefragをうまい具合に連動させる方法を教えろと言ってんだ!!!

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 10:38:07 ID:Q0vt1aak0
なんだと

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 12:54:11 ID:BGqf6gaL0
なんだとはなんだと

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 13:38:57 ID:zF9W0d090
やめて!私のために争わないで!

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 21:21:14 ID:45hzIPlVO
>>803
あれか、「竹内まりあ」か。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 21:34:33 ID:Y8jalQUh0
けんかをやめてー 二人をとめてー♪

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 23:06:13 ID:ZSDxt2py0
河合奈保子じゃない?

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 00:01:39 ID:+RTdKV9V0
JkDefragGUIが当初から随分バージョンアップしてかなり便利になってる
初期のとか使ってる人は新しいの試してみて おすすめ

>>800
JkDefragCmd.exeにオプションを渡して
俺はそれでやってる

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 01:13:24 ID:JcW9UWkK0
>>804
>>806
作曲:竹内まりあ
唄:河合奈保子

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 01:52:07 ID:Z4Dod/Ht0
>>804, >>808
× まりあ
○ まりや

>>806
オリジナルはそうだけど、のちに竹内まりやもカバーしている。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 20:44:36 ID:3+uwgFVq0
河合奈保子のビヴラートは本当に綺麗だったな・・・

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 22:01:54 ID:f1O7bYI20
山田まりやが売れなくなったのは彼氏のことをしゃべりまくったせいだろうな

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 22:51:47 ID:veDVTxG8O
ここ何のスレ??

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 03:26:57 ID:ezsX+2Nq0
しかし、PowerDefragmenter って、すごいな。
速いのはいいんだけど、ハードディスクが悲鳴を上げている感じがする。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 03:32:25 ID:QFh0ezD20
断末魔です

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 03:45:58 ID:ogUn9zx20
>>811
彼氏は一般人?

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 06:57:28 ID:nhrH/y8f0
>>815
うん

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 11:30:26 ID:HIxTYI+S0
ブサイクだからだろ
脱がなきゃ価値ない

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 18:29:35 ID:BgZi0Vba0
>>817
ブスは脱いでも価値はなし。
喋るととんでもなく下品だしね。

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 19:15:45 ID:NE65PhA8O
ビスタ対応のPDはいつ発売だろうな。日本語版。

820 : ◆a.0e5YxqBY :2007/03/09(金) 21:12:34 ID:/M4r6Gem0
Includer人柱版

固定ディスクを巡回し、JkDefragCmd.exe v3.7を使い、バックグラウンドで極低速にファイルを
デフラグするソフトを作ってみた。同じディレクトリにJkDefragCmd.exe v3.7が必要。

デフォルトの設定では、

 ファイルサイズ < 2MB
 断片平均サイズ < 1MB
 断片数 > 1024

のいずれかの条件を満たせばデグラグする。AutoSmartの値を上げれば、もっと積極的に
デフラグする。

debug.txtに何をやったのか書き込むことになっている。ただし、デフラグ作業そのものを
JkDefragCmd.exeやContig.exeに丸投げしているので、"Defragged"や"Contigged"と
記録されていても、本当にデフラグされたのかどうかは確かではない。

2バイト文字が入っているファイルは無視される。JkDefragCmd.exeがうまく
分析報告しないからだが、根本的な原因はWindows側にあるのかもしれない。よくわからん。

Contig.exeも同じディレクトリに放り込んでおくと、JkDefragCmd.exeとContig.exeを使い分ける。

http://futrades.s12.xrea.com/missingFiles/Includer.zip

開発環境はAutoIt v3 ― つまり、やる気も技術力も乏しいってことで了承願う。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 21:23:07 ID:DJ9+UCCi0
人柱(*´д`)凄くいい響き・・・・

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 01:43:17 ID:kcEWRSGj0
diskeeperってホント糞だなシステム壊してんじゃねぇよ^^;

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 10:32:17 ID:RPWIFzq30
LITEなら使ってるけど今まで壊されたこと無いなあ
主にOSが入ってるドライブに使ってるけど
データドライブは案外放置してるんで

ってマジレス禁止?

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 10:33:50 ID:6lgHZQ8g0
個人的にはDiskeeperが好きだが、大きなファイルの断片化解消が苦手という欠点がある。
そこをPDのファイルデフラグを使ってDiskeeperで出来ないのをデフラグして、その後
Diskeeperを再度かけることでHDDがスゴくすっきりした。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 16:30:40 ID:I9wph3jd0
DKは、アンインストールしても元通りにならないから、
まぁシステムを壊すと言ってもいいな。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 17:06:07 ID:5a3rIX730
>>824
再度オナニーしたらスゴクすっきりした。まで読んだ

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 20:56:58 ID:wGpfXUra0
>>824
そんなにやると、かえってHDDの寿命が短くなるな。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 23:02:19 ID:BkUrybaF0
HDDの寿命は変わらんでしょw

829 :川床尚也:2007/03/15(木) 08:35:53 ID:iujYv/wo0
デフラグソフトは危険

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 11:01:48 ID:seSNE7tp0
全然大丈夫だよ、問題ないよ。

831 :829:2007/03/15(木) 12:46:17 ID:iujYv/wo0
お仕事ご苦労様です

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 13:11:14 ID:1d3jMkwe0
DKの試用版やフリー版入れて標準のデフラグ壊されると復旧が面倒なんだよな
標準のデフラグが不要で、製品版とか割れのDKをメインにするつもりなら特に問題ないが

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 17:20:16 ID:/8KuzFDE0
そこで適当なデフラグ体験版導入したwindows pe
ロックされるファイルがないから最高に綺麗にできる


834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 03:43:38 ID:VKvQ9/m40
829 名前:川床尚也[sage] 投稿日:2007/03/15(木) 08:35:53 ID:iujYv/wo0
デフラグソフトは危険

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 18:07:16 ID:WPn/sXBl0
FFCで断片化を抑える機能が全然効かないから中除いたら・・・ウワーAA(ry
この散らばってるシステムファイルなんとかしてくり
ttp://www.uploda.org/uporg736752.gif.html

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 18:59:57 ID:I4PQMVKh0
均等に分散してていい感じだな。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 20:58:28 ID:RSIfyuiP0
なんか前の方に別のHDDに移してからまた戻すってのあるけどそんな事本当に可能なの?
USBとかで簡単に全データ移せたらセキュリティとか皆無な気がするんだけど
データの全パックアップはソフト使ってISOファイルで分割されるって聞いたよ

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 21:32:03 ID:/T/JwXvA0
>>835
PDの「オフライン最適化」でもかけとけ。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 22:31:46 ID:GrZrLO/g0
>>837
外付けHD一台も持ってない者乙!

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 23:28:31 ID:BfqAz+Dk0
>>837
友達は選んだ方がいいよ。
業務用コンピュータは、USBもFDDもない。PrintScreenすらできない。
筐体を開けるとアラームが鳴る。そのうちローカルHDDも無くす方向。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 22:55:20 ID:1/7BlZ1+0
フリーで MFT とかデフラグしてくれるのある?

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 23:30:11 ID:YzHQOp3C0
うん

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 17:11:30 ID:nXyfidtb0
>>833
それやってみたいのだけど、どの体験版で可能?


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 17:18:14 ID:2FkwWkHh0
PeRfEcTdISkeightTaIKeNbAnN

845 : ◆a.0e5YxqBY :2007/03/21(水) 23:39:22 ID:N/SdfgZ50
>>841

PageDefrag

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 20:38:27 ID:JqSLAzMu0
日記

PEでbootしexplorerのcopyでC:→D:と全fileをcopyし、C:をformatでクリーンアップ後
D:→C:にfileを戻す、これだけでC:のパフォーマンスが上がり浮かれてたのですが問題発生。
CloneCD4が評価期間過ぎたと言って来たorz
あんだよ、レジストリみてもちゃんと登録情報は残ってるじゃんか。
PE使ってるからC:⇔D:の往復は影響ないと思っていたけど細かいとこでダメぽ。
ElByのからアップデートでSlyにしたからシリアル入力する個所見当たらない。
他の時限付き有料ソフトは普通に問題ないのに。

あ〜入れ直しかよorz
まあこんな事もあろうかと事前にTIでC:をbackupしておいて良かったと思た。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 20:44:13 ID:5Q2yu3Rd0
日記はブログとかに書いて欲しい…

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 11:20:40 ID:Ggl8NEYZ0
JAVAやらC言語やらできる彼氏がパソコン初心者の私に
パソコンがおかしくなったと泣きついてきたので
とりあえずウィルスチェックとデフラグでもしとけと言った
数時間後、まだ終わんないとメールが
聞くと二つ同時にやってた模様
おまえはあほかと馬鹿かと

そんな彼はプログラマーとして働いております

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/23(金) 12:05:54 ID:Sv1fG5210
よくあること

212 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)