5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

mp3より断然mp3Pro!

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 12:53:35 ID:z44qROaG0
Mp3ProはMp3と上位互換性もあり同音質でファイルサイズが半分くらい違うのさ

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 13:03:40 ID:z44qROaG0
mp3PRO 【MP3プロ】

読み方 : エムピースリープロ

 Thomson Multimedia社(フランス)とFraunhofer Institute社(ドイツ)が開発した音声圧縮方式およびファイルフォーマット。

 Fraunhofer社が開発した「MP3」の略称で知られるMPEG Audio Layer-3を元に、音質と圧縮率の向上をはかった方式で、CD並みの音質を保ったまま、従来のMP3の約半分(元データの1/22)のデータ量に圧縮することができる。

 MP3フォーマットと同等のデータ部分と、高周波域を重点的に収録したデータ部分の組み合わせからなっており、従来のMP3対応プレーヤーでも聴くことができる。

 mp3PRO非対応プレーヤーで再生できるのはMP3フォーマット互換部分だけとなるため、その際の音質は従来のMP3と同等。著作権保護技術はMP3と同じく組み込まれない。


オススメエンコーダーは
MusicMatch JukeBox10のFree版
http://www.musicmatch.com/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 13:13:00 ID:6oi+XoAj0
現時点で既に、より優れたHE-AACの方が普及していると思う。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 13:13:46 ID:XtEtguSi0
4

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 14:11:28 ID:dt3/m79E0
proなんてとっくに腐れてる

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 00:23:41 ID:sKLEadQB0
すっげーこんなのがあったのか

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 02:47:45 ID:npoQKHS20
>>3
著作権保護がないぶん断然Proだろ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 03:25:27 ID:VTtfGKcY0
DRMの事か? iTMSで使われるAppleの独自企画FairPlayはともかく、DRM付きHE-AACを
まだ見たことがないのだけれど。

いずれにしても、携帯電話(着うた等)が対応しているHE-AACに互換性すら及ばないmp3proと言うのは明確。
そりゃSBR無しの酷い音質でいいなら話は別かも知れないが。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 04:47:33 ID:npoQKHS20
>>8
>
> いずれにしても、携帯電話(着うた等)が対応しているHE-AACに
おまえ耳悪いだろ?
おまえ耳悪いだろ

着うたが採用しているのはサイズのためだし

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 04:56:40 ID:t+2eeKZ40
おはよう

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 05:32:10 ID:v5Vjt9mK0
>>9
時給いくら?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 05:45:11 ID:F6rEmIDz0
mp3proでググったら2番目の記事が2001年のものだった :P

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 21:42:00 ID:npoQKHS20
騙されたと思って使って見るべし

AACに対応してるプレイヤーよりもMP3に対応しているプレイヤーの方が多いので裾野は広いんだから

ポテンシャルあるヨまだまだ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 04:07:59 ID:2kBj+Kz40
そういえばWinampやfoobar2000がデフォルトでHE-AACに対応する一方、
標準でmp3proを再生できるソフトすら少ないな。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 04:12:52 ID:JN8g2zc30
>>2すらも読めないのか。。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 05:30:20 ID:pEyIcZH10
それはmp3が再生できてるのであって、
mp3proが再生できてるのではない気がする。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 05:36:49 ID:CJxtnrn00
HDDも大容量化してきたし、可逆でいいじゃない

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 12:05:30 ID:kyeKyOWT0
>2を読む限り、MP3のHDCDみたいなもんって事か。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 00:05:21 ID:PsxARcCh0
2006年になってスレ立てるようなもんじゃねぇ

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 18:42:28 ID:If1iRuCIO
MP3proは神だと思う。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 18:47:40 ID:If1iRuCIO
THOMSON mp3PRO Audio Player 以外にいいエンコーダー知りませんか?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 19:11:06 ID:WW2vANYv0
age

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 21:10:49 ID:rHUf3nnlO
oggのがいい

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 22:02:51 ID:gtlFHozW0
偉大なるAtrac3が一番だよ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 22:45:53 ID:6j1u7WYk0
ここはWAVEで

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 18:58:18 ID:Ogt63H960
男は黙ってRAW-PCM

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 21:32:23 ID:M36fKaoa0
>>21
Musicmatchi

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 21:36:04 ID:J6Gh26vl0
mp3を超えるフォーマットは存在しない
どんなに性能が良くても一度普及しきったものを塗り替えるのは至難の業

29 :名無し募集中。。。:2006/05/11(木) 05:52:40 ID:ahB9emIX0
それはシェア限定の話だろ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 03:03:15 ID:D0qlU1CB0
駄目JAN

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 15:32:51 ID:C1+FSnlD0
>>29
そうでもないだろ。
画像は未だにJPGが主流だし、動画はAVIが主流だ。
これらより優れた無料のフォーマットも出てるのに、勢力は何年経っても変わらない。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 12:11:27 ID:BzS4pmt30
いやだからそれはシェアの話でしょw

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 14:18:28 ID:baPIRpXR0
ストリーミングにHE-AACがちらほら使われている一方、mp3proは見たこと皆無。
http://www.shoutcast.com/directory/?maxbitrate=56

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 00:53:27 ID:Q3Vx2WL70
Mp3ProはMp3プレイヤーで再生できますか?
再生できるとサイズ小さい分嬉しいんだけど・・・

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 05:56:54 ID:cxxLHl2q0
>>34
一応再生できるけれど、SBRが再生できないプレイヤーなら、
原理上、同じビットレートのproじゃないmp3に負ける。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 13:17:28 ID:DlgJnkIq0
VBRとABRは対応となっているけど出来るのかな?
やっぱり可変ビット非対応プレイヤー見たいにキュルキュルした雑音になるのかな?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 15:43:02 ID:cxxLHl2q0
>>36
自分で作って非対応のプレイヤーで再生してみたら分かると思うが、そういう風にはならない。

技術的な事についてはここを参照。
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=MP3Pro

ところで、Wikipediaには今までにRCAだけが、mp3pro対応携帯プレイヤーを出したと書いてあるね。
そして、対応を打ち切ったと。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mp3pro

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 01:25:11 ID:Ox0Ns41e0
てす

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 17:52:59 ID:h/4UAq4B0
hoshu

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 15:07:58 ID:yhnE6Cov0
WMA

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 20:30:47 ID:NdFFgr/v0
mp3pro対応携帯プレーヤ
http://www.cowonjapan.com/product/product_a2_spec.php

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 20:32:49 ID:NdFFgr/v0
同 安い方
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050729/everg.htm

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 15:20:23 ID:25HlH2WA0
2ヶ月書き込みがないね。

結論


MP3Proは終わり。



44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 17:42:22 ID:AGZwCaDP0
将来性の期待できなさや、ツールの選択肢の少なさに目をつぶって、
例えばPCをジュークボックス代わりに使うのが目的なら、mp3PROはそこそこいい選択ってことかいな?
まあ、その目的ならHE-AACでもいいってことになるが。SonicStageなんかでもサポートしてんのな。

てなことを書くと>17みたいなことを言われそうだが、可逆ってせいぜいWAVEの半分だからなあ。


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 17:46:54 ID:S/eAz7IF0
mp3Proより断然無圧縮

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 00:51:30 ID:vBeppbr30
ジュークボックス代わりが目的で、そこそこビットレート確保できるなら、
mp3PROか、Ogg Vorbisの二択ではないかな。
AACが得意なのは低ビットレート時では?
将来性で見たら、Ogg Vorbisな気はする(わからんけど)。

そいや、高ビットレートで何がいいか議論する場はない気がするな。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 07:10:52 ID:D5fYuRi30
mp3PROはMP3 Surround同様、不発だった規格。SBRとサラウンドのどちらも既にAACの方が普及しているし。
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3_Surround

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 09:26:54 ID:XQM8xuO60
そだね。普及率から言うと、AACなのは言うまでもないものね。
おおざっぱにいって、音の面では、mp3PROもOgg Vorbisも、AACも大差ない気がする。

で、将来メジャーになるかっつー面から考えると、mp3PROは一番だめで、
Ogg Vorbisは少なくとも今はだめ(今のままではマイナーなまま)てとこか。


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 22:14:42 ID:2JjYO1ls0
まだだマダ終わらんよ!

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 22:58:27 ID:4V6EzB+sO
oggって名前が悪いよ。なんかあだ名みたいだしorzにしろよ


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 01:42:41 ID:GApROIU20
>>50
天才だな

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 03:58:29 ID:e/UhJjnH0
a

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 09:37:17 ID:Pib87lMdO
可逆の中で1番はMonkey's Audioかな?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 15:02:19 ID:1yVqox1e0



10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)