5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

『減色ソフト』の評価と紹介

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 19:25:11 ID:UK2Y2BMm0
eb用画像やゲーム制作でまだまだ必要な減色ソフト。
そんな減色ソフトの評価と紹介をするスレです。

●OPTPiX iMageStudio
http://www.webtech.co.jp/istudio/
市販品(オンライン販売)
高性能減色ソフト。業務用でかなり高価。その分高機能。

●OPTPiX webDesigner
http://www.webtech.co.jp/onlinesoft/webdes/
シェアウェア。
コンシューマ向けの減色ソフト。減色品質は高いが設定が少なめ。

●Palette Operator
http://www.advangate.com/
シェアウェア。
減色に限ればiMageStudioに迫る品質と機能。アルファ減色もできる。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 19:27:49 ID:UK2Y2BMm0
●Padie
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se063024.html
フリーソフト。
有名な減色ソフト。減色品質はフリーでは最高の部類。
開発は終了している。

●Yukari (旧 GlassCode FLAX with xPadie engine)
http://omoikane.my-sv.net/
xPadieの減色エンジンを使用した減色ソフト。Padieより高品質な減色かな?

●xPadie Pro
http://www.anime.net/~sasami/ura/xpadiepro.html
xPadieの減色エンジンを使用した減色ソフト。
開発は終了している。


それでは皆様、マタ〜リとお願いします。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 19:36:41 ID:UK2Y2BMm0
>>1
× eb用画像やゲーム制作でまだまだ必要な減色ソフト。
○ web用画像やゲーム制作でまだまだ必要な減色ソフト。

やってもた・・・。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 19:46:25 ID:lUPb7Gcv0
D-ORDERS!フリー版
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se338069.html

これ以外の減色ソフトは使ってなく、比較できないのでコメントはパス。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 19:59:36 ID:UK2Y2BMm0
おれの評価

●減色品質
iMageStudio >= webDesigne >= PaletteOperator > Yukari >= xPadiePro > Padie

品質はやっぱ、iMageStudioが最高じゃないかな。
webDesigneも品質は高いと思う。
PaletteOperatorも結構きれいな減色をしてくれる。
この3つの品質はほぼ同一だと思う。(俺の目には違いはわからね〜)
フリーソフトの3本もかなり綺麗に減色するが、上の3本には負けていると思う。

●減色機能比較(減色機能のみ)
PaletteOperator >= iMageStudio > Yukari = xPadiePro = Padie > webDesigne

PaletteOperatorとiMageStudio はほぼ同じ機能を持ってるが、PaletteOperatorはbit深度を
自由に設定できたりグループ減色ってのができるので少し高機能かな。
PaletteOperatorとiMageStudioは他にアルファ値込みで減色する機能、固定パレット減色、
共通パレット減色ができる。


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 20:16:16 ID:UK2Y2BMm0
>>4
D-ORDERS使ってみましたよ。
う〜ん。減色品質はPhotoshop並みですかねぇ。
でも紹介サンキュ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 20:24:31 ID:o4SdFstT0
Yukari(つーかBlastpng)で使うpngrewriteは稀に誤爆して透過色を吹く飛ばしてくれる
まぁ作者違うしスレ違いではあるが
αに対応予定のAYukariに期待大

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 20:40:02 ID:UK2Y2BMm0
>>7
あ、ホントだ。アルファに対応中らしいね。
アルファ減色にも対応するのだろうか?

アルファ減色できるのは、iMageStudioとPaletteOperatorしか無いからフリー
でアルファ減色できるソフトが欲しい所だねぇ。

9 :&rlo;島鹿&lro; ◆gpPQvV6DlA :2005/09/26(月) 20:57:27 ID:FT9R7w4iP

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n25265352
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h32559699

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 23:32:40 ID:UK2Y2BMm0
●減色ソフトの減色機能比較
(Padieの派生ソフトはYukariで代表した)

           iMageStudio PaletteOperator webDesigner Yukari
固定パレット       ○        ○          ×      △
アルファ減色      ○        ○          ×      ×
bit深度          ○        ○          ×      ○
透過色          ○        ○          ○      ○
疑似階調        ○        ○          ○      ○
共通パレット減色   ○        ○          ×      ×
バッチ処理     ◎(マクロ処理)  ○          ○      △
グルーピング減色  ×        ○          ×      ×
FileSize指定減色  ○         ○          ×      ×


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 03:41:18 ID:qPTjC9dA0


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 03:49:02 ID:qPTjC9dA0
iMageStudioは高杉。
会社で必要な本数揃えてもらえねーんだよな。
この1本を3人で使ってくれって、そりゃないだろ?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 18:47:14 ID:qPTjC9dA0
まぁ確かに高いわな。それなりの機能を持ってるんだけどね。
PaletteOperatorなら断然安いから、こっち買ってもらえば?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 19:03:12 ID:RrS2lLDk0
>>11-13

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 19:29:42 ID:0NrDMmBG0
最近の傾向から、自作自演はほぼ釣り。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 20:12:35 ID:eArlNiL20
と冷や汗をかきながら>>15が申しております

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 20:22:03 ID:cz+xSKPe0
見苦しいよな

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 15:02:06 ID:Jcl+kt/10
詳しくは知らないが、こんなのを見つけた。
「業界最高品質レベルの減色アルゴリズム」らしいが。

SceneCreator DD
ttp://www.mcast.co.jp/product/scdd.html

19 :1:2005/09/29(木) 23:34:12 ID:VPJBfojV0
>>18
これはデジタル放送用の画像を作るソフトのようですね。
今回初めて見たんですけど、ちょっと専用ソフトの一部に減色が付いた感じですかねぇ。
「業界最高品質レベルの減色アルゴリズム」がどんな品質か見てみたい気もしますが・・・。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 23:44:51 ID:ruqQReWY0
xPadieのソースが以前は落とせていたみたいですが、今ではPadieのwebページが無くなっています。
どこかで、このソースを落とせる所をご存じな方がいらっしゃいましたらお教え願えませんか?

よろしくおねがいします。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 08:25:34 ID:cdDnp9mW0
探し方が、ほっぺたが落ちるほど甘すぎるよ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 01:29:38 ID:tr/MN7Li0
減色だけで見るとPhotoshopは、こういう専門のソフトには全然適わないの?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 03:17:33 ID:v/RRI1iZ0
Photoshopの減色は糞。全然違う。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 04:38:11 ID:g8w7g9Y60
東大卒の電波っぽい人が作ってたソフトの名が思い出せない。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 04:41:29 ID:g8w7g9Y60
pag1テトラヘドロンだった。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 06:08:45 ID:55Gb1j2d0
その名前を出すなー
その名前で検索してここが引っかかると、
後々めんどくなるかもしれんぞ

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 07:21:49 ID:zGbz0q140
pag1は今どうなってるの?
販売・公開はまだされてるのかいな?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 07:26:44 ID:55Gb1j2d0
pag1が(多分通らない)特許申請をしたおかげで、
Padie以降の国産のオープンソースな減色関連が育たねー

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 21:54:49 ID:g8w7g9Y60
ス、スマン…

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 09:45:13 ID:5aIC8rKI0
http://omoikane.my-sv.net/

このサイトのBlastPNG 4.20.cabのファイル
ノートンでウイルスって反応するんだが・・・・ウイルスなのかこれ?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 10:43:58 ID:kJyU4MNn0
なんか、そこのファイルは、以前からウイルス誤検出に悩まされてるな。
報告してやれよ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 21:06:49 ID:9AnNSrta0
なんつーか、変なパッカー使ってるからだな

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 03:02:00 ID:+z1jqEVn0
OPTPiX webDesigner2持ってるんだけど3とは全然違う?3買おうかな・・・

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 04:17:16 ID:04Iv0C5O0
試用できるんだし使ってみれば?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 22:14:10 ID:JX8m0lbE0
webDesigner常用してるけど、ペイント系が一切ないのがなぁ…
金取ってバージョンアップするならパレット表示と描画ツール
(ちょこっと修正用の簡易でいいから)を盛り込んでくれたら良かったのに。
フォトショは起動遅いし、行ったり来たりが正直疲れる。

Palette Operator良さげだが、新たに導入するには \38,000はちょっと高ス

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 16:44:13 ID:7wIWyIBJ0
うちはPalette Operatorの購入に向けて上司と相談中。
たしかに個人で買うには高すぎるのだが、iMageStudioの事を思えば断然安い。
ここの評価にもあるが機能的に減色に限ればiMageStudioと同等だしな。
既にiMageStudioがあるんで、今後は併用して行く予定。

後は、独自の画像フォーマット用のプラグインを作るのみ。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 16:49:14 ID:7wIWyIBJ0
ちなみに、Palette Operatorを知ったのはココ。
このソフトの情報あまりないよな。
なんでだろ?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 16:52:33 ID:DIeXNVP40
>>34
256色に減色するとかじゃなくてJpegで名前をつけて保存で
ファイルサイズ指定して保存したいんだけど使用版だとそれが出来ないから、
どうやって減色能力調べればいいのかわかんないよ。
こういう使い方しかしてないからなぁ。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 14:04:04 ID:wSRcwEVp0
>>37
今年の7月くらいに公開開始したみたいだから、そんなに時間たってないためじゃまいか。

こいつの機能でコンプレックス合成ってのがあるが、使ってみると単純だがなにげに驚く。
実際に使用する事があるかは知らんが。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 02:43:40 ID:T7HOQ3wI0
OPTPiX webDesigner 2 と 3 はアイコンが変わった。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 14:14:38 ID:f3y2i3I/0
>>38
jpegで減色って意味ねー。
ディザによる高周波が際立ってサイズ増だな。
で不可逆でぼけると、なにがしたいんだかわからんぞ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 00:56:52 ID:sxcgHSe+0
>>41
???

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 01:21:34 ID:HNWoheNR0
>>41
38はファイルサイズを指定してjpeg保存する機能を検証したいが試用中は
保存ができないからこの機能の検証ができないって事だろ?
指定したファイルサイズになるように自動で画質を決める機能の事な。
だから減色じゃ無くて画質のクオリティーの事だろな。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 01:27:27 ID:9QphXvCw0
まあ、三行目に「減色能力」って書いてる所為でよくわからん文章になっているけどな。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 13:16:41 ID:oLahetkz0
>>38
ファイルサイズを指定したjpeg保存ってフリーで無かったっけ?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 13:46:37 ID:bQcYvDZL0
>>45
BTJ32

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 17:13:57 ID:dBFZ9v6p0
WEBではGIFとJPEGが標準。
PNGはGIFより優れているけど互換性などの問題があるので普通使わない

無用

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 17:44:52 ID:p+sH4iSu0
PNGを作ったW3Cが激怒しそうなこと言ってやるなよ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 17:47:11 ID:fBTTNTDi0
たしかにPNGは、普通のPNGなら問題ないけど
透過とかアルファ透過とかに対応していないUAが多いし
アニメーション(MNG)もまだまだだし、けっきょくGIFに頼ってしまう

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 19:22:31 ID:B9WSZONo0
GIFの代わりにPNG使おうとはあんまり思わないけど、今まで減色してた画像を
そのままPNGで保存ってのは結構あるな
PNGのいいとこは画像のタイプに合わせて最適化とかせんでもいいとこじゃね?
PCのスクリーンショットとかだと、256色以下に減色してGIFにするより、
そのまんまフルカラーPNGにしちまったほうが楽だし、JPEGのような劣化もない
ファイルサイズもそんなに大きくはならないし

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 19:24:05 ID:B9WSZONo0
>フルカラーPNG
すまん手がすべった。PNGは厳密にはフルカラーじゃなかったんだよな確か

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 19:29:58 ID:B9WSZONo0
何度もスマン、ちゃんと調べたらフルカラーPNGもトゥルーカラー PNG もあった orz

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 19:49:58 ID:p+sH4iSu0
>>51
焦ったぞ。
俺が今作っているツールと今まで作ってきたツールは何なんだと思った。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 20:01:41 ID:KtncF/kB0
Yukariさんでしたか

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 03:55:39 ID:qAtaGwcW0
いまどき256色しか扱えないGIFなんて使わない。
なんかフルカラーGIFとかもあるみたいだけど。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 08:55:53 ID:a1KlGYA30
>>55
フルカラーGIFって、256色GIFをアニメーションさせて
目の錯覚でフルカラーに見立ててるやつじゃないの?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 11:21:22 ID:7XkklSgz0
>>55 Web以外でな. お前らもOK?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 13:28:55 ID:wUid86EI0
>>56
別に錯覚じゃない。
それぞれパレットを持った256ピクセルの各コマを、
全てずらして表示しているとかいう話。

ttp://omoikane.my-sv.net/soft.htm
ここに作成ツールがある。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 22:24:51 ID:GHyWXTa50
すげぇ、PNGで2.61KBのカラーバー画像(800x700)が2.16MBになった。重いし圧巻だな。gzipで21.6KBになったけど。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 18:21:27 ID:ct010E8uO
ぱぢえ>PhotoShopと言われている

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 12:08:28 ID:B8B/YixU0
保守

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 14:11:58 ID:GEWKkSztO
未だにデバベ3使ってる俺は時代遅れ?
ちなみにマックです。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 20:59:18 ID:ibYotIgo0
今でもデバベ使う理由って何だろ?
ここのスレ的に言えば、デバベの減色ってあんまり綺麗じゃないんだよな〜。
(今ではね。昔は綺麗と言われてたみたい。)

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 06:09:30 ID:7kegGNBv0
綺麗かどうかじゃなくて、
元画像に近いかどうかでしょ?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 13:48:06 ID:nTjvPpwr0
どうでもよいツッコミありがとう。
「綺麗に減色」って言い方は人によっては違和感あるのかな?



66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 13:48:59 ID:YjQcjJcH0
「華麗に減色」って言い方のほうがしっくりくるかな?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 14:04:36 ID:nTjvPpwr0
google検索結果
「綺麗に減色」: 331 件
「華麗に減色」:0 件


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 15:57:30 ID:lC4bj1LG0
なんか、舞台でダンスを踊りながら減色してそうだな

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 17:03:39 ID:YjQcjJcH0
>>67
気分を害したならごめん。悪気はなかった。反省している。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 18:09:54 ID:nTjvPpwr0
>>69
ちょっと調べたらこんな結果出たんで、それを貼っただけ。
いやいや、気分なんて全然害して無いんで気にしないでちょ。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 02:02:43 ID:iqrpbMXc0
グレーに減色

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 13:32:30 ID:3y2/GaMw0
「自然に減色」: 1 件

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 13:59:09 ID:MNMZy4550
減色そして減色 の検索結果 2 件中 1 - 2 件目 (0.02 秒)
まだまだ減色! の検索結果 1 件中 1 - 1 件目 (0.04 秒)
しかしながら減色 の検索結果 1 件中 1 - 1 件目 (0.54 秒)

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 15:18:13 ID:0XJRn/Zi0

笑えるの無し!

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 15:30:16 ID:lsZL8mRj0
【シベリアンレス】
  ∩ ・∀ミ)∩∩ ´∀メ)∩  このレスを見た人はコピペでもいいので
   〉     _ノ 〉     _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
  ノ ノ  ノ  ノ ノ  ノそうすれば14日後大好きなマーマに会いに行けるわ
  し´(_)   し´(_) 絶対零度は覚えられるわ兄弟子に再会できるわでえらい事です

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 15:37:37 ID:K59McXFD0
今半年ぶりぐらいにOPTPiX webDesigner3のサイト行ってみたら丁度今日アップデートきてる!
すごい偶然だ!なんかアイコンかっこよくなったしヤター

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 21:56:05 ID:An3XQtTW0
はぁ?
半年ぶりって、webDesigner3は8月くらいに公開だろ?
意味わからん。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 13:39:58 ID:JcuZ8Ghy0
ベクターからPalette Operatorが消えた!と思ったら、「パレット管理」から
「グラフィック変換」へ移ったんだね。
最初探したよ、もぅ。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 11:51:40 ID:vv9JQGP50


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 19:50:55 ID:xr2HsAWQ0
●Yukari (旧 GlassCode FLAX with xPadie engine)
これってバッチ機能はありあmすか?
まとめて処理してくれる機能みたいなの

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 20:37:16 ID:WNGy/62p0
バッチ処理は、
同梱のBlastPNGを使うか、
FLAXC.exeを使って自分でバッチファイルを書けって事だと思うよ

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 20:38:39 ID:WNGy/62p0
久しぶりに見てみたら、AYukariの方で、
65536色減色とかに対応してたんだな

あんまり使い道はなさそうだが

83 :80:2005/12/13(火) 20:44:31 ID:xr2HsAWQ0
すみません
付属のBlastPNGでできました。


84 :80:2005/12/13(火) 20:45:24 ID:xr2HsAWQ0
>>81
すみませんリロードするの忘れましたorz

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 01:17:18 ID:Sh7noXSi0
やっぱりOPTPiXが使いやすいなー
webDesignerの古い2.71使ってるけど3.xxにVerしてみようかな

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 21:43:14 ID:gM99ImXM0
OPTPiX、PaletteOperator、Yukariと使ってみたけど、
Yukariは性能はそこそこ高いが使いづらく、α付きPNGの事は
考えられてないのが残念。
リサイズとかRGBしかやってくれねー

PaletteOperatorはα考慮してリサイズとか出来るから色々便利だけど、
PSD形式の読み込み時に透明境界カラーの取得がダメダメで
αチャンネル有りのPSD形式は実質使い物にならねー
あとαチャンネル画像を別ファイルで抽出出来ないから、αチャンネルだけ
別名保存とかもできねー(PNGに保存でα取れるけど)
減色性能は画像によっては一番綺麗だと思う。
平均的に非常に良い結果が出る。

OPTPiXは以前の会社で、iMageStudio2.5しか使ったことないけど、
HPの最新バージョンの説明見る限り、ダントツで性能高いと思う。
ただ高くて個人じゃとてもじゃないが買えねー

PaletteOperatorがまだまだ発展途上っぽいから、
個人的には今後に期待したい。
キャンペーンとかで安くしてくれねーかなー

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 01:42:04 ID:ZI3mWxiV0
>>86
PaletteOperatorでアルファの抽出ってスウィズルって機能でできない?
これの事じゃないのな?

しかし、スウィズルってどういう意味なんだろ?

88 :86:2005/12/16(金) 06:12:16 ID:DxIywdv90
>>87
おー出来た。ありがとう。

あとは別ファイルでαを読み込む時に
アルファチャンネルを作成->アルファチャンネルを読み込み
じゃなくて、1発でアルファチャンネルの読み込みを選択
させて欲しいなー
根底の機能はiMageStudioと戦えてると思うから、
後は細かいところのバージョンアップに期待。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 01:36:46 ID:T2kvHGbR0
swizzle

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 08:31:56 ID:72Re74cv0
>>30

AVG でも反応しやがった・・・・。
誤爆か分からんから何とかして欲しい。

  FLAX.exe
  Trojan horse BackDoor.Generic.RIT


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 14:20:20 ID:72Re74cv0
AVG について、誤検知を避ける方法を見つけた。

フロントエンド BlastPNG.exe を残して、
誤検知される exe ファイルの拡張子を例えば dat に変更する。
直接実行出来なくなるが、これで検知しなくなる。

BlastPNG.exe の設定で変更後のファイル名を設定する。
フロントエンド BlastPNG 経由ならこれで普通に実行できる。


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 14:48:22 ID:Su2xb7mj0
なに一人で盛り上がってるのか知らないけど、BlastPNG経由ならFLAXC.exeがあれば
FLAX.exeいらないだろ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 15:38:41 ID:72Re74cv0
>>92

反応するのは FLAX.exe だけで、
コマンドライインツールは反応しないのか。
たいした問題では無いんだな。


性能が良いから
padie + sutopw から乗り換えたところだ。


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 05:33:17 ID:8I/bkcbW0
このスレ見てPaletteOperator試用版落としてインスコしてみた。
機能や使用感はなかなかいい感じなんだが、対応ファイル形式にTIM2が欲しかった。
TIM2さえ使えれば購入を提言できるんだが……。

プラグインを作成すれば対応させられるようだが、残念ながら自分では知識・技術不足。
開発元で対応してくれるか、プラグインを作成して公開してくれる人を待つ他力本願状態。
この手のツールは便利になると使用者が増えて、使用者が増えるとより便利に発展するから
>>86の言うとおり今後に期待。

もしPaletteOperator用プラグインを公開してるサイト等を知ってる人がいたら教えてもらえまいか。


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 00:41:37 ID:GdUh2WlW0
>>94
読み込みだけならSUSIEプラグインを使えば出来るんじゃないかな?

96 :94:2005/12/23(金) 18:00:40 ID:X4r8TaOq0
>>95
アドバイスthx
でも出力したいんだ……。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 13:38:04 ID:+MMvv7XK0
>>95
サンキュートゥ〜

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 11:48:32 ID:3fKoMWqG0
>>91
yukariたん、バージョンうpしてAVGでも誤検出なくなったみたいよ

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 00:47:01 ID:4Vm0MKqZ0
OPTPiX webDesignerを使ってるんですがPNGファイルを保存すると
PNGファイルのコメントのSoftware欄にOPTPiX webDesignerと表示されてしまいます。
画像にコメントを入れるのチェックをはずしても同様です。
jpegの場合はコメントに何も残らないんですが、
どうしたらpngファイルのコメントを残さないように出来るんでしょうか?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 01:58:24 ID:IN9TibWx0
BlastPNGとかで余分な物とっぱらったら?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 02:16:30 ID:4Vm0MKqZ0
>>100
そうしてるんですが、いちいちとるのが面倒なのでOPTPiX側で出来ないのかなと・・・

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 09:09:14 ID:/J92ee+P0
>>99-101
コメントはどのソフトで確認している?
使っている OPTPiX webDesigner のバージョンは?

とりあえず、OPTPiX webDesigner v3.1.1 で PNG 画像をコメント無しで
作成して、同ソフトの画像の情報で確認をしてみたけどコメントは付いてないよ。
(逆にコメントを付けた場合はそこに表示されることも確認してある。)

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 13:10:55 ID:mYXdUTN30
コメントではなくて作成ソフトみたいな感じで記録残ってるよ。
バイナリエディタ(テキストエディタでもいいけど)で開くとわかる。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 23:40:35 ID:wSalnbJJ0
>>99
Software 欄は画像の生成に使用したソフトウェアを示す表記のため、
OPTPiX webDesigner と表示されます。コメント欄とは異なりますため、
コメントのチェックを外しても表示されます。ご理解の上、ご了承下さい。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 04:29:59 ID:FuZvWJf70
>>104
社員?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 14:41:33 ID:xHywLDD60
PNG 画像にソフトウェア表記が入っているかバイナリを検証してみた。

【OPTPiX webDesigner 2.71】
SoftwareOPTPiX webDesigner

【OPTPiX iMageStudio 3.0】
SoftwareOPTPiX iMageStudio 3.0

【OPTPiX 1.31】
ソフトウェア表記無し

尚、BlastPNG でこれらのソフトウェア表記を削除出来ることも確認。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 19:57:45 ID:HJ0VrJqT0
Yukariはすげー便利で使ってるけど、BlastPNGは使いこなせないのって俺だけ?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 20:29:04 ID:Ylj1pZLK0
BlastPNGのほうが俺にはわかりやすいが

109 :107:2006/01/08(日) 22:18:19 ID:HJ0VrJqT0
YukariはMDIだしGUIが分かりやすくて使いやすいんだよ、俺は

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 03:33:09 ID:b9/ITqvC0
exescopeでYukariの関数名見てたら、
yakinikukarubidonとかなっててワロス
腹減ってたのかな

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 16:45:20 ID:rOQPhCzs0
>>110
eXeScopeよりResourceHackerだろ、やっぱ

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 16:55:37 ID:hE8/+4fl0
Resource Hackerだと
インポート関数やエクスポート関数を
見られないんじゃなかったっけ?

113 :111:2006/01/13(金) 17:47:36 ID:rOQPhCzs0
>>112
よく知らないけど使いやすい

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 18:36:26 ID:b1oXPw7J0
バイナリエディタでも見れる
FILENAME Zone_BorderOfColor.dll
ADDRESS:
0000EE2:gyudon
0000EE9:kakiagedon
0000EF4:torikaradon
0000F00:yakinikukarubidon

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 00:09:05 ID:d1AhbrIA0
よく発見したなw

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 19:16:47 ID:SIWSigSU0
野村さんが書いたのかEziさんが書いたのかpcnomさんが書いたのか
たぶん野村さんだよな

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 23:17:27 ID:SIWSigSU0
ttp://omoikane.my-sv.net/index.php?e=363#cmt165

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 23:48:07 ID:0rcUMvAH0
>>117
なんか、その「.」っていう奴、スルーされまくってるのに気づいていないのかな

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 23:53:53 ID:SIWSigSU0
>>118
気付いてる

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 05:54:58 ID:47dL1X1S0
>>82
その項目どこ?見つからないorz

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 07:00:02 ID:hmrfQbUC0
>>120
ttp://omoikane.my-sv.net/index.php?e=299
によると、去年しか動かないようになってるっぽくて、
どうも、作者が新版出すのを忘れているっぽい

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 10:59:37 ID:L2Hnpabb0
推奨NGワード:omoikane

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 13:22:54 ID:fwIb7ymx0
>>122
うわ、某シェアウェア減色ソフト作者降臨w??

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 22:32:39 ID:WdmmXVvo0
>>123
誰それ?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 01:31:04 ID:aibEXrvn0
はじめ?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 07:08:39 ID:980R2E0F0
>>125
それそれ。
プログラムの名前はここに書くなよ。
検索で引っかかったりしたら、嫌だ嫌だ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 12:35:38 ID:bqmIxCIe0
ブロードバンドの時代に減色なんてナンセンス。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 12:43:26 ID:MK+vshWB0
handheld向けwebサイト用画像は減色しないと!
ゲーム用画像とかも減色しないと!・・・いけないんじゃない?ゲーム作ったことないけど

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 12:57:39 ID:GWrQoowS0
ナローバンドも少なからずいるし、ケータイ対応に必要、とマジレスしてみる。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 13:19:26 ID:0WI/uzZV0
jpegより減色png萌えなので…。
特に文書などのテキスト中心だと8色グレースケールが最強と。
いやむしろ滲んだjpegにフィルタかけて減色pngにした方が拡大したときに美しい。
おまけにサイズも縮んでゴニョゴニョ。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 13:27:42 ID:DPrWlggt0
お前ら
せめてjpegのextracolorくらい除け
なにが1000KBだ。100−200KBで全く同等、あるいはより質の高い画像作れるぞw

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 21:55:15 ID:AXR/03Ah0
一枚の画像を練りに練って作るのと、手軽に多数の画像を作るのとでは、
一枚当たりの比重は当然変わる。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 12:08:09 ID:B7Lbmdta0
ファイル個別ごとに手動で最適化まではなかなかやれんよな。
OptPixWebの一括処理をよく使うけど、画像種に合わせて
フォーマットと色数調整してやればそこそこのものはできるよ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 01:31:45 ID:9VYRHGHB0
減色する色数を256色以上にできるソフトってある?
1000色とか2000色とか

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 10:06:06 ID:vYwqgUCo0
>>134
スレよく読めよ

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 11:47:54 ID:skfKmo2t0
こないだノートン先生をアップデートしたら、ようやくYukariの誤検出が無くなった。
さんざんYikariの中の人がぶうたれたから、やっと対応?シマンテック。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 12:02:12 ID:xEFcWIDW0
まぁ、逆にそんな誤検出をくらいやすいEXE圧縮を使うなよ…と思わなくもなかったが。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 12:03:47 ID:EzEeik+H0
最近の誤検出は、EXE圧縮とは関係ないところだったらしいけどな
いったいどんな複雑なことやってんだ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 12:10:18 ID:TIKzcWvu0
>>138
はじめまして。矢吹祥子と申します。
アナル調教させていただけませんか?
ぶしつけなお願いで申し訳ないですが、某下着メーカーの代表をしてますので
身分をあかすことになりますし、もちろん謝礼も致します。
男性のアナルを開発し、その男性が人生で味わったことのない快楽の表情を
見るのが仕事以外の、今の私の生きがいです。
調教に関してですが。
定期的にホテルでお逢いして、3時間の調教。それを4回〜5回行って、
合計で15万〜45万で考えております。
金額に差がでるのは、たまにいらっしゃるのですが、あまりの快楽にはまってしまい、
お金を逆に払っていただける方がおり、それは困りますので
その場合、謝礼金を下げさせてもらいます。
通常は30万ぐらいとお考え下さい。
まず、調教開始前、電車やバスなどの交通機関に二人でのりこみ、
そこでの痴漢プレイをスタートとさせてください。じらしが重要なので。
また、アナルの毛についてですが、これは調教開始まえに全部剃らせていただきますが
よろしいですか?
もし興味をもっていただければ、私の写真をお見せして、
まずお逢いする日時を決めたいと思いますので良い返事がいただけることを祈っております。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 15:29:23 ID:z9RgQS1l0
PaletteOperatorのVer1.06.00がアップされてるけど、既出じゃないよね。
>>88のαの直接読み込み対応してるよ。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 16:47:32 ID:mChNDqMO0
PaletteOperatorの作者はここを見てるのかな?
って事は、要望書いたら実現しくれるかな?

お願い、PSDで保存できるようにしてほしいなぁ〜。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 16:48:18 ID:mChNDqMO0
ごめん・・・。
ageちゃった。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:08:06 ID:g7dIHaU80
ワロタ
あげ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 18:56:38 ID:XkJ4srWC0
Yukari落としに行ったんだけど、「見る人」って何?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 22:05:56 ID:DgY60CwK0
>>144
>114

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 13:52:39 ID:KahozwPa0
age-

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 01:47:03 ID:WBpZf5N40
jpeg画像を展開して、ノイズリダクションをかけた後に6万色のBMPに収めてくれる
ソフトってないすか?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 14:10:11 ID:L4pNPASR0
それを一つのソフトで行おうと?

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 22:37:25 ID:0aAHpipb0
フリーでアルファ付き減色のできるソフトって
GenSakWinの他にどんなのがある?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 03:42:33 ID:U9C4UkD20
懐かしいな。
モデム時代テトラなんとかとかいう結構高画質の
減色使ってたんだけど、知っている人いるのかな?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 03:59:33 ID:xX6D/BXK0
>150
あれはソフトから電波が出て健康に悪いとかいうことで、禁止になったんじゃね。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 06:11:12 ID:U9C4UkD20
>>151
ソフトから電波が出るなんて機能は今まで読んだ
どんなSF小説にもありませんでしたよ。
発想が新しいね!

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 06:11:48 ID:U9C4UkD20
\               U         /
  \             U        /
             / ̄ ̄ ヽ,
            /        ',      /     _/\/\/\/|_
    \    ノ//, {0}  /¨`ヽ {0} ,ミヽ    /     \          /
     \ / く l   ヽ._.ノ   ', ゝ \       <   バーカ!  >
     / /⌒ リ   `ー'′   ' ⌒\ \    /          \
     (   ̄ ̄⌒          ⌒ ̄ _)    ̄|/\/\/\/ ̄
      ` ̄ ̄`ヽ           /´ ̄
           |            |  
  −−− ‐   ノ           |
          /            ノ        −−−−
         /           ∠_
  −−   |    f\      ノ     ̄`丶.
        |    |  ヽ__ノー─-- 、_   )    − _
.        |  |            /  /
         | |          ,'  /
    /  /  ノ           |   ,'    \
      /   /             |  /      \
   /_ノ /              ,ノ 〈           \
    (  〈              ヽ.__ \        \
     ヽ._>              \__)


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 08:45:44 ID:pLlbinem0
( ´−`)

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 09:09:07 ID:9kXoWgtC0
Padieってソース公開されてましたよね?
今でも手に入りますか?


156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 13:25:05 ID:kN78e8Pu0
>>150
そのネタはやめてくれマジで

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 00:50:13 ID:YLuqPg770
>>156
そう言って語りたいんだろ?
何があったんだ?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 01:14:44 ID:ZhQq850G0
>>157

>>24

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 02:37:21 ID:YLuqPg770
テトラの作者何で食っているんだ?
windowsにもまともに対応していないみたいだし
企業タイアップでチューンしているわけでもなさそうだし
理想はどうであれ形のない物はいらんよ。
ソフトウェア大賞ってそんな大した賞でもないと思うんだけどな。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 10:15:41 ID:7aTowwWt0
減色ソフト界の黒歴史。
災いを呼ぶから知りたい奴はここできくな。各自で調べろ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 14:45:16 ID:H/BXgjEN0
えらくたいそうなんだなw

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 14:56:17 ID:gW32t6ra0
たいそうなんだよ実際

ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/1706/ppmquant.html

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 02:26:33 ID:2oBZQb0/0
なんか鮫島スレみたいだな。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 04:49:05 ID:TS6DxX/00
東大に入学できた作者
MDIBrowser>Bagele>>>>>>>>謎の減色ソフト

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 17:28:59 ID:BTEJbg0b0
jpgをきれいに圧縮してくれるソフトで
フリーの定番のものは何ですか?
ここはpngやgifの減色専用でこの質問はスレ違いですか?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 18:20:01 ID:0bC+kNVk0
JPEGって、減色と関係ないからなあ

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 18:31:27 ID:BTEJbg0b0
レスどうもです。そうですよね、すみません。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 11:39:31 ID:KyFCeCg20
IrfanViewの減色はこのスレではどんな評価になるのですか?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 18:03:13 ID:wkiFgcym0
お話になりませんレベル5death

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 00:31:44 ID:z2dHLeCN0
「指定した256色パレットで減色」するのにお勧めのフリーソフトありますか?
家ではPhotoshopでやってるんですが、出先のネカフェでも使いたいんです。
Palette Operatorのお試し版良かったんですが、購入するにはお高いし・・・

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 19:17:50 ID:7AbP2qSx0
自宅マシンに VNC かリモートデスクトップ入れる。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 22:43:00 ID:e2drjcMG0
OPTPiXバージョン来てるな

なかなか(・∀・)イイ!!

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 01:08:32 ID:vUaF+Zvs0
↑意味不明。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 09:41:25 ID:4Lt0YbJk0
割れ厨です。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 18:05:59 ID:2Rmik/8H0 ?##
>>174
不正使用を告白したのでツーホしました!

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 15:40:44 ID:vjF++Foe0
OPTPiXは無印の初代OPTPiXが一番性能がいい

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 17:58:49 ID:FkB9Zcnl0
他と較差を付けるために(ゲフンゲフン

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 21:52:30 ID:N5mVp2K80
http://www.emit.jp/colorvq/colorvq.html

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 02:53:26 ID:Mv2/fTj20
OPTPiX webDesignerって5000円もするんだからもうちょっと機能増やしてもいいんじゃないかなあ。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 04:53:18 ID:tTCrm+xt0
パレットViewと指定色数減色欲しい。あとアルファチャンネル保護もか。
細かいオプションや機能使わせろとは言わないから最低限の機能で提供して欲しいな。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 09:12:30 ID:zbvOGaM10
パレットと簡易描画ツールはほしいな。iMageStudioの初期バージョンレベルでいいから

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 21:19:03 ID:Q7aivY6h0
OPTPiX 1.31 をダウンロードしてきましたが、エラーが出てインストールできません。
インストーラーに時限制限がかかっているのでしょうか。
初代が使いたいのに・・・。たちけて

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 21:21:49 ID:JZ/Tm6E/0
まずなんてエラーよ? なんでそれぐらい書かないの?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 22:30:33 ID:1bbCbPZU0
インストーラーは自己解凍ZIPみたいなもんだから
拡張子をZIPにすれば普通に解凍できるよ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 03:19:50 ID:q7T/q1to0
>182
1.31って、まだどこかでダウンロード販売されているんですか?
もし販売されているなら欲しいのですが、お教えいただければありがたいです。


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 04:48:00 ID:u+sk51Rt0
>185
web Designerが出たあとに頼みこんでレジストしたという話をどっかで
見たことはあるな。現物さえ入手できれば巨大企業ってわけではないから
なんとかなるんじゃないのかな。

lrcをwayback machine で探したらまだ落とせたよ。あそこはOPTPiX 1.31を
たぶん一番最後まで置いていたとこだと思う。

187 :185:2006/04/27(木) 10:08:43 ID:SMvTZ4i80
>186

もう、消えかかっていましたが、WMのlrcの所に確かに残っていました。
一応ダウンロードしてみたのですが、試用期間中はともかく、ライセンスの
取得は難しそうですね・・・
私の用途にはこれで十分なので、現在のエンジンに自身があるなら再販してくれないかな。
価格と機能を考えても、現在のラインナップが売れなくなっちゃうからダメかな。
ああ、悩ましい。


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 10:10:53 ID:SMvTZ4i80
なんだよ、自身って・・・orz。自信な。

189 :182:2006/04/27(木) 12:17:36 ID:j9rHD93K0
>>184
できました。サンクス

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 19:56:28 ID:t7GL2ckF0
どっかに1.25bは残ってないのかな。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:09:12 ID:lTDFPdaL0
ちょっと聞きたいんだけどさ、一番綺麗に減色できるソフトって何かな?
OPTPiXがイイって評判だったけど、使っても全くと言っていいほど全然よくないんだよね。
いや、騙りじゃなくてさ、お前らどこに目を付けてんのかよって感じがするんだけど、どう?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:15:36 ID:URTD1R8a0
>>191
何と比較してダメ出ししてるんだ?
おまえの妄想減色ソフトか?w

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:17:15 ID:lTDFPdaL0
>>192
お、レスサンクス。妄想は勝手にすればいいんだが、ホントにOPTPiXはいいかい?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:18:22 ID:lTDFPdaL0
>>192
なんなら、サンプル示してくれれば、比較してみようぜ。お前の言う俺の妄想ソフトと(笑)
(そんなのないけどな)

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:26:27 ID:lTDFPdaL0
なんだよ。挑戦的なOPTPiXユーザーはいないの?
ちなみに、なんとかという糞大学生が作った使えないソフトは問題外だからね。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:27:21 ID:URTD1R8a0
>>194
減色ソフトは色々あるわけでそれらの中から
比較相対してはじめて優劣は論じられるわけだ。
だからおまえは何と比較してダメしたのか?と
オレは言ってるんだよ?w
比較もしないでダメ出ししてるのはただの馬鹿だろ。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:29:02 ID:lTDFPdaL0
馬鹿は馬鹿でいいからさ、サンプルで比較しようよ。
それで馬鹿にするならお前の好きにするがいいし。


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:30:08 ID:lTDFPdaL0
思いっきり、俺をあざ笑うがいいよ。こいつ馬鹿だってな。
まず、俺はOPTPiXがどれほど能力が高いのか知りたいんだ。Macなので、そうそうOPTPiXを触れないんだよ。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:31:48 ID:URTD1R8a0
はぁ?
自分でやったら?
おまえ馬鹿の上に甘えん坊クンか?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:33:00 ID:lTDFPdaL0
なんだよ。OPTPiXユーザーって口先だけの腰抜けばかりかよ。もう。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:40:08 ID:07v0YbaE0
釣り警報発令中(NG推奨)

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:45:40 ID:lTDFPdaL0
釣りは釣りでいいけど、ここはOPTPiXマンセーユーザーしかいないんだね。聞いた俺が馬鹿だったようだ。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 03:25:42 ID:DwBmZ/t+0
つまり比較対照すら示せないほどOPTPiXが優秀ということか。
さすがOPT、ビクともしないぜ

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 03:27:13 ID:lTDFPdaL0
>つまり比較対照すら示せないほどOPTPiXが優秀ということか。
それはどう考えても へ理屈にしか取れないなあw さすがマンセーユーザーだけのことはある

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 03:40:23 ID:lTDFPdaL0
ごく普通にサンプル比較を希望する人がいればいつでも言って欲しい
比較して優位に立てばOPTPiXの性能の高さを示すいい証拠にもなるはずだからさ

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 03:42:37 ID:lTDFPdaL0
馬鹿な釣りと思うならそれはそれでもいいけど ただOPTPiXユーザーってもっとマシな奴が多いと思っていただけに残念

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 03:53:13 ID:1wTB2PDf0
ところで、今1.25bがDLできるとこ、誰か知らない?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 12:06:27 ID:XPsN9duA0
何と比較するつもりかは知らんが、比較対照の画像は当然お前が作るんだよな?
OPT側の減色サンプルは作ってやってもいいぞ
元画像とアプろだ用意しな

>>207
そのバージョンにこだわる理由ってなんだ?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 13:08:26 ID:+diFD9Ju0
>>208
元画像とアプろだ用意しな

何様のつもりだ ボケ!

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 17:24:24 ID:ry7JY+r80
そっか!減色しなきゃいいんだ!

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 17:42:53 ID:kFOXNVzN0
>205
釣り云々はともかく、いろんなソフトで何種類かの画像を減色して比較するのは
面白そうだな。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 17:55:54 ID:adVs6geE0
>211
やってみればわかると思うが、客観的にやるのはものすごく難しい。
画質をどう計量するのかが最大のポイント。漏れは挫折した。


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 18:10:54 ID:kFOXNVzN0
>212
点数つけなきゃいいんじゃね。ある程度まとまった数のサンプルを
直接比較できることに意味がある。
1枚の画像だったらどれがいいのかは分かりにくいけど、数を増やせば
自然とわかってくるよ。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 20:56:32 ID:pD09FSdn0
>>191まだ?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 21:08:46 ID:6SjGkqfR0
OPTPiXの弱点は、アニメ調とか「画面の大部分が単色の画像」を減色した時微妙に色が化ける。
いわゆる「ヌキ色」を保持出来ない仕様なんだよね。
まあ、これが出来てしまうとiMageStudioの売り上げに響いてしまうだろうから
仕方無いっちゃ無いんだけど。

>208
記憶が曖昧だけど、Ver1.25bはTIM形式に対応してる最後のバージョンじゃなかったかな。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 22:59:27 ID:XPsN9duA0
>>209
いや人に協力を仰ぐならお膳立てぐらいはやってしかるべきなんじゃないのか?
で、結局 ID:lTDFPdaL0は書き逃げか。

>>215
そうなのか、プレステ用画像なんて弄る機会なかったからわからんかった。
無印OPTは最終版以外全部捨てちゃったんだよな。惜しいことしたかも

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 23:04:08 ID:25+/B8+S0
死ねよ

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 00:27:33 ID:athkmOKR0
>>134
>>減色する色数を256色以上にできるソフトってある?
>>1000色とか2000色とか
3万色(ハイカラー)に減色するなら、OPTPiXシリーズ(webDesignerは除く)で出来る。
ただ、単純にパレット密度を15bit(R5,G5,B5)にしてるだけみたいなので、
場合によっては256色減色よりもクオリティーは落ちる。
gr8(開発は終了しているみたい)は、6万色(R5,G6,B5)減色も出来るので、
こちらの方がハイカラー減色に関してはOPTPiXよりもいい。
ハイカラー減色は画質を落とした割りにはサイズが縮まないので
自分はあまり使っていない。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 00:53:05 ID:+Kq+0jr30
65536色と32768色減色については、意外なところでPaintShop Pro

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 01:18:33 ID:vFgPYWie0
>>211
OPTサイトのサンプル画像を用いて、サンプル出してみたよ。
どっちがOPTPiXかは、サイトを見ればわかるのであえて書かない。

http://v.isp.2ch.net/up/00f1faf38faf.jpg

ネタだと思って、楽しんでくれ。結局212の言ってることが、一番正しい。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 01:21:18 ID:+Kq+0jr30
JPEGじゃ比較できねーーーーーーーー

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 01:31:54 ID:7B8RAIU50
>220
なんでpngにせんのだ

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 02:57:38 ID:/sxGW5Rl0
なんで緑のと赤いのの大きさが違うんだw

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 03:03:26 ID:vFgPYWie0
そこしかつっこむところないのか?


225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 03:05:56 ID:vFgPYWie0
とりあえず、付きあうのも面倒になってきたので、あとは好きに妄想して語ってくれ。じゃ。


226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 03:14:42 ID:+Kq+0jr30
結局なんでJPEGにしたんだか。
わけわかめ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 03:21:33 ID:7B8RAIU50
>226
釣りとして意図的にやったということだろうね。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 03:25:51 ID:fxbCTUez0
>227
それだけと負け惜しみにしか聞こえないレスだな。
もっと文句言ってやれよ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 07:04:22 ID:Z7Ohm0By0
>215
ヌキ色というからには、他には使われていない識別が容易な色で、単色だろうから、
単に重点色にしてしまえばほとんど回避できるよ。
ディザになっちゃう場合は工夫が必要だけれど(固定パレットを1色分だけ作って、
それを利用する)やはりできる。
減色でヌキ色というからには、大部分はパレット番号で指定すると思うので、
色が多少変わっても無問題だろうけれど、もっと多色での減色や、パレットで抜かない
場合も、単に色の置き換えを行うだけなので、それほど問題にならない。

結局困るのは、ヌキ色で使われている色が、他の部分に飛散した場合だけれど、
それはもともとの色の設定でほとんど回避できるので、特に困ったことはないな。
それ以前に、ごく一部のプラットフォームを除けば、αチャンネルが使えるから
ヌキ色の使用自体が減っているというのもあるが。

optpix 1.31以前の最大の問題点は、期待した結果に近づける作業を直観的に
行う事が難しい事かな。きちんと使おうとすると、熟練が要求される。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 19:10:09 ID:/U0OYFAQO
>220
なかなか、綺麗じゃね。OPTよりも。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 17:12:56 ID:Freshrjj0
あの結果だけだとOPT完敗な予感

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 12:27:35 ID:/6Qoc+4l0
どの結果?

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 23:05:02 ID:I8kZ7NQR0
>>230-231
>221

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 01:03:18 ID:edM8SOJz0
>>220
もういないかな?どんなソフト使ったんだろう。俺も使いたいな、それ。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 01:33:26 ID:o16VvF0u0
律儀に1日1回ずつ220への擁護レスが来てる件は
もしかするとお触り禁止なのか

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 02:05:02 ID:M8ZaAbR10
>235
知らんが、220はほっといて、OPTPiXのとこにある、
16_full.png
16_fullx3.png
256_full.png
256_fullx3.png
を手持ちの減色ツールで減色してpngでアップすると面白いかも。


※ 最近はあんまり減色してないんだけどな。どっちかつーと縮小性能のが
大事だったりする。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 02:44:07 ID:edM8SOJz0
なに?この糞スレ!
OPTPiXマンセースレなのか? フォトショッパーの俺からみれば、糞もいいところだ。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 05:31:47 ID:wUmjk+ab0
>>237
自分もPhotoshop使ってるしOPTPiXは使ってないけど
Photoshopの減色は使えねーと思うよ

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 12:50:17 ID:H+0c5byt0
全て238の自演だと思った

240 :238:2006/05/05(金) 17:39:52 ID:Bs3jXXlr0
>>239
俺はOPTPiXは嫌いなんだwめんごww

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 00:49:09 ID:zWqBtvpr0
好き嫌いなんかどうでもいい。
綺麗に減色さえ出来れば。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 01:15:46 ID:ZX8X9Gkc0
ウザイOPTPiXマンセ野郎。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 03:39:48 ID:ZtnM6xiY0
>242
じゃあ、OPTPiXよりいいのは何?
もっといいのがあると考えてるから、ウザイと言うわけでしょ。
そんなにいいのがあるのなら、是非試してみたい。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 03:43:10 ID:A92MkGqH0
>>243
ウザい死ね!

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 06:57:54 ID:jSj8bYd70
語り尽くされたソフトウェアのスレッドの辿る末路は何処もこんなだね……

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 13:55:12 ID:RZhj7Z/70
ヒント
OPTPiXが糞だから

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 15:34:58 ID:xmI0ORgaP
1つ1つ手作業で追い込みながら
減色するならフォトショップつうか
イメージレディ2.0以降はお奨めできる

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 06:22:33 ID:7BfRB8zf0
で、結局のところID:lTDFPdaL0がマンセーしてた減色ソフトって何なの?
日本語通じてないみたいでOPTPiXと何を比較してたのか不明なんだけど。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 10:50:50 ID:Kt4XXJr60
電波なシェアウェアとかじゃね?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 14:31:23 ID:FcRI6Gpr0
負け惜しみの自演248=249がまだ騒いでいるようです

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 16:13:04 ID:7XlOZUQW0
ちがうってw

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 22:01:23 ID:jjTiUyca0
手作業じゃね?

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 06:25:43 ID:T6BEOFfr0
実はwebDesignerとImageStudio比べただけというオチ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 22:50:01 ID:Q4j8jb8N0
>>253
自演では飽き足らず今度は無知を晒しかよ

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 06:10:31 ID:7qXH7M+90
自演でもチンコでもマンコでも何でもいいから
「何と」 「何を」 「どういう設定で」 比較したのか日本語でお書きください。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 11:51:25 ID:oOmt8nJ3O
ウザイ

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 11:57:15 ID:JyJP4c2y0
ID:lTDFPdaL0 = ID:FcRI6Gpr0 = ID:Q4j8jb8N0 = ID:oOmt8nJ3O

朝鮮人必死wwwww

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 14:18:25 ID:xfFDZdMP0
だから何をしたいんだお前はw

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 15:48:12 ID:jcttaG/z0
まあいるよね、メジャーなものは取りあえず叩いとけって奴。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 18:38:57 ID:oOmt8nJ3O
どうみてもOPTはマイナーだな

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 20:17:12 ID:/QcU7az/0
そもそも減色に特化したソフト自体がマイナーだと思うがな

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 21:17:58 ID:oOmt8nJ3O
マイナーなOPT

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 11:04:25 ID:+qNtxQjs0
ID:lTDFPdaL0 = ID:FcRI6Gpr0 = ID:Q4j8jb8N0 = ID:oOmt8nJ3Oは叩かれすぎて頭がおかしくなりました

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 11:46:47 ID:GcPHPmpMO
ようはOPT使い馬鹿ってことだな

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 13:20:12 ID:x65XcAdI0
確かに減色結果をJPEGで保存する奴だったしな

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 15:44:39 ID:GcPHPmpMO
ウザすぎるのにもほどがあるな
この自演粘着ぶり

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 15:51:49 ID:T5zS5fgh0
どっちもどっち

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 15:59:04 ID:GInf7pSU0
今日のIDはID:GcPHPmpMOか
散々「俺様のソフトはすごいんだぜ!」と言ってた本人様は
さっさとソフト名書けばいいのに
ひたすら自慢しててもそれじゃ単なる妄想電波野郎の戯言じゃないか

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 18:39:45 ID:GcPHPmpMO
そんなにいいソフト使ってるのが、うらやましいのか?お前w

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 22:05:16 ID:19MKJG6z0
>269
SUGEEEE うらやましいよ。おせーて。


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 23:28:14 ID:sWLUyiSf0
はやくおしえて

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 00:14:59 ID:qKNwtkGj0
>>269
超☆うらやましいです〜★ミ
日本語の通じない妄想電波野郎な朝鮮人扱いされてますが
あなた様のような高貴なお方がそんな下衆な野郎なわけないですよね^^
はやく書くこと書いて証明してください♪

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 02:02:41 ID:dmDKjjWF0
なんかキモいのがいるな♪

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 02:04:53 ID:dmDKjjWF0
つーか269ってその減色なんとかの本人とは書いてないんだが
すげー想像力だな おいw

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 13:06:22 ID:4kF429Mt0
たぶんフォトショップとか言い出す

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 15:47:24 ID:iMLgFE8MO
フォトショップ

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 15:56:06 ID:y2H3wtOd0
でいじーあーと

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 13:16:59 ID:l33zDVpx0
アニメ塗りの減色をしたいんですがお勧めはありますか?
スレ読んだんけど解らなかったので。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 14:57:59 ID:z71StXUC0
イラレという手も有ります

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 23:45:15 ID:qEK/dHFy0
>>278 とりあえずPadie使ってみれば?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 06:44:46 ID:5E6JQR370
ttp://omoikane.my-sv.net/index.php?e=592

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 12:22:10 ID:dowFuk760
>では、各アプリケーションによるリサイズ比較を行っているんですが、
>最後にリサイズ結果をJTrimでJPEGにしてしまっているのはまずいです。
>JPEGによる圧縮によって、画像が劣化するからです。

なんだかなぁ

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 14:13:34 ID:lbYGyONV0
まあいいんじゃね
間違いじゃないし

もうちょっと上手い書き方もあるだろーとは俺も思うけどなwww

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 14:19:30 ID:lbYGyONV0
つかよくよく見直してみると

> 最後にもう一度書いておきますが、リンク先のような複数アプリの比較を行っているサイトは希少なので、これからも応援しています。

見事なツンデレだなwwwww

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 16:28:28 ID:KqbbN+3+0
いや、そこの作者に対してじゃなかったんだが。
JPEG劣化を考慮できないような人間がサイト上で画像比較してることに驚いただけ

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 16:29:17 ID:KqbbN+3+0
ID変わっちゃったか。285=282ね

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 18:33:12 ID:EMCARiJw0
極端な話、jpgだと劣化だけじゃなくてパレットの誤魔化しも可能になるよね。
フルカラーのを一方は256色、他方は100色で減色しても、jpgだとチェック
できない。使っている人から見ればわかるにしても、かなりの人を騙せるでしょ。
証拠を消すためのjpg化てのはあると思う。
減色の比較では減色したツールで8bitPNG保存するのが基本だろうね。
パレットの並び順だけでもどのソフトを使ったのかの判断はある程度できるから。
他のソフトでPNGにするとパレットの並びが変わって判断材料が減ってしまう。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 20:00:16 ID:18aLyIzG0
Yukariの作者、藤が好きなのか(w

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 01:09:45 ID:b/eNHvuN0
このスレ馬鹿と阿呆ばかり ここまで見事な糞スレははじめてだ

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 01:17:56 ID:u7b7YWwj0
またID:lTDFPdaL0か。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 02:02:36 ID:b/eNHvuN0
>290
おまえあたまおかしいんとちゃう?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 02:03:47 ID:b/eNHvuN0
つか、だれよ? lTDFPdaL0 ?
自分勝手な妄想でレスすんなよな。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 02:21:17 ID:3H6JO9fh0
誰もお前がlTDFPdaL0だなんて言ってないけどな

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 04:27:39 ID:072vOL6Y0
似たようなのが出たってことで、NG。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 07:22:59 ID:z/FkQfgZO
さすが糞スレ

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 19:34:08 ID:ngTmvZc40
AYukariに減色機能が付くのはいつになるんだろ

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 21:57:51 ID:9HHMvZK70
a-ge

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 22:56:34 ID:F4Vx5Ov40
いいからさっさとOPTPiXより優れた減色ソフト教えろ

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 05:52:14 ID:5QEI7BWl0
遺憾ながら、無い

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 12:17:06 ID:BLyOOM9SO
もしかあったとしても、ここの連中だけには教えたくねぇー

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 15:00:57 ID:dUcXgwni0
>>300
俺も知ってるけどおまえだけには教えたくねぇ

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 15:31:26 ID:BLyOOM9SO
つーわけで、ここはキモイ奴しかいない

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 07:56:41 ID:uiO6jLpe0
だな。ID:BLyOOM9SOは最高にキモイ。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 02:07:35 ID:WjwEsU6c0
だな。ID:uiO6jLpe0が一番キモイ。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 23:49:17 ID:Aj7GLhqc0
だな。ID:WjwEsU6c0が一番キモイ。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 00:00:04 ID:SMoJj7wr0
いや、俺が一番キモイ。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 02:31:04 ID:jALaUlSU0
だな。ID:SMoJj7wr0が一番キモイ。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 05:54:34 ID:cB1ASWTh0
だな。ID:SMoJj7wr0が一番キモイ。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 13:50:56 ID:uej3N+Be0
確かにID:SMoJj7wr0が一番キモい。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/12(水) 01:31:03 ID:bKHN82Js0
確かにID:uej3N+Be0が一番キモい。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 21:00:17 ID:AtbRtTRI0
GIFアニメを作ろうと思ってGiamってソフトを使ったんだけど、
このソフトの256色への変換は凄いんじゃないのかな?
ちょっとビビったぞ。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 00:25:14 ID:nf6u+IQY0
よく見たら全然凄くなかった。ごめん忘れてくれ。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 19:24:01 ID:kdqgxhZD0
ほしゅ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 10:09:30 ID:XQQAQUB90
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cg/1149343644/
ここから誘導されてきました。

pngの減色ソフトでフォルダに入れたアイコンに画像をドラック&ドロップすると
十二枚くらいの段階で減色した画像をぱぱっと生成してくれるものがあったのですが
うっかり削除してしまったうえ名前を忘れてしまいました。
どなたか知ってる方がいたら教えてください。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 18:52:39 ID:XQQAQUB90
あげます

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 03:20:09 ID:BQy4z06p0
yukariじゃね?

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 04:02:05 ID:eWFXrjUn0
いや、違うな
ドラックアンドドロップだけで減色してくれるツールってなんかあったっけ

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 14:00:26 ID:h0QKk4yV0
そもそもぱぱっと減色してくれるソフトって何かあったっけ。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 23:40:38 ID:R8gg6Q1w0
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se242146.html
なんか違うかもしれないけど、これ?

320 :314:2006/09/29(金) 22:34:58 ID:yOX03H9X0
>319
それではないですねえ
わざわざ貼っていただいたのにすみません
どっかで見つけたら、また貼ってください

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 15:38:35 ID:gAj9Qi5+0
yukariがsophos anti-virusに怒られるようになってしまった。

「Mal/Packer」なるウイルスに感染してるというんだけど…
ttp://www.sophos.co.jp/security/analyses/malpacker.html

同じ症状の人、いますか?

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 16:22:52 ID:HzZR8RJW0
>>321
Yukariのウイルス誤検出は日常茶飯事だからねえ
作者に報告入れたら?
今まで2chのこことかセキュリティ板とかで騒いでも全然反応しやしない

つか、そのMal/Packerって、名前からしてExepackerがまた誤検出されてるな

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 17:37:07 ID:GlKCOPOI0
yukariの中の人はいい加減マイナーすぎるパッカーを使うのは止めた方が良いと思うけどなあ。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 02:20:00 ID:mcv3KgXg0
すっかり慣れちゃっていざ本当にウイルス混入しちゃった場合に、
「また毎度の誤検出か」となっちゃいそうでちょっと怖いよな。
今後のバージョンアップ時。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 02:28:59 ID:SA4NENZL0
逆にバージョンアップしない方が安心だな

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:07:33 ID:CFccgrMp0
作者さんのサイトが改装中で、AYukariがダウンロードできないのですが、
どこか別にダウンロードできるところはないでしょうか。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 14:30:24 ID:tgbfwNbS0
>>326
そういえば、AYukariには減色機能ないよそもそも。

328 :326:2006/10/06(金) 22:19:35 ID:rXQdU+wF0
減色じゃなく、α付きPNGのリサイズに利用したいと思ってます。
フリーの中ではYukariのリサイズがとても綺麗だったので。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:42:40 ID:A88SJVW+0
>>328
ここは「減色ソフト」のスレッド。
で、pcnom から落とせるじゃん。

330 :326:2006/10/06(金) 23:33:30 ID:rXQdU+wF0
Yukariの話題がたくさん出ていたので、思わず質問してしまったのですが、
確かにスレ違いでした。すみません。

pcnomから無事落とせました。本当にありがとうございました。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 14:10:56 ID:nTv5Jy8x0
再インスト用にOPTPiX webDesigner2.72落とそうと思ったが
もうおとせねーじゃねーかっっっy

これメールすればアーカイブ送って貰えるのか?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 14:44:13 ID:V0DoPwKg0
古いほうのPCの OPTPiX webのフォルダコピーでいけんじゃねーの
レジストリのバックアップもあれば尚良いが
無くてももう一回シリアル入れ直せば使えるようになるような気がする。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 15:35:09 ID:TLYen/2g0
> OPTPiX webDesigner Ver.2 のユーザーサポートは、2006年8月末まで継続させて
> いただきます。
> Ver.2 最終版(2005年8月10日公開 : Ver.2.72)のダウンロードは、webDesigner
> Ver.2 ユーザーの方のみご利用いただけます(2006年 8月末日まで)。評価・再
> 配布目的にはご利用いただけません。

まあ、終了一年余り前にはアナウンスされていた話ではある…。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 01:00:25 ID:se/7BAaM0
age-

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 00:47:05 ID:S7nLq+Fl0
昨日からYukariがAntiVirにウイルス扱いされてる・・・

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 00:50:26 ID:OV56Q6EF0
もはや定例行事だな

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 19:27:13 ID:ALmNp9rR0
いい加減EXE圧縮ツール使うのやめりゃいいのにと思う
ま、逆アセされたのを簡単に読めないようにするのが目的だと思うが

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 19:40:21 ID:2SOatpQq0
減色で特許うんぬん言っている奴が原因なのかなやっぱり

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 14:45:24 ID:DOPi2f100
6万減色565だとどれ使っても大差ないのだろうか(´・ω・`)試し疲れた

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 15:18:57 ID:zeJuchfl0
>>339
まあ、いまだにいわゆるハイカラーを使っている奴がいるくらいだしな

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 00:48:54 ID:dWekaYuv0
>>339
パレットオペレータのマスク最適化ってのすると、微妙にマシになるみたい。
グレースケール画像を16bppに減色するとグレー以外の色が使われるんで、色を微妙に変えて見た目の階調を増やすみたいだね。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 03:43:09 ID:QvbGMXbC0
>>338
pag1tetoの作者のこと?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 05:41:29 ID:2BJaP50M0
>>342
その名前を出すなって

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 20:03:33 ID:lkUrvVqs0
padieってXPで使えないの?
エラー出るんだけど。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 22:06:04 ID:2BJaP50M0
出る人と出ない人がいるみたい

うちでは出るが、出ないという人の話もきく

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 10:22:05 ID:0YVJShqV0
キモイスレだなここ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 15:29:44 ID:2TjEveit0
確かにきもい

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 16:51:25 ID:QL/cxPE10
2chで何を今更

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 16:44:45 ID:SDyh6xaf0
imageStudioもパレオペも

なんでサブフォルダまで全部を含めての共通パレットなの?
サブフォルダごとに共通パレット減色が何故出来ないの

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 14:59:19 ID:tXz3UbYd0
>>344
「エラー出る」だけじゃ情報が少なすぎて助言できんよ。

自分が別のPCに入れたときに
susieプラグインを設定し忘れてて
pngを変換しようとしてエラーで失敗して
悩んだことがある。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/28(日) 12:11:53 ID:Ewa/koha0
>>344
俺の場合は20〜30枚のBMPファイルを共通パレットで
256色に減色しようとするときにEinvalidOpのモジュール〜っていう
エラーが出る。いろいろ試したけど一行に改善の余地が無い。解決方法
はあるのか知りたい

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/28(日) 14:09:27 ID:Ewa/koha0
ちなみにXPっす

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 14:36:42 ID:0Ywd0d6H0
 

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 23:14:46 ID:U+txjPrU0
>>351
俺もエラー良くある。


355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/03(土) 00:36:40 ID:GQoidq8u0
>351
opt使う。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/03(土) 17:29:30 ID:wwKkF9Ia0
糞スレあげんな!

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:48:37 ID:GnbfckIU0
バージョンアップきたな

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:05:08 ID:aIObTwa40
どこに来た?

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:08:42 ID:MWPxn16a0
OPTPiXか

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 10:30:43 ID:hB//Ntz30
なんだクソフトか

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 14:33:46 ID:3kBt2o2+0
ひょっとして、AYukariって今は配布されてないのか。
αチャンネルに対応したPNG原色ソフトが欲しかったんだけど。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 21:02:34 ID:CJxsWbon0
そもそもAYukariは減色ソフトじゃないからスレ違い

73 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)