5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最も軽快なMP3プレーヤーを決めよう

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 15:30:32 ID:j7fhCfmv
どぞ

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 15:36:28 ID:R6iBmy8O
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/15 15:38:42 ID:Hz9RvRzr


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 15:39:29 ID:NFj9ecRs
最も軽快なプレイヤーは1by1です。
機能と軽快さはまた別の話です。

この手のスレを派生させては限がありません。
乱立を止めていきましょう。

続きは下記のスレで。
[mp3]音声再生プレイヤーについて語る[ ]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1068743596/

【PCAU】オーディオプレイヤー総合8【音質スレ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 20:01:47 ID:Zxkoi83M
1by1だろうね

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 21:54:26 ID:rrJikkAK
billy

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 21:56:35 ID:8jlcVdOK
billy

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 22:10:20 ID:aO/qTdW7
>>1
コンソールアプリのmpg123やmadplayか何か。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 22:18:59 ID:/3qk01Da
DWPLAY

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 00:56:47 ID:zBO74ML7
軽快?mpg123.exeかmadplay.exeに決まってるだろ。
OggVorbisならoggdec.exeで決まりだな


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 11:29:32 ID:vHEiCmnf
終了?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 12:09:28 ID:ZC90Zwli
そうだね?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 15:54:56 ID:zYGKTBWQ
mpg123のDOSのフロントエンドとか使ってる人いる?
MPXPLAY.EXEとか

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 16:00:34 ID:/yPy6sF7
>>13
いるから、
[mp3]音声再生プレイヤーについて語る[ ]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1068743596/
こっち行ってくれ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 18:15:57 ID:zYGKTBWQ
やだ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 13:37:42 ID:Lt7LI0dX
>>14
何で規制するんだ?あっても良いだろ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 14:55:39 ID:EltMHAV8
>>16
各ソフト、ジャンルの志向毎にスレ立ててたらキリがねえよ。
しかも、最も軽快なMP3プレイヤーだろ?
他のスレで定番が出尽くしてるし、いまさら語ることも無い。
発掘して「こんなのあったよ」ってソフトがあるんならmp3プレイヤースレの範疇だし、
このスレみたいに、わざわざ独立するほど話題も無い。

5日間でこのレスの少なさだ。
この先このスレがどうなるかは分るよな?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 00:40:30 ID:PnwiRL0N
定番も何も、madplayやmpg123以上に軽いmp3playerなんて有るのかいな?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 01:06:34 ID:MlXTdui/
>>18
疑問に思うだろ?
それ以上はねえよ。

終了

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 11:20:53 ID:Xh+s9luQ
>>18
MadPlayのコンソールで使えるのってどこにあるんですか?

>>14
そこじゃ見たことないぞ。
別に1じゃないけど、何でだめなんだ?
規制するなら2chブラウザとかタブブラウザとかのどれも似たり寄ったりな糞スレをつぶせ。

*→Firefox|⇔Firefoxだの、ふざけたスレが山ほどあるのに何でここが規制されるのかさっぱり分からん。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 00:36:48 ID:L6nSPfoi
madplayもmpg123も、おフランスのlameバイナリ配布所に置かれているか、
他の配布所にリンク張ってあったと思ったが。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 23:26:03 ID:SdKN35CB
>>20おまえの目は節穴か?
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1068743596/228

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 00:43:24 ID:KNNV6cbK
未だにZXL


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 09:10:22 ID:FooJir2F
winampだけは絶対軽快ではないというのが困る。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 08:25:43 ID:dgroSA5A
foobar2005

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 20:42:20 ID:U0YhPZX/
決めるといいことあるの?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 20:47:01 ID:3eDde2Fd0
Fittleはどうかな?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 23:24:58 ID:F16zDBU40
mpg321

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 13:51:29 ID:YL+ISNz10
sage

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 22:03:47 ID:eOc4GpW/0
>23
夏!

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 11:11:44 ID:g/iacG560
不毛だからどれ位軽いかせめて書いてみたらどうかな?
自分の使ってるプレーやの軽さを書くとかね

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 14:25:05 ID:vXd+I5EV0
俺のiPod shuffleは22g

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 03:07:52 ID:LnDsC3kL0
apollo

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 17:54:09 ID:fyzepBqk0
>>24Winampはプラグイン削れば案外軽いよ。
Mpge123は軽くて良いのは分かるけど、セキュリティーホール直ったのかな

MadPlayもそうだけど、フロントエンドが結構問題。組み合わせ次第ではかなり重いし。
何もないとMpeg123辺りは使い勝手が悪いMadPlayの方が良い部分もあるが、プレイリストとかが微妙に使いにくい。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 00:31:06 ID:RGPimuSA0
本家mpg123
でふぉでストリーミング対応してる

窓でも使いたいお。窓バイナリはなんか省いてビルドされてる。
データ落ちてこないorz...

似たような事出来るのないかな。
ストリーミング出来るオーディオプレーヤで
mpg123相当なの

窓バイナリ欲しいす。

mpg123もUnixユーザーの方が窓向にビルドして下さったのだよね。
FreeBSDで出来るのかな?
Mingwで出来るのか

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 00:31:52 ID:RGPimuSA0
それともUnixソースを窓向けに手直ししてから窓向ビルドしてるのかな
火狐みないの感じで手入れ行き届いててUnixソースを窓向けに手直ししなくても
窓向ソース配布されてるなら頑張れば出来るんだけど

どうみてもUnixソースを窓向けに手直ししてから窓バイナリにするんだよね。

ソースの大部分はプラットフォーム違っても同じで微妙にUnixやlinuxや窓で異なるそうだけど。

なんか神様いないかな。

すまそ。ソースから扱った事ないへたれ。

本家ソースからビルドして使ってるのかな
Gguwin+gcc+Mingwとかで

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 17:29:43 ID:2TzhhgwR0
Mpeg321とか使ってる人はいる?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 17:36:54 ID:2TzhhgwR0
"ITmedia エンタープライズ:音楽再生ソフト「mpg123」に深刻な脆弱性"
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0501/12/news018.html

コレが気になって使えない罠。

"mpg123, Fast MP3 Player for Linux and UNIX systems"

http://www.mpg123.de/





Letestがmpg123 0.59rだし開発バージョンをは治ってるんだろうか・・・。
ぶっちゃけWinampでもMpg123で使ってる場合とかも危ないんじゃ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 21:36:57 ID:5ooOrWnC0
>>38
ネット上のファイルを直接再生してなきゃ平気だよ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 03:26:35 ID:goRP6LoC0
Evil Playerかな

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 02:29:37 ID:whE5dxAJ0
>>40
だな。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 05:39:48 ID:mgNcHiZE0
zip対応で軽いやつ教えて

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 05:58:04 ID:ltFNHDev0
何かと思ったら…どこでも嫌われるようなことじゃないか

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 12:41:39 ID:aWxqyudi0
zip対応ってどういう意味だろ・・

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 16:02:29 ID:I28U6bkX0
Wyvernでさえ音飛びしてた俺も、Mpxplayで今日から2ちゃん見るのもMP3聞きながらだぜ!!

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 02:34:44 ID:jGYqZsQY0
今まで出たソフトとか
1by1
billy
mpg123
madplay
DWPLAY
OggVorbisならoggdec.exe
ZXL
foobar2005
Fittle
mpg321
apollo
Evil Player

winampだけは絶対軽快ではない

実は少しだけメモリとかの重さは自分で調べた事がある
そのときの順位だと
mpeg123
Madplay
foober
1by1
Dynamo
Winamp

後は試してない。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 02:37:15 ID:jGYqZsQY0
あと、軽快さの基準が良く分からんね

メモリー使用量が少ない
使用時の反応が早い
起動が速い
プログラムの容量が少ない

色々ありそう

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 02:52:57 ID:pSNsmW+Y0
他には、WinPlay3 , GSPlayer , Wyvern などもあるな。
あと、低スペック(古いPC)でも問題なく再生されるとかジャマイカ?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 14:34:50 ID:KgG7zpeS0
ある程度の低スペで他の作業してても音飛びしないとかもじゃない?

ってあげてったらきり無いな

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 18:47:38 ID:MqtYKXcl0
>>48-49
スペックの問題は結局

メモリー使用量が少ない
使用時の反応が早い
起動が速い
プログラムの容量が少ない

のあたりに還元されそうだけど。なんかいい測定方法でもあるといいね。
そういうのないと調べるのも大変だし

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 03:01:06 ID:tieApNon0
スコアとって五角形グラフとかにしたらいいんだろうけど
そんなめんどいこと誰もやらない罠

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 03:02:09 ID:31kzr+sO0
>>51
スコアって体感的に?
ソフトウェアのベンチマークソフトみたいなのとかあれば楽チンだけどね

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 03:49:43 ID:0uYUwn9u0
cpu時間でいいじゃん。
多分evilが一番軽いんじゃないかな

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 04:07:53 ID:31kzr+sO0
Mpeg123とかよりも軽いのか?
CPU時間って起動速度にはいいかもしれないが、継続的に再生してる場合に参考になるんだろうか・・。
せめて再生する場合は同じものを再生しないと駄目だろうね。
あと使った音源とかはものによって違ったりしないのかな

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 04:40:46 ID:31kzr+sO0
evilチョット調べたがそんなに軽くもないぞ。
見た目しょぼいし、操作性もイマイチなのにそんなに軽くないような。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 09:58:18 ID:G/5oWGSg0
リリスより軽い?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 23:49:58 ID:2M/SvmRa0
リリスはあまり軽くない。
見た目も請ってるしスキンも使うし
何より音質の細かい設定が出来るから重くなるのも仕方ないと思うけどね

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 02:03:27 ID:ed4iICdp0
Billyのが軽い?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 09:29:12 ID:Zs1/tSjs0
evilplayerいいね!

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:22:36 ID:1u9mrgEG0
軽いプレイヤーといったらSCMPXだと思うんだがな
エンコードもデコードも過去の物といえるが、再生時の軽さはいまだにピカイチですぜ

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 11:28:59 ID:0IsZFRYS0
Ges Player

ttp://www.i-adrian.home.ro/

これは?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 02:27:21 ID:D1L4ZrcB0
個人敵には Wyvernが好きなんですが…
経験的には
軽さ

軽 Wyvern > scmpx 重

て感じ

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 21:22:53 ID:fgvaM4e00
Wyvernは軽いよね。GUIは小さくないけど適当に機能がついてるし

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 21:24:31 ID:fgvaM4e00
最近気づいた事実。

Mpg123よりWinampの方がメモリはとるけど
Winampの方がCPU時間は少なかったり。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 19:30:22 ID:T7WsXyjS0
結局の所、軽快なMP3プレイヤーって、時代遅れなハードウェアでも動くかどうかがミソだろ。
Win3.1とかMS-DOSサポートのMP3プレイヤーがあれば最高と言うことになりそうだが。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 09:17:48 ID:ubghL9X10
>>65
最新ハードのマルチメディア命令を駆使して軽くしたプレイヤとかもあるだろ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 04:52:20 ID:Or5pwTh30
MS-DOS上であってもメモリの使い方がわるければ負荷になる
開発終わってる昔のソフトの名前がでてくるのは当時のOSとハードで
つかうことを考えて開発されているから当然の話。

68 :Mak:2005/11/04(金) 06:08:03 ID:DKZ+JnWa0
ipod って良いの?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 23:47:43 ID:GvCYV+Bz0
CPU使用率のデータとったよ
測定はtimeitを使い、起動>MP3 192kbpsを再生>終了までを

環境
XP SP2
Pentium4 2.6G
メモリ 2G

%
0.135mpg123
0.5561by1
0.568foobar
0.766winamp
0.923dynamo
1.028billy
1.248wyvern
1.386apollo
1.742scmpx
3.190fittle
3.276winplay3
3.284madplay
3.978evil
4.363kbmedia
5.699lilith
7.000gesplayer

mpg123の圧勝です
GUIなら1by1かfoobarでしょうか
あとwinampって意外と軽いのね

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 04:15:46 ID:LSKWClWH0
>>69
乙。

そういえばMP3は当初、win95標準状態ではサポートしていなくて、
「Microsoft NetShow」をインストールしなければいけなかったな…。
理由はMicrosoft NetShowにMP3を再生する機能が搭載されているから。


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 08:13:16 ID:2gBvgh3a0
>>69
スゲー
これは参考になる

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 12:30:33 ID:jesYWK6e0
次は誰かメモリ消費のデータお願いします。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 12:38:00 ID:fvWQzVU00
自分でやろうって気はないのか?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 07:27:09 ID:3E1T5VBr0
evilが重いって超意外
俺のPCとはよほど相性がいいんだな

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 08:29:02 ID:tjfYIXO50
>>74
どういう感じで結果が出てる?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 11:21:22 ID:wXGCS0Fg0
SCMPXはXPじゃ、エラーが出まくって、音飛びしまくって不安定。
KbMedia Playerの方が軽いし、安定性が高い。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 11:46:37 ID:AjD/QOz80
kb重いじゃん

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 13:10:30 ID:wXGCS0Fg0
そんなことはないはずだす。
セレロン1.7GHzのマシンでKbMedia Playerはスルッと動いただす。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 13:21:27 ID:tjfYIXO50
>>78
少なくとも最も軽快じゃないのは間違いない

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 13:47:42 ID:VlUTFn570
そんな主観じゃなくて>>69のような数字で示してくれないと
みんなあんたと環境一緒なわけじゃないんだから

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 17:49:07 ID:AjD/QOz80
kbはMP3のデコーダに問題があるのかも
プラグインの説明にも軽くないって書いたあったし

82 :画像拡大ソフト:2005/11/06(日) 19:08:26 ID:9ihZsIjc0
他ない?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 02:55:45 ID:Vqb5N2cd0
Madplayとか有力なのが69ではでてないな
Mpg321とか

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 05:04:32 ID:yKddxgIf0
>>83
mpg321のwindows用バイナリってある?

85 :69:2005/11/07(月) 12:33:55 ID:yKddxgIf0
%
0.135 mpg123
0.419 gsplayer
0.487 mplayer
0.543 foobar
0.556 1by1
0.766 winamp
0.923 dynamo
1.028 billy
1.248 wyvern
1.386 apollo
1.742 scmpx
3.190 fittle
3.276 winplay3
3.284 madplay
3.978 evil
4.363 kbmedia
5.699 lilith
6.550 windows media v10
7.000 gesplayer
8.099 windows media v6.4
9.874 trayplay

gsplayer、mplayer、windowsmedia v6.4・10、trayplayを追加
foobarをコマンドラインモードで再測定

いまのところGUIの最軽量はgsplayer。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 13:47:35 ID:KAfzMS/J0
実際に感じる軽さとは、
起動の速さ、レスポンスの良さだけど?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 14:06:50 ID:1EQWLUcJ0
それじゃぁ環境に依存するから比べよーがないだろ
キミはこのスレにむいてないよ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 14:07:16 ID:JjRBCDtp0
>>86
>>73,>>80

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 17:10:27 ID:eVbAfNyX0
MediaplayerClassicと6.4は同じですかね?


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 18:02:40 ID:1EQWLUcJ0
MPCで音楽再生してるバカとかいんの?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 18:10:43 ID:RKhgokAg0
ンニーの香水瓶って言われてる1GB買ったのに
すぐ2GBでちゃってがっかりなんだけど。

パソコンではンニックステージ使ってるんだけどさ、
最近パソコンかえて
曲のデータを外付けHDDに移して新パソコンで開けようとしたらさ、
「曲の権利情報が不正です」ってなっちゃうんだよな・・・

著作権保護機能なんて知らなかったからもちろん
ンニックステージ内でバックアップなんてしてなかったんだけど
この俺の音楽データーアルバム60枚分は諦めないとだめかな。

購入してダウンロードした分もあるし、諦めきれねぇよ・・・・

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 22:17:29 ID:z0LbFJxU0
そんなもん。基本的には
プレーヤー内の曲は取り出さない
保護機能付き音楽DLサイトでは購入しない

あーいうプレーヤーってストレージクラスになって
エクスプローラでmp3ファイルコピーして再生できないとゴミだと思う

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 22:57:41 ID:z0LbFJxU0
ついでにmp3じゃないだろそれ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 11:36:40 ID:dTEHQtKM0
mpg123の音が良く聞こえるのはきっとプラシーボですよね

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 20:59:26 ID:Qc0PL4rK0
小麦粉でも飲めばw

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 22:18:07 ID:9RGUQxm20
>>65
Windows95でもDWPLAYは動くよ。この作者PC-9821版って…
ttp://www.vector.co.jp/vpack/browse/person/an027311.html

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 23:04:49 ID:MSD2wbiV0
何この会話の流れがつながってないスレ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 12:27:55 ID:FxnhaNDT0
DOSで使うならMpxplayだろ。
http://www.mpxplay.net/

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 15:39:43 ID:nQD3vEek0
>>85
1by1より何となくgsplayerの方が軽いなと思ってたけどやっぱgsの方が軽いのか。
wyvernよりdynamoの方が上ってのも面白い。dynamo出始めの頃使った感じではwyvernより微妙にもさったい感じで不安定だったがよくなってきてるのか。

しかしwinampが上位に入るって事は軽快さってのはCPU使用率より他にあるのかな
起動から再生する前までのメモリ使用量
再生させてる時のバッファの使い方
ファイルのサイズ(物によってはアンパック後の)
とかか。
NTならタスクマネージャでメモリ使用量を計れるけど手元に無いんで
9xでNTのタスクマネージャを模したソフトで計ってみたけど大雑把過ぎて話しにならなかった
なんかいい計測ソフトとか無いもんかな

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 15:50:53 ID:4DMQM2oD0
>>99
timeitで測れた気がする

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 19:45:28 ID:beyFh/lp0
>>99
OSカーネルの問題だから仕方ないっしょ。
9xは大雑把な結果しか得れないのだよ。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 20:15:07 ID:1nl/5Por0
>>85
お疲れ様です
参考にさせていただきます

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 21:52:50 ID:ZHzNE5WX0
>>100>>101
やっぱNTじゃなきゃだめかorz

何か軽いのは無いかと適当にググってたらNadってのを見つけた。感じではGs並に軽いしストリーミング対応?ぽい。
ただ既に開発終了しているのとバージョンによってUIが全然違う。
シークバーが円形だったり無駄なスプラッシュや視覚効果があるバージョンがあったり。
それでも軽いんで使えるんだけど一番ちゃんと再生してくれるバージョンはクリスマスツリーの形・・・

しかし開発終了の物や過去バージョンまで追ったらきりが無いな
DigiDeckなんかファイルサイズで言えばスキン抜いて60KBだし、winampだって関連付けを勝手にしたりシークバーすらないバージョンなら結構軽い。
シークバーやプレイリストが無くてもいいなら古いので軽いのは結構見つかりそう。
Dosでいいならmaplayなんかも

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 23:10:09 ID:j3Eb33t50
>>98
俺もDOSでMPXPLAY使ってるんだが、、2バイト文字が通らんのが、、
だれか、これで2バイト文字通るようにしてくれんかな、、、

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 09:32:44 ID:kGuSrtQ70
>>66-67
時代遅れなハードウェアでも動けば限られたリソースしかないハードウェアで動かすことを前提に造られているというのを意味している。
だから軽くて当たり前。
ただし、XPなどの最新ハードでは相性がおこるかもしれないという諸刃の剣。素人(略


CPU 200 でも普通に動いたMP3プレイヤでした。
DARU/WAVE-PLAYER!
http://hp.vector.co.jp/authors/VA027311/


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 10:58:25 ID:kU9ht3Ak0
>>103
maplayをググってみたけどLinux系しか発見できなかった。
誰かがDOS用にビルドしたやつとかあるの?

>>104
盲点だった。日本語非対応だったか…
テキストベースで動いてるっぽいけど日本語フォントを
config.sysに組み込む程度じゃ無理か。

>>105
本体が78KB、MP3プラグインが100KB。
サイズが小さいから確かに起動 は 速い。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 17:04:05 ID:/JXrO8wI0
NkMpっていうのはどう?
プレイリストエディタはなし。
ttp://www.imasy.or.jp/~ferdia/nkmp/

MMX Pen200のマシンでWeb閲覧中でも音飛びしないようなのを探してた時に見つけた。
音飛びしたかどうかは忘れたけど。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 19:07:38 ID:AjuCaSEL0
lilithが出た当初は「MP3デコード速度が最速」を
ウリにしてたけどCPU負荷は高いみたいだな。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 21:48:05 ID:H5dB4xvi0
>>106
ttp://www-inst.eecs.berkeley.edu/~ctsay/mp2win32.html
を図書館で検索

>>107
お、なんか良さ気
シークバーやプレイリストが無くていい人はこれでいいかも

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 22:34:02 ID:vN7CTUQU0
なんていいスレなんだ。゚(゚´Д`゚)゚。
うちのAm5x86マシンで軽快に動くプレイヤー探すよ。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 23:41:40 ID:tPCrU7cm0
>>106
104だが、、
CGAのVRAMに直接フォントを書き込んでいるので、DOS/V系の表示モード
にすると、音はなるが表示が出ない、、
DOS/Cでやってみてもうまくいかなかった。

いろいろ弄っていてWINのDOS窓で日本語環境を外してMPXPLAYを動かすと
日本語が問題なく表示されるので、内部的には2バイトOKな感じだったんで
ソースのVRAMエリアを変更してみたんだが、駄目だった。

ワシに出来るのはここまで、、、ここからは何方か職人さん追試をお願いします、、、

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 23:55:02 ID:+ogc6F0e0
winampのLiteは激軽だよ

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 00:10:35 ID:dYqfUXHC0
>>110
続けてカキコすまない104だが
AMITY VPにDOS5+MPXPLAYで車載プレイヤーとして現用中、、
ネックはHDDの容量と曲の転送、、、

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 12:03:37 ID:XsrLwGT/0
>>109
そのURLは404が出るんだが…
109は見れてるのか?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 15:14:09 ID:m+v4gbaP0
>>114
図書館だからInternet Archiveのことじゃないかな?

116 :114:2005/11/11(金) 17:49:36 ID:C4nfvOB30
>>115
ビンゴ。確かにあった。
なぜに図書館…確かに資料の宝庫だが。

maplayに486用とかあったから110のAm5x86でも動くんじゃない?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 01:49:45 ID:7hE7zovf0
gsplayer使ってみた
かなり軽いし、機能もケッコウあるしとってもいい

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 09:44:35 ID:iWfxl9pQ0
GSPlayer (Win32 English version) ってのを試したが
ファイルをダブルクリックしても何も起こらなかった…
Win98SEはサポート外なのか?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 14:36:27 ID:kHM89hMN0
何から何まで説明しないと分からん香具師は同じ香具師か?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 15:10:10 ID:XbnvyCIQ0
>>119
安心しろ。おまえには聞いてない。

Vectorに登録してあるGSPlayer Ver1.83aは動くのだが
サイトで公開しいているバージョンは98SEでは起動しない。
でもXPなら起動する。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 15:12:42 ID:JqPQvMAf0
>>120
最新のは俺のXPで動かなかったよ

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 01:58:12 ID:fb1Unwei0
GSplayer使ってみた
軽いし最低限必要な機能はそろってるしでなかなかGood
ただタイトル表示は2バイト文字対応してるのに
playlistが2バイト表示できないのが惜しまれる

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 08:23:53 ID:5xDP83+V0
>>111
↓の人に聞いてみたら?
ttp://d.hatena.ne.jp/lukewarm/


124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 11:29:35 ID:bPXa0wj20
オレもtimeitで測定したけど>>85の結果とは違って
gsplayer(最新版 or 1.83a)よりもFittleやlilithの方が良い結果が出るよ。
オレはPentium4(Northwood) 1.6[GHz] WinXP+SP2で全て3分50秒のMP3で測定。

Pentium4でHT有効ならスレッドの扱いで有利になるソフトも出てくるし、
もう少しテスト環境や方法を詳しく教えて欲しいな。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 17:52:56 ID:pBNXPvSJ0
>>124
どういう結果だったかかてくれよ

126 :124:2005/11/13(日) 20:30:52 ID:nvCPWpmz0
スマン。
Fittleは標準だけどlilithは無駄なプラグインを
削除してたからフェアじゃない…よね?

timeitは起動から測定するから結果は変わると思う。
とりあえずディスクキャッシュとかの影響を受けないか
また測定して確認するよ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 10:13:36 ID:NUDVDpYo0
じゃあ、起動の早さも含めた測定だという分にはあの数字も納得できるって事?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 13:31:56 ID:noYhPXh10
bass.dll系ならXMPlayでいいような
軽い方だしSkinを選べば使い勝手も悪くない
ただ文字化けが気になるんで直したいけど
SkinはPEtiteでパックされてるのでめんどいし仕様もよくわからんなぁ

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 16:06:53 ID:YZqc8D6R0
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129567671/139

環境依存だろ

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 18:59:47 ID:9HgueNCe0
>>129
環境依存ってOSとかハードの違いを言うもんじゃない?
どちらかと言えば設定依存かと。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 07:14:30 ID:BqMtwq0x0
>>126
ディスクキャッシュ影響してそうな気がする。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 00:23:45 ID:Ru6vZ2W50
SCMPXおもい

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 09:59:59 ID:lRkno0ma0
>>132
SCMPX、XPやVistaで使うと音飛びすることもあります。もともと9x系で使うように考えられたソフトです。
昔の友人が使っていた名残としてインスコしていましたが、今はほとんど使っていません。
エンコードは午後のこ〜だ、プレーヤーはKbMedia Playerです。KbMedia Playerはほとんど軽い。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 18:24:39 ID:Uh+L+4zz0
過去のKbMedia Playerは起動時に全てのDLLを読み込むので
起動がめちゃめちゃ重かった。当時のPCで2分かかった。OS起動より長い。

だが、その後はプラグイン化。さらに使用時だけ読み込むように改良。
過去のKbMedia Playerを知る者は激重の印象が強いはずだ。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 01:10:47 ID:35kcFAkp0
それでも、ここで書かれてるのと比べると重い

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 03:15:02 ID:KzdUWFzZ0
>>135
それよりも、最新版のWMPをMMX/Pentium 220MHzで動かしたらすっげー重いぞ。
視覚エフェクトの動き方や動画ファイルの再生がカクカクとぎこちないし。
それに、CDをディジタル方式で再生すると、音飛びすることもあるし。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 19:13:14 ID:2ljXUljC0
どうせ>>133はギガヘルツCPU使ってんだろ。
200MHzクラスだとSCMPXやDARUなんとかが使えるが
さすがにPC買い換えた方がいいじゃね?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 11:18:49 ID:0koQ+Hi10
>>137
普段使用しなくてもCDプレーヤ代わりに残してる人とかいるんじゃないか?
グラフィックは流石に古いのだと無理だけど音なら音質良くしても、重たくないし。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 12:21:49 ID:quDHw6AZ0
500MHz以下のPCで使える(使っている)プレイヤは?
OSもWin95、98で動くやつを教えてけろ。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 12:53:39 ID:0koQ+Hi10
>>139
500MHzならWMPとかRealPlayerとか糞重いの
以外なら殆ど問題なく動くよ。200MHzとかだと厳しいかも。
>>69の結果が非常に非常に役に立つ。上に行くほど軽い。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 14:05:06 ID:Cp0du/Uj0
Fittleスレでtimeitは環境依存で当てにならんと言われてた。
69は意味なし。今時95で動くソフトはないでしょ。
開発ソフトだって初期設定で95で動かないバイナリ生成するんだから。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 14:42:58 ID:0koQ+Hi10
じゃあ、自分のPCでtimeitするとか
漏れは自分でも試したが数値は別として
傾向は大体>69のと同じだった

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 14:46:16 ID:0koQ+Hi10
PCが古いのならばmpg123とか
GUIが欲しいならscmpxとか昔にもあった奴なら
Win系なら古くても動くでしょ。
300MHz位だとWinampは体感でも起動が結構重かった気がする。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 13:50:53 ID:Lfk2ysLt0
>>140
アンカー貼るなら>>69より>>85

最低限の使い勝手と考えるとGSPlaye辺りが軽快に当てはまるのかな

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 01:14:53 ID:JOg9KxnW0
>>144
foobarみたいなプラグインを必要とする奴みたいなのの状態が
どういうので計測してるか分からんから多少は入れ替わりがありそう。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 18:19:34 ID:u3Rf/Lif0
timeitは起動時から測定するからプラグインの有無でも変わる。
69も85も同じ。当てにならんよ。
せめてソフトのバージョンくらいは書いてもらわないとな。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 00:20:58 ID:9k+o1bOf0
>>146
大まかには当てになるよ。>>85でみて、自分の所で上の方だけ調べればいい。
foobarとかはプラグインもうちょっと軽くなりそうな気はする。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 02:03:02 ID:TtSZGJOK0
SMXWINはSSE2とか叩けないので逆に重い
ASIOも不可

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 23:21:37 ID:TxhvGXYG0
Winampの曲の切り替わりが好きなんだけどなぁ。。。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 01:49:03 ID:1t4i8hSo0
「軽い」の定義がわからない。

1.起動が速い
2.音とびが少ない
3.再生中、他のアプリの動作が遅くならない
4.操作に対するレスポンスが速い(シークやプレイリストの読み込み、曲切り替えなど)

どれが最も重要なのか。

起動の速さは体感的な軽さに大きく影響するが、音とびや再生時の負荷とは関係ない。

タスクマネージャが示す CPU 使用率が低くても、ちょっとしたことで音とびが
発生するのでは、音楽プレイヤーとしてはあまり役に立たない。

音とびがほとんど起こらなくても、他のアプリの動作が遅くなるのでは、やはり
軽いとは言えない。

今時の PC ならば、再生中に他のアプリの動作が遅くなるようなことはほとんど
ないはず。MP3 再生程度なら、MMX Pentium 233MHz 程度でも作業しながら再生
出来る。さすがにこの程度のスペックだとちょっと重くなるが、Pentium3 500MHz
程度あれば充分。

「軽さ」という点では1〜4のどれも重要だと思うが、最近の PC であれば、
3はほとんど問題ないはずなので、1と2と4が満たされているものが
体感的に「軽い」と感じるのではないか。

はっきり言って、1GHz 以上の PC で再生時の CPU 使用率の違いなんかを
比べても無意味だと思う。違いなんて体感出来ないでしょ。

個人的には、4.が重要だと思う。何千曲もあるフォルダやプレイリストの
読み込みに何分もかかり、待っている間に何も出来ないようなソフトは、いくら
再生時の CPU 使用率が低くても、役に立たないと思う。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 04:56:59 ID:6I4WOmVW0
長文乙

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 10:17:49 ID:LfRzCMpK0
>再生時の CPU 使用率が低くても、役に立たないと思う。
コレがいいだけで、無駄なことをダラダラ書くなよ。
気になるなら起動時間を調べて貼り付けたりすれば
見てる奴も多少は納得するだろうよ。こねくり回しても、結果が無い文面じゃ長文乙

153 :150:2006/01/28(土) 12:15:09 ID:baw9eOpL0
>>152
> 気になるなら起動時間を調べて貼り付けたりすれば

CPU 使用率以外は測定の仕方がわからないからなぁ。

> 結果が無い文面じゃ長文乙

あくまでも個人的な意見として、「操作に対するレスポンスの速さ」が
重要なのではないかという結論を書いたんだけど、こういうのは測定は
難しいよね。これだけじゃ結果がない文面になる?

1万曲のプレイリストの読み込みにかかる時間とか、シークバーを
動かしてから演奏が再開されるまでの時間とか、曲を切り替えるの
にかかる時間とか、正確な時間を測定するのは難しいけど、ソフト
ごとに体感出来るくらいの差があるんじゃないかなぁ。少なくとも
再生中の CPU 使用率の違いよりは体感出来ると思うんだが。

CPU 使用率ももちろん「軽さ」を測る重要な要素だとは思うが、
それだけではないんじゃないの?ってことです。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 12:28:34 ID:LfRzCMpK0
>>153
>CPU 使用率以外は測定の仕方がわからないからなぁ。
メモリ使用料とかなら誰でも直ぐ分かるんじゃないのか?環境による違いはあるはずだから
CPU時間でも環境ごとの数値が沢山あっても問題ないだろう。

>CPU 使用率ももちろん「軽さ」を測る重要な要素だとは思うが
出てるのは、使用率じゃなく時間だけどな。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 13:22:14 ID:OPrQbtA20
スレタイは軽いでは無く軽快
で、ダラダラ書かなくても>>47辺りで既に出ている


156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 04:31:35 ID:fwc+vcc60
GSPlayerがEvil Playerのような見た目なら文句なしなのに

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 06:47:14 ID:pbCd28KB0
WinampでGSPlayerっぽいスキンでもつくれば?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 05:03:38 ID:at2Lhxnz0
さくさくプレイヤー
ってGSPlayerほど軽いのかね


>>157
をではなくがでしょ
第一Winampなんて糞プレイヤー使いたくない

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 21:18:27 ID:HuUdgtsT0
vbだし

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 04:05:35 ID:8mcHw+NL0
じゃあ、Winamp選りすぐれてると思ってる
そのさくさくプレーヤを使えばいい。
vbだけど(´,_ゝ`)プッWinampが糞かよ(´,_ゝ`)プッ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 13:21:58 ID:Kd6gF+370
Winamp坊はスレ違い

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 19:05:59 ID:0vZ60Pli0
ぷぎゃ



163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 15:11:36 ID:yGOqNYrk0
さくさくプレイヤーは軽い。

けど、機能がないのが、自分としてはなー・・・。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 15:16:19 ID:bl6etV7m0
これも軽いけど機能的には。
MP3Sim
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ri3a-okn/chipro/mp3sim/mp3sim.html


165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:53:40 ID:2aA1Yanv0
軽いってのを比較した数値で調べてくれよ。
何の参考にもならんジャマイカ

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 06:11:55 ID:mdNwrOjy0
比較数値を調べるにも
名の知れたものだけしか数値出さないし
いざ調べようとするやつもいない
このスレはもう駄目ぽ

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 06:37:39 ID:2Wj0Biur0
>>166
だいぶ前適当に調べたことはあるが
正直VBとかので軽いのはほぼ皆無
軽いどころか逆にWinampレベルより重いのが普通だった。
まあ、漏れの環境で適当に調べまくっただけなので
数値は残ってないし、中にはいいのもあるかも。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 06:56:00 ID:mdNwrOjy0
[mp3]音声再生プレイヤーについて語る[ ]

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 01:47:29 ID:X9f8gqv2
>>218
GUIを捨てろ
ttp://www3.tky.3web.ne.jp/~takuroho/files/mpg123/mpg123-20001023.zip
ttp://jthz.com/~lame/madplay-0.15.1b.zip

この記事のおかげでやっとmpg123使えた(ノ口`)
mpg123.exeにD&D

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 07:50:33 ID:2Wj0Biur0
>mpg123.exeにD&D
そんな使いにくい使い方するくらいなら関連付けしたほうがまだまし。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 12:57:10 ID:mdNwrOjy0
なぜか一部3g2からmp3に変換したmp3がmpg123で再生できない;
GSPlayerとかだと普通に再生されるんだがなぜ?
>mpg123.exeにD&D
>そんな使いにくい使い方するくらいなら関連付けしたほうがまだまし。

他に使い方がわからん;

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 15:05:18 ID:UZLwuR0I0
>>170
mpg123.exe 使い方 - Google 検索
http://www.google.com/search?hl=ja&q=mpg123.exe+%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9&lr=lang_ja

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 15:55:07 ID:mdNwrOjy0
やはりDOSを覚える気力がないから無理

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 05:39:07 ID:rr4/TPvy0
Winamp2から脆弱性とかでWinamp5に変えたらもっさり杉でブチ切れてたのですが
GSPlayer試してみたら感動もんですね、関連付け即変え。


174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 21:08:10 ID:SwPUnUkI0
GSPlayerの英語版が動かないのって自分だけ?
Vectorにある古い日本語版はちゃんと動くけど↓のSkinが古いバージョンだと使えないのがある(´・ω・`)
ttp://home.planet.nl/~verho612/Gssite/gsplay.htm

あとTCPMPってどうなの?
GSと同じくPocketPC用に作られてるものらしいけど。
使ってみた感じは軽いとは思うんだけど、動画まで対応ってことはDirectShowでも使ってるのかな?
それなら気のせいで大して軽くないのかもしれない・・・

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:21:18 ID:xFy2LXWl0
すんません。質問です。
WMPやiTunesを使ってmp3を聞いてるんですが、
A-Bリピートができません。
A-Bリピートが出来るソフトを教えてください。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:35:41 ID:PdPyZ2+L0
適切なスレッドへどうぞ。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 19:14:22 ID:smzAbfDs0
え?ここじゃ駄目なの?もっとも該当しそうなスレがここなんだけど。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 04:45:41 ID:Lo0ZAA1S0
Evil Playerのバージョンが上がったらしいから使ってみたけどなかなかいいね
リスト検索ができなくて多重起動が少し不便だけどしばらく使うかな

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:11:22 ID:sZNHDrmO0
この辺の軽量などの説明がつくものを試しに使ってみてます
http://computers.yahoo.co.jp/download/vector/win/art/sound/mp3/player/
GUIでGSPlayerを越えるものがあったらいいな

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 04:24:47 ID:zbKLPWRa0
>>179
結果はどうなん?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:59:18 ID:fUAxkZNo0
「軽量」=「たいていHSP」というオチ。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 15:46:52 ID:iUc4Ib8a0
179
軽くて再生するだけなら問題ないけど
D&Dできずにわざわざ開くばっかり
音飛びしないと書きつつ6.7MBのmp3を4分流しきるまでに
メモリークリーナー系装備でも4度飛ぶ
時代遅れのwin98seにはきついもんがある

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:19:18 ID:GioXtwJ/0
GSPlayerをスキンでEvil Playerのような見た目か
GSPlayerの様に軽いEvil Playerのような見た目のプレイヤー
ないかな・・・

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 01:29:48 ID:qTYfd91+0
Evil Playerの見た目ってそんなにいいか?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 12:52:47 ID:P6xGlzV80
その辺は好みの問題だから^^;


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 23:59:18 ID:0+b8tBws0
dir *.mp3 /b >mp3.txt
mpg123.exe --buffer 1024 --verbose --random --list "mp3.txt"

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 00:18:25 ID:ZPQx74iZ0
なるほど

188 :186:2006/03/10(金) 12:54:56 ID:vOKyGNRA0
以前ワイルドカード使って*.mp3でやったらエラー出たんでdir使ってた。
さっき*.mp3でやったら正常に動作した。
mpg123.exe --buffer 1024 --verbose --random *.mp3
でいい。

mpg123.exeだとVBRの時間正確に表示されないのな。madplay.exeだと正確。
madplay.exe --verbose -z *.mp3

バッチファイルにしておけば簡単に起動できる。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 13:52:39 ID:nF9BERCc0
ランチャから呼び出せば
フロントエンドなくても結構普通に動くよ。
Listを素早く切り替えるとかが難しい

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 18:08:21 ID:c8DplGWO0
>>130
「ツリー非表示」を無視しても>>85と食い違う。
>>129では 1by1 より fittle の方が軽い)
設定か環境かと言ったら、環境依存かと。
別に二者択一でもないだろうけど。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 18:18:13 ID:nF9BERCc0
だから、設定と環境と数字を貼り付ければいいだけじゃね?
数値が違うと思ったならそうすればいい。文字だけでこねくり回しても説得力ない

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 18:23:05 ID:c8DplGWO0
数値貼られてるじゃん

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 18:31:45 ID:nF9BERCc0
2個だけだろ?環境も設定も両方書いてあるのとなるとないような気がするか?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 18:40:27 ID:c8DplGWO0
そういや>>85で設定明記してないな

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 07:02:32 ID:44R0Pn9J0
>>174
これか
ttp://corecodec.org/frs/download.php/438/tcpmp.win32.0.72RC1.zip
動画はまともに動かった
起動時にプラグイン全部読み込んでるみたいなんで
MP3とOGG以外を外してみたらまぁまぁ軽い
ただ元がMobile用だけあってUIが独特なのと
SPACEキーを奪われるのが痛い

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 17:38:51 ID:c9FSXilg0
>>195
なんかTCPMPで6MBぐらいのmp3再生したら急に音が早くなったり遅くなったり
エンター押すと勝手に一時停止しょぼーん

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 08:21:49 ID:BQtTNOqw0
>>196
ファイルが壊れているんじゃないかな?
スキャンディスク汁。そうすればエラーが検出出来る可能性がある。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 11:53:56 ID:t62S3Voq0
>>197
いやエラーなしだし
他のmp3プレイヤーでまともに聴ける

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 21:43:32 ID:5V9fz6fN0
そのファイルうp

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 15:01:50 ID:iiu8W3At0
>>17

>5日間でこのレスの少なさだ。
>この先このスレがどうなるかは分るよな?

1年もってるぞ!

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 10:39:44 ID:zwdruxeA0
GSPlayer v2.24がWin98SEで動かないのは仕様でしょうか?
v1.94aは動いてますが

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/16(日) 12:23:00 ID:+bihmuIO0
>>201
だってGSPlayerって元はパソコン用じゃないでしょ
それをパソコンで日本語対応にして二次配布してるのが
ベクターのv1.94aだったと思うだよ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 12:22:05 ID:PCd5+RhN0
アルバムzipなどの中身を頭出しできる中ではfittleが一番軽い?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:23:00 ID:hflU2g2t0
>>202
Vectorのは二次配布じゃないだろ
たしか2chだったかの荒らしにあったってのをどっかで見たから日本向けには作ってないんじゃないの?
図書館で見るとサイトも昔は日本語だったみたいだし。
ソース公開してるから使いたければ自分でやれってことなんだろ

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 12:52:42 ID:VHxk5v8K0
ん?じゃあどこかで見た作者にv2.00〜のは日本語にして配布しないと言われた
と書いてあるページはファイルとベクターのファイル同じなんだけど

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 14:01:03 ID:MZxxTDR10
>>205
何が言いたい?

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 21:33:53 ID:tUfeHgbe0
>>205
何が言いたいか分からんがVectorのは1.83aで再配布じゃない
再配布ページのは1.94a
本家の英語版は2.24

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 22:58:24 ID:WY22w33e0
GSPlayer1.94aを入れてみたけど1.83aの方が軽いな

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 10:55:15 ID:pZagbLya0
レジューム機能付きで一番軽いのは1by1で異議なしでしょうか?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 11:11:12 ID:eCD4c/s10
1by1

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 16:26:13 ID:83PIvd6t0
プレーヤーの音って、最近は全部同じ?

音が変なプレーヤーは避けたい

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 17:16:45 ID:CBklYALV0
foobarの音が硬質で素晴らしい
最強です

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 17:21:13 ID:uSkIugLR0
>>19
無いなら作ればおk

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 18:53:15 ID:3awdHWnJ0
foobarとLilithとAudioactiveがいい音してる。
他のはどんぐり。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 10:03:06 ID:ObRpkR4EO
GUIそなえてて再生中のメモリ使用量が一番少ないのはfittle?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 10:10:51 ID:V6yQySLV0
それは無い

1by1かBillyだと思う。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 11:58:43 ID:9TUenZ4d0
1by1よりfittleの方がメモリ消費少ないです
俺だけ?
4,5曲で試しました

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 12:39:14 ID:f8R1v3Hx0
XPだと最小化するとなぜかメモリ使用量が減る。
「最小化→元に戻す」をすると起動時よりも使用量が減るので
最小化しない(ウインドウが消える)ソフトは不利だったりする。

1by1もfittleもBillyも使ってないからわからんがな



219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 12:51:11 ID:AKAM7oxL0
>>217
CPU使用率で計るんだろ
>>69,85にデータがある

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 13:25:43 ID:NQePZBhv0
そりゃどうも

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 12:04:59 ID:f1/Y5HH90
SCMPXにSSEパッチが最強

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 19:37:55 ID:A/b6a6Z10
SCMPXってなんか音痩せてない?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 00:05:35 ID:DqtjDRKW0
fittleがいいな。異様に軽い。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/21(水) 08:53:31 ID:Pf4Lz87U0
foobarでしょ

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 20:06:46 ID:EM7oQesD0
>>222
SCMPXはXPやVistaでは不具合を起こすので却下。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 23:50:18 ID:tyf+QNEE0
いや、98や2000の頃からそう感じる

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 18:55:35 ID:BGj9nfxV0
nkmpのCPUとかも調査して欲しいです
他人頼りですいません

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 12:37:13 ID:mfXsBHdS0
mpg123の次はfittle

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 13:10:12 ID:Vfh8ECsM0
いくら軽いっていったってfittleは音質が糞すぎ

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 23:53:54 ID:EaV29jVj0
winampのv2.71以前って軽いよな?
俺はそれ使ってる

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/23(日) 17:20:44 ID:JLd05OT60
色々試してみたが、やっぱfoobarが一番よかった

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 16:42:34 ID:Y4hm344i0
トータルではfoobarだな。
プラグインを絞れば軽いしね。音質もいい。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 20:50:22 ID:snkIhrpw0
軽快かどうかわからんけどfoobarのv083使ってる
みんなもうv09*に移行したのかな

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 05:09:52 ID:1X0cK4d50
0.9は今市

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 01:02:38 ID:edPHfdT00
洋モノの宿命というか、verupを重ねるにつれ
コッテリしてくよなァ…

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 01:18:04 ID:UBEckNIU0
Lastupdate: August 5, 2006
GSPlayer (Win32 English version) version 2.25
GSPlayer (WinCE HPC English version) version 2.25
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA032810/

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 01:24:42 ID:UBEckNIU0
上のは間違いだ・・・(俺が2.25入れてなかったから間違えた)
CEの方がうpしていたみたいだ。
Downloads (version 2.25)
Download (English version)
Download (Windows Mobile 2005 English version)

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 01:31:28 ID:JQxGpvqu0
fittle軽いよね。
俺は糞耳だから、いい音に聞こえる。

wmpは重い

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 07:24:51 ID:mdQ0+iNR0
>>238
wmpて。比較対照が論外だろw

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 09:27:30 ID:tllqWBIg0
スレチだけど、Audioactiveより音質がいいフリーのMP3プレーヤーってあるの?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 09:42:35 ID:EsCWRUP/0
audioactiveはバグがあって独特な音がするだけで
まともなデコーダはどれも大して音変わらんよ

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 12:00:56 ID:dlxZNOLK0
SoundPlayer Lilithとfoobar2000てとこかな。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 04:20:46 ID:3sgIVbUo0
foobar2000って音いいか?寸詰まりでタイトな音に聴こえる。
ノイズが抑えられて聴きやすくはあるけど。
winampとかをイコライザーで高域減衰させた音に似てる。
audioactiveは上手くアナログぽく聴こえるように細工してるんでしょバグじゃなくて
微エコー効かせてて低域も粘っこく聴こえるわ

3つとも入れてるけど
Lilithは知らない

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 06:29:55 ID:/94LceuN0
おれは1by1でいいわ。音的にも十分。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 17:50:16 ID:5R/Ndb3c0
むずかいい

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 13:53:38 ID:OfijPVOk0
dynamoはどうよ

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 02:52:05 ID:gv+BjTyT0
nkmpは軽量で好みだな

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 22:52:03 ID:Ydu+PlVK0
evil playerのアイコンてCDに悪魔の尻尾が生えてるってことなのか
16pxは悪魔の顔?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 02:09:14 ID:t3pmsnk80
Audioactive Playerは俺的にはかなり好みの音質なんだけどいかんせん日本語が化けるのと原子炉みたいなマークが気に入らない。
Lilithも十分いい音だと思うけどAudioactive Playerと比べると音が軽めに感じる。
音だけで選べばAudioactive Playerなんだけど使い勝手を考えるとどっちをメインにするか悩んでる。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 14:22:31 ID:bfqY4yhk0
>249
>日本語が化けるのと原子炉みたいなマークが気に入らない。

つResourceHacker

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 11:00:24 ID:7V6h4uBT0
Audioactive Playerは音の色付けが酷い。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 06:59:11 ID:b85r6WYm0
>>249
PC付属のSPならエフェクトがかかったようなAudioactive Player
でいいんじゃないの

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 21:29:54 ID:6GTMBn850
サウンドブラスターに付属していた「MediaSourceプレイヤー」はKbMedia Playerよりすっげー重い。
その為、使い慣れたKbMedia Playerで音楽を聴いている。録音は当然軽快なロック音。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 21:52:17 ID:mnNR6QS10
BUMPOFCHICKENのダンデライオンの
MP3のデータ持ってる人、作れる人いたら作ってください。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 00:31:14 ID:rUg2YMef0
最近は普通の音楽ファイルはfoobarで入らないプラグインを削って軽量化したのを、ゲーム系はKbmediaって感じにしてる。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 20:26:30 ID:QYirkmLZ0
音質、動作、GUIのバランスで見て優秀なのって何だろ?
今は管理用にiTunes使って1by1で再生してる

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 06:10:06 ID:2UmvZ5iA0
>>256
(・∀・)人( ´ω`)

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 21:17:38 ID:hpdWetBC0
1by1使ってたけどメモリ使用量ならEvil Playerの方が圧倒的に少なかった。
フォルダツリー表示してるからかもしれんが。
何気にメッセンジャーで曲表示も出来るしイイね。操作性がイマイチだが。

winamp以外でmixiのプレイリストのプラグインに対応してるのないのかな?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 23:02:22 ID:51aJQ+ff0
>>258
iTunes、foobar2000、Fittle

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 02:02:18 ID:+xble2Ev0
メモリ使用量=重さ ではないから難しい

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 04:36:08 ID:c4ZCyWSE0
>>255
>>256
(・∀・)人( ´ω`)人( ´∀`)

そのうちLilith試してみる予定

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 04:38:58 ID:c4ZCyWSE0
>>256
>>257
(・∀・)人( ´ω`)人( ´∀`)人( ゚Д゚)?

アンカーみすった

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 13:07:18 ID:BTxjPoG70
>>259
THX!

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 23:18:39 ID:G7A/OqHZ0
>>90
よんだか?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 23:22:20 ID:Ji4kn52p0
やっぱり旧バージョンのほうがいいのかな?ツリーにアイコン
常時されるのはカッコわるい。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/09(月) 23:20:49 ID:PChx2sDG0
見た目気にしないでいいなら圧倒的にGSPlayerだろ
MAD使ってるはずだから音もいいし。

fittle、Evil、Billyはbass.dll使ってるから言うほど軽くない

267 :名無し募集中...:2006/10/18(水) 05:28:01 ID:x0Fpi8BT0
fittle使ってみたけど、起動は早いけど、WinampよりCPU使用率は多いな。
結局、WinampLiteが一番自分には合ってる。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 09:11:10 ID:Nd47XBH70
>>267
CPU使用率ってどうやって図ってる?
timeitとか使った?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 12:51:09 ID:N1jCRPYl0
それは当然だろ

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 00:03:20 ID:fxyIM7wg0
つttp://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplorer.html

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 02:26:22 ID:mrFgmZzd0
ogg123.exeってoggファイルをドラッグするだけでは再生してくれないのですか?
mpg123はmp3ファイルをドラッグするだけで再生してくれるのですが…。
だれかお助けを。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 20:00:41 ID:i0AMyTlQ0
KbMedia PlayerはMP3やWAVファイルを再生するときは軽いが、Midiは重い感じがする。
Midiを再生すると、しばらく止まったままになってやっと再生する。シーク操作も重い。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 22:43:07 ID:d7HMKxBW0
MIDIってソフトMIDI?それともハードMIDI?
ソフトはそりゃ重いよ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 18:13:15 ID:ubjips0X0
>>270のいいね。timeitは少々面倒出しなれてない人は
使えないんじゃないかと思ったけど、これで誰でも確かめられるから
環境依存かどうかも割とわかりやすくなりそう。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 08:29:11 ID:6ad38cwE0
にしてもやっぱりスレタイの軽快ってのが罪作りだなあ

軽量(物理的な実測値)と、快適(個人の主観)のどっちをどれだけ重視するかなんて
それこそ人に依るから誰もが納得する結論なんてでようはずがない。
データとして測定できるものじゃないと比較しようがないからといって軽量さで並べても、
自分の快適さと乖離してると感じた人が反論して結局贔屓ソフトの押し付け合いになってる。

スレタイには反するが、使用用途と使用環境と選択理由をそれぞれ明記してくだけでいい。
他ソフトとの比較はレスの中の人の場合だけと割り切ってあくまでも参考程度に。
快適さなんて結局は自分で使ってみるしかないのだからいちいち他人の好みに口出しても意味が無い。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 21:57:42 ID:8+wbZVqC0
前のほうに何度も出てるけど
このスレでは数字で出る所だけを話しているんじゃないのか。
それなら感覚の問題にならないですむ。感覚と剥離している
部分があるなら、それがどの部分でどのように遅いか書けば
すむし、数字で表示出来れば特に問題ないのでは?

別に軽いから使えという話ではないだろ。好みの話ではないと思う。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 05:38:50 ID:YeaFmRR50
それがわかってる奴ばかりならこんなgdgdなクソスレになってないと思うぞ

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 05:49:29 ID:hokYzG1P0
まあ、何故か自分の使っているソフトの間抜けな感想をここに書く厨がいるのは
事実だけど、役に立つ情報もあるから、良いんじゃない。


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 20:21:13 ID:vS4Nip9A0
>>273
WMPではMidiは軽く再生してくれるよ。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 02:59:08 ID:kqcbKllb0
肝心のWMPが死ぬほど重いけどね。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 03:15:15 ID:m2qjI6Ym0
>>280
このスレの中では論外だけど、10以降は軽いじゃん
11は初回起動でも2秒、それ以降は一瞬で起動するぞ
7辺りのクソ重かった頃のイメージ引き摺ってないか?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 03:31:05 ID:kqcbKllb0
>>281
どう考えても十分重いよ。動画を見るときに時々使うこともあるけど
一瞬で起動したことなどない。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 22:11:36 ID:99Zh7C+N0
>>282
しょぼ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 01:26:12 ID:InA/NZHs0
その軽いWMPの起動時間でも測ったのを書いたり
すれば少しは役に立つのだろうに。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 02:05:32 ID:D8ktNgc/0
初回起動が重い理由もわかってなさそうな人に難しいこといってもだめかと

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 04:34:02 ID:21DEIaGg0
そうでもないか

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 04:42:24 ID:3m5TkBma0
MediaPlayer2なら軽いがWMPなんか引き合いに出すのがあふぉ

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 21:14:05 ID:InA/NZHs0
>>285測って書けばいいだけなんだよ。
書けないならグダグダ言うな。邪魔。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 01:37:17 ID:q4vDlcXB0
http://www.cyberport.de/item/2919/1171/0/77852/archos-504-portable-multimedia-playerrecorder-160-gb-4-3-zoll.html
160ギガてwwwwwwwwwwwwwwwww

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 13:10:39 ID:QXBqZdwe0
「演奏中に歌詞が表示される」やつで軽いのはどれですか?

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 13:55:22 ID:MZqzFk540
こんなん見つけた。
mp3&mp4 プレーヤー

http://www.geocities.jp/mp4man_jp/

買いでつか? どうなんだろ?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 17:59:38 ID:ueb0V0A80
http://www.expansys.jp/p.aspx?i=141465
日本でも>>289の160ギガ手に入るけど、8万て。。。。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 20:42:49 ID:cCiRkQZ20
それ、もうタブレットPCみたいなのを探した方がいいんじゃない。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 08:25:45 ID:6jo6DlNh0
Windowsで動作するogg123は何処に有るのでしょうか?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:32:37 ID:oT47kdig0
Evil Player使いやすいんだけど日本語文字化けひどいな

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 00:44:46 ID:+Zw5C52e0
DARU結構いいかも、と思ったけど、
再生できずに強制終了するファイルが結構あるな。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 05:57:52 ID:V6MIT3kl0
>>295
つttp://barca.daa.jp/archives/2006/02/evil_player_107.php
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/1867/


大量のmp3ならFittleか1by1
1曲だけとかならnkmpかGSPlayer

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 15:51:55 ID:Rs7PgwmA0
1曲だけならどう考えてもGUIが必要ないよ。GSじゃなくて良い。
大量にあるならプレイリストが充実している方が楽だよ。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 18:10:25 ID:KMLGFiP10
>>297
dクス

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 15:32:37 ID:2H6Tnz5c0
mdmp3
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2006/12/15/mdmp3.html
ドラッグ&ドロップで音楽ファイルをアーティスト別フォルダへ分別

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 16:36:56 ID:2KEYMUoU0
Winamp(classic ver.)が予想以上に軽い事にオラ驚いたぞ

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 20:25:39 ID:nn3qYVUW0
>>301
プールから出るとからだが異常に軽く感じるよな
それだけのこと。Winampはどー考えても軽くはない

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 21:55:00 ID:uonkIv+X0
そんな事はないよ。本当に軽い。
勿論多少設定したりしないと駄目だけど。
WMPは設定して軽くなる限界がもう少し
高ければ悪くないと思うんだけどね。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 22:20:41 ID:qmifdo1U0
>>297
GSPlayerはシークもプレイリストも付いてるだろ
skin使えばwinamp風にもなる

>>302-303
現在のclassic ver.は軽くない
少なくともここで言われているソフトよりは遥かに重い
WMPなんて6.4でも論外

ただwinampでもheavenにあるver.1あたりだと軽い

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 10:48:42 ID:YbCYSGl10
GSはレジストリを汚しやがる

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 05:37:20 ID:uGlcPD6v0
>>304
設定が良くないのでは?もしくは環境依存の何かとか。
自分の所はここの順番とほぼ同じような感じで数字が出たよ。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 11:58:31 ID:0R9C/WWm0
そうでもないか。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 16:22:52 ID:uGlcPD6v0
「そうでもないか」って最近良く見るが
何の意味があるんだこれ。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 18:15:13 ID:gg46enpT0
>>308
> 「そうでもないか」って最近良く見るが
> 何の意味があるんだこれ。


310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 18:15:47 ID:gg46enpT0
すまん、間違えて送信してしまった…Orz

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 19:27:54 ID:8EqFuJYK0
>>308
スレがくだらないレス応酬にならないよう
火種(もしくはその可能性のある)レス直後に用いる。
ボヤのうちなら消化できることが多いので消火器みたいなもん。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 05:30:59 ID:EkxDIniQ0
燃料を投下するたびに
「そうでもないか」といわれるのはそのの性だったのか。
折角燃料投下で燃やそうとしているのに消すなよw
火消しってこんな過疎った板に必要があるのか?
むしろ、もっと燃やして検証した方がずっと役に立つ。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 13:10:28 ID:TsxLx77x0
そうでもないか。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 19:53:44 ID:2E1PY3bx0
「ナンクルナイサ」って一時期良く見たが
何の意味があるんだこれ。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 04:31:28 ID:jqpmhtAA0
MeRu

でも、好きな音楽で再生速度や音程を変えて聞く以外は役に立たない。
メインはKbMedia Playerです。ただ、Midiは重い。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 16:20:48 ID:Oi/wGxtM0
>314
「どうにかなる」という意味

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 11:41:57 ID:mKkUL8bm0
WinnyでMP3ファイルを手に入れたのだが、10曲が1つのMP3ファイルになっている、
これを1曲ずつ10個のMP3ファイルに分けたいのだがどうしたらいいのかね?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 12:05:30 ID:wpQcJuTg0
CDを買うと分かれてると思うよ

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:36:00 ID:kEBFMYqZ0
>>317
そう決める前に極窓で拡張子調べた?
調べたならベクターにあったんじゃないかな?

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 15:07:45 ID:bwnudSZJ0
>>317
マルチ乙

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 18:53:46 ID:p6ycAyJv0
>>317
犯罪者発見

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 20:47:03 ID:eRL+3q8K0
ぐぐれば分かるがこれかなり前からあるコピペなんだが・・・

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 13:41:12 ID:uunns6cq0
gsplayer使ってて軽くていいのですが
タスクバーに曲名が出て欲しいです。
起動が軽くてタスクバーに曲名が出るのって何がお勧めでしょうか?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 09:18:30 ID:nN2kCI1l0
>>322
吊れた

325 :1:2007/01/22(月) 18:26:18 ID:5WDfxHFP0
ではそろそろまとめます。
総合で一番軽いのはGSPlayerとなりました。
おめでとうございます!

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/22(月) 23:39:05 ID:sd8aqOiR0
mpg123は無視かよ

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/23(火) 01:14:26 ID:dxylG0hJ0
splayだとかampはwin32版バイナリあったっけ?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 11:52:35 ID:np/iPqSg0
単にMP3聴くだけならシンプルプレイヤーもいいんじゃない、マイナーだけど

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 00:01:08 ID:8lIRODJz0
フォルダ単位の再生が出来て、
なおかつドラッグ&ドロップでファイルを送れるmp3プレイヤーってある?



330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 07:04:41 ID:g59PSbZv0
>>329
お手軽mp3プレーヤー1by1 Part3
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1162261469/

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 09:17:06 ID:8HzmtcDX0
Fittle
Myu

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 17:35:21 ID:e1KwwE7O0
GSPlayerってwinの音量動かしてたんか

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 10:38:55 ID:08ZQNuWq0
このスレ見て長年愛用したKbから1by1に乗り換えた
ミニミニサイズでなかなかよさげ

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/09(金) 15:37:58 ID:1IIbK/pt0
IDがそんな気分。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 11:44:01 ID:TwThK4ja0
mpg123音飛びしまくってつかえねえw
バッファサイズ2048kにしてもFirefox上でホイールマウス動かしただけで音飛びするよ
エンコード時の問題っぽいな。

GUIのbeep-media-playerのほうが音飛びしないってどういうことよw

あ、Linux上の話な

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 13:03:20 ID:WLlxo5ar0
デコード時の問題ではなかろうか・・・

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:03:43 ID:shpl6mJN0
>>335
ばっふぁとりすぎw

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 15:07:19 ID:TwThK4ja0
>>337
こうもしないと、さらに音飛びが酷くなるんだよw

>>336
たぶんそうかなあ
2001年のマシンなんで、mp3のデコードごときじゃ問題ないハズなんだがな
Windowsじゃぴんぴん再生するし

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 12:22:05 ID:5XWDgFOb0
mpg123ってWindowsでもかなりのプレーヤの中身がこれだし
2001年程度の古さで、そんなに音が飛ぶのは妙な気がする。
PCの問題なら重たい他の奴でも飛ぶんじゃないかと。

73 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)