5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

シェアウェアを極端に毛嫌いするユーザ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 10:54:50 ID:jorLMuwk
非パッケージ有料ソフト嫌いの人、
ぶっちゃけ、何がそんなに気に入らないの?


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 10:55:48 ID:jorLMuwk
ねんがんの 2 を てにいれたぞ!


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 10:58:00 ID:+aQ1oe+Y
>>1

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 11:16:04 ID:6ZWiYyVk
>>1 はなんで
"ねんがんの 2 を てにいれたぞ!"
を打つのに 58 秒もかかってんだか

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 11:18:59 ID:+aQ1oe+Y
シェアウェアも〜
ピンキリだし〜
価値あるものならいいけど〜
ぶっちゃけありえない様な微妙なウェアに金払う必要もないし〜
レジストリとか汚くなっちゃって最悪〜

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 11:34:58 ID:WPLgXYAV
2を取るためにスレ立ててるの?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 11:47:56 ID:jorLMuwk
>>6
ついでだよ。
1の質問がメインだよ。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 11:51:38 ID:z/t4FvN/
勘違い価格つけてる奴が多いからでしょ。
ソフトの価値に見合った価格がついてるいるものは別に文句などいわれとらんし。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 11:53:54 ID:/1D+JnB0
http://upup2.com/up/src/up1776.gif

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 12:08:12 ID:jorLMuwk
>>8
適正価格ってどのくらい?
パッケージソフトなら高くてもいいの?


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 12:09:22 ID:WvlyRSMx
SpeedCommanderはいい。
レジストした。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 12:18:21 ID:ru8OxLNY

 ま た ア イ ス ソ ー ド ス レ か !

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 12:25:16 ID:gYsIdqur
まぁ、シェアウェアの大半は、それより良いフリーがあったりするし。
シェアでも凄く出来が良いソフトはそれほど毛嫌いされてないように感じるよ。この板でも。
まぁでも、この板は情報を求めるユーザーが多いからな。
AとBとCの機能を全部持つシェアで、AとCの機能だけ欲しかったらその機能を持つフリーを探す、といったところが多い。
その機能を持つフリーがないソフト=買う価値のあるシェア、という見方をしてる人も多いんじゃない?
逆に言えば、そういうものが少ないから嫌うって人も多いだろうね。


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 12:31:44 ID:jorLMuwk
良心的な人も多いんだね、安心した。
ソフトウェアはタダで当然と思っている輩ばかりでもないんだね。


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 13:40:18 ID:z/t4FvN/
>>10
逆にパッケージソフトなみの完成度のシェアウエアを教えてくれ。
DL販売でもパッケージソフトは文句いわれてないよ。

はっきりいって2000円以下の中途半端な価格を付けてるシェアウエアは大概0円の価値しかない。
フリーでできることがほとんど、2000円以上の強気な価格をつけているシェアウエアはそれなりのできなんで
文句など出ないだろうよ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 13:45:49 ID:cXTzrSpq
高くてもダメなのは多いね。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 13:46:09 ID:BNuMC6Us
レジストや試用期限チェックのためのプログラムが含まれていたり、レジストリに書き込まれたりするのが嫌。
パッケージソフトにも当てはまるが。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 14:25:20 ID:m8zfp4KJ
>>15はソースネクストのかもにされるタイプだなあw

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 14:27:23 ID:+aQ1oe+Y
suiteofficeが日本ではソースネクスト独占ってのが気にいらない

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 23:12:38 ID:RYp188gK
漏れとしてはただ単に支払いがめんどいだけ


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 07:26:03 ID:MFRhWmMW
支払い方法が問題だな。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 17:15:29 ID:MFRhWmMW
ぎるん再開

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 18:41:08 ID:Hl0UBY/X
>>21
馬鹿?
カードですぐじゃん
それともカード使うのが怖い?
バカジャネ

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 20:21:50 ID:ayJtrbZW
未成年はもてないな。カード

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 20:36:28 ID:MFRhWmMW
アブゾーブクイーン
レボリューションキング

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 00:27:17 ID:8dpUcfaG
>>24
今時は家族カードとか学生カードとかあるよん。
カード会社も必死やね。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 17:33:44 ID:0z6rPXLM
>>23みたいのに限って悪徳商法に引っかかるんだよね。




















ネタでしたか、すいません。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 23:46:24 ID:Z9c1MDRs
改行ウゼ

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 15:55:29 ID:j3G+VDGd
売れないからといって文句たれるな

悔しいなら 誰もが(誰かが)欲しがるようなソフト作ればよい

これがインターネットの価値観だとおもうぜ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 21:10:41 ID:ghph5Woq
まぁ中学生はカード使えないからな。
手の届かないブドウは酸っぱい。
毛嫌いしているのではなく、貧乏で僻んでいるというのが正しい表現。
まともな大人なら、数千円程度のソフトなんて軽く買える。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 05:04:50 ID:5PETDSgC
そのへん、まともな稼ぎがあるのとないのとじゃ
時間とお金の価値観が全然違うよね。


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 18:57:06 ID:mqbLagbF
俺も稼ぎが出来てから、クレカとかでレジスト出来るなら
ついやってしまうな。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 01:38:31 ID:qyTPbyAy
ぶっちゃけ、nyで割れ流れるの待つのめんどいから。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 18:39:39 ID:oc2aaxrZ
Firefox1.0
キタワァ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* !!!!!

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 22:29:55 ID:Gvk049oe
一部の悪質なシェアウェア作者が、より優れた競合フリーウェアの作者に
執拗に陰湿な嫌がらせをして、ついにはそのフリーウェアを公開停止に
追い込んだりするということが実際に起きているので、こういうのを見ると、
シェアウェアを嫌いになる人がいても無理は無いなと思う。

他にはロジックボムとか、致命的なバグを残したままある日突然
サポート放棄とか、ユーザーをクズ呼ばわりとか、一部のシェアウェア作者の
言動がシェアウェアのイメージを悪化させているように思える。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 21:59:41 ID:u1uJrptW
まぁ、ny見ればクラックで溢れているからな。
ソフトウェア製作ってのは金銭的価値なんてないんだよ。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 22:14:48 ID:j6/VgtqB
まだインターネットよりもパソコン通信が主流だった時代に、
とあるシェアウェアの将来性に期待してレジストしたが、
その後「忙しい」やら何やらと理由をつけて
ちっとも開発が進まず、気が付いたら作者は行方不明に。
使い物にならないα版に3千円捨てたことよりも、
そういう人がいるという事実でかなり萎えた。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 22:17:54 ID:H7jY1Rn1
M**db如何してしまったんですかね?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 22:45:08 ID:6NNsNc0Z
シェアウェアだけどレジストしなくても使用制限の無いものはなんとなく好感を持ってしまう

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 23:12:18 ID:DLUj1AUo
お金を払うことには抵抗はないけど、ユーザ登録に住所やら氏名やら必要だと、
ちと心配で躊躇してしまう俺。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 23:50:48 ID:wVgNYZx4
懐に余裕があったときはよく払っていたけど、いまはフリーばかり

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 00:33:51 ID:OWAxrYIE
別に嫌って訳じゃないけど、支払い手続きがマンドイね。
それにフリーorハード付属ソフトでも事足りるし…
最近はシェアより、カンパの方が効率が
良いとかいうのはほんとかね。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 09:03:06 ID:KsGRMCGe
>>40
同意
WinRARとかね

44 :なぬ:04/12/08 02:12:41 ID:OgwqUeV9
Winnyは一体どこにあるんですか?

いくら探してもみつかりませぬ。。。

こんな初心者もおおいのでは。。。


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 02:38:36 ID:5v0tGfKE
>>42
ほんとだよ
シェアより寄付の形態をとったほうがはるかに稼げる
知ってるやつは決してシェア化にはしない
まぁちゃんとそれを本職としてやっていくなら別だろうが

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 02:55:35 ID:rP8UXTpS
毛嫌いっーか
手続きが面倒だからやらない
例えばPCやってて横に作者がいて
気に入ったらお金払ってねといわれたら即出してもいいよ
だけど何かを入力してとか送金してとかとにかく面倒&個人情報を知られたくない
個人にしろ法人にしろどんな素性のやつかわからないし
ほとんどの場合いつか消えていなくなるくせに
その後その個人情報をどうされるかなんて相手次第になってしまう

それとソフトって今はすごくありがたくて金を払ってもいいと衝動的に思っても
不思議と数ヵ月後にはやっぱいらねーなと思ってる ホント不思議
職業的にそれが必ず必要なソフトとかならともかく・・・

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 08:39:39 ID:E17DAVN9
シェアウェアが嫌いなわけじゃない
金だけ取って保守も修正もしない馬鹿作者が嫌いなだけだ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 09:01:15 ID:+Ji9Y2ix
先進諸国の中で、現金払いが当然ってのは日本だけ。
カードで払ったりネット決済が常識だろうに。

現金支払いの感覚が強いからシェアウェアに払えないんだろ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 09:04:57 ID:+Ji9Y2ix
で、シェアウェアは嫌うくせに携帯の有料コンテンツには金払うわけだろ。
とくに若い人達って。着メロダウンロードサービスとか使ってるんだろ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 09:27:50 ID:qdxfLCp4
それらはNTTが代行して料金を収集しているのであり、シェアウエアと同視できまい。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 09:38:02 ID:/VrxeVJq
もはや秀丸とBeckyなしに生きていけぬ(´・ω・`)

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 09:51:13 ID:E17DAVN9
秀丸は別格だろう
ニフティの送金代行くらいしか支払方法無かった時代からあるソフトだからなー

Mac用ソフトでは何本かbridge1経由で送金した事があるが、
Win用の、特にVectorで扱ってるような国産品は低品質すぎる。ソフトも作者も。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 11:10:12 ID:clZvHVP6
機能的には糞なのにやたらとプロテクトだけ凝っているシェアウェアの多い事。
そのプロテクトを作るのに割く時間を機能の充実に当てたら、もっと使う人が
増えると思うのになあ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 22:59:24 ID:ViF82TW5
ブロードバンドになってから容量に関係なくほとんど一瞬でダウンロードできるから
ありがたみがなくなってるのは個人的に感じるな
ダイヤル回線だと、落とすためにも通話料という形で金がかかるから
実質フリーソフトでも金がかかっているという意識が働いて
何となくありがたみというか、大切に思ったけど
今例えば光回線だと、容量に関係なく落とすのは一瞬だし
気に入らなければ一瞬で削除するしで
とにかく時間と料金をかけて落としたから、ちゃんと使い込んでみて判断という意識が働かない
ちょっと使ってみてこれイラネとなると即削除
あ、やっぱりいるなとなれば、また落としなおしたらいいだけ
とにかくイージートライ、イージーデリート?っていうのかな
今はもうこんな感じだから、何か面倒な手続きが必要な時点でNGなんだよね

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 02:19:29 ID:iF4dpiUB
そんなことは関係ないな
導入の手間がなくなったことも手続き云々も関係ない

単に、金を払うに足る内容がないから払わない。これだけ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 11:41:42 ID:zKV7iUfy
売れてるものは売れているんだし。
売れないのは他に原因があるのだと思う

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 14:34:22 ID:Rf+IAiEX
正直に申し上げまして
パソコンのソフトにお金を支払うのは
あまり好きではないのです。
まんこ

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 20:27:29 ID:RoLDMxit
めんどくさい

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 15:24:54 ID:p9dTYfuv
カンパウェアとシェアウェアでは印象が全然違う。(俺の場合)
シェアという時点で よほど魅力を感じなければwebの説明すら読まん。
カンパなら気に入ったら払おうという気になる。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 15:26:37 ID:UOw/P2zy
俺は逆
カンパとか中途半端な事言うなら出すなと
堂々と金を取れるものを作って胸を張って請求しろと言いたい

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 15:37:17 ID:qUf1CNkp
>>60
「だからそんな厳しいこと言わないでさあ、
カンパしてもいいよって人がいたらカンパしてってだけなんだから、
まあ優しい目で見守ってよ、ねえ。・・・ねえって。」
というのがカンパウェアです。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 15:47:24 ID:UOw/P2zy
やめろ
虫唾が走る

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 16:52:36 ID:yv4heI4E
>>62
無職って大変ですねw

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 17:18:07 ID:oxvhB/qT
>>51
秀丸とBeckyなんて、ヽ('A`)ノウンコー ソフト煎らぬ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 18:10:29 ID:gC7Fs4Fu
                | ̄``''- 、
                |      `゙''ー- 、  ________
                |    ,. -‐ ''´ ̄ ̄`ヽ、_        /
                |, - '´ ̄              `ヽ、     /
              /               `ヽ、ヽ   /
             _/                    ヽヽ/
           / / /   /  /  /            ヽハ
          く  / /!   |   〃 _/__ l|   | |   |  |  | | ||ヽ
           \l// / |  /|'´ ∧  ||   | |ー、||  |  | l | ヽ
            /ハ/ |  | ヽ/ ヽ | ヽ  | || /|ヽ/!  |/ | ヽ
            / |  ||ヽ { ,r===、   \| _!V |// //  .!   |
            | ||   |l |ヽ!'´ ̄`゙   ,  ==ミ、 /イ川  |─┘
            | ハ||  || | """ ┌---┐  `  / //  |
            V !ヽ ト! ヽ、    |     !    / //| /
               ヽ! \ハ` 、 ヽ、__ノ    ,.イ/ // | /
    ┌/)/)/)/)/)/)/)/)/)/)lー/ ` ー‐┬ '´ レ//l/ |/
    |(/(/(/(/(/(/(/(/(/(/│||      |\  〃
  r'´ ̄ヽ.              | | ト    /    \
  /  ̄`ア             | | |  ⌒/     入
  〉  ̄二) 知ってるが    | | |  /     // ヽ
 〈!   ,. -'                | | ヽ∠-----', '´    ',
  | \| |   .お前の態度が   | |<二Z二 ̄  /     ',
  |   | |               _r'---|  [ ``ヽ、      ',
  |   | |   気に入らない >-、__    [    ヽ      !
  \.| l.              ヽ、      [     ヽ    |
    ヽ|              \    r'     ヽ、    |

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 06:13:41 ID:W5lHps5R
フリーでもカンパでもシェアでも文句言う奴は減らない
それなら、金取った方がまだまし

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 21:55:52 ID:JXciOxa9
>>66
金払ってもらえないと思われ。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 23:57:55 ID:zyaKoDbM
メーラーだけはフリーでこれ最強というものが出てきてない。
江戸はシェアもあるから除く。
OEがあるからかもしれんが。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:08:30 ID:WZubQGP1
>>68
俺は雷鳥の日本語対応待ち


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 03:36:51 ID:YEJanlMg
>>1が気色悪いからだという明確な理由がある

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 04:34:30 ID:Xa9gyuhz
有償パッケージソフトは「ディスクXツールVer8」かな。あとはほとんどフリーソフト。
とにかく、綺麗にお掃除出来る強力なソフトは、やっぱりパッケージが有利だったし。
窓の手も超強力だけど、少しだけの初心者には無理だったし。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 10:52:43 ID:OdRxF0sk
>>69
未だにOEからのメールデータのインポートが文字化けするのは勘弁願いたいな。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 03:54:27 ID:303G6oAP
>>72
ちんちんたった

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 09:13:16 ID:CIQb/ze6
ageておこう。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/09 22:32:08 ID:+nxHnFLY
age

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 15:47:31 ID:0L1r3hn+
>>71
----------------------------
DriveDietを削除し
  たい場合は、DriveDietをインストールしたフォルダごと、そのまま削
  除すればアンインストールしたことになります。
  Windowsのシステム環境やレジストリには変更を加えておりませんので、
  フォルダの削除のみで完了します。
-------------------------
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\DmyValue]

「レジストリには変更を加えておりません」と言いながら
Microsoftディレクトリにゴミを入れる始末
こんなことされて嫌いに成らないわけがないわな

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 19:07:27 ID:gjpeYECI
その程度で目くじら立てるなよ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 23:02:10 ID:MeztPDpD
んじゃ歯クジラで

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 23:07:02 ID:Kx2GerFA
いや、乳首ラで

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 15:03:34 ID:Nqimq0I1

ゴミ掃除ソフトがゴミまいてどうする

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 15:29:39 ID:zR6iMBG/
シェアウェアじゃどっかにキー保持せざるを得ないからねえ
それをするなというのは酷かなとは思う

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 15:46:24 ID:2UEgsM0d
>>81
バイナリに埋め込めばいい

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 18:15:29 ID:IDSe+2oX
確かにゴミは出ないがな…

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 11:56:06 ID:zsh6d53g
まじめに聞きたいんだが。
シェアウェア糞という人は、シェアウェア使わないんだから実害も無いだろう。
フリーウェアと販売されてるウェアを使えばいいのに、何故、自分と関係のないシェアウェアを叩くのか?

それとクラックしてまで使う人は、シェアウェア糞という人達と仲間なのか?それともあんなのと一緒にしないでくれという
立場なのか?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 13:53:57 ID:EFRD+HXn
誰も叩いてないよ
>1の妄想の中で叩きが起きてるだけ

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 15:40:39 ID:gSS6hVL1
>まじめに聞きたいんだが。
>シェアウェア糞という人は、シェアウェア使わないんだから実害も無いだろう。
>フリーウェアと販売されてるウェアを使えばいいのに、何故、自分と関係のないシェアウェアを叩くのか?

大した事の無いソフトで金取ろうとしてる作者に勝手に腹を立ててるんだろ。
(シェアウェア糞という人は)正義感と勘違いだけは一丁前の香具師のようだから。

>それとクラックしてまで使う人は、シェアウェア糞という人達と仲間なのか?
>それともあんなのと一緒にしないでくれという立場なのか?

シェアウェアなんてクラック覚え始めた時に解除の練習に使った記憶しかない。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 16:54:18 ID:zsh6d53g
>>シェアウェアなんて

君、……なんてって見下してない?


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 19:07:41 ID:OqF3J9hd
そりゃ見下してる書き方なんだからしてないわけないじゃん。
そもそもスレタイみてみろよ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 19:10:01 ID:oWpfI6kl
大昔NextFTPの出来に感心してレジストしたよ。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 01:22:33 ID:jSj+SKJ7
フリーウェアっていう概念はよく考えてみればおかしいですね。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 01:43:31 ID:Ub30zvW3
つーかね
ネット上で金を払うシステムが全然できてない。
これはシェアウェアだけじゃなくてあらゆるコンテンツビジネスの
障害になってると思う。
携帯電話ではその辺、既に毎月金を払ってる業者に追加で払うだけで
余計な手続きがいらないから気軽に買っちゃえるわけだが、
PCだと面倒だからフリーのを探すか、となってしまう。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 04:03:39 ID:2D2GLrOh
>91
プロバイダーの毎月の支払いとまとめて決算も
出来るサービスたくさんあるよ


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 14:29:10 ID:iEFfTboh
シェアだけに限らず、パッケージでも糞は少なくないな。
Win用一般アプリだけでなく、WASやライブラリでも
物凄い値段するくせに、フリーより劣ってるのが9割。

つまり、ソフトウエア販売なんて概念はとっくに破綻してんだよ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 04:56:49 ID:wdTGTvwT
包装もまともにできないシェアウェアは糞。フリーで十分。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 18:04:21 ID:JgnMpBIa
ソフトウェアはまぁ不思議な世界だわなー
個人が凄いソフトを作れるんだから
ホトショなんかはやっぱ会社が作らないと出来ないだろうが

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 01:59:43 ID:VsDMm0N4
http://www.download.com/

これアメリカのベクターみたいなサイト。
見ればわかると思うけどシェアウェアばっか。
いかに日本のユーザーが恵まれてるかがわかる。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 11:57:47 ID:C2fY8Y/n
レストランでただ飯を食わせて、おいしかったら食材費をカンパしてね、ってのが
シェアウェア。将来性に期待して登録したとか、金を払ったんだからサポートしろ
とか、何をいってるのかまったく理解できません。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 13:33:54 ID:hDtswFkq
>>97
なんか違う気がするけど。
シェアウェアは初めから金を取るのが目的なワケだから、
「金を払わないなら食った物を吐き戻せ」だと思う。

将来性に期待してって所はユーザーの勝手な思い込みだから放置しても良いとしても、
金取ってるんならある程度のサポートはすべきじゃないだろうか。
商品を売っている事に違いはない筈だし。

サポートは行いませんって明記されているなら別としてだが。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 15:34:25 ID:f8zsV5tY
行う方が明記いるだろ。
商品でなく今後のサービスを名目に金とるわけだから。


100 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 17:15:36 ID:C2fY8Y/n
>>98
数百円程度に見合う「ある程度のサポート」ってどの程度か具体的に教えてくれ。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 17:18:33 ID:C2fY8Y/n
言い忘れたが、過去開発にかけた費用と時間は数百円から差し引いてくれ。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 19:43:50 ID:dQGDhqJx
フリーとシェアの違いはサポートの有無ってよく言われてるけどボクはこどもだからよくわかりません

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 15:22:36 ID:/KCAXriL
「金を払わないとこれ以上は使わせないよ」と言っておいて
「金を払うとあとは用無し。バイバイ」みたいな態度はほめられたもんじゃないだろ。
おまいらは製造者としてのプライドってもんがないのか

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 17:30:06 ID:BcWddemJ
小銭で奴隷でも買ったつもりか。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 01:07:12 ID:C9Obp6bn
>>104
金額の問題じゃ無いと思うがな。
大体世の中には商用ソフトと同じぐらいの値段のシェアも結構あるし。
まあ「金は取るけどサポートはしませんよ」って明記しとけば
そこまで問題でも無いと思うけどね。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 15:11:09 ID:l3kIlptH
書いてないならサポートする義務は無いだろ。そんなの言い出したら
書いてないからといって何でも無理難題を押し付けられる。
言ってることがおかしい。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 18:17:07 ID:HEFiERY2
だからスレタイのような人がいるわけですよ。当然漏れもその内の一人。
ま、クラックしてまで使おうと思うソフトはないけどな

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/03 01:54:08 ID:lYnLys21
>>107
禿同
サポートされるかどうかもわからんソフトに4桁の金出すぐらいなら
フリーウェアを2,3組み合わせて使ってた方が精神衛生上も良いしな。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/03 16:51:54 ID:bbQK3DKV
金が絡んだ時点でモラルうんぬんの話じゃなくなるんだよな。
「お客様は神様です」が根付いたサービス帝国、日本では
「サポートはあって当然」と都合よく思う人間がいるのは当たり前だろう?
その程度のことは十分に想定可能だよな?
「これっぽっちの金じゃサポートできません」と明記しておけば
めんどくさいサポートをする必要が全くなくて楽でいいじゃないか。

>>106
いつの間に義務化されたのかしらんが、嫌なら予め断っておけばいい。ただそれだけ。
「勘違い」した客からも金を(騙し)取ろうとして尚サポートを拒むつもりなら根性が腐ってるとしか言いようが無い、
無理難題って具体的に何?
コーヒーを自分でこぼして店に損害賠償数億の国じゃあるまいし・・・

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/03 22:41:02 ID:vnP9VSe8
金を払ったら何でもやってくれると思ってるなんてどんな脳みそしてんだよ。


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/04 00:21:55 ID:14ktEFiD
金を払ったら何でもやってくれると思ってると思ってるなんてどんな脳みそしてんだよ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/04 01:39:29 ID:qbnQQ2Bl
金を払ったら何でもやってくれると思ってると思ってると思ってるなんてどんな脳みそしてんだよ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/04 01:42:51 ID:tOE3Xt+M
だから>>107で結論が出ただろ。
サポートされないもんに金は払いません。これでいいじゃんか。
しつこく掘り返すのはやっぱ作者だからか?

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/04 18:44:44 ID:KouYima6
掘り返してるのは109。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/04 18:50:16 ID:KouYima6
ていうかさ、サポートって何だよ。どこまでの作業がサポートなのか明確に
しないでサポートすべきなんて意見はおかしいだろ。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/05 15:31:16 ID:gZWOEkIN
>>115
「何でも」に飛躍させんのもどうかと思うけどな

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/05 20:14:06 ID:6Aij9uDw
ん?どういうこと?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 17:19:17 ID:VZZrnwX9
>>115
公平を期して「パソコン用語辞典」より

サポート[support]
[基本]
ハードやソフトの利用方法に関する質問受け付けや情報提供、
トラブル発生時の解決や修理、ソフトのバージョンアップなどアフターサービス全般のこと。
パソコンメーカーやソフトメーカーのほか、ディーラーや販売店もそれぞれ実施している。
各社のサポートは電話のほか、電子メールやWeb経由のものも普及してきた。
よくある質問をQ&Aの形式で閲覧したり、製品の不具合を修正するドライバーソフトのダウンロードが
できるなど、電話サポートと共存する方向にある。
[関連用語]ユースウェア


以上。
それでは気が済むまでどうぞ。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 21:00:26 ID:XWeLwHjg
辞書を引けば中立的な立場を取れると思ってるのは厨房の明石。
自分の意見を言え。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 03:07:14 ID:7MiKZR9F
この場合は自分の意見を主張してもしょうがないだろ。
ユーザと作者では8割方食い違うだろうし

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 16:02:16 ID:rhLX4FS6
サポートの辞書的な意味なんて何の意味も無い一般論。誰でも
知っている。その前提の上でシェアウェアのサポートについて
話してるのに、中立とか言いながら辞書を引用するのは的外れもいいとこ。


122 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/10 20:00:57 ID:TtSSrso5
「サポート」を頑なに拒んできた作者側にとっては非常に都合の悪い意味だったようで(藁)


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/11 00:18:07 ID:/hXhXwXx
おまえ馬鹿だろ。辞書に載ってる具体例を全部できるわけないじゃん。常識で考えろ。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/11 15:25:46 ID:EdACoKAL
全部できるわけがないので、全部しません。

125 :107:05/03/11 21:24:00 ID:vNTi0DpW
>ハードやソフトの利用方法に関する質問受け付けや情報提供、
>トラブル発生時の解決や修理、ソフトのバージョンアップなどアフターサービス全般のこと。
辞書的な意味だろうが、現実に充分当てはまってはいないだろうか?

「全部」ではなく「全般」ですので、これらの一部でもサポートの形態として成り立っています。
客観的に見て、仮にも1円以上出した客に対しある程度放置的な対応じゃなければそれはサポートだと言える。
例えば機能追加のver.upする意思はないが、掲示板で親切丁寧に応対している場合とか。

readmeに「一切サポートしません」と書いてあり、サイトは1年以上放置。メール返信なし。
とか、誰がどう見ても不誠実な対応だったら金は出さない。

六行も書くまでもなく単純な論理だと思う。
当然、フリーに劣る性能で\5,000とかは論外だけどね。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 07:19:22 ID:MsOv7/lB
ユーザーがプログラマをサポートする金じゃないのか?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/12 22:31:52 ID:6O4tPUs+
できないならできないと最初から言っておけば変な因縁をつけられずに済むのに・・・

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 02:15:15 ID:1rlz0jG/
どういう要望が出るか全てを予測して事前に書いておくことは不可能だろ。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 14:49:29 ID:Lefzl89l
ま た 「 全 て 」 か 。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/14 17:09:10 ID:0RjPjkQT
済まないね。言ってることは最初から同じなのだが、なかなか
理解されないので同じことの繰り返しになる。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/14 20:45:37 ID:7+6dCjiT
「あらゆる犯罪を事前に想定して禁じておくことは不可能だ。だから法律を定める意味も必要もない。」
これを繰り返し言えば理解されると思いますか?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 00:00:20 ID:0LM1Gcqs
だから、有料サポートにしろと何度言えば(ry

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 13:15:38 ID:6pj+rblX
犯罪で法律で規定するのではなく、法律で犯罪を規定するんだよ。考え方の順序が逆だ。
暗黙の了解として明文化されていないことは、慣習によって運用されるべき。
長年プログラマの親しんできた相互扶助な慣習と、商用パッケージでお客様であることに
ならされてきたユーザーの慣習の溝は深まるばかり。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 13:20:15 ID:6pj+rblX
個人的な考えではプログラマの慣習に歩み寄れないユーザーはフリーウェアも
シェアウェアも使わず、大手ソフトハウスの作ったパッケージだけを購入して使う
べきだと思っている。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 15:01:35 ID:JjAkrRI8
俺のやり方に文句がある奴はくるな

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 17:00:33 ID:QDvehQkN
ジャイアン思想

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 22:45:53 ID:6pj+rblX
そっちの方がお互いに幸せだよって話だ。そうは思わないか?


138 :131:05/03/16 15:25:05 ID:fwYKVUyi
>>133
>犯罪で法律で規定するのではなく、法律で犯罪を規定するんだよ。考え方の順序が逆だ。
そんなことは誰でも知っている。それ以上に犯罪という言葉の細かい意味などここでは重要でない。
常識を備えた人間ならばこのニュアンスは理解できる(言葉を借りるならば「暗黙の了解」。のはずだった)
と思って
要旨が伝わりやすいように簡潔に短く書いたつもりだったんだが、伝わらなかったようで残念だ。
「辞書的意味は意味がない」とさんざん主張してきた奴らの中に、
言葉の定義から少し離れた意味解釈ができない者がいるとは全くの想定外だった。
配慮が足りず申し訳ない。

それと、真似をするようで悪いのだが
暗黙の了解とは慣習によって運用されるものではなく、暗黙の了解があるからこそ慣習が成立するのでは?
それに、今回のように使用者側と作者側で「慣習」が食い違っていることが明白な場合に用いるのはいかがなものか。
一方的な了解は暗黙の了解ではない。それは正に>>136氏の言う「ジャイアン思想(説明は不要だよね?)」に他ならない。

>>137
その方が互いに幸せだというのは同意。
ただ個人的な考えではユーザーの慣習に歩み寄れないプログラマは
その旨を明記しておくべきだと思っている。
俺みたいな考えを持った迷惑な客を事前に排除しておく方が、後でモメるより互いに幸せだろ?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 16:49:36 ID:GjAy1JeN
>>138
>ユーザーの慣習

どちらかというとプログラマの方がコンピュータを使う上での常識を作ってきたと思うんだけど。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 18:18:52 ID:MQ/o3qw2
>>138
>それ以上に犯罪という言葉の細かい意味などここでは重要でない。
そんなことは誰でも知っているのはわかってる上での発言で、犯罪とか
変な例え話を持ち出すトンチンカンさを皮肉ってるのに皮肉が通じないとは、
常識を備えた人間ならばこのニュアンスは理解できると思っていたが(以下略)

「辞書的意味は意味がない」ではなく、辞書的な言葉の意味は誰でも知っている。
その上でシェアウェアのサポートの範囲はどこまでが妥当なのかという話をしてる
時に辞書を引いて見せても議論の前進にも後退にもならない→無意味という意味。
常識を備えた人間ならばこのニュアンスは理解できると思っていたが(以下略)


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 18:25:44 ID:MQ/o3qw2
で、結局
常識を備えた人間ならばこのニュアンスは理解できると思っていたが(以下略)
って言いたかっただけちゃうんかと。131で結局何が言いたかったのか全然書いてないし
言葉尻に反応してるだけかよ。ニワトリかよ。自分が言いたいことくらいおぼえとけよ。

仕方ないからおまえが払った金額と、期待していたサポートと実際に受けた仕打ちの
恨み節を聞いてやるから話せ。実体験の方が話がわかりやすい。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 23:29:01 ID:fwYKVUyi
>>140
常識を〜 がそんなに気に障りましたか?(ハゲ藁)

>>128-129の流れから>>130
「『全部予測するのは不可能だから何もしない』と繰り返し言ってるけど理解されない」
と解釈した上での>>131の例えなんだが変か?
言葉尻をつついただけに過ぎない>>133に皮肉をこめた>>138だったんだが、皮肉が通じなかったようだな(藁)
言葉の辞書的意味に縛られたがために伝わらなかったのかと思ったのだが、あえて避けているようだな。
普通に読めばYES/NOの2択で答えが出せるたった2行の質問文にあらためて説明するのは、
相手を執拗にバカにしてるようで失礼だと判断して割愛した。あえて避けているのならば尚更説明の必要がない。

>辞書的意味うんぬん
お前の大好きな言葉を借りれば、常識を〜
スレの流れで分かると思ったんだが、何を言うかと思えばこれも言葉尻をつついてきただけか。

お前は結局、常識を〜が気に障って言い返したかっただけだろ?
レスが2分割してるあたりから脊髄反射がにじみ出てマスヨ?

>仕方ないから〜話せ
残念ながらお前のサポートは受けたくない。
どうせお前は「実体験がないから話せない」と解釈するんだろうが、それで結構。
何なら今回のレスサポート代出してやろうか?w

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 22:05:39 ID:Sdf25TS4
まあ売ったものにサポートがある・ないなんてのは
ソフトに限らず色んなものに付いてくる問題だからな〜
結局顧客は最終的にサポートがある方を選ぶわけだし。
フリーならサポート無くても気にならないから、結局
シェアはできるだけ避けるようにしてるわ。
それでいいんじゃないの。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 17:19:20 ID:Tn6drGCw
インターネット時代 本物しかry

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 22:47:00 ID:8GWpb2CR
金払ってよかったと思えるシェアウェアある?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 01:23:38 ID:F6BklE/q
>>145
ある。つーか、そう思えるものにしかレジストしない。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 02:09:01 ID:qYDbCV0f
>>145
146も言ってるけど順番が逆。
良かったから金を払う。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 04:14:00 ID:ynvs2k85
おやつ代くらいおごれよ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 12:04:27 ID:T7oLhqlI
先生、バナナはおやつに含まれますか?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 21:10:22 ID:Jp8wJ/kJ
おやつと言い張らないと万博の入り口で没収されます

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 22:50:30 ID:1NgcuiMu
あれはあれで中国人やら韓国人やらが大挙して押し寄せることを見越した
対策かと思ったんだが。
奴ら弁当のカスとかそこら中にポイポイ放り出していくから。


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:Lastupdate:2005/04/01(金) 22:28:16 ID:PZlTljcT
シェアは既に清だビジネスモデル。
とんでもないソフトをフリー流しされたらThe End。
たまたま猛火って脱サラした人よ。ご苦労さまです。


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:Lastupdate:2005/04/01(金) 22:50:12 ID:PKE884Yf
http://sky.zero.ad.jp/gscience/wingman.html

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/02(土) 23:02:21 ID:Q8qoRfnx
便利に使ってるならジュース代くらいおごれよ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 17:09:00 ID:yaT03hJk
・いちいちレジストするのが面倒
・シェアウェアな癖に大した事無い機能

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/14(木) 23:22:33 ID:fAnbu54b
結論:シェアウェアは糞。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 20:59:02 ID:VM9Y6O0d
147 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/03/30(水) 02:09:01 ID:qYDbCV0f
順番が逆。

133 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:05/03/15 13:15:38 ID:6pj+rblX
考え方の順序が逆だ。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 00:11:08 ID:IT3Mbbvj0
>>156が核心を突いてるな

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 02:14:11 ID:jQinowOsP
http://plaza.rakuten.co.jp/tomoekazumi/

こんなのを見ると、金を払う気も失せるな

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 16:42:59 ID:NhkKmprV0
>>159
何この作者(´A`)

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 19:46:53 ID:Ip26JI/V0
>>159
ちょっと似た機能があるとパクリ、
過去にさかのぼって盗用しました
っていちゃもんつけるタイプか


162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/26(日) 16:32:46 ID:zyTuP6DN0
ここまで来ると病気だな
ていうか、「ボツにしたアイデアが含まれている」ってこっちのソフトのほうが高機能なんだなw

------
このソフト、かなり「ブラウザスケジューラー」をマネして
います。
「ソース表示」でメモ帳をひらいて編集(コマンドで更新
して再表示)する他に、「ブラウザスケジューラー」でボツ
にしたアイデアも含まれています。私は先日、初めて見ました。
以前は、こういうソフトはなかったはずです。
「ベクター」の登録日は1999年になっていますが、
内容を途中で改造したものと断言します。
(詳しい変更履歴記述が見当たりませんし)

こういう、「登録日付が「ブラウザスケジューラー」より
以前のもので、途中で内容を変更する(アイデアを盗用する)」
ことで、「このアイデアは自分で考えた」と、「ブラウザ
スケジューラー」の方がマネしたように見せかける、質の悪い
ソフトはひどいです。
-----

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 14:26:37 ID:Raa98zIa0
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Tachibana/6709/docs/sww2.html

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 19:39:53 ID:QShz9m0F0
読みにくい
だらだら書きすぎ

はじめに結論
次に要約
最後の本文

を書けば?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 17:14:55 ID:6gY01Yah0
秀丸みたいにネーミングセンス0、UIのデザイン、シェアウェアの値段によって毛嫌い度が異なる。

4000円でダサい名前でUIは適当すぎるエディタなんて要らん。
数年前のソフトだから仕方ないけどね

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 17:47:19 ID:wPB9Ccu60
SoftEther開発メンバー、自作ウィルスを悪用して1万円不当請求
  スパイウェア入りシェアウェアを作成しVectorに登録
  利用者パソコンのプライバシーを盗み、筑波大学に送信
  盗んだメルアド宛に調査費名目で1万円を不当請求
  SoftEtherのあやしい体質が続々露呈で大騒ぎ中

SoftEtherに不正なコードは見つからず
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1120453044/

Vocal Cancel 5.06【実はスパイウェア】 2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1120451198/

まとめサイト
http://www.geocities.jp/troj_hirofu/

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 01:54:14 ID:EuzPw0k10
>>165
数年前だからどうとか見かけがどうとか。

使いこなすはるか前の段階で文句言ってるのが物悲しい。

お前はきっと流行り物にとびついては世間が飽きるのと同時に熱が冷めるという
不毛な行為を繰り返す間に唯一の若さという財産を食いつぶし、
何も残らない軽薄で深みの無いダメ中年になるだろうな。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 06:45:26 ID:m3mZBPtM0
>>162
ブラウザスケジューラーってのダウンロードしてみたけど
htmlファイルしかないじゃんかww
ソースの表示でメモ帳で編集するみたいだな
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/personal/se319083.html

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 11:21:34 ID:8YXVWGfz0
>シェアウェアを極端に毛嫌いするユーザ

シェアウェアを極端に哀願する制作者

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 11:52:13 ID:CqEh9+qn0
秀xxだけは死んでも使いたくない。なんだこのふざけたネーミングは。
こんなのがタイトルバーに表示されるかと思うと虫唾が走る。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 13:31:14 ID:giQOYoCX0
>168
確認してみたら、まじで自分でHTMLの中に書きこむんだな。
Thumbs.dbファイルがウイルスファイルだといけないのでって....オイオイ

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 14:52:08 ID:9zaehC1u0
Window Blinds有料版を使っている俺が来ましたよ。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 21:42:55 ID:UTIlq8+t0
>>172
既にWindow Blindsをタダで所持している俺がいるんだが。まぁ、一度使って止めたがね。
テーマXPだったかの無料パッチの方がメモリも食わんし、軽いし、趣味もいいからね。

ソフトって、高い方が良いソフトっていう概念が通用しない世界だから、そもそも金を出したくない。
perfectdisk7もタダで手に入れたが、すっきりデフラグの方が使いやすく早いんだが。

winDVDやpowerDVDにしてもバージョンアップ早いし、どっちも使いたいが、やはり金を出したくない。
powerDVD5を買って半年、デラックスがタダで手に入ってショックだった。




174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 13:42:28 ID:w/YQ5uQIP
>>171
これに金を払う人がいるのかー・・

素直に自分にはこれ以上できませんって書けばいいのに

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 23:05:43 ID:YSBpqLJC0
>>159
この人すごいね。
被害妄想強すぎ。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 00:22:51 ID:AiXH+DHg0
>>175
http://plaza.rakuten.co.jp/tomoekazumi/diary/200504010002/#comment
これ見ると特に凄いね、作者…

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 16:31:03 ID:hij19gPVP
これはソフトなのか?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 19:18:51 ID:q9Rfrxh00
>177
言語はどうあれソースコードをブラウザーがインタプリタしているジャマイカ?
それともこれがソフトと呼べない理由でもあるのか?


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 02:15:38 ID:09xlQkALP
と言う事は、世の中にソフトウェア作家はたくさんいるのだね・・

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 22:53:30 ID:6HPaCnjx0
>>176
そのサイト読めば読むほど・・・
ttp://plaza.rakuten.co.jp/tomoekazumi/?func=diary&act=view&d_date=2005-07-14&d_seq=&targetdate=200506

まさにDQN。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 16:53:51 ID:HAXkJuweP
このページも大変香ばしい

http://plaza.rakuten.co.jp/tomoekazumi/diary/20050725/

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 19:13:22 ID:qJ8OUOw10
>>179
音楽や動画だってソフトウェア

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 23:47:15 ID:sPoGe3jVP
窓の杜に載せて欲しいらしい

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 22:12:26 ID:pMWunA4D0
>>181
私のブラウザのスタートページはブランクだけど、
ブラウザスケジューラーなんて今知ったよ。

ブラウザによっては(firefoxのみ確認)スタートページをに白紙にするってオプションあるし。

すると今度はfirefoxに噛み付くのか???

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 22:15:39 ID:UcIJSreK0
ネット上でクレカなんて使えるわけが無い
楽天とか、大手のゴミどもですら、やりやがる

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 00:13:38 ID:fUljkmmI0
個人的にかなり良作だったExplzhはver2ぐらいの時にレジストした。
今でもほかの圧縮解凍ソフトでは満足できないので重宝している。

しかし、それ以外はなかなかレジストしてもいいだけのソフトに出会わない。
フリーでも、シェアウェアと同レベルのソフトが多数あるのでそっちを使っている。


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 00:53:06 ID:gj33M9J1P
HSPにかみつきました

http://plaza.rakuten.co.jp/tomoekazumi/diary/20050811/

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 03:30:46 ID:t4Rh4Toh0
先日の「窓の杜」で紹介されてました。
「HSP」というのは「ホットスーププロセッサー」の略で、自分でプロ
グラムを組めるソフト。フリーソフトとして配布されていて、私も以前、
HSPで何か作ってみようかなと思ったことがありました(思っただけ
で実行できませんでしたが。結構難しくて)。数年前、「Windows100%」
というパソコン月刊誌で特集連載されてたのを見て、存在を知りました。
最近はこの本、立ち読みもしなくなりましたが。

この「HSPTV」は、TVの形をした枠(「HSPTVブラウザ」)
の中で、いろんなHSPプログラムを複数、TVチャンネルを切り替
えるように実行できるソフト。
これって、「ブラウザスケジューラー」が今年の4月まで同梱してた
「TV(テキスト・ビューア)」みたいですね。テレビのようなデザ
インで、チャンネルを切り替えるようにページを移動するのも同じで
すし。

まだ立ち上がったばかりで、詳しいことはよくわかりませんが、これ
からどんなソフトが発表されるのか、チェックしたいと思います。



-----
結構難しくて?HSPが??

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 13:27:52 ID:gj33M9J1P
まあ、アレを見ればね

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 20:30:24 ID:w4hPj/Ng0
なんか、ウリナラ起源っぽいやつだな。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 23:19:54 ID:nlJwh/oa0
で、ブラウザスケジューラーって何だ?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 10:02:24 ID:1ypN7bsB0
宗教

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 23:29:02 ID:hcupg/ytP
http://plaza.rakuten.co.jp/tomoekazumi/diary/20050820/

電波飛びまくり

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 00:03:22 ID:g+wIAg3l0
システム手帳のリフィルっぽいHTMLテンプレート作って配布してみようかな…

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 22:57:41 ID:nov6kFY60
>>185
あー、そういう理由もあるんだろうね
クレカ以外だと余計に費用かかったりするし

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 14:23:22 ID:5kDN4JUq0
捕手

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 21:32:07 ID:z9I6r3BMP
http://plaza.rakuten.co.jp/tomoekazumi/diary/20050921/

ワロタ

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 16:42:48 ID:tHhPEwE00
 ま た こ の 女 か 。

自意識過剰過ぎw

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 23:54:07 ID:68+DBYaKP
とてもキモイモノを見てしまった

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 04:37:18 ID:XkBu1Ipm0
http://plaza.rakuten.co.jp/tomoekazumi/diary/200508190000/

こいつすごいな・・・

>>198
「また」ってことは有名人なの?

201 :200:2005/10/13(木) 04:39:45 ID:XkBu1Ipm0
>「また」ってことは有名人なの?
このスレの上の方でも話題になってるってことね。スマソ

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 16:13:46 ID:U20Bvpo1P
10/9の日記を見てみろと

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 05:44:41 ID:Dm/3PwGC0
キモイヨー


204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 15:09:30 ID:643Kstag0
人をおとしいれれば、自分のところの利益がアップするのですか。
人をおとしめると、自分のレベルが高く見えるのでしょうか。
人をおとしめても、自分が努力しない限り、質は良くなりません。
嘘をつくことで、自分が注目されたいのですか。
人をおとしいれても、自分の商品に力がなければ売れませんよね。
ライバル心を燃やすのも結構ですが(あるいは、担当者のストレス解消の
やつあたり(いじめ))、人として最低限のルールというのは、あると
思うんですよ。
人を不当に攻撃する人に、表現の自由もへったくれもありません。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/17(月) 14:32:16 ID:wmCwYd/T0
>>204
3行目以降はおまいの偏見な

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/17(月) 21:40:01 ID:8L57xGq/0
>>204
的確な自己批判ですね

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/17(月) 22:31:12 ID:wVLFeYisP
そのページにコメントを書くと削除されます

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 20:18:48 ID:10HSpHVG0
>>205
コピペなのに(´・ω・`)

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 08:12:14 ID:XgYu79Mt0
で、結局ブラウザスケジューラーってどういうツールなんだ?
誰か使ってみた香具師いる?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 09:11:21 ID:UfV0xeWN0
サイボウズのCMのどこが問題なのか、さっぱりわからん。
この女の頭の中はどうなってんだ?

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 10:10:21 ID:v5P4RQSH0
一介の(趣味の)プログラム書きとしてものすっご興味深いスレ。
でage

やっぱユーザっていろんな人が居てフールプルーフとか考え出すと
作りたいソフトから大きく逸脱する部分を書かなくちゃいけない。

そういうのを書くのが代金に見合っているのかと思うと
まぁ仕事だしって割り切れるけど
一個人の頭で考えられるすべてのユーザの起こしうる行動なんてのはたかがしれてる。

サポートっていうのはある意味対人サービスだし、
直接客と顔合わせしてるわけじゃないしユーザに対する機転が利きにくい。

ハードウェアのファームのバグが絡んでいるかもしれない。
OSのバグが絡んでいるかもしれない

そもそも、ユーザの認識がソフトの目的からずれているのかもしれない。

場合によってはてんで関係ないこともユーザは要求してくるだろう。

これら全て、とは言わないがある程度サポートするには
そりゃ、莫大な値段になってしまう罠。

それを考えると従来の個人端末向けソフトより
Webアプリがもてはやされる理由がなんとなく分かる。

商売するならまだまだ、環境が悪すぎる。ユーザにも開発者にも。


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 14:13:01 ID:+1Eo6AcF0
みてる分にはおもしろいDQNだがからまれると人生の超時間の無駄ができそうだな
マネしてると主張したいならちゃんと訴えて証明して欲しいもんだな。

でないと逆に名誉毀損とかになりうること知らないのかね?
これで他の作者に停止要求とかしてメールしてくれれば恐喝の可能性もでてきて祭り開催なんだが
つーても特許とかとってるわけでもないし自分が提案した技術でもないし
名前もブラウザなんて既存のものだし色の選択が同じとか
すべて既存する”言葉”に盗用疑惑してるし
オリジナル性がまったく認められないんだが世間をしらんのかこいつは

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 14:41:16 ID:ySyd/Cpl0
ソフトにお金払うのはいいけど
中間搾取がむかつく。

小額シェアだとそっちのほうが高くなったりするし。氏ねよ。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 15:08:19 ID:8iBzlg0w0
左寄せデザインは私が考えたものなので、違うデザインに変更
してもらうよう、コメントをつけたんですが、削除されました

タチが悪い場合、アップした日付を私が発表した日より
古い日付に変更してあったり、古い日付でアップした
内容を後から修正したり(私がアップした日より少し前
の日付にしてあるのがポイント(私がそれを見てマネし
たと、他人に思わせるために?))。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 15:44:36 ID:CVOVLC/q0
http://win64xp.impress.co.jp/
ついに最新の64bit CPUをサポートするWindows XP Professional x64 Editionが発売されました。
この最新のWindowsの持つ能力を活かしたソフトウェアを募集します。
ソフトウェアのジャンルは問いません。
ぜひ、この機会にソフトウェア作りに挑戦してみてください。

●募集期間 :2005年7月19日〜2006年2月20日
●大賞賞金100万円

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 07:42:01 ID:U51lIHd80
align=leftごときで脳内特許が発生するって滅茶苦茶ラクな世界で生きてるな。
書いても書かなくても左寄せになるという点が画期的だったのか?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 13:49:36 ID:sfBg5uzJ0
9/29のヤギの理由がスゴイ。
リアルにキバヤシ並の人物が居るとは。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 11:18:33 ID:qMcSBBXL0
レス番未指定につき受け付けに至りません。
削除理由はガイドラインからどうぞ。
webでサイトを公開していながら「リンクを勝手に貼るな」は通用しません。


62 名前:巴かずみ  投稿日:06/01/09 10:55 HOST:t525142.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1096077290/l50
削除理由・詳細・その他:
私が作っているソフトのイメージが悪くなりますので、
即刻、削除を要求します。
勝手に私のサイトのページのリンクを貼ることは禁止して
いますし。


219 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 12:07:57 ID:FQZ53A0k0
フリーのブラウザでも標準のMSペイントでも出来るような、
jpegを表示するだけのツールでシェアウェア2000円



オープンソース組は無償でせっせとやっているが
「なんでこんな得にもならないことやってんだろ バカらしい」
となってしまうと一番危ない。

前述のようなことをやりだす

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 13:28:36 ID:M76sscOi0
>>220
途中から自己満足以外の何らかの見返りを求め出す人かあ。
確かに厄介かもね。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 21:23:38 ID:ZK2S1O3T0
>>220
別に対価がほしけりゃ、オプソで金取るのは誰も禁止なんてしてないんだし、
そもそも無償頒布組は、金銭的に特にならないことを前提に参加してるんだろ。
なにが危ないのか分からん。

仮に、無償奉仕に嫌気が差して放棄する奴が居ても、その時点のソースを
引き継ぐ奴が現れたら、とりあえずそのソフトの系譜は途絶えないわけだろ。
いなけりゃそれまでって話だ。
なんで永久に間断なく無償で供給されることが暗に話の前提になってるのか分からん。


223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 22:04:27 ID:MzH0N2Dk0
前提がなんつっても




「人の心は変わるもの」





不確定要素があるからに決まってるだろうな

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 17:29:59 ID:dAOEfOEa0
>>220
何が危ういのかわからん。何が何に脅威を与えることになるのか説明してよ。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 04:31:26 ID:OWkhqJwt0
むしろ「こんなので2000円?馬鹿じゃないの?これだからシェアウェア厨は・・・」じゃね?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 07:36:48 ID:KolcVDUv0
>>224
巴かずみがサイボウズCM見て「パクられた!!」と騒ぎ出す驚異

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 19:11:51 ID:Mtdx1quC0
自分で作ってみろっての。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 23:13:11 ID:DQ+mW1tR0
>>227
言ったな。ここでシェアウェアは高い!と言ってる人のほとんどが、
プログラム組める人だと思う。

だから、この程度のプログラムなら、いくら位で売れるか、などと
見当を付けやすいんだろう。それに、同機能を有するフリーウェアは
大抵あるし、シェアウェアがますます高く感じる事もある。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 00:48:46 ID:NtJHb4Tr0
>>228
おまえはどうなんだ?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 11:18:21 ID:VRjuXRKq0
巴かずみタンについてはこちらもドゾー
【パクリ主張+粘着】巴かずみをヲチ【コメント即削除】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1121519370/

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 22:59:28 ID:xcObIzYE0
119 :巴かずみ :2006/01/10(火) 19:25:19 HOST:t528202.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
スレッド削除ページを紹介されたので、こちらで依頼します。

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1121519370

削除理由・
ひどい個人中傷です。
即刻、スレッドごと削除を要求します。


120 :巴かずみ :2006/01/10(火) 20:37:04 HOST:t528202.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1096077290/l50

もうひとつ。こちらもひどいですね。
即刻、スレッドごと削除を要求します。
こんな悪口や言いがかりのたまり場なら、2ちゃんねるなど
なくした方がいいのではないでしょうか>ゆきひろさん


121 :案内人チャーミー ★ :2006/01/10(火) 21:04:19 ID:???0
>>119
>>120
削除理由は削除ガイドラインまたはローカルルールからの引用でお願いします。
*がついている重要削除対象に該当すると判断された場合は、
削除要請板に依頼してくださいませ。

 削除ガイドライン:http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 19:22:43 ID:YAmpM/fC0
>>228
>言ったな。ここでシェアウェアは高い!と言ってる人のほとんどが、
>プログラム組める人だと思う。

そんな分けないだろ
『高い!高い!』って叫ぶのは作れないし、
金払いたくないが欲しいってのに決まってる。

作れるなら、自分で作るだろうに、
クソな機能で高く売ってるって思うなら
自分でもっと良いもの作って売るだろう。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 19:40:28 ID:aUWXXGDc0
>>232
>自分でもっと良いもの作って売るだろう。
>自分でもっと良いもの作って売るだろう。
>自分でもっと良いもの作って売るだろう。
>自分でもっと良いもの作って売るだろう。
>自分でもっと良いもの作って売るだろう。
>自分でもっと良いもの作って売るだろう。

この辺が既にシェアウェア厨の考え方。俺はフリーソフトで公開する。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 19:44:29 ID:DTLh6k2C0
一昔前は、確かにWindows関連の情報が異常に少なく、書籍の
購入代に多額を費やしたので、その補助費としてお金下さいね、
というのは納得できた。

しかし、ネットがこれだけ普及し、高価な本など買わなくても、十分
にいろんな情報が入手できるようになった今、しかもRAD環境で
素早くGUIインターフェースなどは作成できてしまう今、まだ金くれと
言うのは、俺に言わせると「がめつい奴」としか思えない。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 20:04:29 ID:2FyTb7bV0
他人が作ったものでも只で使うのは「当然」と思ってる奴は「ケチな奴」としか思えない。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 21:15:06 ID:Zl4rGDwE0
>>1
シェアいいよ。パッケージは逆にNO。(2,3除いて)
だって無駄に肥大化する一方だし、ブランド力のみだろ。
フリーやシェアしかもはや眼中に無いわ。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 00:29:20 ID:Y3TY9apz0
>この辺が既にシェアウェア厨の考え方。俺はフリーソフトで公開する。

考え方は人それぞれだからね。
君の考えを尊重するよ。

前からさ。秀丸やサクラエディタが使い難いって思ってるんだけど
その博愛精神あふれる魂で、もっと使い勝手のいいエディタを開発して
フリーで公開してくれないか?
非常に需要のある分野だし、やりがいもあると思うんだ。
どうだろうか?
秀丸の機能に加えて
 ・矩形選択のコピー&ペースト
 ・解り易いスクリプト
を用意して欲しいです。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 01:06:49 ID:UlZ6pip20
矩形選択あるのに・・・

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 01:24:00 ID:Y3TY9apz0
なんと..。
もう何年も使ってなかったからな(´・ω・`)
新しいのが公開されてたのか

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 01:29:12 ID:GWdOBYTR0
>>237
その考え方はおかしい。人に物を頼むというのはフリーの精神ではない。
それは「仕事」。フリーウェアとは、あくまでも「自分の趣味」で作るものだ。

人に頼まれて嫌々作るものは、別物と考えてもらいたい。

シェアウェア厨に腹が立つのは、趣味で作っている癖に金を取る事。
その癖人から頼まれても、ほとんど、あるいは全く機能を付け加えない。
その反面、機能をどんどん頼まれて付け加えているシェアウェアは
売れているし、俺も金払ってレジストする気になる。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 01:38:23 ID:Y3TY9apz0
秀丸最新版ダウンロードしたよ。
矩形選択前からあったのかな。
気づいてなかっただけかも_| ̄|○

でも相変わらずファイル毎に窓開くのね..。
タブ切替にならないかなぁ^^;

ウィンドウ分割も3、4つと増やせたら良いのに(´・ω・`)

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 01:57:41 ID:UlZ6pip20
タブもあるのに

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 02:04:06 ID:Y3TY9apz0
>>237
 なるほど..。
 しかし、自分の趣味で作った物でも
それを納得して買う人間が居れば立派な商売だよね。
(バグを放置してるようなのは問題外ね。)

買う側は公開時点の完成度で金を払うと思うし、
そうあるべきと思う。
後の機能追加は追加顧客獲得の為。

「後からこれだけ機能を追加する予定があるし、
絶対に実現するから、今買って」と言ってみても
誰も相手にしない罠。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 02:13:02 ID:Y3TY9apz0
秀丸やりますな(´ー`)y−
明日から秀丸使う事にします。
教えてくれてありがとうね(・∀・)ノ

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 10:44:44 ID:C6LsQ8eO0
>>237は無知を晒しに来ただけか?

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 19:03:52 ID:bJGex+h10
みなが無意識にシェアウェアが嫌いな理由を教えるよ。
1.そこに契約が発生する。販売者、客という信用と金でつながった人間関係ができる。
フリーウェアの場合はもらってありがとうだが、提供側の義務はないし、ユーザーの権利もない。
2.ソフトウェアの数が多すぎる。いちいち細かいツールに金を払っていたら、
小額でもちりも積もれば山となりバカにならない。
3.そのツールよりよい別のソフトが将来できる可能性があって、結局使い捨てになる可能性が高い。
2とダブルが、フリーウェアなら乗り換えようが戻ろうがもともとただなので、
純粋により良いものを探して使い捨てしてもなんの損失もない。
4.シェアウェア=販売物なら、それが気に入っても販売中止になれば、
再度インストールする必要になったときに入手できない可能性があるが、
フリーウェアで優秀なものならば、常にファイルが転がっている可能性が高い。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 19:11:19 ID:bJGex+h10
5.あと既出だが、シリアルキーやら、プロダクトファイルやら、
製品版ならではの情報やらファイルをバックアップする必要が生じる。

長い間PCを使っていて、何回もOS入れなおしたりして、
いつも必要な外部ソフトなんてものは非常に少ない。
便利だがたまにしか使いわないツールも多い。
そういうものを手間、不確定要素、コストを考えて、
シェアウェア選ぶというのは嫌われるというのは当然で、
そういったものがないフリーウェアってのは文字通り自由でよい。

もっとも製品版をすべて否定しているわけではないが、
たいがいのシェアウェアはフリー版みたいなもんがあればそれで十分事足りるのがほとんどだ。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 19:49:40 ID:s4OooEgz0
金払うのめんどい
金ない

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 21:00:06 ID:h9yA0fL00
>>246
1〜5は全てパッケージソフトにも当てはまるぞ。
シェアが嫌われる理由にならない。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 23:02:57 ID:uLqxI1qf0
パッケージソフトは、仕事に使うために買う場合がほとんど。
有名なソフトハウスが出しているものであれば、開発費も膨大に
掛けているし、バグがあっても迅速な対応が期待できる。

シェアウェアは、動作に信用を置けるものが少ない。大抵一人で
開発しているもので、しかもその人は本職は別に持っており、片手間
にお小遣いになればいいや程度の意識で開発しており、当然開発費
など微々たるもので、そのくせプロテクトには本体以上の開発コストが
掛けてあるのではないかと思うほど凝っていたりする。

こんなので、パッケージソフト並みの金を取っていれば、嫌われて当然。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 11:41:24 ID:Qfx5bDJE0
パッケージソフトは金を払うだけで済むが、シェアウェアは個人情報を渡さなければならないのでウザイ。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 15:59:55 ID:dFnKh2p/0
商用ソフトでもダウンロード販売や通販だと最低でもクレカとメアド情報は入力せんといかんけどな。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 16:22:18 ID:YZWU6U/50
ユーザー登録をきっちりやれば個人情報は渡すことになるけどな。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 13:15:20 ID:L5YEsDCq0
>>250
要するに自分で買いたくないわけだ。
会社の金でしかソフト買わない人

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 16:41:29 ID:d2nyC/BC0
っていうか、そもそも「無料のWEBブラウザでJPEG表示できるのに」


JPEG表示する「だけ」のソフトが2000円



っていうのは「誰が見ても」「なんだこりゃ」って思うだろ。
プログラムするしないに関わらず。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 17:00:11 ID:bQWOz3rD0
それは酷い

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 18:22:57 ID:R3m0eJ/20
>>254
その結論は違うと思う

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 22:33:44 ID:o8mhHABL0
要するに作り続ければお金になるのに同系統のソフトを超える自信がないからフリーソフト作者が蔓延している。
そしてユーザーはご苦労さんwと、作者が苦労して作った物を利用する。

作者は自分のソフトにユーザーが憑いたと言うことだけに満足して以降お金儲けという発想が浮かばない。

別の作者はとある製品ソフトの一部機能を自分で作れることに気づき
それを作ってタダで公開して、俺は製品ソフトに匹敵する物が作れるんだぜ?そんな物にお金払う必要なんかねぇよ。
なんて思考回路が出来てしまう。
要するにフリーソフト作者が一番馬鹿なだけと言うことでFA。


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 23:37:22 ID:iCTMiHvw0
>要するに作り続ければお金になるのに同系統のソフトを超える自信がないから
>フリーソフト作者が蔓延している。

幸せ回路乙。そこまで機能的に充実したシェアウェアなぞ、滅多にお目にかかれない
わけだが。ソフトハウスで時間もお金も掛けて作ったパッケージソフトと、下手をすると
仕様書も無しに一人で適当に作ったシェアウェアと、果たしてどちらが機能的に充実
しているかなんて、聞かなくてもわかりそうなものだがね。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 00:27:10 ID:uqNAe1zH0
機能が充実していて訳がわからないソフトに時間を費やすより
機能が限定されていてわかりやすく操作しやすいソフトがいいという場面もある。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 00:31:37 ID:s08y54tO0
つまりフリーウェアマンセーだな

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 01:04:26 ID:afjqpoUJ0
>>260
話はぐらかしたな。
要するに、そういう場面ではフリーウェアで十分だと言っているんだ。
わざわざ機能が限定されたシェアウェアに金を払う必要はない。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 02:03:47 ID:uqNAe1zH0
そのフリーウェアで十分と出てくる発想がシェアウェアを毛嫌いする原因なんじゃないの?
フリーウェアが存在しているから小粒でも有用なシェアウェアの存在が煙たがられている。
その程度なら…って感じに。
そりゃ数えるほどのメリットしかない物に数千円も払うのは躊躇するけど。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 02:07:50 ID:uqNAe1zH0
そして先にも書いてあるように、ある特定の機能は自分でも作れるからと
馬鹿なフリーウェア作者がそんな物にお金払う必要はないと
アイディアパクってフリーで公開しているんじゃないのか?


そもそも>262はシェアウェア作ってる人間なの?
発言から見ると違うっぽいけど。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 02:35:12 ID:2SU3LKOF0
二番手三番手に簡単にコピーされるようなものにどれだけの価値があるのか

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 02:41:38 ID:uqNAe1zH0
この世のすべての閃きを否定するようなこと言うなよ。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 04:01:26 ID:uqNAe1zH0
もう一つ追加しとくと、iPod
あれは何番煎じくらいの物なんだ?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 10:13:38 ID:F9+vpC5t0
あれはiTunesと一緒に評価しないと。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 12:05:11 ID:JH+KZTqA0
ipodって格ゲーでいうとストIIみたいな
もんだと思う 

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 13:15:11 ID:IQKvzLUo0
 大体、『機能クソで本体以上にプロテクトに
コストかけてる云々』なんて言ってる奴は
そのソフトを使うべくクラックしたと
言っているようなもの。
 普通の感覚だとそういうものはスルーだろ


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 03:32:37 ID:Ui2rneqz0
>>266-267
何すり替えてんだ?


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 16:45:37 ID:+3yC/uPz0
人間の脳の容積なんて、皆似たり寄ったりなんだよ。
そんな中で、自分だけが奇抜な閃きを持てるなんて思うなよ>シェアウェア厨。
お前が考えるような事は、他の誰かも必ず考えている。
悔しかったら実用新案出願しとけ。それもしないで人の事をパクリ呼ばわり
しても空しいだけだぞ。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 17:17:01 ID:1BluCG8o0
アイデアじゃなくて、作ったソフト(労力込み)に対する対価だろ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 17:28:02 ID:+3yC/uPz0
>>273
それだったら、ソフトハウスのパッケージソフトには到底太刀打ちできないと思われ。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 17:46:20 ID:1BluCG8o0
太刀打ちしようとしてるなら、そうだろうね。
但し作者がそこまでのシェアを求めてるわけでもないだろうし、
制作規模(1 vs 組織)もまるで違うから、利益単価はパッケージより大きいけどね。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 21:12:03 ID:2/EzejZE0
シェアウェアにしたい奴は技術で続けるか徹底的に初心者向きにするかのどっちかじゃないか?
需要があるならオプソ軍団が追い込んできたりするしな。
サポートに課金すればいいんじゃないの

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 23:41:33 ID:0vm+JyUj0
>サポートに課金すれば
はいはい、就職しましょうね
ベンダー系以外無理
ベンダーでも・・・

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 00:26:00 ID:1AZL0xYH0
ベンダーランド

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 18:55:19 ID:rsqFlWkw0
Linuxも原則フリーだがサポートを有料としてパッケージ販売している

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 01:29:53 ID:4eMMzOAe0
既にソフトが存在しているから金を払う気になれない。
作ること自体に課金すればいいんだよ。
誰か(作者でもいい)が「こんなソフトが欲しい」と提案したら、
「こんな仕様でよくて10000円くらいもらえるなら作る」と見積もりをして、
一口1000円とかで開発費を出してくれる人を集める。
同じようなソフトが欲しいユーザーが沢山いて十分な見返りが得られることが決まったら開発を始める。
予定していた仕様を満たすソフトができたら開発費をもらい、完成品はフリーソフトとして公開する。
これなら、プロテクトや頭の悪いライトユーザーを釣るための余計な機能などは付けなくていい。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:41:20 ID:5wQbXbPb0
一万円で誰が動くんだよw
日給にも満たないだろ。


シェアウェアは趣味で作ったモンを金に換えようってぐらいのもんだ。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 11:11:34 ID:2ABwq7jD0
例えだろ。字面どおりに読むなよ。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:05:14 ID:7p0jKq9a0
既に存在しているからというのは良くわからない理由だ。
使わない、というならわかるが、金を払わないというのは
意味がわからない。使うが払いたくないという意味なのか?

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 18:25:31 ID:HoqlLr8h0
>>280
まぁどっちかが詐欺って終了だな

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 21:57:34 ID:iOMMf2ow0
フリーソフトより少し高機能、欲しい機能があったから、レジスト、、、
不具合で困っても、readmeにある通り、修正したり原因の調べ方さえ教えてくれない、、、
試用しなかったから悪いような言われよう、、、どうすれば改善されるかも
教えてくれない。画像管理ソフトといいながら、2000ファイル以上は
できません、、、なんか納得いかないと書こうとしたら、サポートBBSを閉鎖した。。。
サポートBBSがあったからレジストしたが、、、目的が違ってきただそうだ、、


  本ソフトの著作権は*****が所有しています。本ソフトは完全無保証です。
 *****は本ソフトウエアを使用したことにより生じたあらゆる損害について一切の
 責任を負いません。

  インストール前であっても、*****は本ソフトウエアの配布形態や、これから作
 成されるファイルをユーザーのコンピューター上で保持することによって発生し
 た損害について、*****は一切その責任を負いません。

  公開中の本ソフトに関して不具合が明らかな場合であっても、*****は修正や謝
 罪の義務はないものとします。また、本ソフトに関連したあらゆる損害や不都合に
 ついても同様とします。

  ライセンスの購入の際には、試用期間に*****を十分に試用したものとみなされます。

とあるから仕方ないと思うが、こんなシェアウェアは初めてでした、、、
メインメモリを消費するを、VRAMを消費するといい切った、、しかもその辺の処理は考えて
ませんだそうだ、、

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 16:30:00 ID:orsuUGexP
そこ、伏字にしなくて良いよ。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 22:14:15 ID:2wfWUz9I0
*****は、ALPICです。私が読解力がないだけだったのか、、、、
納得いかず、シェアウェアとあるこのスレに書きました。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 07:21:20 ID:5k3Rf6ZJ0
免責事項が無いほうが珍しいが。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 00:02:12 ID:lFc1CVrs0
こーゆー低能の存在がBBSを閉鎖させたんだね

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 05:48:29 ID:nA+Aa6py0
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E6%9C%AC%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%81%AF%E5%AE%8C%E5%85%A8%E7%84%A1%E4%BF%9D%E8%A8%BC%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82&num=50

こういう頭の悪い文章ってやっぱ珍しいんだよな

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 06:01:52 ID:+Hm3oxg+0
対策としては、ベクターとか登録サイトの、フリーとかの条件に、
サポート無しシェア、サポート有りシェア
とかの項目も追加するべきかも。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 23:09:58 ID:Hh/aGrEV0
>>291
んで、サポート無しシェアは、レジスト料500円未満に限る、とか条件を付けて欲しい。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 00:07:20 ID:cxVONrStP
ああ。
このスレタイはそーゆー意味か。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 19:02:56 ID:1jiuJkZw0
個人でやってるんだからユーザーはその辺り酌んでやらないといけないよ。
何でもかんでも、お金取ってるんだから完璧でなければいけないってのは逆におかしいと思うよ。

シェアウェアなんて個人で作っているにしては規模がその辺りの企業が作ってるものと遜色ないようなのもあるんだし
それを個人で企画、設計、開発、販売、サポート全部やってるんだから、ユーザーは目的の機能で満足できればそれでいいじゃないか。
サポートが欲しいのならシェアウェアでなく名の通った一流企業のソフトを購入すべき。
それにしたって、「あなたの不具合の説明が不十分なのでこちらでは確認できません。ガチャ!」で終了なのに。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 18:57:17 ID:5iO9xIGo0
誰が完璧を求めている?
その解釈は逆におかしいと思うよ。

企業と遜色ないようなのもある。
だから何?

ユーザは目的の機能で満足できればそれでいい?
致命的なバグを放置されたまま


金を取るんだから作者はその辺りきちんとやらないといけないよ。
>>294は学生?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 20:08:14 ID:LYKTkFG3P
対価

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 18:52:53 ID:GIwtZlw20
フリーもシェアも、それなりに使ってるが、
致命的なバグなんてあった事無いぞ。

致命的バグ放置したシェアなんてあるのか?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/24(土) 20:50:14 ID:DXawW9EV0
サポートサポートってうるせーんだよ馬鹿。
はした金で奴隷でも買ったつもりかよし根よ

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 01:40:18 ID:kiBGU1dw0
>>298
をい。お前の作ってるシェアウェア名か、作者のハンドル名言ってみろや。
それ言わないと、お前はただの腰抜けだぞ。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 10:17:27 ID:On27ND5T0
シェアウェアに払う金なんて、ドネーションみたいなもんなんだから、
そんなんで「金払ったのに・・・」なんていうけち臭い香具師は、
シャアウェアなんて使うなよ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 10:33:51 ID:GigZ9bPp0
>>300
だからつかわない。普通はこれで丸く収まるはず。
が、「どうしてシェアに金を払わないのか」と言い出す人がいるので話が終わらない。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 10:37:36 ID:wgHIPQDpP
払う価値がないから

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 15:38:44 ID:U89XFXxQ0
日本人のシェアソフト嫌いはクレジットカードが普及しない理由に近いんじゃないだろうか。

ライトユーザーは払うのが面倒、ネットで買い物に抵抗を感じ
ヘビーユーザーはどうしても欲しい物以外フリーのソフトでどうにかする。Dreamweaverは買った

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 23:08:47 ID:Z3sQ8Vcp0
iTunesで曲を購買するのが当たり前の世の中になれば状況は変わるかもね。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 12:02:15 ID:ZLqku72h0
ちゅーか、世の中(というか日本は?2chは?といったほうがいいかも)の人は面白いよな。
パッケージソフトは割れてると、市ねっていうくせに、
シェアウェアは存在しているだけで、市ねっていう。
企業にお金払うのはよくて、身近な個人にはお金払いたくないようだね。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/27(火) 16:38:38 ID:x9B8dxsXP
世の中にはいろんな人がいるんですよ

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/28(水) 07:08:44 ID:DkJWl0b+O
同一人物が言ってるわけないだろ

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 14:59:57 ID:ZsaoQYHQ0
金払ってデバッグさせられたらさすがに嫌いになってくるかもwww
これで直してくれんのならぶち切れだな〜

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 17:58:29 ID:rKj7csRN0
>>305
シェアは金を払うに値しない。
いつでも逃げられるし、趣味の2文字で弁護する人まで出る始末。

その点パッケージはちゃんとビジネスとして対価を支払うに見合った物をこちらが要求できるのがいい。
趣味とか個人とか、意味不明な言い訳でサポートを怠ったりしない。

だからパッケージには割れを使わずに金を払うし、割れを使う奴は嫌い。
逆にシェアはどうでもいいな。使わないし、誰がいくら割れを使おうがどうでもいい。
どうせ趣味なんだろ?

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 00:16:45 ID:51xTqkYp0
>>309
そうかなぁ?
パッケージなんて、要望出しても聞いてもらったことないし、バグの修正も無料じゃ直してくれない。
バージョンアップも一年に一度がいいとこで、もちろん有料。
シェアというかオンラインソフトのほうが、レスポンスはいいと思うな。
バージョンアップも無料だし。
某秀○は4千円もしたが、もう何年も無償バージョンアップだし、今となってはみたいなもんだ。


311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 00:19:27 ID:51xTqkYp0
>>310
× 今となってはみたいなもんだ。
○ 今となってはタダみたいなもんだ。

>>309さんは、パッケージソフトに要望だして聞いてもらったことあるの?


312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 00:50:50 ID:EGG1ga070
>>311
シェアの最大手とパッケージの底辺を比較して何がしたいんだろう?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 01:04:04 ID:w6HYrfq80
パッケージの最大手なら要望聞いてくれるのか。へえ。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 03:13:01 ID:EGG1ga070
で、シェアってみんあ秀○みたいでパッケージブッチギリのサポートなの?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 04:20:15 ID:ZyCDvYIB0
シェアに金払う前に、どれだけサポートを期待できるか普通調べるだろ。
掲示板を置いてないとこなんて論外なんだし。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 10:48:25 ID:EeoGB5q9P
そもそもサポートに対して金払ってる訳じゃないだろ

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 15:47:35 ID:Vit+dHfY0
おい、一度もレジストしたこと無い奴は懺悔しろ。俺が聞いてやる

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 17:04:31 ID:xya1aaVz0


319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 19:16:34 ID:oW48MnhD0
ttp://fos.qp.land.to/archives/2006/06/jword.html

> (今の所、週に1本缶ビール飲める程度には稼がせて貰ってます(w )
シェアウェア化を断念したこのオンラインソフト作者が次に取った行動は、
"JunkWord"でビール代稼ぎ。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 19:39:50 ID:Vit+dHfY0
別にいいと思う。というか好感すらもてたよ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 20:58:11 ID:w6HYrfq80
べつにおまえが毎週ビール代払ってるわけでもねーのにさあ、
それただの嫉妬だろ。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 11:12:52 ID:5yEQe/8UP
burahuxath-kejhu-lhar

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 02:08:09 ID:p74dJgrm0
>>317
レジストという作業は何度もしたことがある。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 01:09:35 ID:Ms98UVvs0
>>316
サポート無くても問題無いくらいに完成度の高いソフトしかないのなら
サポート期待しなくても済むんだけどね

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 11:38:59 ID:xglmrLUY0
完成度の低いソフトに金払う奴は馬鹿

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 21:55:11 ID:EXXzhKfF0
Web2.0時代になってきて、ユーザー同士でソフトを改良するというやり方が
出てくるだろうから、個人でシェアウェアを売るというのは割に合わなくなって
きていると思う。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 22:12:47 ID:C1Iz3NXB0
それ昔からのオープンソースの文化とどこが違うの?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 23:08:36 ID:u3erGvWb0
無能のWeb2.0馬鹿の人生に価値無し

329 : 【吉】 :2007/01/01(月) 18:07:19 ID:aCviDEdS0
d

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/02(金) 01:25:52 ID:lOtEpyAa0
金が無いとは言わないがソフトには一切使いたくない→80%
フリーで十分役目を果たせる→20%

という俺。聞きたいんだが、シェアウェア使ってでもしたい(または、しなきゃいけない)ことって例えば何?思いつかない俺はパソコンをロクに使いこなしていない人?

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/02(金) 10:15:24 ID:pZIv9Qts0
金がないとは言わないが電気会社には一切使いたくない。
箒で十分役目を果たせる。

電気会社に金をはらってでも使いたい掃除ってなに?
思いつかない俺はろくに掃除できない人?


・・・できてないけどさ。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/02(金) 10:21:10 ID:pZIv9Qts0
でもまぁ、妥協して掃除機つかってるわけだ。

箒よりも便利な「掃く」系の機能を実現してるものは掃除機しか知らないから。
もっと便利で金を使わずに済むものがあれば乗り換える。

探すだけで一苦労みたいなものは勘弁な。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/02(金) 12:17:44 ID:FYTD09GK0
フリーよりシェアがいいという例に、なぜ箒と掃除機を持ち出すのか全く理解できん
話をわざわざややこしくするやつって頭悪いと思うんだ

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/02(金) 15:10:13 ID:+eEGpL3JO
別に不適当な例とは思わんけど。
頭固そうだな。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/02(金) 16:42:17 ID:FYTD09GK0
・・・真面目に言ってる?
質問は「シェアウェア使ってでもしたい(または、しなきゃいけない)ことって例えば何?」だぞ?



336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 01:33:03 ID:UuDySWsp0
それ聞いてどうすんだ?

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 00:45:14 ID:yK2aJaEU0
別にどうもしないよ。ただ知りたいだけであって、納得のいく答えが返ってきたら俺もシェア使い始めよう、とか考えてるはずもなし。

なにしろソフトには一切金を使いたくない俺だから。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 02:07:41 ID:oJluLpJu0
意味が分からんな。自分がしたいことに適したソフトを探してそれがフリーなら使えばいいし。
シェアなら金を払う価値があるかどうか考えればいい。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/09(金) 03:13:59 ID:WojCqiHI0
エディタとかは金払うぜおれは。
あと解凍ソフトかな。
ほかは使ってない。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/17(土) 14:53:26 ID:ZNRuKC9S0
そうなんだ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/17(土) 14:56:00 ID:vAmdYQ+T0
 

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 15:08:41 ID:d+JIphOI0
ダウンロード版ソフトは価格設定が高すぎるよ
パッケージ版と差額がほとんど無いなら
パッケージ版かったほうがいい


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 15:35:12 ID:dHH8vszF0
たとえばタイピングソフトならOzawakenってフリーでいいのがあるし
パッケージを金出して買う必要がゼロ

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 15:44:51 ID:aX69cuTs0
金がないとは言わないがバイトには一切払いたくない。
それでおkなら、人のもん使って金払わなくても無問題。
資本主義のルールからは逸脱するがw

88 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)