5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ホームページを作るイケてるソフトは何?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 03:26 ID:wjA0XNt/
ホームページ作成や素材作成のソフトで
いま一番イケてるソフトを教えてちょ〜だい。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 03:27 ID:etmZkm1X
秀丸

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 03:35 ID:1b+HLFjF
メモ帳

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 03:44 ID:DuSTZFfW
メモ帳+Web発行ウィザード

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 03:47 ID:s72x8SXR
ドリームウエーバー最強。
これ定説。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 04:37 ID:kIGdhnmN
ホームページ製作王

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 07:19 ID:io4zxVlI
メモ帳とか言う奴必ずいるけど、
Dreamweaverとか一度でいいから使ってみるべき。やっぱり便利。
まあそんなに複雑なサイトは普通作らない罠。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 08:20 ID:6BFmHNo+
WEB制作にいたっての最強ソフトを決めるスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1029760642/l50

移動おながいします

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 16:56 ID:wjA0XNt/
Dreamweaverが人気あるんだね。
ホームページビルダーはもはやダメダメ?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 16:58 ID:eczxjafV
ホームページビルダーの吐き出したソース見たら
気持ち悪くて吐きそうになる

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 16:59 ID:wjA0XNt/
マジで?ソースかぁ〜

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 17:13 ID:zj9HSOnU
peggypadで地道にソースかきかき

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 17:18 ID:wjA0XNt/
Dreamweaverの4とMXってどう違うの?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 18:27 ID:elI9PkTE
何でもいい

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 18:49 ID:bM49F10c
>>10
ホームページビルダーの作るソース、そんなにひどい?
もし Frontpage、いやさ、Word で作ったページのソース見たら、
10 はどうなっちゃうんだろう。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/24 14:37 ID:NWrT0K9J
Frontpage98使いやすくて好きだった。
そのあとついビルダーに行ってしまった・・・そして微妙・・・
そうかDreamweaverにしとけば良かったのか T_T

17 :マンセーer:03/03/24 14:48 ID:z1KcygHx
Dreamweaver何がいいってメモ帳erもいきなりそのまま抵抗なく使えるとこだよね。
メモ帳+プレビューってだけでも相当重宝だし、テーブル作成は鬼楽だし

プレビュー画面に直で書き込めて改行は<a></a>に、Shifut+改行は<br>になるしね。
日記書くときとかもベンリ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 10:09 ID:7Wt4wPmY
これからDreamweaverMXでHPつくろうと思います。
初めてなのでイロイロ分からないことだらけで、、、、、、挫折しそうです。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 14:41 ID:xGIpGq6f
おれDW(ドリーム)とHPB(ビルダー)もってるよ
何故かというとはじめDWだったんだけどなんか難しくて面倒になって
それでHPBにした、そしたらけっこう判りやすくていい感じだった
だから今はHPBがメイン、なんだけど心のどこかで「DW使い」になりたいと思ってる
なんかDWの方がカッコイイ?HPが創れそうな気がするんだよね
それが気分的なモノなのかどうか判らんけど^^;

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 14:48 ID:qG52pMkY
ビルダーは有りだろ。
>>10
どんな部分にそう感じたの?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 15:24 ID:YYQhM/NA
HPビルダー慣れてるせいか使いやすいです。
確かに10さんみたいにソース見たら気持ち悪くなるから、
余分なものは手で消してるよ。それでタグも覚えられたしね。
ところで、JavaScriptは手で書き込んでいるんだけど、
最近のはそうしなくてもいいの?(私のは2000年版)
それと、私のHPビルダーのファイル転送は、上書き警告して
くれないんだけど、最近のは改良されてるのかな?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 15:25 ID:Uf0N2t4F
俺も妹がビルダーで作ったサイトの手直しを頼まれてソースが見づらくて嫌になった
俺はサクラエディタ使ってるけど、
少なくともビルダーはソースを見て作る人にとって使いやすいとは思えない
一番ひどいと思ったのは一つの文に同じタグが何個も出てきたりすること
fontタグが3重くらいに重なってるのを見てウンザリしたよ
多分、初めに作った文に対してあとから色を変えたり、大きさを変えたりすると
タグが追加されるんだと思う

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 16:49 ID:A8eHWbWz
納期を要求されない趣味でならやはり手書きが一番。vi最強。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 18:04 ID:3aQa/4vO
HPBでもそれずっと使ってれば気にならないんじゃないの。
ソースとか見ないで。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 18:45 ID:nvBgR4TI
ソース見ない香具師はおこちゃま

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 19:06 ID:UJdLx468
ソースばかり見てる香具師もおこちゃま

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 21:32 ID:SGG1VnE8
>22
笑えるくらい<FONT></FONT>が出てくるよね。
それとたまに\デスクトップなんてのが保存した後まで残っていることが
あるので、ソースチェックは欠かせない。でも好きだけどね。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/28 01:29 ID:mI2YFL57
素材造りはやっぱりPhotoshopでしょ。
とりあえず最初はがんばって素材造りに性を出して、
ありきたりだな〜と煮詰まってきたらFlashで心機一転!!

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 04:38 ID:3G9P+m1a
alphaEDIT→エディタ→公開

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 18:00 ID:vEORkriB
最近HP更新してないな・・・・・・・・・・・・


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 22:21 ID:mmCEJZ7K
最強はHomepage Managerだと思うよ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/12 05:43 ID:9WXXkFoS
プレビュー+メモ帳程度ならフリーソフトで腐るほどあるよ
他にドリームゐーバーのいいところないの?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/12 10:03 ID:yfSzzuch
>>32
改行、リンク、テーブル作るの楽、ソースがめちゃきれい。
何よりFlasherには重宝。

34 :山崎渉:03/04/17 12:24 ID:I+Y80SDf
(^^)

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/18 16:56 ID:BLmbDNun
>31
フリーだしな。でもソースが汚い罠。

36 :山崎渉:03/04/20 06:06 ID:0M7Sr/NO
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/27 21:57 ID:1p0oMvln
>>31
>でもソースが汚い罠

どういうことかわからないから、素人でもわかるように説明してよ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/27 23:37 ID:T7zUm+6W
最強はEasyHomeと思うが。
どうよ。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 00:08 ID:CH3Rsdj2
  ヽ,,.'"                      ,           ゙、 【お洒落】女の子に大人気の東京急行【お洒落】
:::::::;:::',i゙i、,_   ,.'  ,     ,   .,  ,  .:,.' .:    ',..             、 ゙、 上品・美麗な田園都市生活
. :/::::::}r'、 `゙ ,'  .,'  .: ,' ,,、-/‐,ッ、:::/..:;:  .. l l;:..;.         ',. ',
./:: :::/::. ヽ i  l .::l:,、r'゙ ::,.'i../,'.:::,'i.:::;,'. .:,':''7i'it、l!:. ,       i,. !
'.::::::/:l::::::..  l.   l. ::;r':i l .:::,' l  l:::,' !::,',' .::;': /,'/ !:l'l;::. i  ,' l:.  i  !!,'
::::::/::!:',::::::::::l.   ::',/i l:|. l::;;!、ェ、,,l:i l::,'.!:..::,,'::/ / l:i l:゙:.,' /:. l::  | j.l'
::::,'!::::'::゙、:::::::!   ::::i、l. 'l,,;ン',,、ぃ,゙ヾ l:l l::::/,ソ.r''"ヾl, l:::/ン゙l:::: l::: i /l'
:::j ',:::::::::::::::::!. ! :::::l、゙,,ilr' ,il゙ _,,!i.   'l l::/ '  ,r゙゙'i;.ヾlン''/: l:::: ,'l:: ,'j ./ l
::i. ゙、::::::::r''''!. ! :::::!'''゙li. l;:゙'illlr;::!   ゙    i:!、r:'l. ;シ./::: .!:,r!,':;/,',.'l j
:l   ゙、:::i゙''、゙!. ! ::::|.  ゙. 'r,ン::::ソ       l;: ''゙:;' ' ,':::: .r' /ツ::ジ j j
:|.    ヾ゙、 '、i. ! ::::!   ''‐゙゙'='゙-       . ゞ-'',、 i:::::: j '"!:i::  j .,'
:l     `゙' 、', i :;::l          r‐‐‐-,.  ̄`  .j:::: ,'  l:,i:  ,' /
';!       ',.i. ';:!,_          |   /      , ':::: ,'  ,ソ!: ,'./ おかあさま
,ヽ       ゙、, ';ヘ!ヽ、       ',. ,.'    ,、‐l:l::::: /  /.,' ,'/ ヴァイオリンのお稽古に逝って参ります
:!          ',.',',l,_  ゙'ヽ 、,,_.  ゙'" ,、 ‐'"  ,',i::: /   / ,.シ
':',         '、',゙、゙''ー- 、、、、゙゙i,゙''''"     /'i::/     /,.'
ヾ、     ,,、 - '゙::ヾ,ヽ:...:...:...:...:...:{          ,'/    ,ン゙
   ,、- '"゙~ヽ、:...:...:..::゙、:...:...:...:...:...:.lヽ、 _     /
. 、r''ヽ、     ヽ:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:.゙j ゙''‐ 、 '


          

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 01:59 ID:HKPoBTer
Macromedia Contribute に決まり!はやくマック版でないかなぁ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 03:49 ID:GTZ9H1Y2
DreamweaverもHomePageBuilderも所詮、自分でソースが書けない厨御用達ソフト

42 :sage:03/04/28 13:56 ID:3TWuqxZ9
お前等が、お前等のクズページを作るのに、
何を使おうが、大して変わらない。そんなの勝手にしろ。
ソースが汚いとかいうけど、だから何?
正常にブラウザで表示されりゃあいいんでしょ。
アドオンで何かソースを修正する必要とかあるのか?
だいたい、「ホームページ」って言葉使うのやめろ。
なんかアホみたいだぞ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 14:01 ID:9kysaTzc
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 14:03 ID:yLTvzLSd
>41
DreamWeaverはソースバリバリ書く人が使うソフトだが…。
ひょっとして使ったことないのですか?w

45 :動画直リン:03/04/28 14:24 ID:kMcrDzXb
http://homepage.mac.com/hitomi18/

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 17:43 ID:o/3dl1R+
正直、メモ帳に勝るソフトなどない。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 17:45 ID:7G8LBOtg
>>41は大至急自分で作ったサイトを晒しなさい
キャプでも構わんから

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/30 15:39 ID:D3IC88WW
>>41
メモ帳出身で乗り換えたわけだが

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/30 17:45 ID:S4HzKItU
>>42
>だいたい、「ホームページ」って言葉使うのやめろ。
>なんかアホみたいだぞ。
今更その手の批判するのが一番アホみたいなわけだが。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/01 17:29 ID:hXTvhM9d
今ブックマークするべきかどうか悩んでます

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 17:34 ID:Nsu7WUsD
ソースはいいから画像を軽くしなさい。漏れのページなんか背景画像3KBだぞ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 17:39 ID:d/KacBOp
メモ帳
http://www.notepad.org/

これ最強

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 17:57 ID:ffB75y2M
>>52
>>3以降、何度も何度も猿のように既出。
それこそ、今更書く奴は猿レベルの知能である、と断言して良いくらいに。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 18:01 ID:d/KacBOp
>>53
( ´,_ゝ`)プッ 釣れたw

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 18:26 ID:W0ZMWuTz
記述だと思うけど手書き
出来あがったら郵送(有料)またはFAX(無料)

これでパショコン怖い世代も一発で落とせます

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/09 23:09 ID:FVzk9wyE
お前らの作ったゴミサイト晒してみな

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/10 11:31 ID:xFO+CycP
>56

http://www.google.co.jp/

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/15 04:12 ID:S7wVSolc
>>57
これはすごい!

59 :山崎渉:03/05/22 02:19 ID:eoyKEfXZ
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

60 :山崎渉:03/05/28 17:02 ID:p87XGkDF
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/29 10:41 ID:WDBedOig
プレビュー機能付きで最強のやつ教えろ
俺的にはHTML For My Friendsが良かった(ほかに試してないけど)
HDDの中の画像を参照できるやつがいいんだよな〜

62 :ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU :03/05/29 11:02 ID:xvyA+ekR
(・3・) エェー Mozilla Composer 使えYO!

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 08:11 ID:LrEg6lXe
{ 入れると次の行のインデントを自動的に調整してくれるやつ無い?プレビュー機能付きで。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 09:47 ID:9bc1sDe/
FrontPageExpress
かっこいいサイトが作れないのをソフトのせいだと思い捨てた

Netscape Composer
なんか使いづらくてムカついた

ビルダー
結構かっこいいサイトが出来たんじゃないかと思ったが、
HTMLについて少し知識を深めたことによりソースがグチャグチャなのにムカついた
そしてソースが汚いのをソフトのせいにして捨てた

Dreamweaver
これを使えば完璧だと思ったが、
ビルダーを使っていたときにソースに対するトラウマが発生したため大半を手打ちで入力

ez-HTML
どうせ手打ちならとエディタにすることにした

StyleNote
CSSを記述するのに楽そうだったの導入

現在ez-HTMLとStyleNoteの二つを使って作成しています



65 :ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU :03/05/30 09:56 ID:I36DpjKV
Web製作
http://pc2.2ch.net/hp/

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 17:59 ID:IG4rqGdX
いや〜、サイト一つ作るのも楽じゃないっすねぇ。
使いたい画像載せるためにスキャナ欲しいけど、他のことに金使うのに忙しくてそれどころじゃないっす。
てか時代はそろそろXHTMLに以降ですか?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/05 00:18 ID:d0keTOGk
>>64
StyleNoteって文字コードとか改行コードいじれなくない?

68 :あき:03/06/09 20:48 ID:Ohm5X/Ik
私はfront page か home page builderの
どちらを購入しようか迷い中です。
両方、もしくはいずれかを使ってみられた方のコメントを
伺いたいです。宜しくお願いしますm(_ _)m

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 23:28 ID:eoEAIFhd
最初にDWを買ったんだよね。「よ〜し、色々と勉強しちゃうぞ〜」ってね。
でもね、何から手をつけていいかサパーリ・・・
初心者がいきなり手にするには難しいのね。
で、HPBを買ったのよ。スゲー簡単だった。
学生さんとかで、自分の時間を多く費やせる人ならDWは勉強になりそうだ。
でも、知識も少なく時間もなく、とにかく手っ取り早く作るにはHPBが良いね。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 23:51 ID:TF22j41p
スレ違いかもしれないけど
例えばフォントをOsakaに指定した部分ってOsakaが入ってないPCだとどう表示されるの?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 23:54 ID:3gzSA80c
>>70
ブラウザの種類やや設定次第
最悪の場合文字化けもあるだろうな

ホームページでフォント指定すること自体が間違い


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 00:17 ID:INg/PUfZ
別にHTML4.0 Tranditionalまでなら間違いじゃないけど、
css使おうよ…

生のFONTタグに「MSゴシック」とか「Osaka」とかやっちゃったりなんかして、
しかもそれが、プロとか言ってる奴がカネもらって書いたHTMLだったりすると
激しく萎える

73 :あき:03/06/10 03:01 ID:9LkuZf6P
>69
レス有難うございます。
HPBはよく売れてるみたいでよさげなんですよね。
私の友人がfront page使ってて薦めてくるんですよね。
それでちょっとまよってて。front pageのマスターが
身近にいるってのが迷いどころ。困った時に助けて
貰えるかな、と。でも、HPBも捨てがたい。。。
迷います。


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 23:54 ID:kYZuQSQ3
>>73
 素直にHPB使った方が良いと思う
 別にフロントページを否定しないが、HPBはいいよ〜


>>72
その通りだな

だがそれ以前にプレーンなHTML使えって感じだな

java scriptやflash マジでうざい
最低なのはjava,flashが使えない場合の代替テキスト、ページがないHP作者はどうせ専門学校卒か最高でもMARCHなどの5流DQN私立卒



75 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 06:34 ID:+CWXcypz
 そもそも個人レベルとプロ(企業サイト)レベルではまったく意味合いが違ってくる
それらを同一に考えることはできないね
DWでも個人とプロではまったく使い方が違う


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 23:03 ID:BSiEYvC7
HTML書きはHM editってフリーのソフト。
シンプルなインターフェースとリンク張り補助とかの簡単な機能なのが(・∀・)イイ!
外部CSSはWZ エディタで平打ち。
ビルダーはインストしたけど、タグが分かってきたら書き出すソースの汚さに萎えて使用中止。
付属のウェブアートデザイナとかは、透明gif作る時にたまに使うかね。


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 23:24 ID:SZQu7E5t
適当なテキストエディタでテンプレート通りにテキストファイル作ってperlで加工
ついでにcssを気分で書く

別段メモ帳使ったってかまわね、自分が作ってる程度のhtmlなら

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 23:41 ID:NtCTIzHI
IBM Home Page Builder 7.0Jって尻送信機能ついてるの?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/27 15:46 ID:TxHqgMxo
>>78
いや尻を送信すると尻が痛くなってくる
だから尻ではなく、屁を送信せよ
それが正解だ


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/30 05:34 ID:M1EPMK3D
今とあるサイト作ってるんだけど時間かかるねぇ〜
取りかかってからあーでもないこーでもないってやってるうちに一月とか立っちゃったもんね
ちなにみテキストエディタで手打ち
助けて!!

81 :山崎 渉:03/07/15 11:43 ID:2Qopm1E5

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 16:04 ID:HD00asV5
HTMLもCSSもTeraPadで。
正直、色分けしてくれて起動が軽けりゃこれでいいっす。
(以前はMozillaComposer。手早く装飾のない文書を作りたいときはたまにいまも使う。
常用ブラウザがMozillaだから起動時間は問題なし。)

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 02:05 ID:671Gzcc7
マジレスで俺が思うにだな、

プロがDreamWeaverあたりを使うのは頷ける。
まぁ売れてるHPで色々やんなきゃならない人もいいよ。

で、次。
中堅どころの個人HPをやってる奴までが、何万もするソフトを使う必要があるか、と。
まぁここは価値観の違いだから、DWつかっててもいいと思うけど、
単にビルダーがダセとか言ってる奴は、ちょっと気取ってるだけに思える。
書けりゃいいやん?

やっぱFrontPageでいいんじゃないか?。
俺は使ったことないけどさ、タダだし、
5年くらい前のFrontPageで作ったサイトは大抵がクソだったけど、
最近見ると、一見してそれとは分からないけっこうカッコイイのもあるじゃん?

どのソフトで作ったかなんて気にしてるのは厨だけだって(笑
そんなご大層なHP作ってんのかよ?

でな、メモ帳とか偉そうなこと言ってる奴のサイトに限ってダサい。
というか、どう考えても時間効率の点でタグ打ちは終わってるだろ。
そんなタグを覚えられんのはヒッキーかそーとーな暇人くらいだって。

84 :83:03/07/19 02:09 ID:671Gzcc7
>>80
あーそうそう。
限りある人生の時間にさ、
タグなんかとにらめっこしてちゃもったいないって。

手軽にそこそこのホームページが作れるソフトを買ってきた方がいいよ。
1万のソフトが高いとか言ってるのは厨房工房だけ。
まぁ俺もそういう時期があったからよく分かるんだけど。

ビルダーなんか1万前後っしょ。
一番間口が広くって、取り付きやすくて、
サポート体制も万全(かどうかは知らんけどユーザー多いみたいだし)な
ビルダーはオススメだと思うけどな。

DWなんかはなんだかんだ言って、
使いこなすにはある程度は勉強せんといかんし、
個人のHPなんかてきとーにデザインして
てきとーに更新するだけなんだから、そんな高級ツールはいらんよ。

85 :83:03/07/19 02:12 ID:671Gzcc7
どんなかっこよくても、
中身が伴ってないと意味ないんだしさ。

最初はビルダーとか、何でもいいけどとっつきやすいのから始めて、
もっと色々やりたいなーって思い始めたら、
その上(てかDWだと思うけど)に移行すればいいんでないのかな?



86 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 06:24 ID:u0jyEGwN
↓3行以内で訳しといて

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 16:51 ID:OhqG3O29
ビルダー使え

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 09:38 ID:2HVUfGOC
↑Z

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 13:15 ID:lReUvzTc
>>86-88
warota

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 15:22 ID:yCK7xJfX
>>85
ボディビルダーはカッコだけだから、すぐに別れてもっといろんな人と付き合えと・・・

こーゆー訳でどうさ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/02 20:20 ID:r/RcF3Tx
弘法筆を選ばず

厨房筆を論じるのみ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/04 10:35 ID:1tWstQ+K
童貞は筆をおろしてもらうのみ

93 :ddd:03/08/07 19:51 ID:ceXl4Z6O
DreamWeaver1.2Jを今だに愛用してます(^^;
愛用っていっても、HPなんかそういくつも作るもんじゃないんで、PCに入ってるってだけだけど。
軽くてある程度使いやすいんで、別に不便は感じてないよ。
けど、これは原型を作るのに使う程度で、やっぱ細々した部分はタグ打ちでやってます。
タグ打ちっていっても、単なるコピペですけど(^^;
ところで誰も挙げてないAdobe GoLiveって、、、(;_;
一度使ってみたんだけど、あまりに使い方がDWとかけ離れ過ぎてて、まったく使い方わかんなかったー。。。



94 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 21:45 ID:SF0FgkGy
WZエディタ2→FrontPage Express に乗り換えて、以来ずっとこれ一筋。
なんら問題ないし、もうかれこれ300万アクセス。
こんな使いやすいソフト無いぞ。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 21:55 ID:Ekjbwe3n
秀丸。

ttp://www.enpitu.ne.jp/usr6/69161/

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 22:04 ID:vhKdZ9Xs
DW2とDWMXってそんなに違うの?


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 22:23 ID:C2trW2br
>>91
昔TVで見たが、米に御経を書く人が普通の筆ペンで書いていた。

98 :dd:03/08/12 22:26 ID:nX4bIaqX
>>96
少なくとも重さが違う。
たぶん2くらいのバージョンと比べたら、まったく別物のソフトに感じるかもしれないなぁ。
オレの使ってる1.2aは、pngの画像ファイル開いただけで落ちる。
その昔、まだpngという形式がない(一般化してない?)時代の遺物。


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 23:17 ID:48THwOgy
AdobeのGO Live使ってるのは漏れだけ…?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 00:48 ID:XCtdBQnP
http://www.notepad.org/

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 00:50 ID:lIoVNu5i
弘法筆を選ばず

厨房筆を論じるのみ


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 03:03 ID:h00S32Xh
>>101
マネッコ厨氏ね。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/14 20:45 ID:3MQwFmXl
Homepage Creatorが安くて昨日もいいじゃないの?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/15 20:15 ID:AMcTBY7y
 /\  |__ |   _| |_. | __ | ||      __| |_  ___| |__ _| |__
 \/    /V /   |_  _|| | ∠_/  | |      |_  _|  |__  __| |_ __|
 __ ┌→ ←┐  |_    _| | └―‐┐  | |       _| |_.   __| |     | | ___
 |_ |. | ロ ロ |   ._| ロ |_ | ┌‐┐|  | |   _  |_   _|  / __ |     | | |__ |
  く く.| ロ ロ |  |_  _| | \/ /.   | |   | | __|  |___ |  |_|  |      | | _ く/
  _ノ /. |__Π_Π__|   |_  _| | |>  く_  | \_/ / /  。   __| \_. |      | | | |___
 |_  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   |_|.  |_/\_|  \___/ \__/      / _/     / _/ \___|


105 :山崎 渉:03/08/15 22:54 ID:lNVCvLud
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/05 16:19 ID:pPoWxD6h
DreamWeaverは個人が買うには高いのと8bitカラーのpngが変な色で表示されるのが直ってないのだけが難かな。
仕事場では使ってるから使いやすいのはわかってるんだけど4マソはキツイYo。
2マソくらいなら自サイト用に買ってもいいなと思うんだけど。
ところで、HomePageCreatorとMacromedia Contributeってここで話題に上がってないけどどうなんだろ。

ttp://www.pro-g.co.jp/hpc55/
ttp://www.macromedia.com/jp/software/contribute/

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 14:25 ID:nv2Qs+4q
pcソフトで金払う必要なし

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/02 14:27 ID:nv2Qs+4q
オット誤解するなよ。
世界中探せばフリーで製品以上のものは結構あるという意味。

109 :八ハッハ:03/10/09 21:04 ID:gqS1RkzZ
/\  |__ |   _| |_. | __ | ||      __| |_  ___| |__ _| |__
 \/    /V /   |_  _|| | ∠_/  | |      |_  _|  |__  __| |_ __|
 __ ┌→ ←┐  |_    _| | └―‐┐  | |       _| |_.   __| |     | | ___
 |_ |. | ロ ロ |   ._| ロ |_ | ┌‐┐|  | |   _  |_   _|  / __ |     | | |__ |
  く く.| ロ ロ |  |_  _| | \/ /.   | |   | | __|  |___ |  |_|  |      | | _ く/
  _ノ /. |__Π_Π__|   |_  _| | |>  く_  | \_/ / /  。   __| \_. |      | | | |___
 |_  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   |_|.  |_/\_|  \___/ \__/      / _/     / _/ \___|



110 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 21:18 ID:ndfvKXcE
notepad

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 01:48 ID:72OufKQA
>>99
GoLiveどう?いまビルダーなんだがGoLive気になっております。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 03:43 ID:cCREyINT
DWの話が気になるところ(候補の上位)だがヤフオクで¥3000
くらいでSTUDIO MXってあるけどどうよ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 06:48 ID:5k33ryS7
何のソフト使ってても結局1ピクセル単位で調節する自分がいる。
困ったもんだ・・・

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 12:09 ID:u9ptVGf8
>>112
どうよもなにも警察とおつきあいしたいならいいんでねーの

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 15:46 ID:I2JDS9cR
漏れは、FrontPage2003がお勧め。2000とか2002は、ソースがグチャグチャ
だったが、2003でだいぶ改善された。テキストエディタにはかなわないが。


116 :112:03/10/10 20:22 ID:cCREyINT
>>114
そういう意味では没だね。正規品を買うのにDWとFWのみ買うか
この4つのミックスを買ったほうがいいのかが悩むところ。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/30 23:31 ID:cQvGq6o8
WEBサイト作りは箱庭療法だっていってる香具師いたぞ

http://www.maromaro.com/marocolumn.html#marocolumn7

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 08:23 ID:yDqx8KWC
2chのdatファイルをHTML化したものを、少し編集したいのですが、
ホームページビルダー7もフロントページ2000も、ファイルを読み込ませよう
とすると「応答なし」になってしまいます。なにかいい編集ソフトありませんか?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 10:26 ID:xACaNZA+
ez-HTMLでいいじゃん
XHTML対応じゃねーと使えねーよ

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/21 11:36 ID:eKzTMfsX
あげ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/04 23:24 ID:ODXeHSLx
今のところメモ帳でタグうってホームページ作ってるんですけど
面倒なんで何かソフトを買おうと思うんですがおすすめはなんでしょうか?
学生なんで、ホームページビルダーもFrontpageもDWも大して値段が変わらないので
どれがいいのか困ってます.

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/04 23:39 ID:bk2mL66o
手打ちができるなら、HTML編集に限らず高機能なテキストエディタを
使うのがよろしいかと。xyzzyとか。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/04 23:47 ID:P/Osnqsv
ドリウィもタグ挿入型もヤツも使ってみたけど、xyzzyのHTML+モードが一番早かった。
C+, でタグ選んで、C+. で閉じればいいだけだから。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/05 00:05 ID:6ZCEE/oZ
どうしても見た目に弱くてStyleNote4使ってます。
プレビューできて、イメージの貼り付けとテーブルの作成が楽、
とメモ帳に毛が生えた程度の使い方しかしていませんが。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/05 07:13 ID:MClyBG1V
>>121
DW 1.2aを今だに使ってる(^^;
けど、だいたいどれ使っても大した差はないと思うよ。


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 17:40 ID:t7ydKkSw
alphaEDITがいいよ。
しかも無料で、簡単だけど。

127 :まとね:03/12/31 18:02 ID:uGO0Kl7x
alphaEDIT
Dreamweaver
EasyHome
ez-HTML
Frontpage98
FrontPage2003
FrontPage Express
GO Live
HM edit
Homepage Creator
Homepage Manager
HTML For My Friends
Macromedia Contribute
peggypad
StyleNote
TeraPad
xyzzy
ドリームウエーバー
秀丸
ホームページ製作王
ホームページビルダー
メモ帳

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 00:19 ID:hVJPfDQ4
おぃ、Dreamweaverとドリームウエーバーは別物なのか??

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 13:07 ID:LALPtWKo
ez-htmlは毎日ちょこちょこ更新する人にはいいよね。
簡易FTP最高。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/09 18:42 ID:K+iSWyHc
PutiHTMLで完璧!!

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 21:00 ID:JMZAGOZ8
すいません、いきなりマジ質問なんですが、友人からドリームウェバー4のソフトを借りて
ホムペを作ったらやはり違法なんでしょうか?友人は「貸してやるからそれでつくれば?」って感じでお気楽なのです。
皆さん御指導お願いします。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 21:02 ID:wPGpqOgb
37 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:04/01/12 20:56 ID:JMZAGOZ8
友人からドリームウェバーを借りてホームページをつくったら違法でしょうか?
違法なら買うしかないのですが。教えて下さい。


38 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:04/01/12 20:59 ID:wPGpqOgb
>>37
ドリームウェーバーがインストールされた友人のPCごと借りるなら合法

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 21:18 ID:UbPJZ/JO
NetscapeComposer

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 19:42 ID:CUJgeQB6
漏れはStyleNote愛用してまつが何か?

  ∧_∧
 ( ´∀`)
 (    )  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 | | | <  タグ打ちだけどサ。
 (__)_)  \_________


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 01:03 ID:F0Qm4hH5
タダで手にはいるからソフトの値段なんて気にしないけどwww

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 07:01 ID:/CerYR2N
Nvu使え
まだ使える段階ではないが・・・

137 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 16:46 ID:MDtuygT5
emacs

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 19:48 ID:vP7Q37q+
Tera Pad がお勧めです。タグの部分の色が変わりますから

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 20:57 ID:u07cIUQj
へてむるクリエイター

だめか・・・

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 21:08 ID:PlaoZRiR
STUDIOMXかったからDW使ってる
便利
でも慣れるまで時間かかりまくった

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 22:46 ID:4bXJLEs1
色を変えるだけで満足してる奴を頃したい。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 11:41 ID:IPvYNg6V
>タグの部分の色が変わりますから
クッ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 14:48 ID:rg/mqrOU
>>139色が変わるというのはミスが減りますからね。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 14:59 ID:OeqYcehW
Dreamweaver3を使ってるんだけど、
それ以降、4 MX MX2004とどんどん新しいのが出てますよね。

そろそろ買い換える価値ありますか?
どこら辺のバージョンから画期的に変わったとかありますか?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 15:20 ID:7JOs7yNQ
>>144
>>142

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 00:53 ID:Ieq9DMGa
>>144 なるほど。そう言われればそうですね。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 01:54 ID:iR9UQ7Yt
ここはメモ帳ユーザーが多いインターネットですね。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 00:35 ID:VEzlJXtE
win98に付いてたFrontPageが使いやすかったな
MeにUPしたら使えなくなってたのがショックだった
あの程度の物がフリーソフトであれば良いんだけど

タグ打ちできない事は無いけどメンドクサイんだな
クリップボード拡張ソフトに良く使うタグを登録しとけばかなり楽だけど

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 00:43 ID:gR6AtsBG
>>149
HTMLエディタ使えばいいのに…

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 13:57 ID:EIWASRFw
>>145

MX2004
アクティベーションの導入!友人の借りてインスコしようと思ったらできへんかった

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 14:07 ID:5/TgvoVc
メモ帳

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 14:34 ID:ejMgSWGp
まだドリームウェーバーって逝ってる人がいるのには驚く。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 14:45 ID:/8o5+NGk
どり〜むうぃーばーで作ったHTMLをエディターで編集するのが一番でつか?
関係ないんですが、個人的にEmEditorのHTML色分けは見やすいと思いますた。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 15:03 ID:eRFMaH9m
HTMLとなると一気にレベル低くなるよな、2chって。
Strictの話は専用スレ以外はほとんど出てこないし。
どうせエディタなんてなんでもいいんだろ?
高価なソフトを買ったところでお前らには豚に真珠ですよ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 15:43 ID:IV2re4dR
つかHTMLの話なら板違いだし。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 22:24 ID:NDtFs0+3
ここでのGoLiveの人気のなさは一体?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/10 15:38 ID:qIsy9yJ1
>>156
Strictの話はハシカみたいなもんだしね。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 22:20 ID:MAb0P7yI
Homepage Managerが最高

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 22:31 ID:ocmhebzN
>>159
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/997068136/259
ID変えてまで作者乙ですw

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 22:47 ID:4LFV2eV5
ウェーバーとか言ってる奴は氏ね

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 09:22 ID:/h/5FLbn
NetscapeComposer

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 10:10 ID:+p8zwXdU
メモ張

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/10 15:40 ID:2kTFZi4X
メモ帳以外は使い方が分からない。最近のソフト難しくて。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/10 16:02 ID:QEYINyKo
>>164
よく2chに書き込みできましたね。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 18:20 ID:pwEJsbmU
age

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/10 22:32 ID:9CQSHLEl
age

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/10 22:45 ID:ScUA6Bnu
vimが色付け段落整形してくれるので楽だお

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 08:03 ID:qt+4BNw1
ez-html

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 22:08 ID:lFoKlxAO
 ▓       ▓.
      ▓█     ▓█
    ▓▓██   ▓▓██
   ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓███
 ▓▓▓██▓▓▓▓▓██▓▓███    出来ないかな
 ▓▓█▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▓███
 ▓▓▓▓█▓▓▓▓▓█▓▓▓███
 ▓▓▓▓▓█████▓▓▓▓███
  ▓▓▓▓▓███▓▓▓▓███
    ▓▓▓▓▓▓▓▓▓███
  ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓███
 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓███
 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓███

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 01:50 ID:Zy/+UVu0
vimさいこー

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 08:24:22 ID:mZpU64BY
vimかよ!!

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 02:22:25 ID:ijikGz2R



これ以外に、選択肢なし!!!

http://www.adobe.co.jp/products/golive/main.html






174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 02:38:59 ID:OuV1N4ho

ドリウエは「HTMLわかってる人が、でもエディタ手打ちで大規模サイト
作ってたら手間やチェックがやってらんねーので、それを補助するた
めの便利ソフト」って感じ。GoLiveもこれ系だけど、ドリウエの方がよく
できてる。

ビルダーは「HTMLって何?という初心者が、あまり難しく考えなくても
とりあえず形になってるものを作るためのツクール・コンストラクション
キット」って感じ。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 03:03:22 ID:UvbLHL3B

HeTeMuLu Creatorっていうフリーソフトつかってるけど、そんなに悪くないよ。
いや、かなりシンプルなタイプなんで、これくらいで十分って思うけど。
FTP機能のついてるタグエディタなんかフリーソフトでもあるけど、使ってみたいなぁ。
今度使ってみるけども。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 09:46:42 ID:xeSMDX3G
メモ張

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 10:03:58 ID:KCGdH24t
ドリームウィーバー使いやすいよドリームウィーバー
ハァハァ

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 11:58:43 ID:MoAk2qOJ
ez-html

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 08:10:02 ID:QG7OjfT/
やっぱりPageMill最強

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 15:19:48 ID:Z47m7U0n
ドリーはウィーバー!

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 17:05:04 ID:8FDNwOwe
ライブドアのホームページクリエイターなんてどうよ?
値段も手頃だしちょっといいかな、って思うんだけど

ttp://pro-g.livedoor.com/hpc/index.html

ここでのレビューがないってことはあまり使われてないって
ことかすぃら?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 18:37:35 ID:1FeKQovN
TeraPad

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 18:40:55 ID:078N3Ays
オレみたくブラウザの画像読み込みとJavaScript切ってる人間には
テキストエディタで作ったシンプルなページがいい

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 19:53:48 ID:TnNCouKR
>>177
使いやすくはないと思う……
色々と多機能でいいんだけど。
使いやすさでいえばHPBじゃないか?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 22:05:35 ID:mI8j5xfe
TeraPadとStyleNoteの二つ使ってる。
StyleNoteはフリーソフトだけど使いやすいね。
タブとか選択できるし。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 23:35:12 ID:/Hf57crW
TTTEdit+StyleNote+greenpad+webdev+pictbear

TTTEditで骨組みを作って
StyleNoteでCSS作って
webdevで調整しつつ
greenpadで微調整
pictbearで画像を適当に調整

greenpadはなんでもいいんだけど。
使っているソフトが多いけど、もうこれに慣れたぽ

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 00:40:22 ID:fEhDlDLt
>>183
そんな少数意見いらね

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 19:47:22 ID:HkXSHSPV
おーい、そんでどれが一番良いんだい?
今からHP作ろうと思ってるんだけど
お勧めでも良いから教えてくれさい

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 19:55:25 ID:9NsC/ykb
HPBとかFRONTPAGEでいいんじゃないの?


190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 20:07:20 ID:HkXSHSPV
さらーっと読んだけでみて色々考えたけど、やっぱりHPBにします。
>>189さんありがとう
あとはWeb制作へ行くマ−ス

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 01:44:08 ID:2WbW+6KG
ドリームウィーバーたけぇ・・・

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 09:22:35 ID:CfGlzap/
簡単さならフロントページだな。
いろんな設定もほとんどワードと変わらん。

ドリームウィーバーも持ってるけどつかってないや

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 19:24:02 ID:Dzmu4lw0
ドリームウェーバー色々あるけどどれが無難なんだ?高Aの学生ですが。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 20:05:14 ID:1TGZmUef
以前アキバでFrontpage2000のCD剥き出し状態で千円ちょっとで買った
これで十分
ダグなんか覚える気ないし

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 20:13:57 ID:YVfGeYei
>>194
ディグダグ思い出した

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 20:20:28 ID:h3Y+o+FU
>>193
いろいろあるっていうのはバージョンのこと??
オレは1.2aってのが一番シンプルで使いやすいって思うけど。
でももう売ってないし。
どれが使いやすいか聞いても手に入らないんじゃ無意味だよ。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 20:58:30 ID:vFdK6ZZ/
逝けてるソフト?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 21:26:01 ID:WEPkn/wK
どうでもいいが
ドリーム”ウィ”ーバーだぞ

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 20:44:02 ID:jGRUujlE
ドリームウィーバー使いこなすにはどれくらいの知識が必要なんですか?
持ってる人教えてください。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 22:50:57 ID:849MtfLW
マニュアル読むのが嫌でなければ、何も知らなくてもOKだよ。

ソフト自体は、HTMLわかってる人が楽をするためのツール、的な
デザインになってるけど、そこはそれ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 09:18:54 ID:gfQFVyRo
HTMLってそのままエイチティーエムエル読むんですか?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 09:32:29 ID:DxX33wEN
ホターファラサンと読みます

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 15:19:03 ID:ZO71EVuO
フトムルだろ?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 19:34:18 ID:RO3EaWjy
メモ帳かHTMLむりっぽならせいぜいFrontPage Expressダウソして使えばいいだろ。
とことん便利なの使ってると楽しくないぞ。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 04:34:44 ID:FD3WpzRu
Mozilla Composerってどうなの?
どっかのサイトでフリーでは一番いいって聞いたような気が。
Netcape Composerは使ったけど、HomePageManagerよりかは使いやすかったな

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 20:32:53 ID:J0FfhJiI
ウィーバ持ってる人HPのアド載せて。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 01:41:15 ID:vGgsbedE
ウィーバage

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 02:40:15 ID:btuFHNYI
>>205
フリーなんだから使ってみれ
質問が漠然としすぎ。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 04:25:13 ID:p7evye9n
個人的には、有名どころソフトは

初級層:ホームページビルダー
中級層:ホームページビルダー、DreamWeaver
上級層:DreamWeaver、GoLive

って印象。FrontPageはExpressしか使った事ないから格付け出来ない。
俺はほぼ、StudioMX(DW、FW)+PhotShop の環境で作っている。Flash必要な時は人任せ。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 17:05:24 ID:6Jm4eTyQ
ホームページのオンラインショップを造ろうと思うのですが、下記のうちどれがお勧めか教えて下さい。
1ホームページNINJA+ネットショップ
2ホームページ作成王6オンラインショップ開業
3ホームページビルダー9
宜しくお願い致します。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 17:11:51 ID:oo+79x9/
4 業者に丸投げ

212 :210:04/12/26 17:13:01 ID:6Jm4eTyQ
>>211
確かにそれが一番いいんでしょうが、なんともそんなに金があるわけでないですし、とりあえずなもんで…


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 17:24:54 ID:oo+79x9/
>>212
金の問題じゃなくてどちらかというと知識の問題。

オンラインショップ(て何?)を作ろうという人は
「どのホームページ作成ソフトを使えばオンラインショップがうまく作れますか?」
というふうには聞いたりしないので。

オンラインショップとして必要なものも不要なものもまだ全く理解していないのではないか
という危惧のもとに、1回目は業者に丸投げを推奨。

そんだけ。

214 :210:04/12/26 17:30:03 ID:6Jm4eTyQ
>>213
なるほど、そうゆうこともあるんですね。
ありがとうございます。
ちなみにホームページビルダーにはショッピングカード機能やカウンター機能はついているかわかれば教えていただけますか?
ホームページビルダー以外の物には商品の裏についていたもんで。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/27 00:16:43 ID:zevXRs39
公式サイトを見るくらいの努力はするべきだと思う
http://www-6.ibm.com/jp/software/internet/hpb/products/3c.html

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 01:07:15 ID:EG98Upel
http://www-6.ibm.com/jp/software/internet/hpb/products/3a.html#h7
カウンターはcgi(Perl)が付いてる

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 14:07:56 ID:S5YqnBDg
ホームページpro3.0、DreamWeaver

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:14:51 ID:bCLcbTkY
仕組みもなにも知らない初心者に使わせるならどれがいいと思う?

俺は吐き出すソースが気になって製作ソフトは嫌いだけど、仕組を一から教えるのが面倒なんで
安くて、仕事で使ったことがあり説明が出来るHPBにしようかと。

相手は妹なんで、俺がソフト代を出す事になってる。
どうせ金出すなら、ドリームウぃーバーとかカッコよさそうなのにして俺も使いたいけど
初心者には無理かな。


219 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 11:13:02 ID:nCmkrfJx
なんで妹だからお前が金出すんだよ。
本人が買えばいいじゃん。
俺なんかゲームと漫画とか貸して案の定ゲームや漫画にハマってそのあとは本人が買いだしたのでそれを借りてゲームや漫画ほとんど買ってねえ。
こういうイギリスが中国に阿片をもたらした時のようなやり口ぐらい使え。



220 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 12:07:39 ID:XCYEB4Ud
ぬう

221 :フシアナサン:05/02/23 13:03:40 ID:MBN1xiD1
ゲストゲスト

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 17:58:20 ID:7HxYJKLc
>>217
これだいぶ昔のソフトでしょ。
後継的ソフトって今はないの?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/05 18:26:03 ID:iA30Hsuo
Adobe GoLive CS 日本語版使ってる香具師いないのかよ?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 07:11:04 ID:OtnrMtlf
>>223
そんな使いにくいの、誰も使わないよ。
GoLiveは4で終わり。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 08:52:32 ID:rZdPR/37
>>224
でも、Web作成のアルバイトの会社なんか、よくAdobeが使えることって
指定してる会社あるよね。
使いにくいのか、難しいのか、どっち?
プロはHTMLの手打ちか、もしくは、このソフト使ってない?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 08:55:29 ID:/j2KA//o
>よくAdobeが使えることって
よくはないだろ。
ほとんごDWじゃないの?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 11:06:08 ID:QSwB3aKF
もし本当に
> Adobeが使えること
と書かれていたのなら俺はそんな会社には近づかんがな

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 13:29:42 ID:338TMlkw
>>225
それはたぶん「GoLiveが使えること」じゃなくて、PhotoShopやIllustratorが使えるってことじゃないかなぁ。
>>226さんも言ってるように、素材じゃなくページデザインは
Flashとの連携の絡みからしてもDWの方が一般的かも。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 10:22:41 ID:UsqsCt/t
>>228
そうなんですか、有難う。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 23:12:20 ID:897miSNc
ホームページビルダー7

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 01:46:25 ID:W+eAagHx
ID for WebLiFEってどう?
ビルダーみたいな汚いのは嫌なので、ある程度きちんとした仕様だと買おうと思っている。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 02:04:00 ID:fKV63Y5p
>>231
体験版じゃだめなの?

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 02:12:36 ID:/WV0EwKi
ez使ってる

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 02:15:16 ID:W+eAagHx
白状するがHTMLの知識がかなり怪しいので、自分の評価は二の次。
まず、ビルダーみたいにhtmや割り込みかけない仕様と判ってから試したい。
つまり、先生教えて下さいってこった。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 02:25:34 ID:/WV0EwKi
知識が怪しいなら別に汚くていいじゃん。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 04:07:46 ID:W+eAagHx
業者に発注して出来たサイトを運営していく場合そこが大事なの。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 10:57:17 ID:oSXrwHsa
StyleNoteいいね。
今はHPB使ってるけど乗り換えようかな。徐々に。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 16:22:14 ID:sT4goboU
ホームページのソフトで、超初心者でもかるがるできる(ネットショップ付き)の
ソフトって何処のが良いのですか?教えてください!
お願いします。


239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 17:12:42 ID:84sRwUiR
丸投げして業者推奨のソフト

金もない、知識もないで、気軽に個人情報を扱うような事はやめとけと言いたい。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 19:09:16 ID:jKQNdQRC
通販開業Xってどう?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 21:07:08 ID:zQedbu3j
Nvuの名前はあまり出てきませんが、フリーソフトとしてはかなり出来の良いソフトだと思いませんか。

私は1997年に初めてホームページを作ったときはMSのWord95を使いました。
すぐにIE4.0に付属のFrontpageExpressに乗り換えましたが、Word95で作ったpageの再編集にかなり苦労しました。
このあたりまではソースを直接書き換えるなんてことは考えもしませんでしたが、TeraPadなどの便利なテキストエディタの存在を知って、FrontpageExpressと平行してテキストエディタも使うようになりました。
ついこの間まで、FrontpageExpressでページを作ってたわけですが、ちょっと自慢ですが、これでも雑誌やテレビで紹介されるほどの有名サイトだったんですよ。
しかし、最近ではFrontpageExpressは入手不可となり、仕方なしに代わりのソフトを探してたどり着いたのがMozillaComposerでした。
ただ、そのComposerも、Mozillaの終焉によって開発がストップということになりそうなので、今はNvuに注目しています。
Composerから進化したソフトですが、機能はかなり向上しているようです。
まだまだこのソフトのユーザーはそれほど多くはないのでしょうか。

ちなみに、メモ帳メモ帳ってくどいほど出てきますが、どう考えても「メモ帳最高」というのは嘘ですよね?
同じエディタでもTeraPadのように色分けなどの付加機能があったほうが使いやすいと思うのですが。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 22:16:35 ID:eDkjM2zd
ttp://ww3.tiki.ne.jp/~okchurch/ これ

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 22:53:30 ID:QrJDWI7T
>>241
世の中にはツール導入するのが面倒くさいとか
初めて覚えたホームページの作り方がメモ帳だったからとか言う理由で
メモ帳だけ使う人も結構いるよ

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 01:04:16 ID:M02DdJLM
うわ、あんな文章読んだのか。

245 :危惧しますけど何か?:2005/04/24(日) 14:57:29 ID:cttgugOh
エディッタ(HP作成)

・秀丸(これはどこがいいかワカランが友人が推薦したから。タグが色付きくらいか。利点)
・メモ帳(普通にこいつ。HTMLの構造は頭に入っているからこいつで十分なのだが)
・Sakuraエディッタ(友人推薦。色付き)
・テラパッド(うん。まぁいいね)

ってな幹事。
別にそんなに作業効率がエディッタで変わるとは思わんな。
(ただプレビューついているのは便利だが)

ホームページ作成ソフトはいろいろあるがな〜。。。う〜ん。
ソースがどうしても汚くなるんだよな。つまり重くなる。
手打ちなら『まず』無駄タグはでないだろうな(といっても製作者次第だが)
ビルダーは昔使ってた。
ちなみに買うの勿体ねェから、30日の体験版。
正直使いやすいのは認める。どこでも配置モード(個人的には嫌いだが)とかあったりして
初心者でもかなり使いやすい。
プレビューとかもあってかなりよいものだと思う。
でも、ビルダーじゃあCssとかのやつはないから結局その辺りは自分で。。。
ってかホームページ作成ソフトってCssはまだ無理だよな?(持ってないので知らんが)
そこが改善されれば、タグうちするのやめるかもね( ̄ー ̄)ニヤリッ

まぁ、かなり先の話になりそうだが。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 19:12:50 ID:IJzbAs4t
>>245
NvuならCSSを編集できますよ。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 19:21:20 ID:ECjkVDTi
FFFTP

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 21:39:26 ID:+JPOL0zG
>>210
亀レスですが、
ttp://cart.fc2.com/
こちらのサービスはご存じですか?業者というか、レンタルサービスですが
簡単なショッピングサイトならば運営出来ると思われます。
ポイント制度などの細かい設定もありますし、一度参考までに使ってみては?

249 :.:2005/04/25(月) 23:03:06 ID:8SiYUQbP
.

250 :.:2005/04/25(月) 23:03:54 ID:8SiYUQbP
.

251 :危惧しますけど何か?:2005/04/29(金) 00:22:09 ID:/R6Iy9Or
>>246

「Nvu」(「えぬびゅー」と読む) は、
フリーのHTMLエディタです。Microsoft WindowsのFrontPageやDreamweaverなどのように、
WYSIWYG、つまりブラウザで表示したままの形でウェブページを編集することが出来ます。

http://freett.com/amotohiko/からの引用

一応、CSSについては上記サイトでは触れていないんだけど、できるんだね(多分
だとしたら便利なソフトだなぁ。。。
HPBの『どこでも配置モード』はCSS使ってるけどそんなくらいだからな。。。

追記:海外版ソフト=使いづらそう。日本語化パッチないとちょっとな。。。

>>248

業者か?業者だったら逝って良いぞ
違ったらスマソ(なんか業者ッポイ

252 :.:2005/04/29(金) 03:00:11 ID:O4ahTJhH
>>251
Nvu 日本語化も一応下記のページで。
http://freett.com/amotohiko/

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/30(土) 11:57:13 ID:LeXW56+6
HTML編集はタグの知識あればWindows付属のメモ帳+I.E.の
組み合わせでもよろしーかと。

I.E.の表示→ソースでメモ帳が出てくる。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/30(土) 12:28:17 ID:AmwzDWJD
やっぱメモ帳最強
ホムぺだけじゃなくプログラミングも出来る品

255 :.:2005/04/30(土) 14:11:28 ID:kQrM9Fqa
またメモ帳とか言ってる。
メモ帳でも高度なことができる自分に酔ってる連中ばっかりだな。
本当は、「メモ帳最強」じゃなくて、「オレ最強」ってことを他人に認めてもらいたいだけなんだろうなぁ。
しかもこんなところで・・・さみし。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/30(土) 14:43:05 ID:edMHY9W5
HTMLできない人の発言はスルーで
とにかくメモ帳最強

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/30(土) 16:02:23 ID:UVRUqxuU
僕はフォトショップ

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/30(土) 16:37:07 ID:3n0Olw8g
HTML直書きとかいいつつ、メモ帳最強って言ってるやつはスルーで。
所詮その程度のことしかやってないんだろうから。
HTML直書きで、秀丸なりEmEditorなりTrapadなりってんなら十分納得するけど。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/30(土) 17:04:10 ID:8pPMfHn9
>>255
考えすぎw

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/30(土) 17:48:24 ID:zrxG3QzW
テキストエディタで作るなら、Noeditorが使いやすいです。
保存しなくてもプレビューできたり、タグ挿入も使用頻度高いものは
ツールバーからいけるし。grepや正規表現使えば、そこそこのサイト
管理もできます。ただ、テキストエディタとしてはちょっと重め。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/30(土) 21:03:10 ID:rztHgpYq
ここで「メモ帳」とかほざく糞どもは↓行け。

メモ帳最強神話
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1031216348/

最強のソフトメモ帳について語れや
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1056201664/

何でも出来る魔法のツール 「メモ帳」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1061096117/

つーか上記のスレを埋めてから死ね。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/30(土) 23:23:32 ID:m8dnaDEG
TeraPad

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 06:44:58 ID:k91dp2vi
↓すたいるしーと貼っとくからこれと「メモ帳」でいいやん。

<HTML><HEAD><TITLE>すたいるしーと</TITLE></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=2ちゃん.gif>

<STYLE type=text/css>.honbun {
FONT-SIZE: 12pt; MARGIN-LEFT: 180px; LINE-HEIGHT: 17pt; MARGIN-RIGHT: 180px
}
#floatl {FLOAT: left}
#floatr {FLOAT: right}
#floatn {FLOAT: none}
</STYLE>

<P class=honbun><FONT color=blue
size=2>ここに本文を書く。</FONT></P>

</BODY></HTML>


264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 11:21:50 ID:B2LVGAl4
word

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 12:41:17 ID:H7WcLEuZ
notepad

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 17:20:55 ID:xTS3dErO
VisualStudio.net


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 18:41:12 ID:NgWYE4+A
ホームページ製作王は最高だけど
文字が多すぎるとゆがむ

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 22:30:34 ID:mTl+dVpy
ホームページ製作王って使い方がよくわからんよ。
フレームページを作るのになんであんな手間がかかるのだ。

メモ帳に乗り換えた。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/05(木) 00:00:21 ID:LZg3IFjU
Nvuは、漏れも使っている。かなり使いやすい。多分ソースは汚いけど。
どっかのサイトからの引用だが、モジラは今、それぞれの機能を分割する方向に行っているらしい。
例えば・・・ Webブラウザは火狐  メーラーは雷鳥
んで、HTMLエディタのコンポーザーをもとに「Nvu」が出来ているらしい。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 14:33:41 ID:GmC36BMh
IDとFlashMaker2つかったらとても簡単にHPできました。
デザイン製があるので、見た目立派そうなものが出来るかんじ?
でもIDは不自由さも感じます。
慣れてもっとカスタマイズできるようになれたらいいなと思うんですが。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 17:15:06 ID:OdmXS3Fw
Outlook Express を使い、リッチテキスト(HTML)で書く。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 19:15:01 ID:Uy6BaFn7
ez-HTML

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 13:05:00 ID:kfk2zqIT
捕手

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 13:06:43 ID:hcsjRmsq
JaneDoeのレス窓。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 01:41:55 ID:Fxty1PzM
俺今HTML Project2使ってるんだがシンプルでかなり使いやすい
ってかこれより使いやすいフリーソフトがあるなら教えてもらいたいくらいだ

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 09:20:43 ID:f4npDyWL
>>275
http://kakurega.que.ne.jp/ANQ/anq.cgi?data=20030205051231
ここを見ると、ez-HTMLの方が人気があるようだが・・・・・

ところで、ここのアンケート連動BBSってまったくレスがないのが不思議だ?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 15:06:43 ID:SsE7nWcM
>>276
そこの項目をみると、「紙」とかって入ってるけど、
「紙」ってエディターじゃないだろ?

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 21:55:50 ID:H2RHgZ8B
AmBuilder使ってる。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 15:58:10 ID:JYPPKaio
>AmBuilder使ってる。

私も。同じ。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 08:35:56 ID:Kg6keoXs
>>278
おれも。ホームページビルダー持ってるんだけど、あれは重いから

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 18:21:07 ID:WUslqG4o
Crescent Eveいいよ。
可能な限り無駄な機能は省く一方で、
欲しい機能はきちんと押さえている。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 20:32:44 ID:HI+i7G+2
Macromedia Studio MX 2004ってどうなん?


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 02:26:01 ID:Y5s+3DJC
>>282
高いよ!

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 16:20:39 ID:NLUFX0yh
>>281
タブ化できんのかな?

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 01:52:02 ID:lN3/n0ro0
>>275
遅レスだが、俺もHTML Project2使ってる。
ツールバー1に機能系まとめて、ツールバー2にポップアップメニュー出る項目全部置いて使ってる。
これだけシンプルな画面でタグがほとんど使えるソフトが他にあるなら教えてほしい。
ってわけで↓に期待だ

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 09:56:24 ID:rnFK9RaU0
おいらStyleNote使ってる。
HTML Project2使いやすそうだな。cssの編集はしやすい?
StyleNoteに慣れてるから乗り換えようか迷う。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 18:33:47 ID:NSvfgvNC0
CSSは全部一括で編集できるから結構便利だけど、使いやすいとは言えない。
タグのIDとかClass指定するときに、ファイル内で指定した別ファイルのCSSから参照してくれるのはかなり便利。

HTML Project2が更新止まってるから、乗り換えようと思ってStyleNoteに手を出したけど、
起動した瞬間に「なんかゴチャッとしてる…やめよう」ってやめちまった。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 09:54:12 ID:nA3HOCX30
Macromedia Studio MX 2004 購入を考えてるんだけど
ネットで格安で売ってるやつって普通に使えるの?
ライセンスとか大丈夫かな?

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 16:46:13 ID:mAgnbG7gO
フロントページって、新しく買ったPCには入れられないの?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 18:39:52 ID:0uuXFCKA0
>>288
100%違法コピーですよ。
止めた方がいいと思います。
中にはまったくインストールできないいい加減な物もあるそうです。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 01:11:32 ID:rymK5BLE0
>>290
そうなんだ。
ココなんだけど…。
ttp://www.p-brand.net/
10万は高いしなー。


292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 01:41:58 ID:VKl4t31q0
まぁ、黒だろなー
アカデミックを利用できるならするべきだなー
姪っことか(w

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 08:43:27 ID:EnJcxVfw0
nyで拾え

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 12:21:18 ID:EnJcxVfw0
>>291
よく見ると SOFT Warehouseって書いてある。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 15:04:51 ID:cdHMfsnZ0
>>290
>中にはまったくインストールできないいい加減な物もあるそうです。
言い換えれば普通は問題ないってこと?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 18:58:03 ID:iXnLkxze0
好きに理解すればよかろう。
あなた自身の問題ですから。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 19:39:32 ID:6ntKH6qD0
割れ屋を儲けさせるくらいならnyの方がマシかもな、
もちろん、薦めないけどね。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 23:20:04 ID:Z4AeGFcM0
十分勧めてるように見えるんだが・・・
自分の発言には責任持とうよ・・・

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 02:09:32 ID:DdnlPaMR0
>>298
297は 違法コピーを私用する > 違法コピーを販売して儲ける
だと言ってるんだ。 日本語は ちんと理解しなさい。
何か君を見ていると 事務所の50過ぎの 人の話を聞かない、聞くときは都合よく解釈する おばはんのようだ

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/26(日) 20:18:30 ID:qYhEFZRq0
ここで質問するのか見当違いかもしれませんが、だれかお願い。
Frontpage2000で何年もホームページ作ってきてるんだけど、数日前から急に
アップ時に「553」というメッセージが出るようになったんです。
で、アップできないかと言うとそうでもなく、何度かやってみるとアップできたり、
とにかく不安定な感じです。
再インストールもしてみたんですけど代わりなくお手上げの状態です。
だれかご教示ください。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/26(日) 20:47:25 ID:dsHr+fCo0
>>300
見当違い

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/27(月) 00:59:23 ID:D1uqu80R0
>>299
297の勧めないはnyにかかるのでは?
298のレス読んで
>297は 違法コピーを私用する > 違法コピーを販売して儲ける
これが出てくるのが分からないんだが・・・

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/28(火) 11:49:34 ID:zQaDmeal0
くだらん

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 01:59:09 ID:uhQFsg490
ささくれだったアタシのけつまんこ

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 22:21:31 ID:80JogVon0
メモr

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 15:17:27 ID:eVRQarav0
ソースが汚いとかいってる奴 キモいぞ
普通そこまで、みねぇよ 
そんな奴は、パソオタ以外の何者でもない

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 16:46:31 ID:FrCgUI4z0
多くの個人のサイトってさ
なんで読み易さを度外視したカラフルな背景使うのかな。
どうせ読まないからいいけど


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 17:42:14 ID:0Yv2bhbx0
それ故に素人なんだよ

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 22:15:37 ID:SJHOKJzf0
BGM、カウンタ、マーキー、ページめくり効果
など、素人個人サイトと田舎の個人経営店のサイトでよく見る。全部ウザイ。
カウンタは、訪問者が本当に見たいのか?を考えた上で設置するならいいが。

微妙にズレるが、ダークな内容や林檎言葉の女の子のサイトもウザイ。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 03:45:09 ID:BhL1L/ex0
個人サイトだからいいんだよ
気に入らない人は見なければいいんだから

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 20:49:03 ID:YQ2AwaV/0
カウンタはさりげない方がかっこいいのは確か。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 16:42:11 ID:5D1j1Sqr0
カウンタって、観る方にはあまり意味がないよね。「俺のページはこんなに人気あるんだぞ」ってか?
中にはカウンタの横に、「+135000(前のカウンタが壊れた時点での訪問者数でーす)」なんて書いてる人まで。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 02:36:11 ID:OlK6rPZl0
HyperEdit

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 08:31:39 ID:7nsqrYVn0
ToClip Hyper

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:38:30 ID:4lwLADAg0
自分の頭

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 03:06:53 ID:qbbSruzZ0
うわなにこいつあほくせー

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 19:25:59 ID:/ufhkX3N0
>>315
でも、確かに究極のソフトウェアってソレだろうなぁ。
ウェブデザインって事を考えたらエディタの役割は、あくまで補助的なもんだよね。
センスさえ良ければ使ってるソフトはなんでも良いと思いました。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 13:21:15 ID:d1EPr5oS0
↑に激しく同意w

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 21:35:24 ID:RtNui53n0
何でも良いわけじゃなくて、メモ帳のような汎用性のあるものじゃないとダメでしょ。
定型処理がまだるっこしくなるだろうからマクロの使えるエディタのほうがいいけど。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 00:07:19 ID:DWJIJvhP0
ezにいた人?

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 19:14:59 ID:hB4upv1e0
メモ帳

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 01:15:24 ID:L0jrghKe0
今までHPは一度も作ったことのないど素人なんですが、母のやってる
商売の在庫をさばくべく、ネットショップで細々と売りたいのです。
特定商法の記述など、書くべき内容や写真は具体的に決まっているの
ですが、ホームページビルダーを買ってテキストで勉強するとして、
ショッピングカートをどうしようか悩んでいます。

検索してたら
ttp://home.isle.ne.jp/isle/affiliate/index.html?id=vc

ここの安い共有サーバのオプションに、最初に1万円払ってショッピングカート
を儲けられるサービスがあるみたいなんですがこれと、ホームページビルダー
でなんとかネットショップ開設できるでしょうか?

それとも、買い切りタイプのネットショップオーナーなどのソフトのほうが無難
でしょうか?右も左もわからなくてすみません。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 01:28:55 ID:L0jrghKe0
すみません、メイクショップhttp://www.makeshop.jp/というのは
よくよく調べてみたら商品30個までが無料それ以上だと有料でした。

質問なのですが、ホームページビルダーだけでショッピングカートは
作れるのでしょうか?ガイドブック付のを買えば本に書いてありますでしょうか?
また、別に買ったほうがいい本などありましたらお教えください。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 01:51:06 ID:rNgzS8nT0
>>323
ほむぺを動的に動かすスクリプト言語(Perlとか)を勉強したら、
ビルダーとか使わなくてもカートは作れる。メモ帳でも充分。

CGI、ショッピングカートなどのキーワードでぐぐると、いろいろ
学べる。本はそれからでもよい。
例えば、こんなのもあるから、いろいろ研究するがよろしい。
http://freecart.jp/cart1.html

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 02:22:37 ID:L0jrghKe0
>>324
わ〜すごい無料ですね!商品の写真の隣につけることは可能
なのでしょうか?もしも文字だけだと使えないです。。

ホームページは流石に即席なのでソフト使わないと無理っぽいです。
さっき家捜ししてたら、母親のPCにはホームページビルダーのV6ライト
がついてました。ということは、V9版のオンライン開業パック4900円
というソフトを上書きすれば出費が抑えられそうなんですが、これは
商品の写真の隣にカートを置いたりできますよね?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 14:46:04 ID:IQsKPGIP0
>>325
こんなん↓もあるYO。

ネットショップ・オーナー
http://www.netdeoshigoto.com/owner/

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 14:54:02 ID:Mdigs82a0
>>326
その商品も視野に入れていたのですが、なんとなくダサくて
集客が不安です。

Web作成板ではスルーされてしまったのですが、

この商品
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0009U78HO/qid=1132081711/sr=1-12/ref=sr_1_2_12/250-6852930-3885056

とこの商品
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0009WOWTO/qid=1132081711/sr=1-14/ref=sr_1_2_14/250-6852930-3885056

のどちらかを買おうと思っていますが、どちらも同じ商品なんでしょうか?
それとも微妙な違いがありますか?説明もなんとなく違いますよね。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 16:41:58 ID:IQsKPGIP0
>>327
有名どころの無料版だけど、自分で設置できなさそう?

買物カート
http://www.kent-web.com/cart/index.html

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 16:58:41 ID:CG/oucRF0
>>328
現在、本も何も買ってない状態で1ヶ月の勉強期間を設けようと思ってます。
とりあえずホームページビルダーの本とバージョンアップ買って見ないと前に
すすめないです・・・。それに素材とかもどうしたらいいか解らないし、店名の
ロゴみたいなのも作らないと駄目なんですよね。母が資金出せない状態なので
ソフトとかも私の自腹になりそうです。業者はまず無理ぽ。お絵かきソフトも
必要になりますよね。

さっきソフト会社に電凸して、ソースネクストとジャングルの違いたしかめたら、
ジャングルだとサーバーの無料使用期間があってお得みたいです。でもV9で
今度V10が出ちゃうけど開業バージョンが出るのは未定。待てないからV9でいいかな。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 17:10:11 ID:CG/oucRF0
それと、ぜんぜん想像がつかないのですが、ネットショップ5ページくらい
のサイトに100MBというのは充分なのでしょうか?足りませんか?

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 17:14:36 ID:30N8dFLK0
1ページにどんだけ詰め込むのか知らんが、
動画使わなきゃ平気だろ

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 17:36:39 ID:CG/oucRF0
足りますか。安心しました。商品は10個くらいなんです。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 17:38:46 ID:IQsKPGIP0
>>332
5Mぐらいでできそう。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 17:48:22 ID:CG/oucRF0
>>333
え・・・・

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 17:49:37 ID:ewA9ofX90
1Mでも充分と見た

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 17:50:31 ID:lNxC7RZ/0
業者に全部丸投げしたら。
素人の独自ネットショップなんて誰も信用しない。誰も。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 17:53:49 ID:CG/oucRF0
だいたいページは5ページくらいです

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 18:11:04 ID:CG/oucRF0
何度もすみません。
教えていただいた
http://www.kent-web.com/cart/index.html
こちらの一番上のカートっていうのは作成したホームページの好きなところに
設置できるのでしょうか?写真を載せた下にこのカートを。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 18:26:11 ID:GGiGRWL60
ロゴ作成くらいなら、有料ソフトを買わないでも、フリーで良いのが
ゴロゴロしてる。手間を惜しまず根気よくやれば、フリーソフトでも、
一流企業が作っているページに引けを取らないサイトだって制作可能。
あと、ビルダーの使い方を勉強するために本を買うくらいなら、
HTMLを基礎からちゃんと勉強するほうが、あなたの理想への近道
になると思う。1ヶ月の勉強期間があるのなら、充分修得できる。
最初からショッピングカートを設置したりとか、外面的なことばかりに
とらわれすぎているんじゃないのかな。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 18:30:35 ID:IQsKPGIP0
>>338
それは1ページだけかな。
複数のページに置きたければ、WEB MARTの方。

信頼できるショッピングサイトなら、SSL(情報暗号化・顧客個人データ漏洩阻止)が
必須だろうから、どっちにしろWEB MARTしか選択肢はないと思う。

CGIの設置が自分でできるのなら、同様のショッピングカートCGIは、ググればいっぱい
出てくるよ。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 18:33:27 ID:IQsKPGIP0
>>339
確かにツールというよりデザイン力の方が問題だね。
まぁ、デザインはパクればいいか。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 20:04:38 ID:5y9QD2JR0
業者に払う金がないなら、早急なカート設置は考えずに、店と商品の紹介だけの
ページを作って運営しながらHTMLとCGIを勉強して、ある程度理解できてページの
URLも定着してきたところでカート設置した方がいいと思う。
購入のお問い合わせはメールか電話か実店舗にて・・・ってするしかないでしょう。

率直に言って今のあなたの知識では、客が商品を買おうと思う完成度のホーム
ページを作るのは難しいと思いますよ。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 20:23:26 ID:CG/oucRF0
とりあえずビルダー様に頼ることにします。ソフトでなんとかできるだけのこと
で終わらせようと思ってる。ヤフオクではそこそこさばけてるんですが、やっぱり
ちゃんとお店のHPと両刀のほうがいいだろうなって。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 15:23:14 ID:YmzfXJEB0
ビルダー様Vr うp版のみあるけどどうにもならんかな・・・

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 19:07:12 ID:oFsbWnjw0
ビル10良かったよ〜

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 22:16:15 ID:pg3PSBg60
ビルダー買ったけど届かねえ・・
ソースネクストなんか使った俺が馬鹿なんだが
2日の発送と言いながら未だに発送メールさえ来ない
キャンセルしてヨドに買いに行くか

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 22:52:12 ID:BI+VGuOm0
>>346
漏れはアマゾン 発送されたが明日届くか微妙(´д`)

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 01:08:25 ID:ATun1Lqr0
ホームページビルダー

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 16:34:13 ID:ejLG4Jtk0
無料でホームページビルダーみたいに簡単に作れるのありませんか?
スペースではなくてソフト等探してます。

ちなみにホームページビルダーでは作ったこと有。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 18:01:43 ID:dP6j+g2X0
>>349
無料でWYSIWYG型だったら、alphaEDITかなあ。
ビルダー使ったことないけど、ビルダーのどこが不満だったのか
書いていただけると、アドバイスもしやすい。

http://www.pololon.com/koby/software.php?id=alphaEDIT

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 18:06:06 ID:dP6j+g2X0
追記
他の人たちがどんなソフト使ってサイトを作っているのか調べると、参考になりますよ。
俺もこのスレで紹介されているソフトをいろいろ試用してみて、自分にあったものを現在使用中。

あなたのサイト制作ソフト一覧 part 2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1112979128/

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 17:23:57 ID:E4FyJg+O0
>>54
こうやってごまかす奴よくいるよな

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 17:33:23 ID:QPC+YdFl0
NvuはDreamweaverの代替えになり得る(´∀` )?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 20:33:22 ID:1iY2Fy+L0
>>352
( ´,_ゝ`)プッ

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 22:12:24 ID:4r79G2/l0
>>354
こうやっ

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 22:52:41 ID:DOsPa0CM0
おーい、アドビを手始めに激安でソフト販売するよ
見ればびっくりのこの価格
ほしかったあんなソフトや、こんなソフトが数十分の一の価格で買えるぞ
ヤフオク以外でも販売してます。
とりあえず見てみて
プライバシーは絶対守るよ
おかげさまで大好評でーーーす。

SoftBox代表 岩澤寛之

http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/nngrp082?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 12:54:24 ID:0EUOqp310
ビル10使ってみた。
他のソフトは使ったことないけど結構使いやすいよ。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 14:17:22 ID:Ui67ztJr0
>>357
お金があるならそれがベストだね。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 00:14:21 ID:HVXpIpIj0
  ホームページ作成 > Vim
  素材作成のソフト > Gimp

 最強!!しかも無料。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 14:39:45 ID:4TJWhoBI0
俺もビルダー10導入した
サブでブログも運営してたがなにげにブログ編集便利だ

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/04(水) 23:58:29 ID:8gaGGzj+0
TTTedit最強

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 15:52:43 ID:Cra/VClk0
TTTのテーブル作成機能は優秀だと思う
もうezhtmlに乗り換えたけど

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 16:42:47 ID:uEzAh//c0
テーブル全体の再編集とかできるのってTTTくらいしか知らない。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 17:38:02 ID:LOwkzsfj0
HTML Project2を使ってるがTTTのテーブル機能が捨てられないので、
テーブル編集専用ツールとして外部ツールに登録してる。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 20:25:27 ID:wDeWV+q40
ホームページビルダー10使ってる
これ酷くないか・・吐き出すソースがどうこういう人いるけど
それはどうでもいい(ページ見る人はソース見にくるわけじゃないから)

サイトを開くのがやたら遅いし
今ウィーバーの体験版落としてるがこれが良かったら乗り換えよう

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 20:28:07 ID:wDeWV+q40
v9の時はサイトを開くを指定してから
特定サイトを開くのに時間がかかった。
v10はサイトを開くを選んだだけで、もたつく。
文字入力もなんかひっかかりがある感じ。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 20:58:52 ID:GnixOwI00
>>366
V6、V7辺りが最強らしいよ。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 12:58:29 ID:ItNs2iEm0
>ページ見る人はソース見にくるわけじゃないから
ソフトが勝手にHTMLいじっちゃうと後で自分で編集するときに面倒。
すべてビルダーに任せるならどうでもいいことだけど。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 20:48:52 ID:UX6q2Xj/0
ビルダーでソースみるとき勝手に横にスクロールささってんのがすげぇはらたつ

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 15:05:57 ID:OwjsvXO00
ドリームウィーバーを今まで仕事で使ってたけど
なんかホームページビルダー10使った方が簡単なホームページ作るなら半分くらいの時間でできたのですが
やっぱソースは毎回無駄な物がついたりちょい気になるけど後で秀丸で編集


371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 17:53:46 ID:GKU/uQJ00
CSSを使うならDW。
使わないならHPBでいいんじゃないのかな?

両方使ったことないけど。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 07:37:43 ID:zoPs6exC0
ビルダーはバグが多い感じ。
あと動作が遅い

例えばサイトを開く(1つのwebページに関連サイトを丸ごと読み込む)を
実行すると1枚1枚ページを展開していくので遅い。 10のページが
あればパ(1つめ)、パ(2つめ)、パ、パ・・といった感じで全部読み込む
のに時間がかかる。

DWなら一瞬(というか最初にファイルツリーが読まれて以後指定した
ファイルだけ開くんだけ速い)

index.htmlしかないようなページ作るならHBでも十分だけど
ある程度ページ数あるともたつくね。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:11:37 ID:aXxhh8aP0
んだ、んだ。
おらも、そー思っとっただー。
なんせ、ホームページ・ビルダーはソースの展開がとろい。
おまけに、最新のバージョン10はよく落ちる。

ホント、落ちる。

不安定すぎ。
サポートは電話しかないから、苦情が届かない。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 23:02:20 ID:jZ216wy00
うちは落ちないけど>V10そのかわり
異常に遅くなる時がある。ページ1枚開くのに30秒とか。
もう使わん

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 18:50:30 ID:VkQ5ndY50
「ネットショップオーナー」 を購入するともれなく紹介される「アイル」と言う鯖は糞。
ソフト購入者は割安になるからと勧められ加入するも、あまりのサポート対応のいい加減さでひどい目みる。
だから、そういう鯖なんぞをを紹介してくるこのソフト自体ももう使いたくない気分になる。 縁起悪いし。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 19:27:00 ID:SMh3pk5z0
メモ帳最強伝説
使いこなせるやつはこの世に数人

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 22:00:40 ID:9dna+2QBO
>>376
呼びましたか?

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 22:37:30 ID:qof14fsh0
>>377
退け

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 15:07:35 ID:I2zdX+5R0
おれVer8使っているけどMEは直ぐに変換できたけどXPに変えたら遅すぎ
不具合でもあるのかと最近はホムペは更新していない。

それからVer10のUPG手に入れたけど入れるの躊躇しています。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 17:17:00 ID:LiSsMgEg0
テキストエディターが一番いいわ
操作性 スピード 利便性 サイズ 安定性 
全てにおいて圧倒的にあれらより優れてる。(俺的)


381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 17:37:11 ID:ajc0jmd30
ビルダー10の体験版使ってるんだけど、ほんとhtmlファイルがなかなか開けない。
自分のPCの不調かと思ったら、ソフトの方の問題なのか・・・

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 17:55:38 ID:JqGjrTnR0
つかいこなせもしないのに使うなよ

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 18:20:32 ID:oKf1WDAm0
>>381
ショップでやたらビルダー10安売りしているね
評判悪いから不良在庫抱えているのかな

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 12:54:30 ID:ug9FuJeM0
俺は最初ビルダー使ってた。
確かVer6だった気がする。
初めてHP作る人には絶対ビルダーがお勧め。とっつき易い。
けど、ある程度htmlの知識が付いてきてから
ビルダーで作ったHPのソースが異常に汚い事に気付いた。
それからはドリームウェーバーを使うようになった。
ソースは綺麗だしスタイルシートを組み込んだHPも作りやすかった。
ただこのソフトは絶対初心者向けじゃないと思う。とっつき難い。


そして今は・・・もう運営に疲れて2年くらい作ってない。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 20:59:45 ID:KOCyGS/+0
>>382 つかいこなせないんじゃんくて使い勝手が悪いと言ってるのでは?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 19:09:54 ID:28gjdfMY0
ホームページニンジャ最強!

http://www.enpitu.ne.jp/usr4/bin/day?id=41506&pg=20060228

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 04:23:26 ID:OLftmEzo0
↑なんだこのヒゲわwww

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 21:14:23 ID:yGoykDVO0
フリーのやつ無いか?

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 23:29:40 ID:ARxpqr7K0
とにかく取っつきやすいソフトないですか?
有料、無料はきにしません。

出来ればソースが綺麗な物が良いです

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 01:32:33 ID:ArImeckm0
Nvuを仕事で使ってる人いなのかな。
Adobeに吸収されたからDWのアップグレードが頻繁になりそうで、できればフリーに移行したいなーって思ってるんだけど。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 23:01:30 ID:Xz8lO53t0
漏れがHP作るときのソフトはメモ帳だが
この前PC始めてしばらくの祖父がHP作りたいと言ったので
HPB買わせたらすんなり作成も進んでる
やっぱり初心者にはHPBが向いてると思うんだが
ソース…orz

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 15:52:53 ID:f4IgXhMI0
ビルダー、6.5→8に以降したんだけど
ソースの表示が劣化してるじゃないか
なんで遅くなってるんだ

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 16:56:49 ID:TCPFOdiR0
>>392
ビルダーは6、7が最強。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 18:04:24 ID:f4IgXhMI0
>>393
ありがとう
6.5に戻してくる

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 14:50:15 ID:zEufL+Yw0
Mozilla(Firefoxじゃないやつ)入れて、Composer使えばええんや(´・ω・`)
ただやし

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 16:53:19 ID:ikgwUxdW0
>>395
Nvuじゃダメなん?

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 20:16:17 ID:SIlxOGVM0
HPB10、テーブルが多いページをいじると必ずと言っていいほど落ちやがる。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 17:55:42 ID:98DB0rn30
きのうビルダー8から10へ変えた

動きは速かったけどサンプルアイコンにフリーアイコンを上書きしたけど
認識しなかったので5回も試したけどダメ

ビルダー8は出来るのに・・・・結局使い慣れた8に戻しました

無理して10買って損しました

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 18:10:12 ID:2Rmik/8H0
未だに6.5だよ。

1)タグが多重に付くことがある
2)パスがローカルになることがある
3)1M超えるようなhtml開くと激重になる

これらが辛いね!!

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 18:42:02 ID:6AoFHUxu0
Dreamweaver買ったけどあまり詳しい使い方わからない

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 19:27:13 ID:HzYGFwPh0
ホームページビルダー V9が、オークションで送料込み2000円以下くらいで
入手できそうなのですが、ホームページビルダーって 使いやすいですか?



402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 19:51:08 ID:q/9BVj9t0
mumo帖

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 20:46:43 ID:98DB0rn30
私は最初ホームページ制作王でホムペを作ったけど初心者には楽かな
それに色んなJavaスクリプトついているから簡単だしそこそこ作れた
今はどうか知らんが当時はHTMLタグが改変したり追書きは出来なかった
その後2年程使い正月に格安でビルダー8が売っていたので乗り換えたが
結構苦労したな、特にJava関係の書式入れるとバグる時があって
ビルダーが認識するようにするのに苦労した
今はビルダー10使っているけど使いずらくなったような気がするので
今度Ninjaで作ろうか思案中です。

まあ私的にランク付けると    

ホームページ制作王2003>Ninja2003>ビルダー8>ビルダー10  



404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 09:27:29 ID:u0Lccb//0
http://www.bidders.co.jp/dap/sv/list1?ut=&sort=end&cf=N&srm=Y&spec_keyword=%83z%81%5B%83%80+%83r%83%8B%83_&Submit=%8C%9F%8D%F5&clow=&chigh=&at=NO%2CPA%2CFL

オークションって...


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 13:53:46 ID:8BnFoi0x0
金があるならDreamweaver
金がそこそこあるならシェアウェアのalphaEDIT+
金を掛けたくなければalphaEDIT

alphaEDITはシンプルなホームページ作りたい・ホームページをこれから作るという
人にお勧め。

ってかビルダーの自由に文字なり置けるやつはお勧めできない。使うとデザイン終わる。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 15:57:33 ID:xU2hNn4U0
>>405
ピクセルで指定してもずれるの?

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 16:16:08 ID:qdPeDhO20
というかどこでも配置モードだとセンタリングとかできない罠

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 14:15:46 ID:FEaX6DDb0
FireBugでいいじゃん。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 19:00:19 ID:0wdk8CZ10
ホームページPro3.0の後継的なソフトってあるの?

410 :日夜子:2006/04/20(木) 13:42:46 ID:jX3r0V7e0
英語のフレーズや自分の声を録音したWMAファイルをたくさん管理するのに
一番使いやすいのは、

ninja
ホムペビルダー10
ホムペビルダー8
dreamweaver
ホームページ製作王

のうちどれだと思いますか?

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 15:09:04 ID:V9YGS3WX0
まめFILE4

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 15:52:56 ID:0LZIkWnL0
メモ帳

413 :日夜子 ◆t6GIobq8zg :2006/04/21(金) 12:03:19 ID:Wh50s9O90
しすかす

414 :日夜子 ◆t6GIobq8zg :2006/04/21(金) 12:11:39 ID:Wh50s9O90
ホームページビルダーは
9と10のどっちがレスポンスが早いでしょうか?
どっちかを買おうと思っているのです。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 12:41:25 ID:PhWYqQGM0
あのさ
こういう場で固定つけるのって
バカだと思わないの?

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 16:58:09 ID:nc8vshTR0
>>415
す、すいません。。。2ちゃんねるのルールはよくわからなかったもので、ごめんなさい。


417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 10:35:11 ID:D+IrNolI0
nemo(ライブドアから出てたヤツ)使ってる人っていないの?

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 09:59:59 ID:SmfPwCpm0
いないんだな・・・

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 17:04:12 ID:0IzSITHP0
>>415
あのさ
コテハンつけようがつけまいがそんなの各人の勝手でしょ。
変な俺ルール作って周囲に強制するほうが
バカだと思わないの?

…気にスンナ>>414
昔の2chはコテハンどころか自分の顔写真や電話番号や住所まで晒して
人気者になった人まで居たんだから…彼に比べればコテハンつけてるぐらいどってことない。
文句言ってくるほうが頭がどうかしてんだから、気にしないように。

それはそれとしてHPB10はソース表示が2〜10倍になったというのが売りらしいけど本当なのだろうか。
仮に本当だとしたら、ソース内の構文解析速度が改善された
= WYSIWYGでの編集作業時の構文解析処理にも影響があるだろうから
総じて10のほうがレスポンスはいいんじゃないの。

と持ってもいないのに無責任なカキコをしてみるテスト


420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 23:29:57 ID:6b4/J3uG0
コテだとか住所だとかどうでもいい

無料のおすすめきぼん

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 21:32:06 ID:ePQG9iQU0
WISIWYGならNvuかなあ・・・。
いろいろ使ってみたけどこれが一番しっくり言ってる。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 14:17:02 ID:4VlKEN410
初めまして。ぐぐったり、あちこち検索しましたがなかなか答えが見つからない
ので、皆様のお知恵を拝借したく、こちらのスレにやって参りました。

私はこれからネット販売を始める予定なのですが、やはり最低限カート式で
注文可能なホームページにしたいと思い、無料のカート式CGIをダウン
ロードしたものの、CGIの知識すら無く、有料で設置してくれるとあったので
メールで問い合わせしようとしましたがだめでした。

やはり「オンラインショップ開業ソフト」の様なソフトを購入した方が良い
のでしょうか?又、購入するならお勧めのソフトはありますか?

それともホームページビルダーを使ってあまり凝らずに簡単な物を作って、
カート式は使用しない方が良いでしょうか?

商品は、主に古着で、種類は少ないのですが、サイズが細かいといった
感じです。

スレ違いかもしれませんが、以上よろしくお願い申し上げます。


423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 09:22:02 ID:pfN5pY/P0
>>422
今すぐ商売したいのなら自分で作るのは無理
先に勉強してから作れよ

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 23:52:45 ID:3aOfxfKd0
Frontpage2000使いだけど
あまり使われてないソフトなのかな

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 20:33:04 ID:LDqwhRGg0
ホームページビルダーって画面サイズが変わっても中央に来るように出来ないの?


426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 08:36:29 ID:g9m+XRU20
FrontPage2003

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 09:06:34 ID:UamRxTDq0
align=center みたいなもの?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 18:38:05 ID:jLWeH0Ya0
できないってこたないと思うんだけどな

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 23:29:35 ID:TXPhBcTJ0
>>424
Frontpage2000は無駄なフォルダ作るから駄目だW
ホームページミックスはどうだい?
名前はいけてないけど、実際使っている人いるかな?

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 06:36:49 ID:IVWE/X0a0
スレタイはホームページを作るソフトって、なってますよね。
ホームページ作るってことは、サイトを構成するってことでしょ?
たかだか1ページか2ページのブログでも作るだけなら、
テキストエディタだろうがメモ帳だろうがなんでもいいけど、
結局テキストエディタはhtml書くだけのツールにすぎない。
サイトを構築して管理していく為にはそれなりのソフトを使った方が
効率がいいし、当然便利に決まっている。

初心者はホームページビルダーが無難ってのはよく聞く言葉だけど、
私なら初心者だからこそ多少苦労してでもソースとにらめっこして作った方がいいと思う。
ソースなんか誰も見ないだろうって言う人がいるけど、
ソースが汚ければブラウザによってはデザインが崩れて表示される可能性もある。
Web上に公開するってことはいろんな人に見られるわけだから、
その辺のことも考慮した方がいいと思う。
そういう気遣いがあるサイトは巡回して見に来てくれた人たちにも自然伝わり、
特に宣伝しなくても多くの人が訪れるようになります。

私はサイトの構築にはGoLive CSと秀丸を使ってます。
素材作成は、PhotoshopとFlashがメインですね。
GoLiveはレイアウトとサイト管理用で、編集はほとんど秀丸でしてます。
PhotoshopとFlashは説明の必要ないですね。
ずっとこればっかり使ってるので他のソフトはよく分かりませんが、
私的にはこれらのソフトが一番いけてます。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 02:07:27 ID:Gj3iKmDg0
そんな難しいソフトじゃ作る気がおきん

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 13:19:00 ID:+JkFnSjZ0
初心者にいきなりソースとにらめっこさせると、完成までこぎつけるのが難しそう

433 :430:2006/06/17(土) 16:30:30 ID:ovrDscVy0
>>431
どんなソフトでも慣れだと思いますよ。
私も初めて起動したときは「なにこれ?どうすんの?」って思ったけど、
慣れちゃったらこんなに作業効率のいいもんはないですよ。
Frontpage->Dreamweaver->GoLiveと移行してきたけど、
GoLiveが一番作業効率いいです。
とは言え人には好き嫌いがあるので、あくまで私的にはということで。

434 :430:2006/06/17(土) 16:37:49 ID:ovrDscVy0
>>432
そうして完成したホームページなら、愛着も湧いてくるし
自分のホームページだと自負できると思います。
訪問した人も気持ち良く閲覧できると思いますしね。
楽してソフトまかせで作ったら、「コピペとD&Dか」って言われておしまい。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 17:06:40 ID:+JkFnSjZ0
>楽してソフトまかせで作ったら、「コピペとD&Dか」って言われておしまい。
ビルダー長いこと愛用していた自分としては(今はxyzzy)、そうキッパリ否定されると寂しいなあ。
人それぞれだし、とっかかりとして初心者の人がソフト使うのは悪いことではないと思うよ。
趣味で作る個人サイトならなおさら。
それと、ソフト使いでも自分のサイトに愛着はわくし、自負もできる。見た目も大事だけど中身も大事。

それはさておきFLASH使える>>430は普通に尊敬する。いいなあテラウラヤマシスw

436 :430:2006/06/17(土) 17:21:05 ID:ovrDscVy0
>>435
ホームページビルダーを否定している訳じゃないんですよ。
ソフトまかせでソースを見ないことは良くないことだから、
使用ソフトは何でもいいけどソースもしっかり見ましょうということです。
「ホームページビルダーならタグなんか知らなくても誰でも作れるから
初心者にはお勧め」っていう勧め方には賛成できません。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 19:31:41 ID:iLY+m5QF0
個人的な考えだと、ホームページは伝達の手段でしかないんだから、
サイト構築ソフトで済むんなら、HTMLに興味の無い人にまで
ソースを記述…には納得しかねますな。
サイト構築ソフトで済まないんだったら、タグも覚えて…だろうけど。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 20:02:04 ID:dDqQEg1a0
430の偉そうな態度にむかつきを覚えるな
自分はスキルがある事を暗にアピっていて
自分の使っていないソフトや人に対して卑下する書き込みを見てるとヘドが出る

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 20:12:48 ID:CyOpcv7N0
自慢だの卑下だのどうでもいい
無料のお勧めきぼn(ry

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 00:06:15 ID:si3ZTw0eO
フロントページ2.0

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 13:16:00 ID:tXBKaeWU0
HPビルダーでページを作ると勝手に
<META name="GENERATOR" content="IBM WebSphere Studio Homepage Builder Version 7.0.0.0 for Windows">
っていうタグが書き込まれるんですが、これって仕様なんですか?
設定で解除できないのでしょうか?


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 15:28:46 ID:lFQG1Csg0
上の人、ウィルスコード警告うぜーとか言ってノートンのせいにしてそう

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 19:40:47 ID:39KZARUM0
>>441
そんなもんおまいが勝手に削除しればいいだけだろ

444 :441:2006/06/18(日) 20:11:13 ID:tXBKaeWU0
削除してもページ編集の時開くとまた追加されるんですよ。
邪魔なのでもし設定で消せるならと思ったんですが…
そういうのご存知ないでしょうか?

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 21:16:48 ID:Yq3BlnvE0
>>441
専用スレで聞いてみるといいんじゃまいか

ホームページビルダースレッドその28♪(・ω・)ノ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1147048820/

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/19(月) 17:45:53 ID:PpoGD6x/0
ビルダー6.5なら設定で消せるから、多分7.0も消せるしょ。

ぐぐったらこんなのも出てきた。
http://www.wsb.jp/hpb/kihon/sonota.htm#05

447 :441:2006/06/19(月) 20:33:55 ID:MJMV7o230
445-446
有難うございました。
専用スレ見たらよくある質問みたいなのに>>446さんの教えてくれたHPにある事が書いてありました

とっても助かりました!

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/19(月) 23:24:23 ID:6il2aCWO0
HPビルダーで造ったはいいが
 転送が出来ないんで途中で諦めた

449 :409:2006/06/20(火) 00:33:59 ID:4UDAKOV60
(´・ω・`)

数年前にこのままではイカンとDW4.0買ってみたが
今まで使ってたもので慣れすぎた・・・orz
JAVAスクタグを挿入する時のみDW起動する現状だ。
まぁこれで自分は満足してるから良いかな。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 05:32:41 ID:gr9/vNpm0
blog や wiki でいいじゃん

あえて、htmlを人間が作る、その必然性がわからなくなるときがある
初心者がホームページビルダーに手を出して、操作の質問してくるときとか、特にそう思う
ほとんどは、CMSサービスの類を使えば済んじゃう話だったりする

「ホームページビルダーの使い方がわからない」と口にするその前に
本当に自分でhtmlを逐一作る必要があるのか
そこから考え直してみたほうがいいときもあると思うんだな
機械でもできる作業は機械にやらせるべき
人間の労力を無駄に消費すべきではない

ソースを見ることを一般人に強要するなんて、10年前の感覚でしょう
それは専門家・CMSツールの開発者のお仕事じゃないかい

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 09:27:03 ID:jslQFCEW0
最近は高機能のCGIもレンタルできるしな。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 09:53:59 ID:RN1QFYcI0
ホームページビルダーってHTMLを知らない人が使うソフトじゃないの?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 11:23:57 ID:uoHjuU4b0
>>450
使用の欲求と作成の欲求は別だろ。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 20:32:45 ID:gld66t3c0
ezhtmlでいいよ。めんどいし。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 22:54:45 ID:WHHKxcDX0
ホームページビルダー9
常にセンタリングする方法ってあるの?
ホームページビルダー9
で作成したHPみるとフルサイズにすると皆左によってるんだが
自動補正みたいなのないの?

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 21:35:14 ID:cnQxWRRF0
ActiveSquareってどう?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 02:33:53 ID:qGzeQxT20
ホームページビルダーって、「イケてるソフト」に入るのか?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 03:47:17 ID:1ct33gkqO
テキストエディタでいいんじゃない?

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 10:55:13 ID:GjnQKsnt0
edlinとviとか基本が大事









ですかね?

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 17:42:13 ID:EMJ3mXmP0
ジオクリエータを知らないのか?
それで作れば、ホームページビルダーなんて購入しなくて良いぞ。
ソフトほど、もったいない買い物無いからね。
1万円あれば、全日空ホテルの鉄板焼きでも食いに行けるし

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 20:00:09 ID:lgs6BM5o0
>ジオクリエータ
名前からして腐ってそうなツールだなw


個人サイトなんてblogやwikiで本当に十分だ。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 20:57:25 ID:lE2IE3Aa0
ホームページビルダー類のソフトはWEBのならず者


463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 13:18:02 ID:/HnYfKHz0
ずっと読んできたけど、つまりイケてるソフトはどの辺なのでしょう?
Webを作成、管理する面においてはやっぱり、GoLiveとかDreamweaverになるのかな。
htmlエディタは管理できないから、没。
ホームページビルダーは、糞。
ということでしょうか?

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 22:33:36 ID:sInUuEST0
どこでも配置モードでは上下左右の中央に表示
出来ない・・・・糞なソフト・・

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 13:09:03 ID:bPWnh6+e0
どんな人がどんなの作りたいかによるねん

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 15:30:47 ID:Q9IqzmcQ0
JAVASCRIPT組むのに便利なソフトってある?
予約語を強調表示してくれる程度でいいんだけど

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 14:34:37 ID:WdOibSg50
『本当にあった田鍋の怖い話』

朝起きると知らない女がこちらを覗いている・・・。
公衆便所に書かれた謎の落書き・・・。
またポストに投下される猫の死骸・・・。

著者、田鍋露敏が集めた怖い話集

http://kowai.sonnabakana.com/

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:33:56 ID:25A1S6id0
StyleNoteけっこう良いよ

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 19:53:26 ID:JFbVzuQf0
あげ

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 14:33:09 ID:0st8b9Gx0
Crescent Eve 割と愛用中。
メリット:
・シンプルかつ、入力補完が優秀。
・アンチエイリアス表示できるのでコードも見やすい
・タブ化はできないけど、ウィンドウの下に複数開いているファイルのリストが表示されて、そこから切り替えできるんで困らない。

デメリット:
・ウィンドウの整列機能がない
・ファイルの更新読み込み機能がない(TeraPadの「再読込」機能に該当)
・置換機能がやや弱い(改行などが置換できない)
・設定の保存先ががINIファイルじゃない(レジストリ?)ので移行するときメンドイ


サイト制作を始めた頃はビルダーの6を使ってたけど、出力するタグの汚さとタグ&CSSの学習もあって手打ちになりますた。
Crescent Eveと同等のメリットがあって、デメリットを克服してるようなアプリはないかしら?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 00:04:16 ID:bljdfhuA0
ホームページミックスというやつを使ってますが、超初心者向け
ですね。ありがたいけど。
HTMLを直接いじれないようになっているので、アクセス解析つけるのは
不可能のようです。普通に公開してしまっていますが、見られない
人もいるんだろうな。すみません。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 17:48:29 ID:X33cg4cH0
alphaEDITを使ってる。
元々メモ帳使ってたけどFrontPage2000に乗り換えて、
でパソコン買い換えた時に使えなくなったから今これにしてる。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 09:11:51 ID:M6GOsV9f0
age

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 20:21:13 ID:RTl+EnQ00
HTMLMAKER AZUKI>>>>越えられない壁>>>有料ホームページ作成ソフト
これに勝るものはない、機能が豊富でタグが自動的に打ち込まれるという
有料ソフト並みのパフォーマンスのフリーソフト

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 21:19:12 ID:pIZ+WWFX0
自動書記?

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:51:36 ID:Ef69SShi0
やっぱりWISIWYGでalphaEDITが一番使い良いな。
シンプルだけど高機能。
たまたま最初に見つけた奴がこれだったが、ずっと使っている。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:09:00 ID:hiEec5rz0
age

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/06(金) 22:27:47 ID:p4Lpn1OY0
メモ帳>>>>>ドリームウィーバー

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 11:46:51 ID:E1nMfNGG0
ジュリーム ウィーバーは大袈裟ソフトw

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 12:47:08 ID:eFUnHXvK0
 知らないソフトが一杯あって参考になります!
 現在雑貨屋を経営しているものですが、来年からWeb販売を始めようと
思い皆さんの意見をお聞きしようと思いました。
 勉強もかねて自分で作成したいのですが、以下の条件ではどのソフトが
オススメでしょうか?
 @毎月、商品の入れ替えを行いたいです。(平均10点程度)
 Aクレジット決済あり
 Bカート機能あり
 CFLASHの使用あり(簡単なもの)
 DSSLなどの機能あり
☆ピントはずれな質問かもしれませんがよろしくご教授ください。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 12:50:48 ID:Rb9FUxXW0
メモ帳

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 01:53:37 ID:xcZfOYgT0
ちなみに「ご教示」

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 12:28:10 ID:zWEynCr+0
あげ

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 13:23:49 ID:mjBD+fQ00
HTML-EFMFとか知ってる人いるのか。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 17:57:53 ID:chTy+pDX0
Kompozerがよくできていると思ったが
XMLで作っているソフトなんでいかんせん重い
フリーでお手軽なHP作りたいならDWの代わりに十分なる

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 12:18:26 ID:Su5tfWmz0
シンプルなサイトが見やすいと思うので
ezhtmlを愛用しています。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 01:33:50 ID:rz7ZA27p0
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060801_aptana/

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 01:48:07 ID:FCaaTy9B0
>>487
これこれ
漏れも使ってるよ
あのドリウィと同等でフリーなのがすごいよね

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 09:20:47 ID:Hte4YhBv0
1番のお勧め ノートパット
2番目はこれ http://www.wht.mmtr.or.jp/~riki/style/


490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 09:22:53 ID:Z8glURZS0
言語を覚えなくても
作れるの?



491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 09:42:55 ID:VMCtgvEU0
─────────────────────
                             ×
─────────────────────
  /\   警告
/ ┃ \    Webサイト所有者は
\  ・ /   早めにInternetExplorer 7での
  \/      表示の確認を!
─────────────────────

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 13:30:26 ID:M94Y0hef0
>>490
そりゃ日本語が出来ないと作れないだろ。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 15:05:08 ID:WFeHzku40
ホームページビルダー10よりかんたんなのない
ドラッグ&クリックと右クリックだけで操作できて
写真やフラッシュどこでも貼り付けられて文字打てて
でそれら右クリックしたらリンクページ作成できるみたいな

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 15:20:05 ID:pg6fJ8sX0
>>493
ビルダーでできないなら、山に篭るか出直して来い。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 19:41:14 ID:Be3F2eJC0
>>493
notepad

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/22(日) 23:45:38 ID:eD+XMMrr0
hidemaru


497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 01:19:27 ID:/TpIEt8M0
edlin

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 11:09:08 ID:Bb1pQIom0
IE7でようやく透過pngが使えるようになるな。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 00:22:55 ID:DrCOIJ4M0
 

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 11:22:05 ID:xIWy/U+70
nullpo

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 17:14:41 ID:5i9DbWAb0
ビルダーとか使うときは HTML編集でHPの編集してるんですか?

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 21:41:32 ID:ki7b25Hf0
ホームページビルダー11が12月にでるが
10よりはましなんだろうな?
ビルダー10は評判悪かったけど

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/20(月) 18:57:48 ID:rhfVHfpp0
10の投売り そろそろかな


504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 05:28:19 ID:3biJuFM9O
ワードか一太郎で十分
別にプロじゃあるまいしW

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 05:50:35 ID:ofYmH8jt0
stylenoteのバージョンアップをまってどれくらい経っただろうか
俺もaptanaとKoebiに切り替えた

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 18:47:59 ID:0k1rpjy60
MS、Windows XPのVPCイメージを無料提供――IE 6とIE 7の検証用
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0612/01/news077.html

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/13(水) 11:22:09 ID:6hPW7Aml0
ビルダー10使ってみたけど、めちゃくちゃ重たくね?
ファイル閉じるだけでもえらい時間がかかる。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 17:52:34 ID:sg0WX69M0
ビルダー使うのは初心者(笑)だけ

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 16:22:36 ID:OCS8MGgM0
>>507
修正パッチ入れろ
それで駄目ならお前のPCのスペックが低いんだろ
11なんてもっと重いからな

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 00:06:34 ID:ihkM/vw50
ホームページビルダー8を使っています。
付属のファイル転送ソフトを使うと「LIST -la」この文字が左下に出て転送が出来ません。

OSはXPですが、原因が判る方教えて下さい。
現在は代用に、NextFTPを使っています。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 11:35:08 ID:zrIqNrlz0
重くでかいソフト=パフォーマンス最悪のクソソフト

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 11:56:01 ID:cuRkCC/20
ビルダーってHTMLやJAVAを書くと自動編集されておかしくならない?

動作させるのが大変ですよ

まだホームページ制作王の方が良いような気がします


513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 09:53:22 ID:vSiRWrzR0
ジオクリエータが一番使いやすかったりして。

無料だし

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 14:53:50 ID:BSk5YSgL0
 

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/09(金) 11:59:40 ID:oB3+dCUG0
良いの見つけた

Crescent Eve

ttp://www.kashim.com/eve/



516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 09:05:54 ID:VL9yusVy0
1番ノートパット
2番http://www.wht.mmtr.or.jp/~riki/style/
これでok

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 10:11:25 ID:sSCUsUsWO
気が付けよ〜
OUTLOOK EXPRESSで色々書いてソースをコピー
そしてメモ帳にペーストし
index.htmlで保存
因みにFTPソフトをDLしなくても、OSがXPならファイル転送できるから

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 14:30:32 ID:Evlra65DP
>因みにFTPソフトをDLしなくても、OSがXPならファイル転送できるから

Windows 95でもできるんだが…

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 18:57:16 ID:Vncve86e0
MS−DOSでもできるぞ。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 05:50:28 ID:s+3cwWu3P
残念、MS-DOSにはWinSockがない。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 00:58:54 ID:iC/xKfrUO
7年間お世話になったTTTEditorからついに決別して
Html Project2に乗り換えてしまった。

ツールバーを全て非表示にして、キーカスタマイズしたショートカットだけで
ほとんどのタグを打ち込むほどまでに使い込んでいたTTTEditor。
タグの勉強とコンテンツの成長過程を、
外部ツール登録してたFFFTPと共にずっと支えてくれてた。

いまFFFTPはHtml Project2の外部ツールに登録されてる。

TTTEditorから切り離されて少し寂しそうなFFFTP。

Html Project2に慣れるまでは、外部ツールボタンの下できっとイライラしてるんだろうな。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 01:15:26 ID:/e/cOe0G0
やっぱperlかphpがいちばん

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 15:54:16 ID:0Ywd0d6H0
ホームページ忍者

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 17:31:31 ID:f3a7kouBO
今の時代、ホームページよりブログだろ

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 11:42:44 ID:6Q8VZoWT0
>>524
そんな時代にこそ、ホームページ

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 11:59:52 ID:CH/PwEG60
「ホームページ」だけなら脳内でウェブスペースのことだと変換できるけど
「ホームページ、ブログ」と並列されるとものすごい違和感あるなw

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/06(火) 23:44:08 ID:9eVv2L7+0
今やどこの企業を見てもFLASHの時代

このソフト個人向けでも使えそうだ。

A4Desk

ttp://www.panda.co.jp/a4desk/feature/index.html


528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 12:05:01 ID:bKb8ZF60O
ホームページ作ってどうする?


529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 19:32:06 ID:lwy5Ij1f0
個人が世界へ情報を発信するw

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 02:16:06 ID:j31FuY+T0
>>529
アクセス解析 0 WWW

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 03:09:13 ID:zpBBshIJ0
アクセス解析などやる気減退要素にしかならんのでいらんw

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 18:13:34 ID:vrL+Nojd0
>>521
自分が書いたのかと思ったw
私はHtml Project2の外部ツールにTTTEditor登録してるけどね。
表関係はTTTEditorの方が使いやすいから、表専用ツールとして
呼び出して使う。
Html Project2に慣れてきたので最近あまり呼び出さなくなったけど。

533 :521:2007/03/17(土) 20:08:04 ID:NIbU4lXA0
>>532
表関係、いいですよね。
自分も重宝してました。
確かに今でもtableタグ使うときはTTTEditor使ってるw
でも慣れればHtml Project2でもいけるもんなんですかね。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 23:59:35 ID:mzxRIgKE0
ホームページNinja 9 for Win 「FlashMaker 3」付【数量限定特価】
3,990円
http://www.7dream.com/

118 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)