5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

所詮デジタルはアナログを超えられない

1 :名無しさん:2005/10/17(月) 12:19:32 0
アナログマンセー

2 :名無しさん:2005/10/17(月) 12:20:00 0
穴黒

3 :名無しさん:2005/10/17(月) 12:35:52 0
>>4は短小包茎早漏

4 :1:2005/10/17(月) 12:50:51 0
アナログの半分は優しさでできています

5 :名無しさん:2005/10/17(月) 16:51:06 0
>>1
意外に良スレの予感
最近のデジタルってアホだなと思う。アナログで簡単に実現できることをわざわざ労力を使って
最新のデジタル技術とか言って得意気な顔してる開発者を見てると片腹痛いw
量子のデジタル的な連続性がアナログな訳なんだが。

6 :名無しさん:2005/10/17(月) 19:35:38 0
そーだね

7 :名無しさん:2005/10/17(月) 19:42:58 0
>>5
ディジタルの方が回路の設計とかが簡単だからな。ブール代数さえ分かれば回路が設計できる。
最近はブール代数を理解していなくてもVHDLみたいなハードウェア記述言語を
使って回路が設計できるようになってきているが。
簡単なことでもアナログの回路を使う方が難しい。
結局データの入力と出力は必ずアナログになるからアナログ技術なしでディジタル機器を作ると言うことは出来ない。
最近はディジタル回路の設計しかできない技術者が殆どでアナログ回路の設計ができる技術者は貴重。

8 :田中隊:2005/10/17(月) 19:51:57 O
結局、人間はアナログだからな。データだけ送られても認識出来ない。

9 :名無しさん:2005/10/23(日) 13:02:34 0
アナログ最高。デジタルテレビ買ったがぜんぜん見てない。


10 :名無しさん:2005/10/23(日) 16:29:24 0
アナログだって結局量子的じゃねぇかよ

11 :名無しさん:2005/10/23(日) 18:48:21 0
妙なスレが勃ったな・・・
アナログだって猟師の連続だとか回路の話とかはおいといて、
「CD」対「アナログレコード」とかのレベルに話を統一しないと
進まんのじゃねーか?

まあ要するに>>1はゴミで糞で雑魚って事だな。

12 :名無しさん:2005/10/24(月) 12:56:49 0
CDがでたころはレコードより音が悪くなったとかうすっぺらくなったとか
暴動がおきたらしいね
今まで俺もCDのほうがレコードなんかより音いいと思ってたけど
黙れさてた
音楽とか写真はアナログのほうが良いね
聞くところによるとフィルムカメラは2000万画素!相当らしいぞ
はるか昔に2000万画素なのに、デジカメは600万画素が全盛
テレビはデジタルのほうがくっきりしてる


13 :名無しさん:2005/10/24(月) 15:47:09 0
デジタル回路もアナログなわけだが

14 :名無しさん:2005/10/24(月) 15:48:54 0
>>13
判んないなら黙ってた方がいいよ。

15 :名無しさん:2005/10/24(月) 16:23:37 0
>>14
お前がな

16 :名無しさん:2005/10/24(月) 16:33:30 0
レコードの音、テープの音も再生機がよければ遥かにCDの音質を凌ぐ。
録音環境が一緒ならね。

17 :名無しさん:2005/10/24(月) 16:45:55 0
>>13-15
まぁまぁ、けんかなんかせずに・・・


すっこんでろ

18 :名無しさん:2005/10/24(月) 16:52:45 0
人間はアナログよりもデジタルの方が綺麗と認識する
例えで言えば、3Dより2Dの方が綺麗だと言うようなモン
256*256*256色以外の色はむしろないほうがいい

19 :名無しさん:2005/10/24(月) 16:56:17 0
CGは実写を超えられないわけだが

20 :名無しさん:2005/10/24(月) 16:56:37 0
黙れさてた

21 :名無しさん:2005/10/24(月) 17:31:30 0
>>19
だから、細かさでは
実写>3DCG>2DCG
だけど
人間が綺麗だと感じるのは
2DCG>3DCG>実写
だって事。

これは例えだが

同じことで、細かさは
アナログ>デジタル
だが、綺麗さでは
デジタル>アナログ
だってこと

22 :名無しさん:2005/10/25(火) 00:07:14 0
アナログVHSの糞画質がそんなに好きか。

23 :名無しさん:2005/10/25(火) 13:59:37 0
テレビはデジタルのほうがくっきりしてる

24 :名無しさん:2005/10/25(火) 14:13:23 0
>>21
じゃーデジタルは空間的な表現が苦手ってことですね
どうりでデジタル放送やmp3がのっぺりしてるはずだ
デジタルは上でも下でもなく平面的でまったく味が無くなる

25 :名無しさん:2005/10/25(火) 14:59:23 0
デジタルの特性とアナログの特性をしらな過ぎる。

デジタルが本来役に立つのは、超長距離通信などで、きわめてS/Nが低い状態
でも、データとして読み取ることが出来るということ。

アナログでは意味不明のままだが、デジタルだと1/10億Wの電波とかでも十分拾える。
ボイジャーが海王星なんかの綺麗な映像を送れたのは、そのため。

逆にいえば、それ以外の用途でデジタル使うなら、かなり電磁嵐が吹きすさぶ環境
でPC使うことだな。あとはメディアが劣化してもデータとして劣化しない保存方法
とか、そういうので。


26 :名無しさん:2005/10/25(火) 15:53:14 0
>>25
>きわめてS/Nが低い状態でも
ノイズイミュニティ未満のノイズが完全に除去出来る、という話でしょ、それは。

27 :名無しさん:2005/10/25(火) 20:50:01 O
越えるも何も、確実にコピーを作り出す事の出来ないアナログの代わりの方法としてデジタルが出来た訳で。
ぶっちやけ代用品。
複製がいくらでも&劣化無しに作れる以外の性質では、越えようがないぞ。

28 :名無しさん:2005/10/25(火) 21:32:56 0
>>18
>>21
2Dが綺麗に感じるのは、構図が決まってるから。

デジタル/アナログの話題と何の関係もない。

実写より3Dの方が綺麗という主張も、まともな映画を見てないとしか思えない。

29 :28:2005/10/25(火) 21:38:52 0
>256*256*256色以外の色はむしろないほうがいい

これも意味不明。
RGB色空間は緑色の表現が不完全で、それゆえ美しさを表現しきれないという事実は周知の通りだが。
しかもたったそれだけの色数では、大きな単色の濃淡グラデーションを表現するときに汚くなる。
現状では結局ディザリングするしかない。

30 :田中の生暖かい:2005/10/25(火) 21:52:54 O
デジタルがアナログに限りなく近付くことはあっても超える事はない。アナログが元だから。・・・・と言う話しと、データの変換時の劣化やノイズが入ると言う話しは別問題だ。両方、正しい。と言うか論点がズレてます。

31 :名無しさん:2005/10/25(火) 23:10:55 0
>>30
アナログ記録の状態(フィルムの感光状態とか、レコード表面の形状とか)を、
分子構造レベルで読み取り、記録し、再生、コピーするデジタル装置が開発されれば、
アナログに対するデジタルの欠点はなくなる。なおソニーのスーパーオーディオがこれに近い。

それまではデジタルは完全無欠ではない。

かといって、アナログメディアは普及品としては使い勝手が悪い。

って感じだよね

32 :名無しさん:2005/10/26(水) 00:26:29 0
「PCMはああたらこうたらで耳の肥えた我々にはどうたらこうたら」
ってのは、20年ちょっと前のPCM創成期にオーディオヲタ雑誌の
論評に散々書いてあったのを覚えてる。個人的にはそいつらタダの
知ったか馬鹿に見えたし、今でもそう思ってるけど、言ってる事が
理屈としては間違ってないのも事実。

で、今の技術なら、そいつらもグウの音も出ない程のデジタル録音規格
をコンシューマ向けとして実現する事だって可能だろうね。でも一般人には
CD並みで充分だから企業がわざわざ作る訳も無い。

で、知ったかアナログマンセー厨は永遠に吠えるわけだ。

33 :名無しさん:2005/10/26(水) 14:41:43 0
なんだかんだ言って、PCMが結局一番楽じゃんね。
アナログ記録はどうせすり減っちゃうし。

(アナログ/デジタルとは関係ないが、
FM音源での録音再生をがんばってる人もいた。でもちょっと厳しかった。

いまのところ、PCM以外の方式は電子楽器と加工以外に用途がない。

逆に言うとPCMを使って加工をすることには不満がある。)

34 :名無しさん:2005/10/27(木) 13:22:20 0
>>27
全く以って、違います。

35 :名無しさん:2006/02/01(水) 13:16:55 0
>>34
どう違うか説明しろよw
ただ間違いだと言うのは小学生にも言えるし
無駄レス

36 :名無しさん:2006/03/31(金) 07:25:25 0
アナ大好きです

37 :名無しさん:2006/03/31(金) 08:43:56 0
>>No.12
2000万画素相当なのは1眼レフクラスでの話。
一般的なコンパクトカメラだとレンズの解像度からして違うから、
せいぜい300〜500万画素程度の実力らしいよ。
だからこのレベルを境に爆発的に普及した。

38 :名無しさん:2006/03/31(金) 15:53:53 0
>>35
1.デジタル誕生の経緯が違う
もともとは古代エジプトの数学からね
2.>複製がいくらでも&劣化無しに作れる以外の性質では、越えようがないぞ。
当たり前の話でわざわざ言うことじゃないよ
10年前のPCと今のPCを比べて性能以外の制せ質では超えようがないといってるに過ぎない

39 :名無しさん:2006/04/07(金) 20:36:55 0
A/Dがカスなら最終出力もカス
D/Aがカスなら最終出力もカス
ディジタルだってノイズがのる
ディジタルだって波形がなまる
両方よくて、初めていいものができる
よって、この議論は意味をなさない

40 :名無しさん:2006/05/06(土) 00:06:58 0
なんだか良くわからないのでage

(デジタルとアナログの比較なんて・・・・、スレタイがもっと具体的なら面白くなりそうなヨカン)

41 :名無しさん:2006/05/06(土) 00:22:36 0
デジタルを気が遠くなるくらい細分化していくと、いつかはアナログになるのか?

42 :名無しさん:2006/05/06(土) 01:02:34 0
>>41
それでアナログになるなら1/3は割り切れることになる。

43 :名無しさん:2006/05/06(土) 09:04:12 0
大体両方とも対(タイ)であり対(つい)である技術なんだから優劣がつく筈がない

44 :名無しさん:2006/05/19(金) 14:08:17 0
デジタル全盛期の今って、現在の人間の科学技術レベルが幼稚なもので、サジ投げ事をしめしている。
つまり人間の不器用さ(つまりアナログを完璧に作る技術の遅れ)を補完する為に
デジタルをつくっていう

45 :名無しさん:2006/05/19(金) 18:55:11 O
アナル具放送

46 :名無しさん:2006/12/09(土) 14:03:42 0
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       J
 彡、   |∪|   |   
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /


11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)