5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■メーカー機限定!Superπベンチマーク報告スレ■

1 :名無しさん:2005/08/07(日) 11:25:20 0
自作板には同様のスレがありますが、メーカー機の実力も知りたいですよね。

メーカー製PCのスーパーπの結果を報告してください。
OCや改造等行っている場合は、その他の欄に記入願います。

スーパーπはこちらから http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果にはver.1.1を使用してください。

【 メーカー 】
【 型番   】
【   .CPU.  】
【   Mem   】
【   OS    】
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】
【 419万桁 】



2 :名無しさん:2005/08/07(日) 11:26:03 0
糸冬了

3 :名無しさん:2005/08/07(日) 11:41:15 0
【 メーカー 】 Panasonic
【 型番   】 CF-T2BW1AXR
【   .CPU.  】 PenM 1GHz
【   Mem   】 256*2
【   OS    】 XP pro
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 1分26秒
【 419万桁 】 7分24秒


4 :名無しさん:2005/08/07(日) 11:57:20 0
【 メーカー 】 COMPAQ
【 型番   】 EVO D310ST
【   .CPU.  】 Pen4 2.4GHz
【   Mem   】 512*2
【   OS    】 XP home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 1分8秒
【 419万桁 】 6分33秒


5 :名無しさん:2005/08/07(日) 17:51:29 0
【 メーカー 】DELL
【 型番   】Inspiron 6000
【   .CPU.  】Celeron M 350(1.3GHz)
【   Mem   】1GB+256MB
【   OS    】XP home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】1分5秒
【 419万桁 】6分3秒

6 :名無しさん:2005/08/08(月) 23:10:49 0
【 メーカー 】 SOTEC
【 型番   】 PC STATION G386AV
【   .CPU.  】 PenIII 0.866 GHz
【   Mem   】 128*2
【   OS    】 XP home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分36秒
【 419万桁 】 12分42秒

こんなもんか・・・

7 :名無しさん:2005/08/10(水) 20:44:39 0
自作板のほうではほとんど見かけないので、PenDとかCeleDの報告キボン。

8 :名無しさん:2005/08/10(水) 21:56:30 0
【 メーカー 】 eMachines
【 型番   】 J6446
【   .CPU.  】 Athlon 64 3500+
【   Mem   】 256*2 + 512*2
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 43秒
【 419万桁 】 3分41秒


9 :名無しさん:2005/08/10(水) 23:43:34 0
うちのeMachinesは41秒なのだが・・・・
(環境ほぼ同じ)
ちなみに419は3分27秒だった。

10 :名無しさん:2005/08/10(水) 23:50:43 0
>>8-11
メモリ搭載量&組み合わせで変わる。
初期が一番早い。


11 :名無しさん:2005/08/11(木) 00:54:11 0
>>9

既に色々と仕事関係の常駐ソフトやら、アクセサリーやら稼動済みです。仕事に使える状態
での計測と考えて下さい。

12 :名無しさん:2005/08/11(木) 01:46:51 0
【 メーカー 】 HP
【 型番   】 nx9030
【   .CPU.  】 Pen-M 1.6GHz
【   Mem   】 256MB*2
【   OS    】 WinXP-Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 52秒
【 419万桁 】 ??


13 :名無しさん:2005/08/11(木) 01:57:59 0
【 メーカー 】 EPSON
【 型番   】 AT200
【   .CPU.  】 Pen4 3GHz
【   Mem   】 512MB*2
【   OS    】 WinXP-Pro SP2
【 104万桁 】 46秒

PenM 2GHzとほとんど変わらんです ハイ

14 :名無しさん:2005/08/11(木) 09:01:37 0
【 メーカー 】 eMachines
【 型番   】 J3220
【 .CPU.  】 AthlonXP3200+
【   Mem   】 512MB
【  OS   】 WinXP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 04分06秒

15 :名無しさん:2005/08/11(木) 09:53:42 0
【 メーカー 】 emachines
【 型番   】 J2912
【   CPU   】 Celeron D330
【   Mem   】 256 + 512
【   OS  】 XP Home SP-2
【 その他  】 Video GFX5200-LA128C

▼スコア
【 104万桁 】 1分21秒
【 419万桁 】 7分00秒


16 :名称不安定:2005/08/11(木) 16:24:36 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 LW900BD
【   .CPU.  】 Pentium M 1.6GHz
【   Mem   】 512MB(256+256)
【   OS    】 windows XP Home
【 その他  】 Video M-Ladeon 9700

▼スコア
【 104万桁 】 52秒
【 419万桁 】4分45秒

17 :名無しさん:2005/08/13(土) 00:35:46 0
【 メーカー 】 HP
【 型番   】 dx5150
【   .CPU.  】 AMD Sempron 3000+(ソケット939)
【   Mem   】 512MB(256+256)
【   OS    】 windows XP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 4分01秒


18 :名無しさん:2005/08/15(月) 10:28:42 0
ageとく

19 :名無しさん:2005/08/15(月) 14:50:58 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 Dimension 9100
【   .CPU.  】 Pentium D820
【   Mem   】 1GBx2
【   OS    】 XP Media Center Edition 2005
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 3分47秒

20 :名無しさん:2005/08/15(月) 15:47:44 O
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 Dimension 8100
【   .CPU.  】 Pentium4  1.4G
【   Mem   】 256 ECC PC800 400MHZ RDRAM
【   OS    】 XP pro
【 その他  】
インテル850チップセット
▼スコア
【 104万桁 】 2分5秒
【 419万桁 】 未測定

RDRAMなのに爆遅なのはなぜですか?わかる人教えて下さい

21 :名無しさん:2005/08/16(火) 00:42:35 O
(・∀・)

22 :名無しさん:2005/08/16(火) 01:05:46 0
>>20
Me→XP proにしたんだろ?
256MじゃOSでかなり使うので512にすればかなり違うはず

もう買い替え時期だと思うが…

23 :名無しさん:2005/08/17(水) 20:19:06 O
(・∀・)

24 :名無しさん:2005/08/18(木) 00:46:49 0
【 メーカー 】 eMachines
【 型番   】 J6446
【   .CPU.  】 Athlon 64 3500+
【   Mem   】 256MB*2
【   OS    】 Windows XP Home
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】?

25 :名無しさん:2005/08/18(木) 21:32:03 O
(・∀・)

26 :名無しさん:2005/08/20(土) 11:17:01 O
(*^_^*)

27 :お祭り好きの電気や  ◆gUNjnLD0UI :2005/08/20(土) 13:09:58 0

【 メーカー 】 日本ゲートウエイ
【 型番   】 不明
【   .CPU.  】 ペンティアム3 700MHz (実測690MHZ)
【   Mem   】  520MB
【   OS    】 windows2000 pro. SP4 最新アップデート済み

【 その他  】 ジャンクとして売られていたものを仕立て直しての使用。

▼スコア
【 209万桁 】 9分00秒


 こんなもんでない?  (^.^)


28 :名無しさん:2005/08/20(土) 20:09:53 O
(ノ^^)八(^^ )ノ

29 :名無しさん:2005/08/20(土) 22:33:50 0
【 メーカー 】 シャープ
【 型番   】 PC-AL3DH
【   .CPU.  】 PenM 1.86
【   Mem   】 512*2
【   OS    】 WinXP Pro
【 その他  】 実際使えるメモリーは約700MB

▼スコア
【 104万桁 】 42秒
【 419万桁 】 3分50秒

>>8が104万桁に43秒かかっているのに419万桁では3分41秒
おれのPC息切れたか?


30 :名無しさん:2005/08/20(土) 23:54:02 0
>>29
熱でクロックダウンとか

31 :名無しさん:2005/08/21(日) 15:58:21 0
CUP  Athlon64の32000+(ペニスとかいうやつ) @2.4GHz
HDD 120GBを2つ
メモリ 合計512MBのサムソン
マザー ASUSのK8NSILデラクスとかいうやつ
ビデオ RADENON X600のTXというやつ
サウンド Creativeのオデジというやつ
工学ライブ パイオニアのバルク
マウス インテリというやつ
キーボード 路地クールのケーブルがついてないやつ
ケース SK2とかいうやつ
電源   ジピーとかいうやつ
クーラー 将軍様
OS XPの64bitなんとかというやつ
モニタ  ナナオの19インチのオバードライバとかいうのがついてるやつ
FDD ゴミ捨て場に捨ててあったやつ




よろしくお願いしますm(_ _)m


▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分6秒




32 :名無しさん:2005/08/21(日) 19:54:12 0
【 メーカー 】DELL
【 型番   】Inspiron 2200
【   .CPU.  】 PenM725(1.6GHz)
【   Mem   】256MB+1GB
【   OS    】XP home sp2
【 その他  】 mobmeterで温度上昇監視しながら

▼スコア
【 104万桁 】51秒
【 419万桁 】4分57秒


33 :名無しさん:2005/08/21(日) 20:31:02 0
サブのノート
【 メーカー 】DELL
【 型番   】Inspiron 1150
【   .CPU.  】セロリン(2.4GHz)
【   Mem   】128MB+512MB
【   OS    】XP home sp2
【 その他  】 mobmeterで温度上昇監視しながら
計算を始めてチョチしてからファンが廻る。10回目のループからファン全開
最高温度69.5℃まで上昇したので、サンワのクーラーパッドを敷いてあるので廻す。

▼スコア
【 104万桁 】 2分14秒
【 419万桁 】 13分22秒


34 :31:2005/08/21(日) 22:34:16 0
ププッ。お前らしょぼいなwwwwwwwwwwwwwww

俺のペニスコア32000+とK8NSILデラクスとオデジと将軍様と路地クールとSK2には絶対敵わないぜwwwwwwwwwww

35 :名無しさん:2005/08/22(月) 06:08:14 0
メーカー機限定3DMARKスレも欲しいな

36 :名無しさん:2005/08/22(月) 11:09:42 0
>>31
偉大なる将軍様
それは北朝鮮製CPU?Athlon64の32000+

37 :名無しさん:2005/08/22(月) 11:19:07 0
>>
どうだすげーだろ。全部ルクセンブクル製だ
悔しかったらこのスコア抜いてみろ

38 :名無しさん:2005/08/22(月) 11:43:54 0
Athlon64の『32000+』ってすげぇな
いつ出たんだ?いくらするんだ?

39 :名無しさん:2005/08/22(月) 12:02:18 0
>>38
俺も欲しい

40 :名無しさん:2005/08/22(月) 12:10:03 0
>>38
>Athlon64の『32000+』
ゴミ捨て場に捨ててあったやつ

31 名前:名無しさん :2005/08/21(日) 15:58:21 0
CUP  Athlon64の32000+(ペニスとかいうやつ) @2.4GHz
HDD 120GBを2つ
メモリ 合計512MBのサムソン
マザー ASUSのK8NSILデラクスとかいうやつ
ビデオ RADENON X600のTXというやつ
サウンド Creativeのオデジというやつ
工学ライブ パイオニアのバルク
マウス インテリというやつ
キーボード 路地クールのケーブルがついてないやつ
ケース SK2とかいうやつ
電源   ジピーとかいうやつ
クーラー 将軍様
OS XPの64bitなんとかというやつ
モニタ  ナナオの19インチのオバードライバとかいうのがついてるやつ
FDD ゴミ捨て場に捨ててあったやつ


41 :名無しさん:2005/08/22(月) 12:36:05 0
>>37

おれのPCはリヒテンシュタイン製だ。
悔しかったら俺のスコアを抜いてみろ。

42 :37:2005/08/22(月) 12:36:45 0
>>41
スコア見せてみろよ

43 :名無しさん:2005/08/22(月) 13:03:32 0
>>42

                       ,
                      ,/ヽ
                     ,/   ヽ
            ∧_∧  ,/      ヽ
           ( ´∀`),/          ヽ
           (  つつ@            ヽ
        __  | | |                ヽ
      |――| (__)_)                ヽ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                ヽ
/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜


リヒテンシュタインでパソコンを作っているわけねーだろ。
因みに漏れのはドイツ製←これはホントの話。仕事用に買ったので
あまりスコアは高くないと思う。スイス帰ったら(9月中)チェックするよ。

44 :名無しさん:2005/08/22(月) 14:12:56 0
とりあえずメーカー機で無い物はスルーで


45 :名無しさん:2005/08/23(火) 20:53:03 0
>22
遅レスだが、」初期のpentium4が遅かったのは有名、とくにsuperπなんかね。
メモリは早くてもだめなものはだめ。この場合搭載量は関係ない。

46 :名無しさん:2005/08/23(火) 22:42:49 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 Dimension8250
【   .CPU.  】 Pen4 2.53
【   Mem   】 PC1066 1024
【   OS    】 XP Pro SP1
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 1分03秒
【 419万桁 】 5分14秒



47 :名無しさん:2005/08/27(土) 12:27:51 0
(・∀・)

48 :名無しさん:2005/08/28(日) 08:55:01 0
円周率計算速くて誰か喜ぶ奴いる?
エンコ速くないと

49 :名無しさん:2005/08/28(日) 09:08:45 0
>>48
PenDでも買えばwww

50 :名無しさん:2005/08/28(日) 18:14:16 0
メーカーといえるかどうか....
EPSON
NT9000PRO
CPU Pen M 2.13
Mem DDR2 533 2048
OS XP Home SP2

104万桁


51 :名無しさん:2005/08/28(日) 18:14:59 0
スマソ。。。

メーカーといえるかどうか....
EPSON
NT9000PRO
CPU Pen M 2.13
Mem DDR2 533 2048
OS XP Home SP2

104万桁 38秒

結構びっくり

52 :名無しさん:2005/08/28(日) 18:20:55 0
>>51
自作板のほうでも言われてるけど、PenMは速いんだよ。

53 :名無しさん:2005/08/28(日) 19:34:39 0
【 メーカー 】DELL
【 型番   】デメンション4500
【   .CPU.  】PEN4 2.66
【   Mem   】512MB
【   OS    】XP Home sp2
【 その他  】GX150のケースに入れている4500だけど
        エアフロイマイチ

▼スコア
【 104万桁 】 1分04秒
【 419万桁 】 5分20秒

54 :31:2005/08/28(日) 22:59:11 0
ビデオカード変えてみました。

CUP  Athlon64の32000+(ペニスとかいうやつ) @2.4GHz
HDD 120GBを2つ
メモリ 合計512MBのサムソン
マザー ASUSのK8NSILデラクスとかいうやつ
ビデオ RADENON X800のTXというやつ
サウンド Creativeのオデジというやつ
工学ライブ パイオニアのバルク
マウス インテリというやつ
キーボード 路地クールのケーブルがついてないやつ
ケース SK2とかいうやつ
電源   ジピーとかいうやつ
クーラー 将軍様
OS XPの64bitなんとかというやつ
モニタ  ナナオの19インチのオバードライバとかいうのがついてるやつ
FDD ゴミ捨て場に捨ててあったやつ




よろしくお願いしますm(_ _)m


▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分6秒

スコア変わって無いじゃんorzきんもーっ☆

55 :名無しさん:2005/08/28(日) 23:37:32 0
 ビデオカード変えても描画能力が変わるだけで基本演算能力は変わらないと
思うよ。 シューティングゲームとかやる時には高速描画が要求されるので
ビデオカードの能力も重要なフアクターだがスーパーπのように演算能力をテスト
する場合は変化なくて当然といえるだろう。

56 :31:2005/08/28(日) 23:40:28 0
>>55
そういうお前はスコア何なんだ?証拠写真も晒せよ
1分とかだったらきんもーっ☆

57 :名無しさん:2005/08/28(日) 23:46:47 0
>>56 209万桁で9分掛かるマシンだよ。8000円のジャンク。

悪かったな。ボンビーで。


(誰だか知りたかったら過去レス見てみ、でてるから)

58 :31:2005/08/29(月) 00:20:55 0
そこまで逝くときもくもなんともないな。正直スマン刈った。

メーカー機で漏れを超える香具師は射ないのか?

59 :名無しさん:2005/08/29(月) 01:20:27 0
【 メーカー 】 SOTEC
【 型番   】 PC STASTION M360
【   .CPU.  】 Pen3 600M
【   Mem   】 126+256
【   OS    】 2000 SP4
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 3分44秒


【 メーカー 】SOTEC
【 型番   】 PC STATIN V 2130R
【   .CPU.  】 鱈セレ1.2G
【   Mem   】 126+256
【   OS    】XP SP2
【 その他  】 メモリインターリーブ 設定済み。
        設定前は+10秒程

▼スコア
【 104万桁 】 2分35秒

>6 と比べてかなり落ちるんだが。。。そんなもんなのか

60 :名無しさん:2005/08/29(月) 23:14:01 0
>>59

なんだか凄いレベルの話になってきた

61 :名無しさん:2005/08/30(火) 01:21:13 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 Dimension5100C
【   .CPU.  】 Pen4 3.0
【   Mem   】 (PC3200・256+256)+ (PC4200・512+512) =1.5G
【   OS    】 XP home SP1
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 59秒


62 :31:2005/08/30(火) 19:14:51 0
>>61
つくづく思うけどPen4って糞だね。
やっぱパイ焼きしたいならPenMだろ

63 :名無しさん:2005/08/30(火) 19:28:15 0
【 メーカー 】 emachines
【 型番   】 J3020
【   .CPU.  】 celeron D350 3.20GHz
【   Mem   】 (PC3200・256+256)
【   OS    】 XP home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 47秒

64 :31:2005/08/30(火) 23:39:31 0
>>63
セレロンの割には頑張ってるなwwww
Athlon64やPenMの足下にも及ばないけどwwwwwwwwwwwwwwwwww

65 :名無しさん:2005/08/31(水) 02:06:13 0
いや、かなりやるじゃんって感じだ
2.1GHzにオーバクロックしたAthlonXP2500が47秒だったよ

66 :名無しさん:2005/08/31(水) 10:58:48 0
やっぱ単純にGHz高い方がπ焼きには有利なんだね。

67 :名無しさん:2005/08/31(水) 11:13:34 0
【 メーカー 】 emachines
【 型番   】 J3016
【   .CPU.  】 celeron D345 3.06GHz
【   Mem   】 (PC3200・256+256)
【   OS    】 XP home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒

68 :名無しさん:2005/08/31(水) 11:59:31 0
そうか?
athlon64なんかは2Gに到達して無くても40秒代前半だぞ

69 :名無しさん:2005/08/31(水) 13:21:29 0
>68
淫厨が騒ぎ出すから少しは誉めてあげなきゃ。
いけず!

70 :名無しさん:2005/08/31(水) 17:29:55 0
>>63>>67そんなに早かったか?イーマの情報収拾ではもっと遅かったはず。

71 :31:2005/08/31(水) 23:16:36 0
というか漏れより速い香具師はいないのか?

12万で組んだPCが30万とかのメーカー機に余裕で勝っているのを見ると、まだまだ自作のC/Pの良さは健在だと思ってしまうwwwww

72 :名無しさん:2005/09/01(木) 10:21:26 0
>>71
実際のゲームでは7800系の方が遥かに快適だから、心配するな。

73 :名無しさん:2005/09/01(木) 15:47:54 0
スーパーπの計算結果だけでC/Pとか言ってるやつは、ネタじゃなかったらホームラン級のバカ

74 :31:2005/09/04(日) 23:51:29 0
>>73
お前何秒だよ?


75 :73:2005/09/05(月) 21:47:35 0
>>17と同じ。

76 :名無しさん:2005/09/06(火) 09:25:10 0
自作erは素直に自作に逝け
ってなわけで自作からパイ焼き2個同時実行を拾ってきてやったぞ。>>31


550 名前:Socket774 投稿日:2005/08/11(木) 18:47 ID:x/xopjMz
【   .CPU.  】 Athlon64 X2 4800+ 280*10 2.8G
【   Mem   】 TWINX1024-3200XL 同期設定 2.5-4-4-7
【  M/B  】 DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D
【  VGA   】 GV-NX78X256V-B
【  HDD   】 HDT722525DLA380*4 RAID0
【   OS    】 XP Pro SP1
▼スコア
【 1M 】 31s/31s 何か遅い…orz


77 :名無しさん:2005/09/06(火) 12:51:36 0
【 メーカー 】 sony
【 型番   】 VGC-RA73S
【   .CPU.  】 pentiumD830 3GHz
【   Mem   】 1GB DDR2 533
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】 sony 05年夏モデル

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分42秒

静かで良い。ストレス無く使える。


78 :名無しさん:2005/09/09(金) 16:23:13 0
おっπ

79 :名無しさん:2005/09/10(土) 14:54:03 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 MA36H改
【   .CPU.  】 celeron 500MHz
【   Mem   】 128M
【   OS    】 Win98SE
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 4分50秒

時代の進化を感じてください。。


80 :珍獣 ◆Nbi4DgASvs :2005/09/10(土) 15:34:54 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 DIMENSION XPS Gen4
【   .CPU.  】560J
【   Mem   】 512x4
【   OS    】 XPpro
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分15秒

これって性能良い方なの?


81 :31:2005/09/10(土) 22:34:57 0
>>80
遅いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

どうせ30万とかしたんだろ後悔してろカスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

82 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:08:12 0
山田君、>>81のPCを取り上げて日本海に捨てなさい。

83 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:15:30 0
>>82
お前何秒だよwwwwwwwwww

84 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:11:56 0
>>80
イーマJ6446(39秒)と同じくらいだね

85 :珍獣 ◆Nbi4DgASvs :2005/09/11(日) 15:00:41 0
>>31
のマシンより3Dゲーム快適

86 :珍獣 ◆Nbi4DgASvs :2005/09/11(日) 15:09:27 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 DIMENSION XPS Gen4
【   .CPU.  】560J
【   Mem   】 512x4
【   OS    】 XPpro
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分9秒

もう一回計りなおした


87 :珍獣 ◆Nbi4DgASvs :2005/09/11(日) 15:21:40 0
>>81
100万したってなんとも思わない
PCなんてたかが消耗品に過ぎない
ちょこちょこパーツ買ってやっとこさ組んで延命しながら
やってる貧乏自作erこそカスだな 笑
まあ早く就職してみろよ。


88 :名無しさん:2005/09/12(月) 16:06:08 0
>>87

漏れは31ではないが、お前言ってることとやってることが矛盾してるよww

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1114427069/


とりあえずコテはウザいから消えろ

89 :珍獣 ◆Nbi4DgASvs :2005/09/12(月) 22:12:30 0
>>88
そこの俺は、ほとんどナリだぞい

90 :名無しさん:2005/09/12(月) 23:01:25 0
>>89

nihongo wakaru?

Do you understand Japanese language?

能日語理解?

91 :名無しさん:2005/09/12(月) 23:37:46 0
【 メーカー 】 自作
【 型番   】
【   .CPU.  】Athlon64 3000+@(267×9)1.4V常用
【   Mem   】 512x2
【   OS    】 XP家
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 35秒
【 419万桁 】 めんど

10万¥で組んだゲーム専用機。

92 :珍獣 ◆Nbi4DgASvs :2005/09/13(火) 02:08:09 0
>>90
お前中国人?

93 :名無しさん:2005/09/13(火) 10:53:28 0
【 メーカー 】シャープ
【 型番   】MN-7030
【   .CPU.  】Pentium(r)
【   Mem   】48.0MB
【   OS    】Windows 95

▼スコア
【 104万桁 】25分29秒
【 419万桁 】このプログラムは不正な処理を行ったので強制終了されます。

---------------------------------------

【 メーカー 】NEC
【 型番   】VALUESTR?
【   .CPU.  】Pentium(R)4 1.60GHz
【   Mem   】768MB
【   OS    】WindowsXP Home Edition sp2

▼スコア
【 104万桁 】02分26秒
【 419万桁 】10分55秒

94 :名無しさん:2005/09/14(水) 06:56:14 0
家にも166mhz48mbのPCあったな。処分する前に計測すればよかった。

95 :名無しさん:2005/09/15(木) 22:25:10 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 LavieM LM500/4
【   .CPU.  】 PenIII-M 1.13 GHz
【   Mem   】 256 MB
【   OS    】 XP Pro SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分41秒
【 419万桁 】 12分45秒

>>6 >>59は超えると思ったのだが・・・

96 :名無しさん:2005/09/18(日) 00:18:42 0
>>87
>ちょこちょこパーツ買ってやっとこさ組んで延命しながら

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1114427069/824

824 名前: マスター珍獣 ◆9wybO6dtf2 [sage] 投稿日: 2005/08/31(水) 17:49:27 0
中開けてビデオカード見てみたけど
外し方わかんなかった
なんか緑のプラスチックの外れ止めみたいのがあって
それ外してもう一箇所プラスチックの止めがあってそれが
マザーにネジで止まってていじるの怖かった。


ほう、なるほどなwwwww

97 :名無しさん:2005/09/20(火) 13:04:27 0
エンコの速い雑音64はないのかな

98 :名無しさん:2005/09/22(木) 13:49:05 0
【 メーカー 】 FUJITSU
【 型番   】 FMV DESKPOWER CE7/85F
【   .CPU.  】 Duron 850 MHz
【   Mem   】 384 MB
【   OS    】 XP Home SP1
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分52秒
【 419万桁 】

まだまだ現役です。


99 :名無しさん:2005/09/24(土) 20:40:28 0
(・∀・)

100 :名無しさん:2005/09/24(土) 20:42:27 0
100げっと

101 :珍獣 ◇Nbi4DgASvs:2005/09/24(土) 21:01:39 0
>>96
何?
ビデオカード換えて延命ってことじゃないよ
そのくらいは、やれるようになりたいだけ
フタ開けて中身見てたら
だんだん自作もしてみたくなってきた
クーラーマスターのケース生で見たら
かっくいいなあって思ってきた。

102 :珍獣 ◇Nbi4DgASvs:2005/09/24(土) 21:05:45 0
こないだハードディスク壊れて
出張サポの人来てずっと見てたら
簡単だなあって思えてさ
とりあえず自分でできるならその方が良いなって思ったし
ビデオカード換えるのも聞いたら簡単ですよって言うし
色々改造してみたくなってきてる

103 :名無しさん:2005/09/25(日) 00:29:22 0
誰か?教えてほしい?お願いします。2年前にHPのパソコンをNTT経由で購入しました。

1年のたたないうちにブルー画面が(英語で沢山)でて再起動しっぱなしです。
原因がわかりません???今日は20回くらい出てその度、お釈迦です。

販売店に連絡してもたいしたことは言わない。PCの初期化は5回くらいしたが、
全く意味なし・・・

どうしたらいいのか???お願いします

104 :名無しさん:2005/09/25(日) 10:54:51 0
>>103
そのような質問は、自作機ならマシンの構成パーツ、メーカー機なら年式や機種名、
使用OSなど詳しく書いてくれると、原因が解かりやすい。
○○年型○○製のパソコンはコンデンサの劣化が早いなどということもあるんだよ。

OSの再インストールでもトラブルなら、機器(ハード)を疑うことになる。パソコンの機器
不調の原因は多岐に渡り、ここで原因を探るのは難しい。構成パーツのひとつが故障
しただけで、ブルー画面になる。
身近なPCに詳しい人に見てもらうか、メーカーに持ち込むしかないと思うよ。

ついでに自作機でのネタ提供!
【 メーカー 】 自作
【   .CPU.  】 AMD Athlon64 FX-57
【   Mem   】 PC3200 512*2 CL2
【   OS    】 WindowsXP Pro sp2
【 その他  】
▼スコア
【 104万桁 】 29秒
【 419万桁 】 2分32秒

105 :31:2005/09/25(日) 12:04:12 0
よし、今からオプ買って来るぞ。
目指せ29秒

106 :名無しさん:2005/09/25(日) 13:57:49 0
【 メーカー 】 富士通
【 型番   】 FMVLX55M
【   .CPU.  】 Pentium4 516 2.93GHz
【   Mem   】 256x2
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 3分49秒

まあこんなもんか?

107 :名無しさん:2005/09/25(日) 17:41:21 0
ここ自作はスレ違いだからやめて

108 :名無しさん:2005/09/27(火) 05:14:26 0
ふむふむ、最近のPen4はπも速くなったのかー

109 :名無しさん:2005/09/27(火) 21:30:32 ID:0
自作のベンチは嘘くさくてだめぽ

110 :名無しさん:2005/09/27(火) 23:26:39 0
じゃあSS必須ってことで

111 :名無しさん:2005/09/28(水) 18:13:17 0
>>109
メーカー製PCより自作PCの方がチューニングできるから、同じスペックなら
自作が速いのが当たり前。オーバークロックに耐えられるCPU、メモリを使い
その他のパーツも厳選できるのだから。安定性を主眼に置くメーカー製PCに
対して、速度を重視して組み上げる自作PCに適うはずがない。

112 :名無しさん:2005/09/28(水) 18:39:44 0
自作だとメーカー物に比べて同じ構成でも2,3秒早いのあたりまえだな
BIOSの設定変えてベンチかけまくって2,3日かけて設定つめていく


113 :名無しさん:2005/09/28(水) 19:29:54 0
漏れも(ほぼ)同じ部品使っているメーカー製より3秒早い。

114 :名無しさん:2005/09/28(水) 21:07:48 0
激安自作やショップパソコンは壊れやすく、信頼性も低い。
信頼性のおけるシステムを構築するためにはメーカー品が一番いいよ。

115 :名無しさん:2005/09/28(水) 21:57:22 0
>>114
メーカー製が安定性高いともいえない
大手でも糞みたいな安チップセットのマシンで増設機器で相性出まくりなのは多いな
しかもスリムケースで熱条件悪いから連続起動1万時間程度でコンデンサパンク
メーカー製の安定など社外品など使わない閉じられた状況での安定性しか保証されない
サポートに電話しても、増設機器のメーカーに電話して聞いてみろって言われるだけだな

まあ激安パーツ寄せ集めのショップブランドとか自作よりはいいのか

116 :珍獣 ◇Nbi4DgASvs:2005/09/28(水) 23:21:58 0
まあ俺のタイムは、SS無くても嘘言ってないぜ

117 :名無しさん:2005/09/28(水) 23:28:32 0
>>116
まあPen4としては普通のタイムだな。
早くAMDに変えようぜ。今ならOpteron175オススメ

118 :名無しさん:2005/09/29(木) 00:32:54 0
AMDは雑音作ってるメーカ?

119 :名無しさん:2005/09/29(木) 07:14:47 0
>>118
おまえのことだ。おまえの。インテルの雑音。
普段雑音犬畜生呼ばわりされて悔しいやつが
アスロン=雑音ということにしたいみたいだが
無理無理無駄無駄w
必ずお前のスレを紹介してやるから

【動機は?】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428932/
【動機は?】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428904/

120 :名無しさん:2005/09/29(木) 08:14:08 0
>>119
アスロン=雑音ということにしたいみたいだが

気持ち悪いおまえ
どうでもいいだろそんなこと・・・・雑音64悪く言わんでくれ

121 :名無しさん:2005/09/29(木) 08:33:14 0
>>120
おまえのことだ。おまえの。インテルの雑音。
普段雑音犬畜生呼ばわりされて悔しいやつが
アスロン=雑音ということにしたいみたいだが
無理無理無駄無駄w
必ずお前のスレを紹介してやるから

【動機は?】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428932/
【動機は?】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ケースマダ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428904/

122 :名無しさん:2005/09/29(木) 08:45:34 0
スレ違いだ、失せろ>>119-121
あと自作でどうのこうの言ってる奴、スレタイよく読め。失せろ。

123 :名無しさん:2005/09/29(木) 08:47:13 0
お前が失せろよ、糞ニート。

124 :名無しさん:2005/09/29(木) 08:55:35 0
>>118

もちつけよ
確かに>>119の発言は挑発的だが、元はと言えば>>118が挑発したからなんだぞ。

125 :名無しさん:2005/09/29(木) 08:56:01 0
セレロンより速いらしいな。雑音64。

126 :名無しさん:2005/09/29(木) 09:04:13 0
結局雑音犬畜生と取り巻きにスレが潰される訳か・・・。

127 :名無しさん:2005/09/29(木) 09:08:52 0
続きは↓でドゾー
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1126937262/l50

128 :名無しさん:2005/09/29(木) 09:21:11 0
俺は雑音64にもっといいイメージを持っていたんだが
このスレ見てるとびみょー

129 :名無しさん:2005/09/29(木) 09:26:46 0
続きは↓でやれと言っているのワカランのかな?
【雑音広場】Intel技術者「Pentium Dは急ぎで作った物 2【キチガイ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1126937262/l50

130 :名無しさん:2005/10/06(木) 23:54:25 0
あげとくか

131 :31:2005/10/08(土) 18:46:53 0
30秒到達。あと1秒の壁が厚いorz
ttp://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/1128764308.jpg

132 :31:2005/10/08(土) 21:01:45 0
しかしPen4並のクロックまで上がるOpteronが出てしまうとプwの存在価値が無くなってしまうなwwww
ついでにペニスコア64の存在価値もwww

133 :名無しさん:2005/10/08(土) 21:04:17 0
電圧上げれば>>104のスコアも余裕で抜けそうだし、誰か漏れに勝てる香具師はいないのか?ww

134 :31:2005/10/08(土) 21:05:28 0
ちなみにこのCUP\17800だったから。
まあ10マソのPenXEでもスコアでは抜けないだろうけどwwwww

135 :104:2005/10/09(日) 02:51:04 0
>>133>>134
CL2メモリを使っているんで、メモリとCPUをオーバークロック
させると104万桁28秒だ。がんがってね(ハート

136 :名無しさん:2005/10/09(日) 18:40:16 0
30秒切ったら最早スーパーサイヤ人同士の戦いだな。

うちの北森や黒濱じゃ手も足も出んw


137 :31:2005/10/10(月) 00:02:39 0
>>136
PenMなら冷却さえきちんとすればほぼ確実に30秒切れるよ。

138 :31:2005/10/10(月) 12:17:52 0
【 メーカー 】 自作
【   .CPU.  】 AMD Opteron144@1.8→3.0GHz
【   Mem   】 PC3200 512*2 Hynix
【   OS    】 WindowsXP Pro sp2
【 その他  】
▼スコア
【 104万桁 】 29秒
【 419万桁 】 2分35秒

駄目、メモリが糞過ぎて104に勝てましぇーんorz

139 :31:2005/10/10(月) 15:12:34 0
>>122
自作じゃPenMに勝てないからこの板に書き込んでんだよw
ちなみにプレスコも7GHzまでOCすればPenMやFXでも歯が立たないほど速い。

140 :名無しさん:2005/10/10(月) 15:13:04 0
うんこ

141 :名無しさん:2005/10/10(月) 16:49:29 0
ホントにうんこだよな。 〜すれば、なんて仮定の話なんかすれば、
できもしないようなことでも何とでも言えるじゃないか。

例:
北森も10GHzまでOCすればプレスコ、PenMやFXでも歯が立たないほど速い。

Celeronも10,000,000,000GHzまでOCすればスパコンでも歯が立たないほど速い。

142 :名無しさん:2005/10/10(月) 18:26:46 0
オーバークロックだとしても常用可能かどうかというのがラインだな
ガス冷とか無しならPenMもAthlon64FXも26秒ぐらいまでだろ


143 :名無しさん:2005/10/10(月) 23:36:00 0
Pentium4を液体窒素で冷却、クロック7GHzを超えたマシンで
17秒台を叩き出した奴らがいる。
http://members.jcom.home.ne.jp/3233730401/67017s.jpg
http://www6.ocn.ne.jp/~jj1tea/7285_17.jpg

特殊な冷却をして、このスレで上に近いタイムを出したとして、
神として崇められるのであろうか?それとも‥‥‥

144 :名無しさん:2005/10/11(火) 00:32:31 0
>>142
常用限界ならやっぱりFXが最強じゃないか?
安く上げたいなら939Opだな

145 :名無しさん:2005/10/11(火) 00:39:05 0
ここってメーカー機げんていなんだけどなぁ。

146 :名無しさん:2005/10/11(火) 00:46:55 0
いや、自作板で勝てない香具師が自慢するためのスレだw

147 :名無しさん:2005/10/11(火) 02:09:23 0
メーカー機をオーバークロックしてみれば?
AMDなマシンならCrystalCPUである程度できるんじゃない?

148 :名無しさん:2005/10/11(火) 15:55:48 0
>>144
常用限界ならばゲタ+Dothanだと思われ。(ただし104万桁限定)

149 :名無しさん:2005/10/11(火) 18:12:43 0
>>148
Dothanは外れると30秒切れないからな‥‥
まあ値段を考えるとこれが最高だろうけど。

150 :名無しさん:2005/10/20(木) 20:52:53 0
age

151 :名無しさん:2005/10/22(土) 12:02:37 0
そろそろJ6448が出始めたと思うのだが、
何秒なんだろうな

152 :名無しさん:2005/10/22(土) 12:25:31 0
【 メーカー 】 eMachines
【 型番   】 N4680
【 .CPU.  】 Pen4 2.6C
【   Mem   】 512MB*2
【  OS   】 WinXP Home SP1
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 54秒
【 419万桁 】 04分34秒

153 :名無しさん:2005/10/22(土) 17:45:03 0
>>151
104万桁で39秒だってさ 差がない
ただX700PRO付けた時の数値がhiで200ぐらいあがってる(6446と比べて)

154 :名無しさん:2005/10/22(土) 23:36:13 0
>>153
thanx
あんまりかわらんね

155 :名無しさん:2005/10/24(月) 09:13:40 O
137800円のノートで常温常用可のOCして
104万桁が35秒
参考までにGPU性能も安ノートながら
FF11ベンチ3が4300オーバーしてる。
そのノートはゲートウェイの7430JP。
新製品MX7517は今のところ地雷なので
気を付けるべし。


156 :名無しさん:2005/10/24(月) 16:35:43 0
イーマもオーバークロックできたらいいのにな

157 :名無しさん:2005/10/25(火) 00:52:23 0
【 メーカー 】 COMPAQ
【 型番   】 presario 3221JP
【 .CPU.  】 Pen3 1.0GHz
【   Mem   】 128MB*2
【  OS   】 WinXP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 3分53秒

新しいPCを検討してるんだけど、CeleronD2.8GHzのPCにしたら
かなり早くなるのかな?メールとかノートンが関連する動作の時は不便を感じてます。
Semplon3000+とどっちがいいかな?大したことをしようとしてないんで、6-7万くらいのを
買おうと思ってます

158 :名無しさん:2005/10/25(火) 13:14:44 0
セレD 2.8Gだと1分ぐらいだな

159 :名無しさん:2005/10/25(火) 15:20:56 0
>>157
Pen3 1GHzでそのタイムは遅すぎ
もう1分縮まるはず
もしやオンボードVGAか?

160 :sage:2005/10/25(火) 23:08:22 0
【 メーカー 】 HP
【 型番   】 dx5150MT/CT
【   .CPU.  】 Athron64 x2 3800+ (換装)
【   Mem   】 PC3200 DDR 256+256MB(512MB)
【   OS    】 Win XP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分48秒

メモリを増やしてみるかな…。


161 :名無しさん:2005/10/25(火) 23:23:37 O
>>160
CPU乗せ換えてファンの音うるさくなった?
安定してまつか?

162 :名無しさん:2005/10/26(水) 03:10:29 0
>>159
VGAってスーパーπに関係あるの?

163 :名無しさん:2005/10/26(水) 10:56:04 0
>>162
チプセト内蔵VGAだとビデオメモリがメインメモリと共有するから、
メインメモリ量が少ないマシンは影響するかもしれん。

164 :名無しさん:2005/10/26(水) 17:56:05 0
>>163
メインメモリではなくメモリ帯域に影響するので
FSB帯域の小さいPCはかなり影響する。
画面をVGA16色に設定すればかなり低減されるがw

165 :名無しさん:2005/10/26(水) 17:57:05 0
↑1文字抜けてた

×メインメモリ
○メインメモリ量

166 :名無しさん:2005/10/26(水) 22:57:07 0
>>164
言っていることが正しいそうで、それでも不正解。
最後のwが哀れだね。

167 :160:2005/10/26(水) 23:22:14 0
大した作業はやってないから何とも言えないが、
特にうるさくなったとな感じない。
リテールのファンの形状も4400+や4800+とは違うからね。
今のところは快適かな。

168 :名無しさん:2005/10/27(木) 10:44:51 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 PC-VG38SVZGL TX
【 .CPU.  】 Pen4 570J 3.80 GHz
【   Mem   】 512MB*2
【  OS   】 WinXP Home SP2
【 その他  】 チップセット内蔵VGA

▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 03分00秒

速いか遅いか判りませんが試しにやってみますた。

169 :名無しさん:2005/10/27(木) 19:32:57 0
>>166
不正解というのならば正しい答えを言ったらどうだい?

170 :名無しさん:2005/10/29(土) 16:38:30 0
>>169
ここはおめーらの知識を自慢する場じゃないんだよ。

171 :名無しさん:2005/10/29(土) 19:13:58 0
>>166=170
答えが分からず逆切れですかw

172 :170:2005/10/29(土) 22:01:58 0
>>171
>>166とは別人だ。いつもここに常駐して、他人の粗を
捜しているのは池沼のおめぇくらいなもんだ。

173 :名無しさん:2005/10/30(日) 14:14:39 0
【 メーカー 】 HP
【 型番   】 dx5150MT
【   .CPU.  】 Semplon300+
【   Mem   】 1C(512*2) PC3200のDual
【   OS    】 WinXP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】  49秒
【 419万桁 】  4分04秒


買ったときは53秒(メモリ256M)、メモリ増設して51秒でしばらくして50秒になった
そして今は49秒…
VGAやサウンドカード増設したのがが関係してるのかな?
それとも秋になって気温が差下がったとか…?


174 :名無しさん:2005/10/30(日) 15:52:53 0
>>172
なぜ速いのか遅いのか分からずに単にベンチを測るだけというのは
無意味だということに気づけ。
お前はただのベンチ厨なら話は別だがな。

175 :名無しさん:2005/10/30(日) 18:24:31 0
>>174
言っていることが意味不明。このスレを荒らして
いるはお前一人だけということに気づけ。
お前がただの池沼なら放置するだけだがな。

176 :名無しさん:2005/10/30(日) 18:46:50 0
>>174
なぜ速いのか遅いのか説明されたって、初心者の俺には解らねえんだよ。
事実、単にベンチを測るだけでパソコンをいじって、速くする気は毛頭ねえ。

177 :名無しさん:2005/10/30(日) 18:59:05 0
電源交換したら速くなりますか?

178 :名無しさん:2005/10/31(月) 02:55:37 0
>>177
おまいさんが実験してレポートしてくれ
大なり小なり結果が知れてみんな喜ぶさ

179 :名無しさん:2005/10/31(月) 18:35:55 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 LaVieNX LW30
【 .CPU.  】 セロリン300MHz
【   Mem   】 256MB
【  OS   】 Win95OSR2

▼スコア
【 104万桁 】 3分36秒
アダプタが壊れてて放置してたのをアダプタを買い換えて
測定したら以外に速くてびっくり。
Pen3 700MHzのディスクトップと1分しか違わないとは。
ACアダプタが新品というのが影響してるのかも。

180 :名無しさん:2005/10/31(月) 21:32:15 0
>>179
やはり電源はπのスコアに関係あるみたいですね。
貴重な結果報告ありがとうございます。

181 :名無しさん:2005/10/31(月) 23:33:23 0
【 メーカー 】hp
【 型番   】dx6100ST
【   .CPU.  】 Pen4 520(2.8G)
【   Mem   】 PC3200 DDR400 3G(512*2+1G*2) 
【   OS    】 Win XP Pro SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 48秒
【 419万桁 】 4分4秒

182 :名無しさん:2005/11/01(火) 09:37:50 0
>>179
>>157のペンチ3の1Gより早いじゃん。
セロリンって実は最強?

183 :名無しさん:2005/11/01(火) 09:41:11 0
よく見たらOSが違うじゃん。
95だったらXPより3倍くらい軽いから
タイムが3倍くらい早くなるだけか。


184 :名無しさん:2005/11/01(火) 14:26:50 0
OSかえても殆ど差はない

185 :名無しさん:2005/11/01(火) 17:53:01 0
>>184
現に早くなったという測定結果があるんだから早くなるのでは?

186 :名無しさん:2005/11/01(火) 18:18:21 0
このスレではベンチの結果を報告するのがすべて
OS変えてスコアを伸びるのならば古いOSを使えばいい
漏れはマンドクセーからそんなことはしないが

187 :名無しさん:2005/11/01(火) 20:03:56 0
SuperπはWindows3.1+Win32sで動作する。

188 :名無しさん:2005/11/01(火) 20:10:16 0
【 メーカー 】 SHAPP
【 型番   】 PC-GP1-C5M
【   .CPU.  】 AMD Duron 897Mhz
【   Mem   】 256MB
【   OS    】 WinXP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分41秒
【 419万桁 】 13分1秒

むぅ 化石っぷりが良く分かる。
メモリを128MB増やして見るかな・・・

189 :名無しさん:2005/11/01(火) 20:17:37 0
誰かPenM+Win3.1で測定してうpきぼんぬ。
最高タイムが更新されそうな予感!

190 :名無しさん:2005/11/03(木) 01:02:40 0
Pentium4 7GHzで104万桁17秒台を叩き出すという、
これが液体窒素冷却。
http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/img/1123516738.jpg
http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/img/1123516756.jpg

191 :名無しさん:2005/11/12(土) 15:03:18 0
あげ

192 :名無しさん:2005/11/12(土) 19:19:12 0
【 メーカー 】 sotec
【 型番   】 G47170AV
【   .CPU.  】 Pen4 1.7GHz
【   Mem   】 256MB
【   OS    】 WinXP Home
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分4秒

遅いような気がするけど、こんなもんか?
メモリを512にしたらだいぶ早くなるかな?
そろそろ買い換えるか。

193 :名無しさん:2005/11/12(土) 20:22:14 0
>192
メモリは必要以上に増やしても効果はないよ
Pentium4_1.7Gならそんなくらいです。

194 :名無しさん:2005/11/13(日) 00:36:21 0
【 メーカー 】MCJ
【 型番   】MDV ADVANCE 8310GT
【   .CPU.  】 PenD 830(3.0G)
【   Mem   】 DDR2 SDRAM 2048MB PC2-4200(1024MBx2) 
【   OS    】 Win XP Home SP2

▼スコア
【 104万桁 】 44秒
【 419万桁 】 3分38秒


195 :名無しさん:2005/11/13(日) 18:34:05 0
>>192
俺も全く同じG4170AVを使ってる。
そして104万桁のスコアまで一緒だ

196 :名無しさん:2005/11/13(日) 22:56:51 0
>>195
192ですが、妥当なスコアのようですな。
中古のメモリを買うか検討中。買ったらまたここでスコアを報告する。
メモリは両面実装でも片面でも大丈夫かな?知ってたら教えて欲しい。

197 :名無しさん:2005/11/13(日) 23:24:09 0
>>192
おれのAthlon1.2G(自作)も2分ちょうどだった

198 :名無しさん:2005/11/14(月) 12:31:35 0
>>195
パーツには詳しくないので色々調べてみたけど、
G4170AVに使われてるマザーがintel845で、
両面実装なら2枚まで、片面なら4枚(3スロットしかないと思うけど)、
混合なら片面2枚両面1枚までいけるっぽい。
古いマザーのように片面につき128MBまでしか
認識しないなんて事もないようなので
枚数さえ注意すればどれを積んでもいける・・・と思う。

199 :195、198:2005/11/14(月) 12:32:45 0
ごめん、>>196だった

200 :名無しさん:2005/11/14(月) 14:12:51 0
>>192 >>195
兄貴がかなり前に作った自作PCだけど、PentiumV-S 1.4GHzで
104万桁/1分39秒、409万桁/8分24秒だよ。初期に出た藁Pen4は
PenVに負けるとは聞いていたけど、Superπもこんなに差が出るとは‥‥‥
しかもこのPentiumV-S 1.4GHz、1.7GHzでも動作するんだぜ(;´Д`)

201 :名無しさん:2005/11/14(月) 16:26:44 0
藁Pen4なんてゴミでしょw
しかも糞ーテックのはDDRではなく普通のSDRAMというさらに糞仕様w

202 :名無しさん:2005/11/14(月) 21:08:23 0
ゴミとは失礼な。
電源を入れればインターネッツを見れたり
メールのやり取りができたりするんだぜ

203 :名無しさん:2005/11/14(月) 21:40:06 0
>>202
でもプPen4は
電源を入れればインターネッツを見れたり
メールのやり取りができたりする暖房器具だぜ


204 :名無しさん:2005/11/15(火) 00:32:18 0
>>198
情報ありがとう。
256MBを1枚挿すだけなら問題なさそうだね。
今度ソフマップで探してくる。
>>200-203
糞仕様だってことはわかってるし、sotecの製品不良にも悩まされたけど、4年近く使ったから満足してるよ。
2chとメールなら今でもこれで十分だし。熱はすごいけど。
次はsotecは買わないつもりだけどね。

205 :名無しさん:2005/11/15(火) 02:10:09 0
>>204
俺は安売りの新品を買って3年ちょい使ってるけど
悪評だらけの割には珍しく故障は一度もしなかったし
用途には性能十分だったし、愛着も湧くしで
結果的にまぁ悪くなかったよな、って感じだった。
そろそろショップブランドあたりに買い換えるけど
G4170手放すのももったいないしサブで2ちゃん用にでも、と思う。

まぁsotecスレでもないのでこの辺で。
結果出たら参考にさせてもらうよ。

206 :名無しさん:2005/11/15(火) 18:31:34 0
【 メーカー 】 FUJITSU
【 型番   】 FMV DESKPOWER CE7/85F
【   .CPU.  】 Duron 850 MHz → Athlon 1.2 GHz
【   Mem   】 128 MB → 512 MB
【   OS    】 me → XP Home SP1
【 その他  】 コンボドライブ → スーパーマルチドライブ
     HDD 5400rpm 40 GB → 7200rpm 80 GB
      モニター 15型フラット → 19型フラット 

▼スコア
【 104万桁 】 2分21秒
【 419万桁 】

これでも、メインで現役なんです。

207 :名無しさん:2005/11/15(火) 21:53:41 0
>>206
折れのメイン・マシンは、ゲートウエイ、型番不明
アスロン1.1G、メモリ192、ウィン2000 meのデュアル・ブート
HD 5400rpm 8.5G,と5400rpm 20G、VGA ノーブランド 
ドライブ東芝SD-R5112だけど、104万桁2分10秒くらいだよ。
サウンドとビデオがオンボードかどうかの
違いによるタイム差かな?


208 :名無しさん:2005/11/16(水) 16:21:02 0
【 メーカー 】hp
【 型番   】nx9110
【   .CPU.  】pen4 2.8G 北森
【   Mem   】512+256
【   OS   】XP home sp2
【 その他  】HDD HTS548080M9AT00 NIS2004常駐

▼スコア
【 104万桁 】1分02秒
【 419万桁 】5分43秒

なんだかなぁ。。。いまいち


209 :名無しさん:2005/11/16(水) 18:35:00 0
>>208
ちょっと遅すぎ。P4-2.8GHzなら104万桁で50秒前後。そのメモリの
組み合わせは(256*2)(128*2)になっている?そのマシンがデュアル
チャネルに対応しているなら、メモリをデュアルチャネルに対応させない
とP4マシンは相当の速度低下になるよ。

210 :208:2005/11/17(木) 00:45:12 0
>>209
DualChannel非対応なんだよね。9000IGP
DDR400 512MB 一枚刺しの時がベストだった気ガス...



211 :名無しさん:2005/11/17(木) 13:28:59 0
ノートでPen4搭載か‥‥‥

212 :名無しさん:2005/11/17(木) 21:19:07 0
>>205
メモリを追加して測定してみた。
256MBは高かったので、128MBを買ってきた。
256MB+128MBで2分1秒。
3秒しか速くならなかった。

213 :名無しさん:2005/11/18(金) 02:18:31 0
>>212
2分切るかどうか・・・が限界ラインかな。
とりあえずおつかれー

214 :名無しさん:2005/11/23(水) 17:07:45 0
【 メーカー 】 IBM
【 型番    】 NetVista A40
【   .CPU.  】 PenIII 667Hz
【   Mem   】 64 MB
【   OS    】 98SE
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 3分47秒


2chと普通にIE見るだけならこれでも必要十分すぎる性能です
ノートPCならもっと消費電力が抑えられるので、ノートのほうがいいなぁと思っていますけど・・・。

215 :名無しさん:2005/11/23(水) 18:49:30 0
【 メーカー 】 富士通
【 型番    】 FMV DESKPOWER CE70H7
【   .CPU.  】 Pen4 3.0GHz(Northwood)
【   Mem   】 512MB*2
【   OS    】 XP home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 4分01秒

216 :名無しさん:2005/11/27(日) 19:06:22 0
【 メーカー 】 HP
【 型番    】 nx6125
【   .CPU.  】 Turion64 1.8GHz
【   Mem   】 512MB*2
【   OS    】 XP home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 4分13秒


217 :名無しさん:2005/12/04(日) 17:07:04 0
ほしゅ

218 :名無しさん:2005/12/08(木) 19:18:07 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番    】 GX50
【   .CPU.  】 セレ1.2G
【   Mem   】 64MB*2
【   OS    】 Me
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分40秒




219 :名無しさん:2005/12/19(月) 01:40:43 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番    】 670
【   .CPU.  】 Xeon 3.2Ghz * 2
【   Mem   】 512 * 4
【   OS    】 XP SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 41秒

220 :名無しさん:2005/12/19(月) 03:57:56 0
170 名前:[Fn]+[名無しさん] [sage] 投稿日:2005/12/15(木) 00:37:29 ID:ChWUP4dE
【 メーカー 】 Gateway
【  型番  】 7430JP
【   CPU   】 モバイルAthlon64 3700+@2.7GHz (1.375V)
【   Mem   】 1024MB
【  HDD   】 80G 4200rpm
【   OS   】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 34秒

2.76GHz(1.4V)でも104万桁完走してまつ。
ただしスコア(秒数)は2.7GHzと同じですた。

この機種は展示処分品が7.5万円で入手できる
らしいです。もうこれだけのハイCPノートはないね。

221 :名無しさん:2005/12/19(月) 10:48:24 0

【 メーカー 】 GigaBute
【 型番   】 GA-K8U-939
【   .CPU.  】Athlon 64 3700+(定格)
【   Mem   】 512MB×2
【   OS    】 WinXp Home sp2
【 HDD  】 80GB×2 RAID 0

▼スコア
【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 3分31秒

ペン4(ノース)2.4Cで104万桁は56秒。アスロンなら2.2GHzで40秒。
効率違いすぎ。


222 :名無しさん:2005/12/19(月) 18:59:11 0
【 メーカー 】 FUJITSU
【 型番   】 FMV DESKPOWER C20SB/M
【   .CPU.  】 Pentium4
【   Mem   】 256*2 デュアルチャネル非対応
【   OS    】 XP home sp2
【 その他  】 オンボードVGA SIS650

▼スコア
【 104万桁 】 1分44秒
【 419万桁 】 8分48秒

3D描画も駄目なら演算も駄目…SIS地獄って奴か…_| ̄|○

223 :名無しさん:2005/12/19(月) 22:21:22 0
【 メーカー 】 イーマシーンズ
【 型番   】  J6448
【   .CPU.  】 AMD AthlonTM64 プロセッサ 3700+
【   Mem   】 256*2+512
【   OS    】 Windows(R) XP Home Edition Service Pack 2
【 その他  】 

▼スコア
【 104万桁 】   44秒
【 419万桁 】 3分48秒

512Mを一枚付け足してデュアルチャンネルじゃないから遅いのだろうか。
実用上不満はないが。


224 :名無しさん:2005/12/20(火) 00:00:43 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 VALUESTAR TZ
【   .CPU.  】 Athlon 64 3400+(2.40GHz,L2 512KB)
【   Mem   】 512MB
【   OS    】 Windows XP Home Edition Service Pack 2
【 その他  】 RADEON 9600SE   水冷CPU 

▼スコア
【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】3分30秒

225 :名無しさん:2005/12/20(火) 22:17:38 O
(゚д゚)ウマー

226 :名無しさん:2005/12/23(金) 14:53:34 0
【 メーカー 】 富士通
【 型番   】 CE50L7
【   .CPU.  】 sempron3300+ socket A (AthlonXP3200+)
【   Mem   】 DDR SDRAM-DIMM PC3200 512MB
【   OS    】 Windows XP Home Edition SP2
【 その他  】 オンボードVGA sis741LV VRAM 32MB
▼スコア
【 104万桁 】 54秒
【 419万桁 】 ?
 メーカー製PCなんでこんな物でしょうか?・・・。  


227 :名無しさん:2005/12/28(水) 01:10:17 0
3400と3700で3400の方が速いのか
どういうこっちゃ?

228 :名無しさん:2005/12/28(水) 01:48:36 0
古いけど一台作ったんで・・・
【 メーカー 】 DELL
【 型番    】 GX150
【   CPU   】 PenIII 866MHz
【   Mem   】 PC133 512MB(256MB×2)
【   OS    】 WinXPsp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分34秒

229 :名無しさん:2005/12/28(水) 10:31:14 0
全体通して見るとPentium4の方が速い結果出てるな

230 :名無しさん:2005/12/28(水) 12:12:54 0
【 メーカー 】 GigaBute
【 型番   】 GA-K8U-939
【   .CPU.  】Athlon 64 3700+(@2.485GHz)
【   Mem   】 512MB×2
【   OS    】 WinXp Home sp2
【 HDD  】 80GB×2 RAID 0

▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分1秒




231 :名無しさん:2005/12/28(水) 12:31:27 0
>>229
メーカー製PCにAthlonの高クロックCPUが採用されていないから、
そのように見えるが、実際は次のような結論になっている。

104万桁 PentiumM>Athlon64>壁>Pentium4
419万桁 Athlon64>PentiumM>壁>Pentium4

定格ならAthlon64 FX、常用オーバークロックでPentiumM。
どちらも104万桁30秒を切るがPentium4には超えられない壁だ。

232 :名無しさん:2005/12/28(水) 13:13:10 0
>>231
教えてくれてありがとう
だけどPC初心者バレバレですよ

233 :名無しさん:2005/12/28(水) 14:04:57 0
>>231
ttp://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi.html

234 :名無しさん:2005/12/28(水) 14:12:47 0

【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 ValueOne G タイプMT ベーシックタイプ
【   .CPU.  】 Athron64 3200+ (2.0GHz)
【   Mem   】 512*2
【   OS    】 XP
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 43秒
【 419万桁 】 3分39秒


235 :名無しさん:2005/12/28(水) 14:18:35 0
>>223
メモリテストしたのか?
その512はずした方がいいと思うが
軽いの動かしてる内はわからないかもしれないが
全体的にパフォーマンスおちてるような気がするが


236 :名無しさん:2005/12/28(水) 15:12:07 0
おめーらおせーな
30秒切ってから出直して来いm9(^Д^)プギャー!!

237 :名無しさん:2005/12/28(水) 17:29:47 0
>>233
液体窒素冷却については、このスレでも既出だ。液体窒素を
用いるのは常用オーバークロックと言えるか?こんなやつ↓
http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/img/1123516738.jpg

ということでPC玄人の>>232に定格や常用オーバークロックで
SuperπにおけるPentium4、Athlon64、PentiumMでどれが
優れているのか結論を出してもらおう。

238 :名無しさん:2005/12/28(水) 18:10:55 0
【 メーカー 】 eMachines
【 型番   】 J6446
【   .CPU.  】 Athlon64 3500+
【   Mem   】 512*2
【   OS    】 WindowsXP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 41秒 → 39秒
【 419万桁 】 3分28秒 → 3分20秒

PC自作派の兄貴にチューニングしてもらったらスコアが向上した。
それから自作板でも概ね>>231の結果報告になっているよ。
荒れるから煽るだけなら出てこなくていいよ>>232。もちろん
>>237も同罪ということで来なくていいよ。

239 :名無しさん:2005/12/28(水) 18:18:13 0
まぁPen4がうんこというのは誰もが認めてるわけなので
あえて言う必要もあるまい。

240 :名無しさん:2005/12/28(水) 19:10:22 0
【 メーカー 】 GATEWAY
【 型番   】 GX7010j
【   .CPU.  】 PenD830
【   Mem   】 512*2
【   OS    】 XPProSP2
【 その他  】 OS以外は購入時のままです。

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分45秒

ちなみにXPhomeのときもスコアは変わりませんでした。


241 :名無しさん:2005/12/28(水) 19:29:32 0
>>238
お前も余計に煽るなよ。

本題戻すが、その構成なら安定常用設定でもう3〜4秒ぐらい縮められそうだな。

242 :名無しさん:2005/12/28(水) 21:40:54 0
【 メーカー 】 gateway
【 型番   】 GT5020j
【   .CPU.  】 P4 630
【   Mem   】 256*2
【   OS    】 WindowsXP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分43秒

243 :238:2005/12/29(木) 00:05:39 0
>>241
ATIのチップセットでCPU2次キャッシュ512KBだからこんなんもんだって。
このスレの>>8>>9と同じマシンだが、かなり良いスコアが出ているから
満足している。


244 :名無しさん:2005/12/29(木) 00:27:36 0
プレスコットコアになってからsuperπに関しては早くなったよ、Pentium4
仮にクロック数とモデルナンバーで比べた場合、若干Pentium4の方が早いくらいになる。
104万桁に限っていえばPentiumMが一歩ぬきんでて早い。

245 :名無しさん:2005/12/29(木) 01:29:16 0
>>244
速いなんて言葉は30秒切ってから言おうねw

246 :名無しさん:2005/12/30(金) 08:52:15 0
【 メーカー 】 Gateway
【 型番   】 GT5022j
【   .CPU. 】 PenD 820
【   Mem   】 512*2
【   OS   】 WindowsXP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 3分52秒

247 :名無しさん:2006/01/03(火) 00:55:48 0
【 メーカー 】 イーマシーンズ
【 型番   】  J6448
【   .CPU.  】 AMD AthlonTM64 プロセッサ 3700+
【   Mem   】 256*2
【   OS    】 Windows(R) XP Home Edition Service Pack 2
【 その他  】 

▼スコア
【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】 3分25秒

12月中旬に買ってまだあまりいじってない。VB2005が動いてる状態でこんな感じです。

>>223より早いけど>>238より遅い。

248 :名無しさん:2006/01/03(火) 07:35:50 0
【 メーカー 】 東芝
【 型番   】 Satellite J10
【  .CPU.  】 Mobile Pentium4-M 2.2GHz
【   Mem   】 768
【 OS    】 Windows2000.SP4/gentoo
【 その他  】 

▼スコア
【 104万桁 】 73秒(w2k定格)/59秒(gentoo)/58秒(w2k/2684.66@122.03)





249 :名無しさん:2006/01/05(木) 21:59:09 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 LaVieNX LW366D74DA
【  .CPU.  】 Pen2 366MHz
【   Mem   】 256+128
【 OS    】 Win98
【 その他  】 メモリ積み過ぎw

▼スコア
【 104万桁 】 5分43秒…

もうすぐ七年目に突入する老体です。


250 :名無しさん:2006/01/09(月) 14:47:38 0
104万桁が30秒以上の香具師は報告禁止

251 :名無しさん:2006/01/09(月) 15:05:45 O
ジサカーと見せ掛けた負け犬Intel乙
そりゃ正直に数字出されたらIntelはきついもんなw

252 :名無しさん:2006/01/09(月) 18:13:40 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 LaVieRX
【  .CPU.  】 Intel Core Duo T2700
【   Mem   】 2GB
【 OS    】 WinXP


▼スコア
【 104万桁 】 29秒
【 419万桁 】 2分45秒


253 :名無しさん:2006/01/09(月) 20:18:40 0
>>252
めちゃ速くない?

254 :名無しさん:2006/01/09(月) 21:43:07 0
>>253
大丈夫。>>252は未発売だから

255 :名無しさん:2006/01/09(月) 22:54:46 0
社員乙

256 :名無しさん:2006/01/10(火) 11:50:13 0
YonahはSuperπめちゃ速いらしい
オーバークロックで25秒突破が容易いなら
シングルコアのでいいからAthlon64から乗り換えるかな
x64なんかまだ用無いしVista移行も来年以降がよかろうし

257 :名無しさん:2006/01/11(水) 23:11:14 0
スーパーπの為に買い換えるの?w
penM(当然その改良型のyonahも)はスーパーπだけ異常なスコア出すから注意。


258 :名無しさん:2006/01/12(木) 18:11:27 0
まあスーパーπ以外の作業でも、どっかの縁故専用爆熱CPUと比べると随分まともな仕事はするがなww

259 :名無しさん:2006/01/12(木) 18:17:54 0
エンコ専用のウンコCPUwwwww

260 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/15(日) 13:32:33 0
↑それって ペンDの事?

261 :名無しさん:2006/01/16(月) 17:49:44 0
ああ・・・・・言ってしまった

262 :名無しさん:2006/01/16(月) 19:29:12 0
そんな事、すゆとDちゃんぶつじょ〜

263 :名無しさん:2006/01/18(水) 04:57:51 0
penMユーザーは性能など必要ない初心者ばかりでpen4ユーザーは性能を必要とするヘビーユーザー。
皮肉なもんだね。


264 :名無しさん:2006/01/25(水) 16:01:13 0
【 メーカー 】 emachines
【 型番   】 J3024
【   .CPU.  】CeleronD351
【   Mem   】 256*2
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分37秒

265 :名無しさん:2006/01/29(日) 19:26:13 0
本当に?

266 :名無しさん:2006/01/29(日) 22:56:07 0
周りのPCを測ってみた。
どれも立派に現役中。

【メーカー 】DELL
【 型番  】Optiplex GX60
【 .CPU. 】Celelon 1.8GHz /FSB400MHz/Intel 845G
【  Mem 】512MB(256MBx2) PC3200 DDR SDRAM
【  OS   】日本語WIndows2000SP4
【 その他 】メーラ、アンチウィルスなど完全常用状態

▼スコア
【 104万桁 】2分2秒
【 419万桁 】10分17秒


267 :266:2006/01/29(日) 22:58:01 0
2台目 軽くて手放せない。

【メーカー 】東芝
【 型番  】ダイナブックSS 2110
【 .CPU. 】PentiumM 1.0GHz/FSB400MHz/Intel 855GM
【  Mem 】512MB(256MBx2) PC2100 DDR SDRAM
【  OS   】日本語WIndowsXP SP2
【 その他 】メーラ、アンチウィルスなど完全常用状態

▼スコア
【 104万桁 】1分24秒
【 419万桁 】7分28秒




268 :266:2006/01/29(日) 22:58:39 0
3台目
英語OSは流石に速いな。

【メーカー 】HP
【 型番  】nx6120 Note
【 .CPU. 】CeleronM 1.4GHz/FSB400MHz/Intel 915GM Express
【  Mem 】1024MB(512MBx2) PC2700 DDR SDRAM
【  OS   】英語WIndowsXP SP2
【 その他 】購入時点

▼スコア
【 104万桁 】1分4秒
【 419万桁 】5分35秒



269 :266:2006/01/29(日) 22:59:45 0
4台目。これで最後。

【メーカー 】HP
【 型番  】D330SF/CT
【 .CPU. 】Pentium4 2.80EGHz Prescott/FSB800MHz/Intel 965G
【  Mem 】512MB(256MBx2) PC3200 DDR SDRAM
【  OS   】日本語WIndowsXP SP2
【 その他 】メーラ、アンチウィルスなど完全常用状態

▼スコア
【 104万桁 】42秒
【 419万桁 】3分53秒



270 :名無しさん:2006/01/30(月) 10:40:42 0
【メーカー 】HP
【 型番  】Compaq nx6120
【 .CPU. 】PenM 1.73GHz
【  Mem 】512MBx1
【  OS   】XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】48秒
【 419万桁 】4分44秒

271 :墓穴を掘りエモン:2006/01/30(月) 14:59:34 0

それは凄い



272 :名無しさん:2006/01/30(月) 22:13:20 0
【メーカー 】Gateway
【 型番  】GT4012J
【 .CPU. 】Athlon 64x2
【  Mem 】512MBx2
【  OS   】日本語WindowsXP SP2

▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】3分43秒

273 :272:2006/01/30(月) 22:15:37 0
訂正
【 .CPU. 】Athlon 64x2 3800+

274 :名無しさん:2006/01/30(月) 22:57:18 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 Inspiron 9300
【   .CPU.  】 Pentium M 1.6GHz
【   Mem   】 256*2
【   OS    】 WindowsXP
【 その他  】

【 104万桁 】 49秒
【 419万桁 】 4分21秒

275 :名無しさん:2006/01/31(火) 06:58:42 0
テス

276 :名無しさん:2006/01/31(火) 16:36:55 0
>>272
HPdx5150MT/CT に3800+換装より少し良いね

277 :名無しさん:2006/02/02(木) 21:53:25 0
【 メーカー 】 富士通
【 型番    】 FMV DESKPOWER C8/150WLT
【   .CPU.  】 Pen4 1.5GHz
【   Mem   】 512MB*2
【   OS    】 XP home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分49秒
【 419万桁 】 未

もう結構古いからこんなもの?


278 :名無しさん:2006/02/02(木) 21:58:34 0
つかやっぱりPentium4速いね

279 :名無しさん:2006/02/02(木) 22:24:38 0
>>278
へ?
Tualatinのセレロン1400MHzで2分10秒だったんだけど・・・・・

280 :名無しさん:2006/02/02(木) 23:39:35 0
【 メーカー 】 NEC
【  型番   】 LavieM LM500/4
【   .CPU.  】 PenIII-S-M 1.13 GHz
【   Mem   】 256*2 MB
【   OS    】 XPProSP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分12秒

スコア以上にキビキビ
十分現役です

281 :名無しさん:2006/02/03(金) 00:16:49 0
【 メーカー 】 SOTEC
【  型番   】 PC STATION G7100DW
【   .CPU.  】 Athlon 1GHz
【   Mem   】 256*2 MB
【   OS    】 ME
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分22秒

282 :名無しさん:2006/02/03(金) 16:09:15 0
>>280
SMだなんて、やけに過激なPen3を使ってますねw

283 :名無しさん:2006/02/03(金) 18:37:56 0
【 メーカー 】emachines
【 型番   】 J2955
【   .CPU.  】 Celeron D プロセッサ 335
【   Mem   】 512MB
【   OS    】 XP
【 その他  】

【 104万桁 】 1分37秒


【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 LaVie L LL500/6D
【   .CPU.  】 モバイル AMD Athlon XP-M 1700+ (低電圧版)
【   Mem   】 512MB(256+256)
【   OS    】 XP
【 その他  】

【 104万桁 】 1分24秒

ノートから1年以上後で買ったデスクのほうが遅い・・・orz


284 :283:2006/02/03(金) 18:47:15 0
【 メーカー 】emachines
【 型番   】 J2955
【   .CPU.  】 Celeron D プロセッサ 335
【   Mem   】 512MB
【   OS    】 XP
【 その他  】

【 104万桁 】 1分18秒

余分な常駐外したら少し改善



285 :名無しさん:2006/02/04(土) 11:15:06 0
Superπベンチマーク“2.8GHz”対決
(環境によって1〜2秒前後の誤差が出ます)

         Superπ104万桁
CeleronD 335   1分18秒
Pentium4 520     48秒
Athlon64 FX-57   31秒

参考(オーバークロック)
CerelonD 340 @3.33GHz 48秒
CerelonD 345 @3.86GHz 47秒
CerelonD 345 @3.91GHz 46秒
Pentium4 650 @3.84GHz 35秒
PentiumM 780 @2.8GHz  27秒

286 :名無しさん:2006/02/04(土) 15:40:15 0
Celeronは思った以上に遅いな。
AMD Athlon64 3700+を1GHzで作動させたときの104万桁のタイム。1分22秒。
いい勝負。

287 :名無しさん:2006/02/04(土) 17:18:26 0
セレロンもDになってまともに1分台前半から1分切るぐらいまでになった
北森セレなんか2G越えていても2分台からやっと2分切るぐらいだった
めちゃ遅かったよ


288 :名無しさん:2006/02/04(土) 17:24:16 0
Superπはともかく普段の動作もなんかもっさりだもんね

289 :名無しさん:2006/02/05(日) 04:17:44 0
>>282
SMってあるの?

290 :名無しさん:2006/02/05(日) 14:59:33 0
>>289

CPUのプロパティ:
CPUタイプ Mobile Intel Pentium III-S, 1133 MHz (8.5 x 133)
CPU別名 Tualatin, A80530
命令セット x86, MMX, SSE
オリジナルクロック 1133 MHz
L1コードキャッシュ 16 KB
L1データキャッシュ 16 KB
L2キャッシュ 512 KB (On-Die, ATC, Full-Speed)

291 :馬茂雄 ◆UMASIGEOt6 :2006/02/08(水) 02:09:51 0
【 メーカー 】
【 型番    】
【   .CPU.  】 Pen4 3GHz
【   Mem   】 512MB*4
【   OS    】 XP home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 3分55秒

292 :名無しさん:2006/02/09(木) 16:21:04 0
【 メーカー 】 Epson
【 型番   】 PC-486NAU2
【   .CPU.  】 intel 486DX4 75MHz
【   Mem   】 オンボード テキストVRAM 12KB/グラフィックVRAM 512KB
【   OS    】 Win95 for PC-9801
【 その他  】

【 104万桁 】58分03秒

友人がPC-98のエロゲをやるためにジャンクショップから買ってきた
産業廃棄物2,000円也。今、目の前でMS-DOSのインスコしている。

293 :名無しさん:2006/02/13(月) 01:58:58 0
化石乙

294 :名無しさん:2006/02/22(水) 22:07:45 0
【 メーカー 】 東芝
【 型番   】
【   .CPU.  】セレM1.4
【   Mem   】 512
【   OS    】 XP
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 1分2秒
【 419万桁 】 5分10秒



295 :名無しさん:2006/02/22(水) 22:15:23 0
【 メーカー 】 SONY
【 型番   】
【   .CPU.  】セレD2.93
【   Mem   】 512
【   OS    】 XP
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 58秒
【 419万桁 】 4分33秒


296 :名無しさん:2006/02/22(水) 22:29:06 0
【 メーカー 】ダイナブック
【 型番   】 C8
【   .CPU.  】Pentium M 1.3GHz
【   Mem   】 256
【   OS    】XP
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 1分12秒
【 419万桁 】 6分13秒

セレM1.4Ghzにも負けるのかorz



297 :名無しさん:2006/02/22(水) 23:02:52 0
【 メーカー 】イーマシン
【 型番   】 J6452
【   .CPU.  】AMD64 3700+
【   Mem   】 512*2 256*2
【   OS    】XP
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 42秒
【 419万桁 】 3分42秒

298 :名無しさん:2006/02/22(水) 23:05:40 0
Superπは、SSEなどの命令に対応してないから、あんまり意味が無い。
目安程度にな。

299 :名無しさん:2006/02/22(水) 23:21:11 0
>>298
SSE対応のSuperπがあったりするんだよ。
ttp://www.overclock.net/downloads/28044-definitive-super-pi-thread.html

300 :名無しさん:2006/02/22(水) 23:23:28 0
>>299
じゃあ>>1のURLはこっちにするべきじゃね?

301 :名無しさん:2006/02/23(木) 00:27:19 0
【 メーカー 】 SONY
【 型番   】 PCG-GRZ77/B
【   .CPU.  】 Pen4 2AGHz
【   Mem   】 512MB×2
【   OS    】 XP home SP2
【 その他  】

【 104万桁 】2分02秒

うーん 遅いw

302 :301:2006/02/23(木) 00:50:36 0
>>299からSSE2対応ver.をDLして再挑戦!

【 . 1M  】1分56秒

うーん 遅いんだろうな・・・

303 :名無しさん:2006/02/27(月) 04:47:06 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 VALUESTAR G タイプX
【   .CPU.  】 Intel PenD820
【   Mem   】 512*512
【   OS    】 XP HOME SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分50秒


304 :名無しさん:2006/03/06(月) 15:33:35 0
【 メーカー 】 Sharp
【 型番   】 PC-CB1-M3
【   .CPU.  】 AMD Duron 800MHz
【   Mem   】 128+256MB
【   OS    】 XP Pro SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分42秒
【 419万桁 】13分01秒





305 :名無しさん:2006/03/15(水) 20:13:37 0
【 メーカー 】DELL
【 型番   】Dimension XPS M200s
【   .CPU.  】mmx200
【   Mem   】64MB
【   OS    】Win95
▼スコア
【 104万桁 】16分07秒

2時間くらい覚悟してたからヨカタ

306 :名無しさん:2006/03/16(木) 12:40:18 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 PG-VL700R65kai
【   .CPU.  】 Duron1300
【   Mem   】 SD-RAM PC133CL3 256MB+128M
【   OS    】 XP pro SP2
【 その他  】 HDD 純正30G→MaxBlast4で80G化(モウケタ)
▼スコア
【 104万桁 】1分43秒

Pen4 560の3倍、AthlonXP2600+の2倍    遅い


307 :名無しさん:2006/03/17(金) 00:05:26 0
メモリ増やしたら少しはやくなった。メモリ容量って関係してくるんだね。

308 :名無しさん:2006/03/17(金) 22:26:04 0
Duronって結構早いんだな

309 :名無しさん:2006/03/19(日) 11:20:38 0
【 メーカー 】 SOTEC
【 型番   】 WS553
【   .CPU.  】 PenM 1.7GHz
【   Mem   】 256*2
【   OS    】 XP Home
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 4分31秒

なんだか微妙

310 :名無しさん:2006/03/19(日) 12:20:23 0
>>307
パイやきなら2,30M空きがあればかわらんと思うけど
多分いままでがHDDガリガリ状態だったんじゃないのか

311 :名無しさん:2006/03/27(月) 22:06:54 0
【 メーカー 】 SONY
【 型番   】 PCV-J10
【   .CPU.  】 celeron 500MHz
【   Mem   】 192MB
【   OS    】 98SE
【 その他  】

【 104万桁 】5分31秒

そろそろ変えたい・・・。

312 :名無しさん:2006/03/28(火) 02:19:28 0
【 メーカー 】 Aopen ベアボーンキューブ
【 型番   】 EZ915
【   CPU.  】 PEN4 LGA775 530(3.0GHz)
【   Mem   】 PC2700 512MB
【  HDD   】 80GB シリアルATA 7200rpm
【   OS .  】 Windows 2000
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 58秒
【 419万桁 】 4分49秒

ま、こんなもんでしょう。小さい体でよくがんばった!
ベアボーンはメーカーPC?自作? ひじょうに微妙だが・・・


313 :名無しさん:2006/03/30(木) 11:23:01 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 PC-VL590AD1K
【   .CPU.  】 Pen4 520 2.8GHz
【   Mem   】 512
【   OS    】 XP Home
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 48秒
【 419万桁 】 3分55秒

どうなの?

314 :名無しさん:2006/03/31(金) 13:24:11 0
>>312

>ま、こんなもんでしょう
って

PEN4 LGA775 530(3.0GHz) なら40秒台前半が普通じゃないの?
RAMがPC2700と遅い上にSingleでオンボVGAとかの3重苦なのだろうか?


315 :名無しさん:2006/04/13(木) 13:23:19 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 PC-VL300ED
【   .CPU.  】 Celeron D プロセッサ 346(3.06Ghz)
【   Mem   】 512
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 48秒
【 419万桁 】 3分47秒

まあまあ?

316 :名無しさん:2006/04/20(木) 01:44:29 0
あげあげ

317 :名無しさん:2006/04/21(金) 10:23:52 0
セレロンが早くなったね。
セレロンDなら普通の人なら問題ないね。

318 :名無しさん:2006/04/22(土) 19:03:04 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 PRECISION 470
【   .CPU.  】 Xeon 3.2GHz X2
【   Mem   】 2GByte
【   OS    】 XP Pro
【 その他  】 ハードディスク SCSI (15000rpm) x2台でRAID0構成

▼スコア
【 104万桁 】 47秒
【 419万桁 】 3分56秒

参考
【 104万桁+104万桁 2こ同時計算 】55秒
デュアルコアな人は2こ同時計算もやってみては?


319 :名無しさん:2006/04/22(土) 21:33:25 0
>317
仕事のPCがセロリンD2.66Gに変わったがやたら遅い。体感で家の同じくメーカー製
Pentium3-800Mhzの方が体感でもウインドウズの各種軽い操作でも早い、
同じWindowsXP(クラシックモード)でね。

実際に計算させたらセロリンDがずっと早いんだろうが…。なんだかなぁ.


320 :名無しさん:2006/04/23(日) 09:58:00 0
セレロンDはベンチ早いけど評判よくないね。
実際に悪いのか先入観なのか。

321 :名無しさん:2006/04/24(月) 02:29:22 0
>>319
それ、絶対CPU以外の要因で遅く感じるんだよ
Pentium3-800MhzってMeだろ?
俺も持っているが通常の使用では遅くない
エンコとかは明らかにセロリD2.66の方が速いよ

322 :名無しさん:2006/04/24(月) 18:20:53 0
どっちもXPとある
HDDは少なくともセレロンのが発売時期からして早いだろう
体感速度と本格的な処理速度とはかなり差があるのは珍しくない

323 :名無しさん:2006/04/24(月) 19:09:58 0
ベンチ速度と体感速度は別物だしな。
ベンチならほとんどの場合 セレD>>>>>Pen3だろ

324 :名無しさん:2006/04/26(水) 12:22:11 0
celeronってそんなにだめかな。
これ見ると結構早いと思うんだけど。


■メーカー機限定!Superπベンチマーク報告スレ■
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1123381520/

63 名前:名無しさん[] 投稿日:2005/08/30(火) 19:28:15 0
【 メーカー 】 emachines
【 型番   】 J3020
【   .CPU.  】 celeron D350 3.20GHz
【   Mem   】 (PC3200・256+256)
【   OS    】 XP home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 47秒


325 :名無しさん:2006/04/26(水) 12:23:07 0
誤爆です。イーマスレに張ります……。

326 :名無しさん:2006/04/29(土) 07:49:39 0
俺のセレD2.93
【 104万桁 】 57秒・・・
2.93と3.20で10秒も違うのか?
メモリがデュアルじゃないのも関係あんのか?

327 :名無しさん:2006/04/29(土) 11:34:32 0
生産終了したAthlonXPでも50秒を切るタイムが出ていたぞ。
それが現役、しかも最新CPUであるセロリンでやっと50秒を
切るタイム程度では情けない。

328 :名無しさん:2006/04/30(日) 00:52:15 0
【 メーカー 】 東芝
【 型番   】 dynabook CX1/212CE
【   .CPU.  】 CeleronM 1.2GHz (Banias)
【   Mem   】 512MB
【   OS    】 XP Home SP1
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 1分19秒
【 419万桁 】 6分58秒

329 :名無しさん:2006/05/02(火) 12:40:06 0
【 メーカー 】マウスコンピューター
【 型番   】 EGP9366V25 
【   .CPU.  】PenD930 3GHz
【   Mem   】1G
【   OS    】XP Home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】3分45秒


330 :Socket774:2006/05/02(火) 17:41:28 0
>>292
その時期より少し前かな、
自作板のPIスレでも出てたぞ。
ほぼ同等の時間だった。

Pentium搭載のPrius(PIの付属ドキュメント中のか?)に比べて、
なぜか速いのはどういう理由なんだろうな。

331 :名無しさん:2006/05/03(水) 14:03:46 0
【 メーカー 】Dell
【 型番   】 Inspiron 630m
【   .CPU.  】CeleronM370 (1.5GHz)
【   Mem   】512MB*1
【   OS    】WindowsXP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】57秒
【 419万桁 】5分3秒

332 :名無しさん:2006/05/03(水) 17:20:03 0
CeleronM1.5GHzでも1分切ったか・・・

333 :名無しさん:2006/05/04(木) 04:00:09 0
【 メーカー 】HP
【 型番   】 nx6120
【   .CPU.  】CeleronM1.4GHz
【   Mem   】256MB*2
【   OS    】WindowsXP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】1分1秒
【 419万桁 】5分7秒

別に1.4Ghzでいいや…


334 :名無しさん:2006/05/08(月) 04:15:17 0
【 メーカー 】NEC
【 型番   】PC-LL7508D
【   .CPU.  】Mobile Celeron2.2GHz
【   Mem   】256MB
【   OS    】WindowsXP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】2分6秒
【 419万桁 】8分34秒

335 :名無しさん:2006/05/12(金) 21:27:44 0
素人考えで悪いんだけど
同じCeleronで>>334>>333でなぜここまで値が違うの?

2.2Ghz>>1.4Ghzでしょ?
Mだと違ってくるの?
Mobile CeleronってCeleronDとも違うの?

336 :名無しさん:2006/05/12(金) 21:51:25 0
>>335
Mobile CeleronとCeleron Mは似て非なるものみたいです。
後者のほうが後発の製品で高性能。

337 :名無しさん:2006/05/12(金) 21:57:01 0
無印CeleronはドクソのCPU 
クロック周波数を上げて無理矢理動かしているだけ
CeleronMはPenMの処理能力を無理矢理低下させたもの。素性が優秀
CeleronDはPen4を安普請に作り変えたもの

クロックあたりの性能を比較すると同じCeleronでも
CeleronM>>CeleronD>>>Celeron 
となる名前がCeleronだけで中味は全くの別物
クロック周波数で性能比較ができたのはPen3の時代まで 
5年くらい前だ、知識が古すぎる
今はCPUの種類が増えて同系統のCPUでないと
クロック周波数での性能比較は無意味


338 :名無しさん:2006/05/12(金) 22:56:32 0
>>336-337
サンクスです

339 :名無しさん:2006/05/13(土) 20:11:59 0
>>337
モバイルセレロンはL2が256KあるのでセレDと遜色ない性能がある。
まぁそれでも同クロックのセレMの半分の性能だけどw

340 :名無しさん:2006/05/13(土) 23:13:47 0
>L2が256K
えっ!? L2でCPUの性能が決まるのではないのだが・・・
そんなことを言ってるとセレDに焼き殺されるよ

341 :名無しさん:2006/05/14(日) 18:43:40 0
>>339
( ´,_ゝ`)プッ

342 :名無しさん:2006/05/14(日) 20:15:54 0
>>340
釣りですか?
あくまでクロックあたりの性能だけど。

343 :名無しさん:2006/05/14(日) 20:51:26 0
>>342 
あのね、Celeronのベース?は北森。CeleronDはプレスコ 
世代が違うんだか

344 :名無しさん:2006/05/14(日) 21:03:05 0
>>343
また釣りですか?
例えば同じクロックのプレスコと北森Pen4はどっちが性能が上か知ってる?

345 :名無しさん:2006/05/14(日) 21:05:28 0
鱈セレと北森セレは北森セレの方が世代が新しいので
クロック辺りの性能が上なんですねw

346 :名無しさん:2006/05/14(日) 21:11:41 0
>>345
YES

347 :名無しさん:2006/05/14(日) 21:47:51 0
セレロンの変遷↓ 何か誤解している人がいるようだから
http://d.hatena.ne.jp/keyword/Celeron

348 :名無しさん:2006/05/14(日) 22:54:22 0
>>347
結局モバCeleとCeleDは同じクロックだとどっちが速いの?

349 :名無しさん:2006/05/14(日) 23:02:32 0
CeleD

350 :名無しさん:2006/05/14(日) 23:03:04 0
モバCele

351 :名無しさん:2006/05/14(日) 23:05:06 0
言っとくけど>>334のMobile Celeron2.2GHz
は北森セレだよ。鱈セレじゃない


352 :名無しさん:2006/05/14(日) 23:08:35 0
>>348
目くそ鼻くそ

353 :名無しさん:2006/05/15(月) 02:16:05 O
>>352もクソ

354 :名無しさん:2006/05/16(火) 01:02:37 0
【 メーカー 】 IBM
【 型番   】 Epro
【   .CPU.  】 P4 1.6GHz(藁)
【   Mem   】 サムソンPC133・512×2
【   OS    】 XP home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 2分19秒

遅すぎw

355 :名無しさん:2006/05/16(火) 15:46:43 0
>>354
CPUもだけどそれ以上にメモリがボトルネック
うちのPen3 1GHzと同じくらいのスコアじゃんw

356 :名無しさん:2006/05/16(火) 22:58:48 0
【 メーカー 】 IBM
【 型番   】 6845-NBJ(Epro)
【   .CPU.  】 P3 800MHz
【   Mem   】 PC100・128+256
【   OS    】 W2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】 2分48秒

まだまだ現役

357 :名無しさん:2006/05/17(水) 00:06:20 0
【 メーカー 】 東芝
【 型番   】 Dynabook2710?
【   .CPU.  】 PV 500MHz(河童)
【   Mem   】 64+128
【   OS    】 Win2K SP4
▼スコア
【 104万桁 】 3分55秒

【 メーカー 】 TWO TOP
【 型番   】 ?
【   .CPU.  】 Cerelon 1.7GHz(藁)
【   Mem   】 512
【   OS    】 XP home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 4分15秒

何でペンV500MHzよりセレ1.7GHzのほうが遅いんだ?


358 :名無しさん:2006/05/17(水) 20:03:11 0
>>357
いくら最悪の藁セレといっても遅すぎ
もしかしてPC133メモリ&オンボードか?

359 :357:2006/05/18(木) 16:05:58 0
>>358
こんな感じ↓なんだが。
http://up01.2ch.io/_img/2006/20060518/16/200605181603543023548838253.jpg

360 :名無しさん:2006/05/18(木) 18:01:47 0
チプセトがVIAか‥‥

361 :名無しさん:2006/05/18(木) 19:50:44 0
>>359
Intelのチップセットならばもう30〜40秒は早くなりそうだな

362 :名無しさん:2006/05/19(金) 02:43:14 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 XPS600
【   .CPU.  】 PenD920
【   Mem   】 PC5300 512*2
【   OS    】 XP Home
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 3分52秒

363 :名無しさん:2006/05/19(金) 18:27:09 0
よくわからずに数字が大きいからと藁セレやpen4マシンを買っちゃった奴は悲惨だな
半分の数字の河童や鱈やMよりも遅いんだから
それとも河童や鱈やMが優秀すぎたのか?

364 :名無しさん:2006/05/20(土) 02:29:24 0
普通に最新版のPCを買っただけ。
ただそのときにはスペックや性能に興味がなかった。

365 :名無しさん:2006/05/20(土) 03:38:53 0
セレM1.4とセレD2.8でエンコ速度を測ったのだけど
Superπではほぼ同じくらいの結果だけど、エンコはDの方がかなり速いな…
何でだ?


366 :名無しさん:2006/05/20(土) 03:41:55 0
同じものを同設定でエンコしたけど1GBの動画で
エンコ所要時間は1時間5分と1時間20分くらいの結果だった

367 :名無しさん:2006/05/20(土) 04:23:13 0
【 メーカー 】 TOSHIBA
【 型番   】 Satellite5105
【  .CPU.  】 Mobile Pen4-M 1.7G
【   Mem   】 1G
【   OS   】 XP Home
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 1分45秒
【 419万桁 】 8分33秒

4年前のノートだからこんなもんか。

368 :名無しさん:2006/05/20(土) 05:24:21 0
>>365
クロック周波数の違いじゃね?
確か、エンコはクロックの高い方が有利なはず。

369 :名無しさん:2006/05/20(土) 20:43:43 0
>>365
SSEの処理速度に関してはクロックに比例するからな。(2クロックで1命令)
2倍になってないのはSSE以外の処理でセレMがセレDよりかなり速いお陰。

370 :名無しさん:2006/05/20(土) 21:28:35 0
俺も気になってエンコ所要時間測ってみた
エンコソフトはWME9ね

PC1
【   .CPU.  】セレロンD2.93
【   Mem   】 512 (256*2)デュアルではない
【   OS    】 XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 57秒
【 419万桁 】 4分28秒

PC2
【   .CPU.  】セレロンM1.4
【   Mem   】 512*1
【   OS    】 XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 1分1秒
【 419万桁 】 5分9秒


371 :名無しさん:2006/05/20(土) 21:30:00 0
◆結果

MPEG 94.7MBを同設定でエンコ(WMV 23.8MBに)
M1.4は 11分24秒
D2.93は 9分29秒

約2分の差がついた(DはMに比べ約83%の所要時間)

104万桁だと(DはMの93%の所要時間)
419万桁だと(DはMの87%の所要時間)

長時間のエンコはDの方が有利に働くようだな
結果はこうだけど理由は無知な俺にはよく分からん


372 :名無しさん:2006/05/20(土) 21:45:21 0
>>371
グラフを書いてみろ、現象面は理解できると思われ



373 :名無しさん:2006/05/20(土) 21:58:46 0
>372
(゚Д゚)ハァ?

374 :名無しさん:2006/05/20(土) 22:41:00 0
>>373
あのな、処理能力が違えば
処理量増大によって当然
処理時間の差は開く
算数だ

375 :名無しさん:2006/05/20(土) 22:48:18 0
エンコはクロック数が大事だからな
俺の少し昔のPenMも最近のセロリDより遅いぜw

つーかMが得意な分野って何だ?
省電力以外に何かある?

376 :名無しさん:2006/05/20(土) 22:56:39 0
ノートでは熱が問題
でセロリDやペン4はノートには使えない
熱問題でモバペン無くなった

377 :名無しさん:2006/05/20(土) 23:08:23 0
>セロリDやペン4はノートには使えない

当 然 だ ろ w

378 :名無しさん:2006/05/20(土) 23:10:15 0
ペンM出るまでは、モバペン4あったんだぞ

379 :名無しさん:2006/05/20(土) 23:24:45 0
>>375
少し昔って、
モデルナンバー振られる前のだったらCelronM 420にも確実に負けるだろう。

それと、PenM系はクロック比で整数演算とゲームに強い。

380 :名無しさん:2006/05/20(土) 23:31:55 0
>>370-371

そんとこだろ
Pen4の同クロックなら更に1分くらい速いかもな

>>379
同じPenMでも別物だからな

381 :名無しさん:2006/05/20(土) 23:32:32 0
○ そんなところだろ

382 :名無しさん:2006/05/21(日) 02:36:01 0
しかし雑魚だらけだな・・

383 :名無しさん:2006/05/21(日) 05:55:39 0
>382
自己紹介乙w

384 :名無しさん:2006/05/23(火) 01:35:31 0
【 メーカー 】DELL
【 型番   】Latitude D610
【   .CPU.  】PenM740 1.73GHz
【   Mem   】512*2
【   OS    】WinXP Pro SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】4分5秒

値段を考えればいい買い物だったかな

385 :名無しさん:2006/05/24(水) 15:50:09 0
【 メーカー 】 不治痛
【 型番   】 DESKPOWER ME6/755
【   .CPU.  】 AthlonXP1600+@1.57GHz(Duron750MHzから乗せ替え)
【   Mem   】 PC133・256×2
【   OS    】 ME
▼スコア
【 104万桁 】1分27秒
【 419万桁 】7分4秒

うーん、速いワケでもなく笑えるほど遅くもない
なんとも微妙なスコアだなぁ。

386 :名無しさん:2006/05/25(木) 01:10:16 0
メーカー製でCPUの乗せ換えなんてできんの?

387 :名無しさん:2006/05/25(木) 21:28:52 0
>>385
マニアはデスクでもノートでもやるときゃやる
でもドジると、あぼーんはCPUだけでは済まないことが

388 :名無しさん:2006/05/25(木) 22:52:24 0
AM2対応のAthlon64X2やSempronが発売されたね。


389 :名無しさん:2006/05/28(日) 16:43:06 0
【 メーカー 】SANY
【 型番   】VGC-HSEX1000
【   .CPU.  】CelronDD4.9Ghz
【   Mem   】512*2
【   OS    】WinXP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】14秒
【 419万桁 】1分55秒


390 :名無しさん:2006/05/28(日) 18:28:18 0
【 メーカー 】NFC
【 型番   】VALUESTER ZZ
【   .CPU.  】Core3Duo 5.33Ghz
【   Mem   】4GB
【   OS    】WinVista SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】8秒
【 419万桁 】49秒

所詮79800円の型落ち品なりの性能だな。

391 :名無しさん:2006/05/29(月) 14:36:00 0
>>389-390
遅せーな

392 :名無しさん:2006/05/29(月) 18:21:46 0
SANYやNFCの最新型なら1/10の時間で処理する
そんなボロは早く捨てろ

393 :名無しさん:2006/05/29(月) 19:33:57 0
【メーカー 】 NFC
【 型番   】 VALUESTOR super\
【  .CPU.  】 Core Duo TX8700
【   Mem   】 6GB
【 OS    】 Win Vista SP4

▼スコア
【 104万桁 】 3秒
【 419万桁 】 26秒

速くなったね^^


394 :名無しさん:2006/05/29(月) 19:57:50 0
>>389-390>>393
うそ報告するなw

395 :名無しさん:2006/05/29(月) 20:40:39 0
>>389-390>>393
どこで売っていますか?

396 :名無しさん:2006/05/29(月) 21:06:38 0
>>389>>390>>393
次はHI.TACHか?⊥◯$ΘTΒΑか?
詰まんね。

397 :名無しさん:2006/05/30(火) 18:33:39 0
【メーカー 】 HOTACHI
【 型番   】 PURIUS HDX
【  .CPU.  】 Core Duo SX9700
【   Mem   】 8GB
【 OS    】 Win Vista SPX

▼スコア
【 104万桁 】 2秒
【 419万桁 】 20秒

速くなったね^^


398 :名無しさん:2006/05/30(火) 21:20:36 0
>>397
オリジナルはルール違反でも受けることがある
二番煎じもまだいい、話題つなぎだ
だが、それより後は己のアフォさを晒すだけだ

399 :名無しさん:2006/05/30(火) 22:18:49 0
オリジナリティーもひねりも感じられぬ、修行が足りん!

>>397 喝!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

400 :名無しさん:2006/05/30(火) 22:39:50 0
【メーカー 】 積水ハウス
【 型番  】 木質プレハブ
【  .CPU. 】 エンジニアリングウッド
【   Mem 】 モダンデザイン
【   OS   】 積和建設

▼スコア
【 104坪 】 4ヶ月
【 419坪桁 】 12ヶ月

速くなったね^^

401 :名無しさん:2006/05/30(火) 22:44:35 0
おもしろい

402 :名無しさん:2006/05/31(水) 01:19:04 0
【メーカー 】 トヨタ
【 型番  】 セルシオ
【  .CPU. 】 V8 4.5
【   Mem 】 ハイブリット
【   OS   】 アクティブサスペンション

▼スコア
【 104km 】 7秒
【 419Km 】 不可

速くなったね^^


403 :名無しさん:2006/05/31(水) 13:08:53 0
クラッシクPentiumの時代にもπスレでこのような詰まらないことをやっていた
奴がいたな。最初はPCメーカーの改変、そして自動車メーカー、そして鉄道
→漫画・アニメと変化していった。今この詰まらないことをやっている奴は
10年前のセンスの持ち主と同じということだ。

404 :名無しさん:2006/05/31(水) 13:17:59 0
【メーカー 】 埼玉
【 型番  】 男
【  .CPU. 】 高卒
【   Mem 】 昭和54年
【   OS   】 (無修正AV) 99bb 沢口あすか コスパラへようこそ (29m09s 640x480 DivX520).avi

▼スコア
【 1本目 】 38秒
【 2本目 】 9分22秒

速くなったね^^

405 :名無しさん:2006/05/31(水) 20:39:53 0
>>403
無印Pentiumの頃は2ch自体なかったのだけど
どこのサイトで盛り上がっていたのか教えて欲しい。

406 :名無しさん:2006/06/01(木) 04:12:37 0
もうこのスレ必要ねぇ

407 :名無しさん:2006/06/01(木) 17:29:36 0
>>406
さよなら
もう来なくていいよ

408 :名無しさん:2006/06/02(金) 22:22:20 0
>>407
俺ももう来ないよ。お前一人でがんばれよ。

409 :名無しさん:2006/06/06(火) 17:27:19 0
【メーカー 】 アキバ
【 型番  】 男
【  .CPU. 】 童貞
【   Mem 】 昭和50年
【   OS   】 フィギア蒐集

▼スコア
【 1本目 】 開始前の漏れにより測定不能
【 2本目 】 3秒

相手がさすがに怒ったね^^

410 :名無しさん:2006/06/12(月) 16:28:22 0
【 メーカー 】NEC
【 型番   】LaVie RX
【   .CPU.  】PenM 1.7GHz
【   Mem   】1.25GB
【   OS    】WinXP Pro SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】59秒
【 419万桁 】5分05秒


411 :名無しさん:2006/06/12(月) 19:21:35 0
>>410
うちのは同型機で55秒なので常駐ソフトを切ってないのでは?

412 :名無しさん:2006/06/13(火) 21:33:37 0
>>410

413 :名無しさん:2006/06/13(火) 21:34:52 0
>>411
常駐ソフトを切ったら58秒でした。

414 :名無しさん:2006/06/14(水) 11:56:22 0
【 メーカー 】 HITACHI
【 型番   】 FLORA310 DP4
【   .CPU.  】 Pentium3 1.13G
【   Mem   】 256MB
【   OS    】 WIN2000SP4

▼スコア
【 104万桁 】 2分55秒

415 :名無しさん:2006/06/15(木) 00:09:17 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 VT800
【   .CPU.  】 Pentium3 800Mhz
【   Mem   】 256MB
【   OS    】 WIN ME

▼スコア
【 104万桁 】 3分24秒


416 :名無しさん:2006/06/18(日) 19:25:58 0
【 メーカー 】 Panasonic
【 型番   】 CF-W5KW8HXR
【   .CPU.  】 Core Solo U1300 1.06GHz
【   Mem   】 512MB
【   OS    】 XP pro
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】57秒

417 :名無しさん:2006/06/18(日) 19:27:56 0
【 メーカー 】 SOTEC
【 型番   】 PC STATION VL7220C
【   .CPU.  】 Athlon XP 2200+
【   Mem   】 256MB
【   OS    】 XP Home
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 1分17秒

418 :名無しさん:2006/06/18(日) 19:30:27 0
一昔前のデスクトップPCと最新型ノートPCではさすがに性能が違うね

419 :名無しさん:2006/06/19(月) 19:31:13 0
Core Solo って速いんだな

420 :名無しさん:2006/06/19(月) 22:48:48 0
【 メーカー 】 LENOVO
【 型番   】 ThinkPad T60
【   .CPU.  】 CoreDuoT2400 1.83GHz
【   Mem   】 512MB
【   OS    】 XP PRO
【 その他  】 SAGA+ ウイルスチェック他標準ソフト常駐、Live2ch開けっぱなしw

▼スコア
【 104万桁 】 34秒
【 419万桁 】 3分3秒

421 :420:2006/06/19(月) 23:06:21 0
上の方のレスで出てた、104万桁を2つ同時に計算するのをやってみた。

何回やっても38秒と39秒
2つ動かしても大して時間かわらないんですね。

タスクマネージャー動かしながらCPU稼働率見てみたら、
1個動かしてる時は51〜52%
2個にすると100%

 納得

1個の時に100%使わせてみたいですね。

ただ、普段使っててもそんなに速くない…気がする…

422 :名無しさん:2006/06/19(月) 23:13:31 0
マルチスレッド対応のソフトとかでエンコすれば100%になるよ
MPEGの素エンコなら

423 :名無しさん:2006/06/19(月) 23:32:22 0
>>420-421
はえー。
もし、π104万桁でCPU100%使えたらと考えると恐ろしいですね。20秒台前半か??


424 :名無しさん:2006/06/20(火) 10:51:09 0
さすがレノボ。
中華4000年の技術の結集ですな。

425 :名無しさん:2006/06/20(火) 21:32:40 0
>>420
せめてLive2chはしまえwwww

426 :名無しさん:2006/06/22(木) 20:36:19 0
【 メーカー 】TOSIBA
【 型番   】dynabook AX/840LSBB
【   .CPU.  】celeron M 1.5G
【   Mem   】512×2
【   OS    】XP home SP2
【 その他  】ノートンオフ、他常駐あり

▼スコア
【 104万桁 】1分4秒
【 419万桁 】6分22秒

同スペックのノート(512MB)に何故か負けました・・・

427 :名無しさん:2006/06/22(木) 22:08:46 0
>>426
AX740のセレM1.4の俺より遅いぞ
104も419も

428 :名無しさん:2006/06/22(木) 22:48:06 0
>>427
なんでだろうね・・・・・流石に凹んでる

429 :名無しさん:2006/06/22(木) 22:58:21 0
【 メーカー 】TOSIBA
【 型番   】dynabook AX/740
【   .CPU.  】celeron M 1.4G
【   Mem   】512
【   OS    】XP home SP2
【 その他  】バスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】1分3秒
【 419万桁 】5分34秒

>>428
419が遅すぎ
再起動した直後が速いからもう1回トライしてみれば?
6:22は遅すぎ


430 :名無しさん:2006/06/22(木) 23:01:14 0
>>427
一応メモリ取替えてもらったりしたんだけど、
半年前のAX(256×2 他環境酷似)にPC立ち上げ&ダウンスピード共に負ける・・・・
それで気に成って試して見たら、419万桁で一分近く離されて完敗しました
メモリ交換して貰った時に、お店の同CPU搭載dynabook TX(512m)にもやはり完敗
店に人には様子見てくれって言われたけど、買って一週間なんだよなこれ

431 :名無しさん:2006/06/22(木) 23:03:16 0
>>429
参考になりますノシ

再起動してノートン切らないで図ってくるよ

432 :名無しさん:2006/06/22(木) 23:04:46 0
512*2だからデュアルだろ?
それで俺のより遅いのはね…

でもSuperπベンチマークでクレームはメーカーにはつけにくいよな

433 :名無しさん:2006/06/22(木) 23:07:09 0
ノート板でこんなん出てます。
セレMで43秒??

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124888835/821

434 :名無しさん:2006/06/22(木) 23:11:25 0
>>433
ない!ない!

と思う・・・

435 :名無しさん:2006/06/22(木) 23:17:00 0
6分40秒でした

436 :名無しさん:2006/06/22(木) 23:17:16 0
【 メーカー 】DELL
【 型番   】Inspiron1300
【   .CPU.  】celeron M 1.5G
【   Mem   】512×1
【   OS    】XP home SP2
【 その他  】ウイルスバスターon 他スパイブラスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】57秒

437 :名無しさん:2006/06/22(木) 23:21:36 0
>>436
419万桁は?

438 :名無しさん:2006/06/23(金) 00:56:41 0
Celeron M 420 ってヨナベースだから早いんだよぉ

439 :名無しさん:2006/06/23(金) 20:25:07 0
【 メーカー 】 富士通
【 型番   】 メモらなかったすまん
【   .CPU.  】 Sempron3400+(2.0GHz 128kB 939pin)
【   Mem   】 256MB*2
【   OS    】 Win XP

▼スコア
【 104万桁 】 47秒

440 :名無しさん:2006/06/23(金) 21:20:53 0
【 メーカー 】 東芝
【 型番   】 TX760
【   .CPU.  】セロリM1.4
【   Mem   】 512
【   OS    】 XP SP2
【 その他  】 今までの最高値

▼スコア
【 104万桁 】 1分1秒
【 419万桁 】 5分9秒


441 :名無しさん:2006/06/24(土) 00:08:35 0
>>433
そっちのノート板の方が速いのが多いね。
CoreDuo出てから逆転されたみたいだな。PenDガンガレ!

グラフィック能力も含めたらまだまだデスクトップだと思うけど、πスレでは負け惜しみかorz

442 :名無しさん:2006/06/24(土) 00:52:20 0
PenDは温度ならば絶対に勝っているから気にするな

443 :名無しさん:2006/06/24(土) 05:59:27 0
CoreDuoってデスクトップにも積むの?
デスクトップはCore2Duo?

エンコはCoreDuoとPenDどちらが速い?
エロイ人教えて

444 :( ^ω^):2006/06/24(土) 08:51:06 0
【 メーカー 】 DELL ⊂( ^ω^)⊃
【 型番   】 Inspiron6400
【   .CPU.  】 CoreDuoT2300 1.66GHz
【   Mem   】 DDR2-533 512MB×2
【   OS    】 XP Home
【 その他  】 WSAGA+ 、グラボX1400
ウイルスチェック他標準ソフト切 A Bone起動中
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 3分12秒

>>412とは素直にクロックの差が出た感じかな
祭り価格でなくても13万円台前半だったので満足でふ

445 :( ^ω^):2006/06/24(土) 08:53:25 0
× >>412とは
○ >>420とは

…orz…

446 :名無しさん:2006/06/24(土) 10:09:53 0
>>442
そうだ!!Pen4とかPenDは絶対に負けないんだぞ!!!!

温度は。

447 :名無しさん:2006/06/24(土) 10:56:04 0
>>444
そうだね単純にクロック差でしょう。
2GHz越えのCoreDuoなら30秒切れてるもんね。

448 :名無しさん:2006/06/24(土) 18:45:13 0
>>443
俺はエロくない真面目人間なので教えられません





449 :名無しさん:2006/06/24(土) 20:40:58 0
>>448
お兄ちゃんの ウ・ソ・ツ・キ


450 :名無しさん:2006/06/25(日) 02:21:58 0
エロイ俺が来ましたよ

>>443
ワカンネ

451 :名無しさん:2006/06/27(火) 00:22:56 0
【 メーカー 】 Gateway
【 型番   】 GX7010j
【   .CPU.  】 Pentium D 830 3.0GHz
【   Mem   】 DDR2 533 512×4
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 44秒

452 :名無しさん:2006/06/29(木) 16:15:56 0
【 メーカー 】SONY
【 型番   】VGN-FE90PS
【   .CPU.  】Core Solo T1300 1.66GHz
【   Mem   】DDR2 533 512×2
【   OS    】XP Pro SP2
【 その他  】TypeFオーナーメード GeForce Go 7600付き

▼スコア
【 104万桁 】36秒
【 419万桁 】3分22秒

453 :名無しさん:2006/06/30(金) 01:35:50 0
>>452
シングルコアの1.66GHzで36秒かよ…漏れのPenD3GHzの価値があああぁぁぁorz

454 :名無しさん:2006/06/30(金) 01:38:40 0
πはシングルスレッドだからコアの数は関係ない

455 :名無しさん:2006/06/30(金) 08:03:00 0
デゥアルコアだとエンコ中もCPU使用率100%にならないの?
最大でもエンコには50%しか使わない?

456 :名無しさん:2006/06/30(金) 23:25:50 0
そう

457 :名無しさん:2006/07/01(土) 02:09:51 0
>>455
そう。そして残りの50%は他の処理に振りあてられる。
だからエンコしながらエクセル、ネット、メールとかしてても重くならないはず。俺はエンコしないけど。

ノートンでファイル検査しながら他の処理をする分には全く問題ないよ。
裏で検査しているのを忘れるほどだ。

デュアルコア対応のソフト(ベンチとか)なら100%使い切るらしいが。

458 :名無しさん:2006/07/01(土) 13:06:46 0
デュアルコア欲しい
でも高い…
コア2デュアルコアが安くなるの待つか

459 :名無しさん:2006/07/01(土) 13:27:52 0
デュアルコアって、なんとなくリソースの無駄遣いな気がする。
CPUに負荷かける処理の優先度を下げて、
リソース使い切るけど重くならないって方法無いの?

460 :名無しさん:2006/07/01(土) 15:11:19 0
タスクマネージャから優先度を設定しろ
動画再生しながら別の作業をしてカクつくような場合は
再生ソフトの優先度を上げてやれば解決することが多い

461 :名無しさん:2006/07/01(土) 15:15:54 0
インストしなくて良いベンチマークソフトってないの?
1回調べるだけのためにインストするのってちょっと抵抗ある

462 :名無しさん:2006/07/01(土) 15:17:39 0
インスコといってもπは落として解凍するだけ
フォルダごと消せば削除できる
レジストリをいじるわけじゃない

463 :名無しさん:2006/07/01(土) 19:53:33 0
πはレジストリ弄らないから安心だぞ

464 :名無しさん:2006/07/01(土) 22:46:08 0
【 メーカー 】 eMachines
【 型番   】 J3022
【   .CPU.  】 CeleronD 350 3.2GHz
【   Mem   】 256+512=768M
【   OS    】 WinXP HOME
【 その他  】 いろいろ常駐中w
▼スコア
【 104万桁 】 55sec


465 :名無しさん:2006/07/02(日) 09:21:42 0
エンコしながら他の作業ができるなんて
俺には夢のようだ

俺的にはエンコは寝て待てだったw

466 :名無しさん:2006/07/02(日) 09:29:41 0
>>464
セロリも速いね

467 :名無しさん:2006/07/02(日) 22:18:57 0
いや遅いじゃん

468 :名無しさん:2006/07/03(月) 10:27:45 0
【 メーカー 】富士通
【 型番   】 FMV-BIBLO NB16C/A
【   .CPU. 】Mobile AMD Athlon 1300+
【   Mem   】 256+512で718くらい。
【   OS    】 XPのhome
【 その他  】
▼スコア
【 104万桁 】1:31
【 419万桁 】7:25


PCのことがヨクワカラン初心者だが…ここのみんなより遅いのは解ったorz

469 :名無しさん:2006/07/03(月) 22:42:13 0
>>460
毎回するのマンドクセ('A`) 自動化するソフト無い?

470 :名無しさん:2006/07/04(火) 11:56:39 0
【 メーカー 】 日立
【 型番   】 DH73N
【   .CPU. 】 pentiumD 2.80GHz
【   Mem   】 256×2
【   OS   】 XP Home SP2

【 その他  】 ウイルスバスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】47秒
【 419万桁 】3分49秒

メモリ増やしたらもっと速くなるのかな




471 :名無しさん:2006/07/05(水) 21:45:37 0
>>470
贅沢は国民の敵です

472 :名無しさん:2006/07/05(水) 22:44:56 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 LW 900/BD
【   .CPU. 】 PentiumM 730
【   Mem   】 1024×2
【   OS   】 XP Home SP2

【 その他  】 常駐12個

▼スコア
【 104万桁 】51秒
【 419万桁 】5分02秒
【1677万桁 】27分27秒

473 :名無しさん:2006/07/06(木) 01:23:52 0
【 メーカー 】 TOSHIBA
【 型番   】 EQUIUM S5010
【   .CPU.  】 PentiumV 1BGHz
【   Mem   】 512MB
【   OS    】 Win2000 SP4
【 その他  】 avast!ほか常駐

▼スコア
【 104万桁 】2分23秒

60Wアダプタの超小型省エネPC,まだまだ使える

474 :名無しさん:2006/07/10(月) 00:03:09 0
【 メーカー 】DOLL
【 型番   】Inspiran8300
【   .CPU.  】celeron V 9.5G
【   Mem   】1G×4
【   OS    】XP super SP7
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】7秒


475 :名無しさん:2006/07/12(水) 23:44:50 0
某所で見つけてきた誰かの結果。
エミュレーター上でこの結果らしいが、これすごいんじゃね?
MacBook
CPU:Intel core duo 2GHz
Mem:2GB
OS: WindowsXP pro on Pararells Desktop (win側にはメモリ512MB割り当て)
▼スコア
【 104万桁 】34秒
ttp://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20060621105151.png
↑Macの中でwinが動いてるよ・・・・。

476 :名無しさん:2006/07/15(土) 22:22:31 0
【 メーカー 】 HP
【 型番   】 nx9110/CT
【   .CPU.  】セレロン2.8Ghz(ノートなのにデスクトップCPU)
【   Mem   】 512MB
【   OS    】 WinXP
【 その他  】 ノートン常駐

▼スコア
【 104万桁 】1分55分秒

遅すぎ、、、

477 :名無しさん:2006/07/15(土) 23:27:34 0
>>468
>256+512で718くらい。

768じゃねぇの?

478 :名無しさん:2006/07/15(土) 23:47:10 0
【メーカー 】Gateway
【 型番  】GT4012J
【 .CPU. 】Athlon 3800+ x2
【  Mem 】1G
【  OS   】日本語WindowsXP SP2

▼スコア
【 104万桁 】43秒
【 419万桁 】3分38秒

なんか遅くね?

479 :名無しさん:2006/07/16(日) 16:42:06 0
>>478
遅すぎ。
捨ててしまったほうがいいんじゃねーの?

480 :名無しさん:2006/07/16(日) 22:19:44 O
さすが欠陥品

481 :名無しさん:2006/07/16(日) 22:35:55 0
こんなところにも劣化雑音が('A`)

482 :名無しさん:2006/07/21(金) 18:38:02 0
【 メーカー 】 東芝
【 型番   】 TX
【   .CPU.  】セレM1.4
【   Mem   】 512*1
【   OS    】 XP SP2
【 その他  】 バスター2006常駐

▼スコア
【 104万桁 】 1分〜1分9秒(平均1分4秒くらい)
【 419万桁 】 5分10秒〜6分5秒 (平均5分30秒くらい)

【 メーカー 】 SONY
【 型番   】 HX
【   .CPU.  】セレD2.93
【   Mem   】 256*2 (デュアルではない)
【   OS    】 XP SP2
【 その他  】 常駐物同じ

▼スコア
【 104万桁 】 56秒〜1分18秒(平均1分12秒くらい)
【 419万桁 】 4分33秒〜6分44秒(平均6分くらい)

πの成績が明らかに東芝の方が良い時に同じ素材(MPEG)を同ソフト同設定でエンコ
してみたが何回やってもπの成績はSONYのVAIOの方が8割程度の時間で終わり速い

πの成績は少なくてもエンコ速度には関係なさそう
バイオはπの速度は超不安定だがエンコ速度は超安定…よく分からない('A`)

483 :名無しさん:2006/07/21(金) 18:53:18 0
訂正
πの平均値はダイナブックの方が安定してて速いが(突発的にバイオが速い時もあるが)
エンコは常にバイオの方が圧倒的に速い
ダイナブックの八割くらいの時間で終わる


ある同素材の同設定エンコ時間(各5回ほど測定)

ダイナ 15:22〜15:28
バイオ 12:23〜12:34

484 :名無しさん:2006/07/23(日) 07:33:43 0
>>480
おまえが欠陥品 吊っとけ

485 :名無しさん:2006/07/23(日) 08:41:09 0
エンコはクロック数が大事だからな

486 :名無しさん:2006/08/05(土) 19:38:02 0
【 メーカー 】 ドスパラ
【 型番   】 Prime A Lightning MC
【   .CPU.  】 Athlon64 3200+ 939pin
【   Mem   】 DDR400 PC3200 256×2
【   OS    】 Windows XP home sp2


▼スコア
【 104万桁 】41秒
【 419万桁 】 3分28秒
 
常駐ソフトすべて落としてからの計測。1週間前に購入。
セロリン1Gからの乗り換えなので、体感速度が半端なく違う

487 :名無しさん:2006/08/05(土) 21:07:15 0
Core2Duoが出回り始めたらπ104万桁は20秒を切ってくる争いになる。
Athlon64で30秒を切ってスゲェーと思っていたらこれだものな。

488 :名無しさん:2006/08/06(日) 11:51:00 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 VALUESTAR VL300/3D
【   .CPU.  】 Duron 1.1GHz
【   Mem   】 256MB*2
【   OS    】 XP home SP2
【 その他  】 GF4MX440SE(PCI)増設済み。VB常駐。

▼スコア 
【 104万桁 】 1分54秒

489 :名無しさん:2006/08/08(火) 07:15:52 0
Core 2 E6700 OC 3.3G 5300 2G

104万桁 15:26秒
419万桁1:37秒
旧スペックの奴ら良く見ろ
時代はもう20秒以下 コンマ00の勝負だぁ!


490 :名無しさん:2006/08/08(火) 18:30:44 0
104万桁が15分26秒か。。。。

491 :名無しさん:2006/08/10(木) 20:00:52 0
>>489 それを言うなら10秒以下だと思うお
http://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpimod.html

492 :名無しさん:2006/08/10(木) 20:25:01 0
自作板と間違えたorz

493 :名無しさん:2006/08/18(金) 22:18:01 0
【 メーカー 】 東芝
【 型番   】 TX880LS
【   .CPU.  】Core Duo T2300
【   Mem   】 1GB×2
【   OS    】 XP SP2
【 その他  】 ウイルスバスター常駐

▼スコア
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分22秒

494 ::2006/08/20(日) 10:31:28 0
【 メーカー 】DELL
【 型番   】Dimension4700C
【   .CPU.  】Pen4 2.80GHz
【   Mem   】 256*2
【   OS    】XP MCE2005
【 その他  】 NIS2006常駐

▼スコア
【 104万桁 】48秒

495 :名無しさん:2006/08/25(金) 18:42:54 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 VC300/1
【   .CPU.  】Celeron 900MHz
【   Mem   】256MB
【   OS    】WindowsXP Home
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】3分35秒

買い替え時だと思う人ー?


496 :名無しさん:2006/08/26(土) 17:03:14 0
>>495
用途による、何か不満があるのかい?
メモリは追加した方がいいと思う

497 :名無しさん:2006/08/27(日) 19:28:27 0
【メーカー 】 IBM
【 型番   】 NetVista 684432J
【   .CPU.  】Pentium4 1.6GHz(willamete)
        http://up.kabubu.net/cgi/img2/11620.jpg
【   Mem   】512MB(256MB*2)
【   OS    】WindowsXP Professional SP1
【 その他  】


▼スコア
【 104万桁 】2分31秒

会社で使ってるCelM 1.4GHzよりも明らかにもっさりしてる。
ちなみに会社のCelM 1.4GHzで104万桁計測したら1分13秒だった。
初期のPentium4ってほんとうんこですね。

498 :名無しさん:2006/08/28(月) 20:43:11 0
>>497
そのタイムはPen3の1GHzよりも遅いぞ。
もしかして、メモリはPC133か?

499 :名無しさん:2006/08/30(水) 01:16:36 0
【 メーカー 】SONY
【 型番   】VAIO PCV-V11B/B
【   .CPU.  】Celeron 2.30GHz
【   Mem   】 256+512=768M
【   OS    】XP home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】2分00秒

なんとなく計ってみたけど、どうなん?

500 :名無しさん:2006/08/30(水) 09:10:17 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 LaVieL LL700/1
【  .CPU.  】 Celeron 800
【   Mem   】 512
【 OS    】 WinXP
【 その他  】 よくやってくれました。

▼スコア
【 104万桁 】 4分47秒


501 :名無しさん:2006/08/31(木) 07:12:27 0
【 メーカー 】 Gateway
【 型番   】 GT5042j
【   .CPU.  】 Pentium D 930 3.0GHz
【   Mem   】 DDR2 533 512×2
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】 よくわかんね。

▼スコア
【 104万桁 】 42秒
【 419万桁 】 3分45秒

502 :名無しさん:2006/09/01(金) 21:05:50 0
【 メーカー 】 EPSON
【 型番   】 AT200
【   .CPU.  】 Pen4 3.2GHz ノースウッド
【   Mem   】 512MB*2
【   OS    】 WinXP-Pro SP2
【 104万桁 】 50秒


503 :名無しさん:2006/09/02(土) 02:09:23 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 LC900/5D
【   .CPU.  】 P4m-2G
【   Mem   】 1G(512x2)
【   OS    】 WinXP-HE

▼スコア
【 104万桁 】1分20秒

ですた
P4mってどうなの?

504 :名無しさん:2006/09/02(土) 13:25:18 0
【 メーカー 】 俺
【 型番   】 俺
【   .CPU.  】 俺
【   Mem   】 俺
【   OS    】 俺
【 その他  】 俺

▼スコア
【 104万桁 】 3秒
【 419万桁 】 1秒


505 :名無しさん:2006/09/02(土) 13:51:50 0
【 メーカー 】 東芝
【 型番   】 AW5
【   .CPU.  】 CoreDuo 1.66 T2300
【   Mem   】 1G(512x2)
【   OS    】 Winxp pro

【 104万桁 】 37秒
ペン3の1ギガから買い換えたんだが早いです
何故かネット開くのも激早になった
デュアルコアだからマイコンピューターをウィルススキャンしながら
何かやってても重くならないよ


506 :名無しさん:2006/09/02(土) 23:23:21 0
モニタを解像度の高いやつに交換したらπの値がかなり落ちたorz

なんで?

507 :名無しさん:2006/09/03(日) 18:15:22 0
【 メーカー 】富士通
【 型番   】FMVCE7857U
【   .CPU.  】AMD Duron 850Mhz
【   Mem   】128+256
【   OS    】2kSP4
【 その他  】ウイルスバスター2006常駐

▼スコア
【 104万桁 】2分48秒


508 :名無しさん:2006/09/03(日) 18:57:12 0
>>506
オンボードVGAの場合、解像度によってタイムが変わってくる

509 :名無しさん:2006/09/03(日) 21:04:39 0
>>508
d
仰せのとおりオンボードですorz

510 :名無しさん:2006/09/04(月) 20:15:08 0
オンボードの場合はVGAにメモリ帯域を食われるから640x480、256色で測定すると
タイムが上がる。

511 :名無しさん:2006/09/05(火) 05:34:30 0
ass X2 5000+のスコアってまだ出てない?

E6600にどこまで迫れるか知りたいんだけど(笑)

512 :名無しさん:2006/09/05(火) 16:32:24 0
>>511
FX62でも6600に惨敗ですが

513 :名無しさん:2006/09/06(水) 13:43:02 0
「10桁で終了」 円周率ついに割り切れる

 無限に続くと思われていた円周率がついに終りを迎えた。
千葉電波大学の研究グループがこれまでの円周率演算プログラムに誤りがあったことを発見。
同大のスーパーコンピュータ「ディープ・ホワイト」を使って改めて計算しなおしたところ、10桁目で割り切れたという。
10桁目の最後の数字は「0」だった。

 千葉電波大学の研究グループの発表によると、円周率計算に際し、改めて既存の円周率計算プログラムを点検してみたところ、
円周の誤差を修正する数値に誤りがあることに気が付いた。
この数値を正常値に直して計算しなおしてみたところ、円周率は10桁で割り切れたという。

 同大の発表では円周率は「3.151673980」。3.1415・・・と続く、従来考えられていた数値は全くの誤りで、早急に修正が必要だという。
また、これをうけて円周率暗記記録のギネス認定(5万4千桁)も取り消される見通し。

Kyoko Shimbun 2005.02.09 News

プギャプギャ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!!!

514 :名無しさん:2006/09/06(水) 20:23:32 0
そんな大昔のネタコピペをして楽しいの?

515 :名無しさん:2006/09/07(木) 11:10:24 0
【 メーカー 】DELL
【 型番   】XPS GEN4
【   .CPU.  】3.4GHz
【   Mem   】512MB×2
【   OS    】XPpro.

【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】39秒
【 419万桁 】3分18秒

516 :名無しさん:2006/09/17(日) 00:31:14 0
【 メーカー 】 富士通
【 型番   】 M9/1909T
【   .CPU.  】 AthlonXP 1900+ (1.6GHz)
【   Mem   】 256MB
【   OS    】 XP Home sp2

▼スコア
【 104万桁 】 1分14秒

4年前のならこんなもんかな

517 :名無しさん:2006/09/17(日) 01:18:32 0
【 メーカー 】 e-machine
【 型番   】 J3218
【   .CPU.  】 AthlonXP 3200+
【   Mem   】 512MB
【   OS    】 XP

▼スコア
【 104万桁 】 54秒

買ってから2年以上経つし、こんなもんでない?

518 :名無しさん:2006/09/20(水) 04:30:06 0
【 メーカー 】 SONY
【 型番   】 VAIO PCGC1VJ/BP
【   .CPU.  】 Crusoe
【   Mem   】 128MB
【   OS    】 Me

▼スコア
【 104万桁 】 5分22秒

( ^ω^)おっ?

519 :名無しさん:2006/09/21(木) 00:28:34 0
【 メーカー 】 SONY
【 型番   】 VAIO PCG-U3
【   .CPU.  】 Crusoe TM5800 933MHz
【   Mem   】 256MB
【   OS    】 Windows XP Home Edition
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 11分25秒
【 419万桁 】

C1VJより遅いよ。

520 :名無しさん:2006/09/21(木) 19:48:52 0
>>518
それは本当にC1VJのタイムか?

521 :名無しさん:2006/09/21(木) 22:42:22 0
【 メーカー 】 SONY
【 型番   】 VAIO PCG-C1VJ/BP
【   .CPU.  】 Crusoe TM5600 600MHz
【   Mem   】 128MB
【   OS    】 Windows Millennium Edition
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 6分45秒

うちのC1VJ、HDDから異音してるがこのタイム。U3遅いん


522 :名無しさん:2006/09/21(木) 23:18:40 0
【 メーカー 】 SONY
【 型番   】 VAIO PCG-881/BP
【   .CPU.  】 PentiumII 266MHz
【   Mem   】 64M+32M
【   OS    】 Windows2000 SP4

▼スコア
【 104万桁 】 7分42秒

VAIOが続いてるのでやってみました

523 :名無しさん:2006/09/23(土) 22:20:47 0
いまさらの劇遅レスだが、
>305、2時間ぐらい覚悟って、486DX75でさえ1時間弱だぞ(>292)
クロック3倍弱で時間が1/4強、
浮動小数点演算だとPentiumと486ってクロック比程度の性能差しかないのかな?

>519
Pentium200での16分台と比べたら、Pentium300MHz相当の時間じゃないか。
Crusoeって、浮動小数点がそれほど激しく弱かったっけか?

ああ、そうか。スワップさせすぎてるせいだ。メモリ増やして出直してくれ。

>522
それにしてもPenII(P6系)って、Pentiumや486に比べ、
浮動小数点の速度が圧倒的だよなあ。
Athlon系には負けるけど。

524 :名無しさん:2006/09/24(日) 17:59:21 0
>>519

うちのU3

【 メーカー 】 SONY
【 型番   】 VAIO PCG-U3
【   .CPU.  】 Crusoe TM5800 933MHz
【   Mem   】 256MB
【   OS    】 Windows XP Home Edition
【 その他  】 CPU HIGH(933)、常駐OFF、優先度リアル

▼スコア
【 104万桁 】 3分04秒

つづいてどうやったら11分になるのかと
【 その他  】 CPU LOW(300)、優先度通常、常駐適当ゴメン

▼スコア
【 104万桁 】 7分25秒
まだ、何か裏でさせないと、11分にならない。

525 :名無しさん:2006/09/27(水) 23:55:01 0
【 メーカー 】Apple
【 型番   】PowerBook G3 Pismo
【   .CPU.  】PowerPC 750L 450MHz
【   Mem   】384MB
【   OS    】MacOS 9.2.2
【 その他  】Superπと同じ公式を使って計算するプログラムを動かしてみた

▼スコア
【 104万桁 】 4分20秒

厳密には比較できないがCeleron 800MHzに勝ったのには感動。

526 :名無しさん:2006/09/30(土) 17:42:26 0
【 メーカー 】 FUJITSU
【 型番   】 FMV DESKPOWER CE70HV
【   .CPU.  】 Pen4 3.0Ghz
【   Mem   】 512 MB
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 1分05秒
【 419万桁 】 4分23秒


527 :名無しさん:2006/10/01(日) 01:20:06 0
【 メーカー 】TOSHIBA
【 型番   】dynabook Qosmio F20/573LSBB
【   CPU  】Celeron M 360J(1.40GHz)
【   Mem   】512MB
【   OS    】XP home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】1分1秒
【 419万桁 】5分51秒

春買ったノートを走らせてみた

528 :名無しさん:2006/10/05(木) 15:08:32 0
Core2Duoの報告がないね

529 :名無しさん:2006/10/06(金) 13:38:27 0
自作では全盛だが、メーカ機ではまだ多くないからだろ。
年末商戦モデルなら、もっと多く採用されるだろうから、待て。

530 :名無しさん:2006/10/10(火) 04:33:36 0
【 メーカー 】SONY
【 型番   】PCV-RZ61
【   CPU  】Pentium(R)4 2.8Ghz
【   Mem   】RIMM PC-1066 256MB+512MB
【   OS    】XP home sp2

▼スコア
【 104万桁 】1分06秒
【 419万桁 】4分47秒

まだまだ現役です^^

531 :名無しさん:2006/10/11(水) 02:42:29 0
【 メーカー 】 emachines
【 型番   】 J6456
【   .CPU.  】 Athlon64 4000+
【   Mem   】 512+512
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 36秒
【 419万桁 】 3分10秒


532 :名無しさん:2006/10/11(水) 09:15:14 0
【 メーカー 】 amachines
【 型番   】 Z6456
【   .CPU.  】 Core 6 Extreme Z9800 (4Ghz)
【   Mem   】 2G+2G
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 4秒
【 419万桁 】38秒


533 :名無しさん:2006/10/15(日) 13:28:04 0
未来人乙

534 :名無しさん:2006/10/15(日) 23:13:05 0
>未来人
ワロタw

535 :名無しさん:2006/10/15(日) 23:14:05 0
ていうか、5年後には>>532くらいいくのかな?

536 :名無しさん:2006/10/16(月) 23:31:30 O
π焼きが早いってことは、エクセルとかですごい計算させても早いってことでいいんですか?
π焼きの時間が半分になれば、エクセルとかも半分の時間で終わるって事なんですか?
教えてください。

537 :名無しさん:2006/10/17(火) 02:29:41 0
<旧>
【 メーカー 】SONY
【 型番   】VAIO PCV-LX30-BP
【   .CPU.  】Celeron 700Mhz
【   Mem   】128MB+256MB(384MB)
【   HDD   】 IDE 20GB
【   OS    】Windows 2000 Professional SP4
【 その他  】OCなんて不能
▼スコア
【 104万桁 】    4分28秒
【 419万桁 】   24分47秒

<新>
【 メーカー 】Sycom
【 型番   】Radiant GX1000BG/2130
【   .CPU.  】Core2Duo E6400(3.5Ghz(π計測時))
【   Mem   】PC5300 512MB *2(1GB)
【   HDD   】S-ATAU 250GB *2(RAID-0)
【   OS    】Windows XP Professional SP2
【 その他  】3.2Ghzで常用
▼スコア
【 104万桁 】     17秒
【 419万桁 】   1分35秒

<新><旧>買値ほとんど一緒。wwww

538 :名無しさん:2006/10/17(火) 16:03:55 0
>>536
半分になるかどうかは分からないけどかなり早くなるのは確実だな。

539 :名無しさん:2006/10/17(火) 16:57:22 0
( ゚д゚ )

540 :名無しさん:2006/10/18(水) 07:28:08 0
1年前に10万弱で買ったバリューワンが>>531と同タイムだった。
普及価格帯のパソコンはあまり進化してない?


541 :名無しさん:2006/10/18(水) 18:02:56 0
うn

542 :名無しさん:2006/10/21(土) 00:43:31 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 VL-700/R65
【   .CPU.  】元Duron700→AthlonXP1500MHz(100*15)
【   Mem   】 PC133 256M+256M
【   OS    】 WinXP SP2
【 その他  】 改造しまくり−原型かろうじて留める

▼スコア
【 104万桁 】 1分30秒
【 419万桁 】 終わるまで待てない

基盤裏にDIP SW付ける半田付けして倍率変更の改造したけど、
FSB100だしこんなモノかぁ
今度は100*20倍で回るCPU探して試してみよう


543 :名無しさん:2006/10/24(火) 19:45:59 0
【 メーカー 】 FUJITSU
【 型番   】 FMV DESKPOWER C20SB/M
【   .CPU.  】 Pentium4 2GHz
【   Mem   】 256*2 デュアルチャネル非対応
【   OS    】 XP home sp2
【 その他  】 オンボードVGA SIS650

▼スコア
【 104万桁 】 1分40秒
【 419万桁 】 8分14秒

1280x1024 32bitから640x480 16色にしたら
104万桁が4秒、419万桁が34秒ほど速くなったんだが…
やっぱり激遅よのう

544 :名無しさん:2006/10/24(火) 19:54:57 0
>>476

俺のメインマシンの鱈セレ1.3GHzでavast常駐より遅いぞ

545 :名無しさん:2006/10/24(火) 20:02:14 0
じゃなかた
>>543だた

546 :名無しさん:2006/10/24(火) 20:29:57 0
>>545
まぁ、不治痛だしね。これが出た時のフラッグシップモデルが
USB1.1しか付けてなかったりするメーカーだしwwwww
しかもVRAMはそのフラッグシップだけだしなwww
改めて凄いメーカーだと思ったなorz

ttp://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0210/deskpower/c/spec/index.html

547 :名無しさん:2006/10/24(火) 21:37:53 0
今となってはいくら高いメーカーのフラッグシップでも
Core 2 Duo の下位ライトチューンに惨敗という事か?

548 :名無しさん:2006/10/25(水) 00:30:53 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 Inspiron 640m
【   .CPU.  】 T2300E
【   Mem   】 512M×2(PC4300)
【   OS    】 HOME
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 AC 37秒 バッテリー 58秒

549 :名無しさん:2006/10/29(日) 00:05:05 0
【 メーカー 】 SHARP
【 型番   】 PC-FS1-P1H
【   .CPU.  】 PentiumV1GHz
【   Mem   】 128MB
【   OS    】 Win2000Pro SP4
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 3分12秒
【 419万桁 】 16分08秒


550 :名無しさん:2006/10/29(日) 21:45:18 0
PenIIIって意外と遅い?

K6-2の400と比較しても、ほぼクロック比の程度の速度しか出てないぞ。
浮動小数点演算でK6系の2倍だったはずだろ?

πは浮動小数点演算に依存したベンチだったはずなんだけど、なんでだろな。

ああ、549はスワップしまくりで速度が落ちてるからか。納得した。

551 :名無しさん:2006/10/30(月) 04:56:09 0
【 メーカー 】SONY
【 型番   】PCG-C1VS/BW
【   CPU  】Transmeta Crusoe TM5600 600MHz
【   Mem   】SDRAM 128MB(オンボード増設不可)
【   OS    】Windows Millennium Edition

▼スコア
【 104万桁 】11分56秒

他にもノート2台あるけど、愛着があるので意地で使ってるお

552 :名無しさん:2006/10/30(月) 20:16:10 0
>551
MEってサポート打ち切りなったけどネットに繋いでるの?

553 :名無しさん:2006/10/30(月) 20:29:14 0
【 メーカー 】 SONY
【 型番   】 HX53B5(2005春モデル)
【   .CPU.  】CeleronD2.93Ghz
【   Mem   】 768MB
【   OS    】 WinXP SP2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 1分15秒
【 419万桁 】

同じCeleronD2.93の人よりはるかに遅い…
試しに常駐ソフト(バスター)を無効にしてみたけどタイム変わらず。
50秒台の人もいるのになぜでしょうか?
CPUも経年劣化するのかな?

554 :名無しさん:2006/11/01(水) 14:21:28 0
HX53B5(2005春モデル)
>グラフィックアクセラレータ インテル 865GVチップセットに内蔵
メモリー帯域が喰われて演算のためのメモリーR/W速度が
外付けVGAのPCより遅いからでしょ



555 :名無しさん:2006/11/01(水) 16:23:27 0
ついでに

Meや98でネット接続してドコがいけないんだろう?
そんなコト言うと世界中のネット接続してるPCの半分以上が
問題ありになってしまう。

たかだかサポート切れってだけで(ry


556 :名無しさん:2006/11/01(水) 20:22:56 0
>>555
ヒント セキュリティーホール

ウイルスが進入しても気にしないという人ならば全く問題ない。

557 :名無しさん:2006/11/01(水) 20:39:46 0
>>554
レスありがとうございます。
でも買った頃に試したのですがその頃は1分くらいだったように記憶してるのですが…
最近、試してなくこのスレ見て再びインスコして試したのですが遅くなっていて

普通CPUは劣化しませんよね?
メモリ増設したのがダメだったのかな?

よければアドバイスお願いします

558 :名無しさん:2006/11/01(水) 21:05:42 0
常駐型稼動型のウイルス(exe、dll)はね、〔スタート〕→msinfo32 の「ソフトウエアの環境」で大概わかる。
日付が新しくて「情報なし」の物は特に確率が高い。クリーンインストール後や健康体の時のデータを持って
おけば比較で完璧。流行した後パターン登録される市販対策ソフトより当然特定も速い。
この情報でウイルスの潰し方が解ってる人には、重い常駐型の対策ソフトなんていらない訳さ。

559 :名無しさん:2006/11/01(水) 22:07:56 0
XPのうpデートは市販ソフトよりさらに遅れて対策されるから
サポート切れだからどうのなんてナンセンス

XP+市販セキュリティソフトと
98/Me+市販セキュリティソフトに安全性の差なんてない

セキュリティホール自体は最新XPの方が98/Meより多くて穴だらけなのは
誰でも知ってると思ったのだが・・・



560 :名無しさん:2006/11/02(木) 19:21:22 0
>>559
市販セキュリティソフトの大半はすでにWin9X非対応になってるわけだが。

561 :名無しさん:2006/11/03(金) 17:28:10 0
avast!やAVGは98/Meに対応してるじゃん。

まさか、クソミソ性能で重量級のノートン先生やバカフィー使うってか?


562 :名無しさん:2006/11/04(土) 00:12:27 0
なんだ。「すーぱーのまタコ」って読んじまったよ。
今更こんな読み方する俺も何だが…。

563 :名無しさん:2006/11/04(土) 20:40:30 0
>>561は”市販セキュリティソフトの大半”という文字が読めない池沼

564 :名無しさん:2006/11/05(日) 16:30:46 0
avastのフリー版でウイルスの進入ってすべて防げるの?

565 :名無しさん:2006/11/05(日) 18:10:50 0
>>563
あえて市販ソフトにこだわる理由はないだろ。

566 :名無しさん:2006/11/05(日) 18:31:19 0
>564
それを言ったら、
「ウィルスの侵入を、すべて確実に防げるアンチウィルスソフトなんか、どこにもない」
と答えるしかないな。

そんなオレが使ってるのはNIS06だが。

もちろん、こいつが最強と思ってるわけでもないし完璧だと思ってるわけでもないぞ。

567 :名無しさん:2006/11/05(日) 20:05:33 0
>>565
わざわざ「市販の」と限定してるのにケチをつけるなんて話にならん。
お前はPCも市販のものを買うなよw

568 :名無しさん:2006/11/05(日) 21:06:46 0
>>566
フリーだからってノートンやVBより劣ってるって訳ではないのですね?

569 :名無しさん:2006/11/05(日) 22:16:07 0
>>568
スレ違いだが・・・
劣る
検出力など総合力は負ける
つうか、イザ、ヤバイ系のウイルスに感染した時にここでそんな下らない質問してる時点で
電話サポのしっかりしている有料ソフト(脳豚、VB、マカ)使った方が吉

ソースやキングだったら電話サポもないしフリーのavastあたりと変わらんと思うが
むしろavastの方が検出力高いかもw

570 :名無しさん:2006/11/08(水) 10:54:55 0
avastがHomeでAVGがFreeのことだとどこに書いてある?

avastもAVGもOnline販売の有償Verがある時点で市販品じゃないのか?
AVGに至っては日本語サイトもあるのだけど。
サポ付きが良けりゃAVG買えばいいじゃないか。

ウイルス定義ファイルはFreeも有償も同じだけどね。


571 :名無しさん:2006/11/08(水) 10:56:36 0
avastやAVGがノートンやVBより劣ってるってどこに書いてある?
いい加減なことは書かないように。


572 :名無しさん:2006/11/08(水) 21:06:27 0
>>570-571
いい加減スレ違いということに気づけよ馬鹿

573 :名無しさん:2006/11/11(土) 22:53:12 0
【 メーカー 】NEC
【 型番   】ValueOne MT ベーシック MT700/6A
【   .CPU.  】Athlon64×2 3800+
【   Mem   】1GB
【   OS    】XP home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】44秒
【 419万桁 】3分43秒

574 :名無しさん:2006/11/16(木) 02:52:27 0
【 メーカー 】DELL
【 型番   】PowerEdge 1950
【   .CPU.  】 Xeon 5130@2.00G X 2
【   Mem   】 FB-DDR2 PC2-5300 1G X 4
【  M/B  】 DELL ONK937
【  HDD  】 DELL PERC 5/i CONTROLER (RAID0)
【  VGA   】 ATI ES1000
【   OS    】 Windows 2000 Server SP4
【 その他  】 1Uサーバー

▼スコア
【 104万桁 】25秒
【 419万桁 】2分22秒

575 :名無しさん:2006/11/27(月) 01:26:05 0
【 メーカー 】NEC
【 型番   】ValueStar TX Type G
【   .CPU.  】Pentium4 3.20GHz
【   Mem   】512M(256MB*2 デュアルチャネル)
【   OS    】XP home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 44秒
【 419万桁 】 3分36秒

576 :名無しさん :2006/11/28(火) 09:27:20 0
【 メーカー 】 SONY 
【 型番   】 MX3GK
【   .CPU. 】 PentiumIII 866MHz
【   Mem   】 512M
【   OS    】 Windows 2000
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 2分32秒
【 419万桁 】 12分52秒


 こんなもんか フン



577 :685 GX110:2006/11/28(火) 09:49:43 0
おれもチャレンジしてみるw

【 メーカー 】 DELL  
【 型番   】 GX110
【   .CPU. 】 PentiumV866MHz
【   Mem   】 384MB
【   OS   】 Windows 2000
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 3分15秒
【 419万桁 】 やるかボケw
ちなみに
CrystalMark : 13594

578 :はまつまみ:2006/11/28(火) 17:12:20 O
わたしのソテク
セロリン500MHz
100万桁8分超え

友達の東芝
セロリンM 1.5GHz
100万桁1分4秒



579 :名無しさん:2006/11/28(火) 17:17:41 0
もつ

580 :名無しさん:2006/11/29(水) 11:26:34 0
>>576-577
意外と速いな。。
オレのセロリD3.20でも57秒もかかるぞorz

581 :名無しさん:2006/11/29(水) 19:49:18 0
>>580
漏れのCoreSolo1.2GHzの方が速いなw

582 :名無しさん:2006/11/29(水) 20:43:32 0
クロックが3倍以上違うのになぜ?

583 :名無しさん:2006/11/30(木) 02:05:17 0
>>575
のメモリを512M*2にしてみたんだが
全然結果が変わらん
こんなものなのかな?

584 :名無しさん:2006/11/30(木) 05:13:56 0
>>583
だってメモリは演算速度に関係ないし・・・

585 :名無しさん:2006/11/30(木) 09:49:54 0
メモリ量は演算速度に関係なくてもPIには関係あるよ

104マソ桁限定で速くしたいなら
Win95/98/Meなら32Mしか載せない
NT4なら64M
W2k/XPなら128M
最速はNT3.5で32Mだっけか?

512M以上より相当速くなるから


586 :名無しさん:2006/11/30(木) 20:26:24 0
>>585
何を根拠にそんなことを言ってるんだ?

587 :名無しさん:2006/11/30(木) 21:30:23 0
>>582
クロックだけで考えるのは素人

588 :名無しさん:2006/12/01(金) 01:08:40 0
みんな4610

589 :名無しさん:2006/12/01(金) 17:34:50 0
>>586
確かにやってみりゃわかる。
空きメモリとキャッシュレンジの関係みたい。

NT3.5をPI専用に入れるなんてバカ臭いから、
Server2003を使うようだけど。


590 :名無しさん:2006/12/02(土) 20:42:23 0
>>589
空きメモリなんて環境によって異なるから>>585のように単純にいかない。

591 :名無しさん:2006/12/02(土) 21:25:32 0
単純にクロック比較で決まらないの分かるけど
3倍以上の差があるのに結果は逆ってのはなぜ?
キャッシュ?

592 :名無しさん:2006/12/02(土) 22:13:57 0
>>591
キャッシュの違いもあるけど一番の違いはアーキテクチャだな。
CPUのクロックは車に例えるならエンジンの回転数に過ぎない。
実行するアプリやベンチが走行コースといった具合だな。
一般的にいってPentium4はクロックが高い分だけ最高速度こそ速いけど
得手、不得手の差が大きい。
それをベースにしたCeleronはさらに差が大きくなってる。
PentiumMやCoreSoloはクロックが低い分理論上の最高速度では負けているけど
得手、不得手の差が小さいのでコンスタントに速い。
その違いによって3倍くらいの差が生じているというわけだ。

593 :名無しさん:2006/12/02(土) 22:47:01 0
エンコなんかはP4やセレDの得意分野だぞぉ

594 :名無しさん:2006/12/03(日) 11:41:31 0
Pen4・PenD・セレDなどが得意とするのは、SSEを酷使する処理だけ。
PIのように、SSEをまったく使わない処理では、CoreSoloどころか、旧Pen3や鱈セレより、かなり(クロックあたりの)処理速度が低い。

逆にCoreSoloなどは大幅に高速化したらしいので、セレDにくらべ、クロック差3倍を跳ね返すほどの大差がつく。

595 :名無しさん:2006/12/03(日) 15:48:56 0
>>594
SSEを酷使する処理ってどんなの?
動画編集がそうなの?

596 :名無しさん:2006/12/03(日) 15:49:54 0
動画編集ソフトの一部、特にTMPGenc

597 :名無しさん:2006/12/03(日) 15:55:09 0
そうなんだ・・・

598 :名無しさん:2006/12/03(日) 16:00:44 0
俺のPenMはセレDにエンコ時間は完敗だ

599 :名無しさん:2006/12/03(日) 19:14:47 0
>空きメモリなんて環境によって異なるから>>585のように単純にいかない

勘違いしてるから教えておくと、
同じ環境(OS・常駐ソフト)なら物理メモリが少ない方がPIは速くなる。
=空きメモリが少ない方がいい。


600 :名無しさん:2006/12/03(日) 19:46:17 0
【 メーカー 】DELL
【 型番   】PowerEdge 1900
【   .CPU.  】 5160 (3GHz, 4MB L2 Cache, 1333MHz FSB) X 2
【   Mem   】 DDR2 SDRAM 667MHz 2GB
【  HDD  】 S-ATA 160GB
【   OS    】 Windows XP pro SP2
【 その他  】 レンダリングクライアント

▼スコア
【 104万桁 】18秒

FSB800MhzのXeon2.8GhzDualとレンダリングを比較して、PowerEdgeは4CPU使用時に3倍以上の処理速度でした。


601 :名無しさん:2006/12/03(日) 19:52:04 0
>>599
Windowsの仕組みを勘違いしてないか?

602 :名無しさん:2006/12/03(日) 20:35:43 0
ペンMって高かったけどセロリDよりも動画系には弱いの?
型番が書いていないけど。。

603 :名無しさん:2006/12/03(日) 21:06:41 0
PenMはDivXのエンコなら2倍速いクロックのセレDよりも速いよ

604 :名無しさん:2006/12/03(日) 21:10:31 0
>>598>>603
型番教えて

605 :名無しさん:2006/12/03(日) 21:22:40 0
>>604
セレD2.66>PenM1.3GHZ

606 :名無しさん:2006/12/04(月) 12:15:41 0
>>601
お前がWindowsの仕組みを勉強した方がいい。

PIみたいに小さなアプリじゃ飛び飛びの空きメモリを
アドレス変換でリニアに見せかけて渡すより、
物理メモリを減らして、物理的に連続した空きメモリを
渡さないといけない条件の方が、
CPUパワーを喰われずに済むから動き出せば1秒でも2秒でも速くなる。

アドレス変換して作ったメモリ空間はアプリがアクセスする毎に
アドレス変換しないといけないから、
NT系より95/98系の方が速くなる。



607 :名無しさん:2006/12/04(月) 15:26:16 0
あいや待たれい。

Winアプリが、アドレス変換のないメモリアクセスをするのは、
通常は有り得ないだろ。

普通に組んだアプリは、アドレス変換を経たメモリアクセスしかできないよ。
通常、アプリからは、アドレス変換を前提とした「リニア空間」しか見えない。

あと。
昔は(一部の?)チップセットで、メモリをキャッシュできる範囲が厳しく制限されていたことがあったから、
その時代のPCだったら、キャッシュ可能範囲を超える容量のメモリ積んだ場合に、PIの速度が落ちていたのは当然だった。
Triton系のチップセットなんざ、64MBまでの範囲しかキャッシュできなかったしな。


物理メモリ細切れに関しては、
アドレス変換テーブルをキャッシュできる範囲の問題もあるのかも知れんが。

メモリ容量よりも、Win起動直後に測定するかどうかの方が
はるかに重篤な影響があるだろ。

608 :名無しさん:2006/12/04(月) 20:04:31 0
>>606が聞きかじりの知識で勘違いしているということでこの話題は終了だな。
つーことで、さっさとお前らベンチ結果を報告しる。

609 :名無しさん:2006/12/05(火) 20:35:29 0
NT系よりWin95/98の方が速くなる()>>606)と書いているくせになぜ最速がNT3.5なの?(>>585
自分で書いていて矛盾してるのに気づかないの?

610 :名無しさん:2006/12/06(水) 00:28:21 0
>609
シッ、見ちゃいけません。

611 :名無しさん:2006/12/06(水) 22:01:47 0
どっちに書こうか迷ったけど、自分で組んだわけじゃないのでこっちで良いや。

【 メーカー 】  ドスパラ
【 型番   】  Prime Cube Magnate LM
【   .CPU.  】  Core2Duo E6600
【   Mem   】  PC4200 1GB*2
【   OS    】  XP Pro SP2
【 その他  】  Gefo7600GT

▼スコア
【 104万桁 】  22秒
【 419万桁 】  2分20秒

612 :名無しさん:2006/12/06(水) 22:56:15 0
>>611
はえ〜
いくらした?

613 :名無しさん:2006/12/06(水) 23:08:54 0
予想するとパーツ代から逆算してOS込みで12〜3万円ってところかな。

614 :名無しさん:2006/12/06(水) 23:28:33 0
ドスパラ・・・

615 :名無しさん:2006/12/07(木) 22:22:17 0
実験してあげたよ
【   .CPU.  】  Pentium3 450
【 その他  】  ASUS P3B-F

【   Mem   】  SDR PC100
【   OS    】  WinMe
▼スコア
【 104万桁 】  64M 4分15秒 / 256M 4分22秒

【   Mem   】  SDR PC100
【   OS    】  Win2000非SP
▼スコア
【 104万桁 】  256M 4分28秒 / 768M 4分32秒

【 その他  】 いずれもOS起動後10分放置した直後

【 その他  】  FinalReallity実行後
【   Mem   】  SDR PC100 64M
【   OS    】  WinMe
▼スコア
【 104万桁 】  4分8秒

これはどう説明するんだ?


616 :名無しさん:2006/12/08(金) 01:31:11 0
>>611
やっぱりCore2DuoはL2キャッシュ4MBのに限るな。
ノートでもT5600とT7200でそれなりの差が出る。
少なくともT7200とT7600の差よりはずっと大きい。

617 :名無しさん:2006/12/08(金) 02:18:55 0
ゲームではなく動画編集だったら

Core2D E6300
Athlon 64 X2 4600+

どっちが優れているのだろうか?


618 :名無しさん:2006/12/08(金) 13:28:38 0
>>617
大きな差はないので安いE6300の方がオススメ

619 :名無しさん:2006/12/11(月) 19:36:25 0
【 メーカー 】  ゲートウエイ
【 型番   】  5062J
【   .CPU.  】  Core2Duo E6600
【   Mem   】  1G
【   OS    】  XPhomeSP2
【 その他  】  Gefo7600GS

【 104万桁 】  59秒
【 419万桁 】  5分20秒

( ̄□ ̄;)・・・・

620 :名無しさん:2006/12/11(月) 19:41:02 0
【 メーカー 】 イーマシーンズ   
【 型番   】  J3055
【   .CPU.  】  Celeron®D352
【   Mem   】  512MB
【   OS    】  XPhomeSP2
【 その他  】  

【 104万桁 】  53秒
【 419万桁 】  5分2秒

。・゚・(ノД`)・゚・。。

621 :名無しさん:2006/12/11(月) 20:10:11 0
>>619
>>611とずいぶん違うな。


622 :名無しさん:2006/12/11(月) 21:25:59 0
>>619
>>620のセロリンに負けるCore2Duo哀れwwww

てのは冗談で何か問題があるんじゃないのか?
俺の使ってるCore2Duoのノートでさえその半分もかからない。

623 :名無しさん:2006/12/11(月) 22:07:05 0
>619 >621-622

横レスだが、
オンボードとゲフォのデュアルディスプレイ設定になってるってことはないか
それと、メモリがシングルチャンネルになってそうだな。

さらに、ひょっとしたらBIOS設定でCPUクロック(というかFSB)設定が悪くて、
定格より遅いクロックで動いてないか?

624 :621-622:2006/12/11(月) 22:43:44 0
悪いw
漏れはただの釣り氏だw

マジレスしてくれたので、罪悪感が出た…
スマソ

625 :名無しさん:2006/12/11(月) 22:51:36 0
Core2が50秒以上かかるわけないだろ
俺は釣られなかったのにお前ら。。

626 :名無しさん:2006/12/13(水) 20:23:18 0
【 メーカー 】 sony
【 型番   】 vaio SZ92PS
【 .CPU.  】 T7600 2.33GHz
【   Mem   】 1028MB*2
【  OS   】 WinXP Pro SP2
【 その他  】 常駐ソフトon
【 104万桁 】  23秒

627 :名無しさん:2006/12/13(水) 23:06:32 0
はえええええぇぇ

628 :名無しさん:2006/12/13(水) 23:22:46 0
>>626
いくらしました?

629 :名無しさん:2006/12/14(木) 01:27:25 0
T7200でも26秒ぐらいは出る。
わずか3秒のために何万円使うのだろう・・。

と負け惜しみを書いてみる。

630 :名無しさん:2006/12/14(木) 10:18:18 0
【 メーカー 】SOTEC PX7511
【   .CPU.  】 Pentium D 915 2.8GHz C1 FSB 800MHz 定格
【   Mem   】 DDR2 PC2-4300(266MHz) 512MB × 2 ( Sumsung )
【  M/B  】 ASUSTek P5LD2-VM Rev1.xx
【  VGA   】 On Boad Chip Intel 945G
【  HDD   】 WDC WD2500J
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】NOD32 OFF 他常駐あり

【 104万桁 】 46秒
【 419万桁 】 3分49秒



【 メーカー 】TOSHIBA dynabook TX860LS
【   .CPU.  】 セロリンM 370 1.5GHz
【   Mem   】 DDR2 PC2-4300(266MHz) 512MB(sumsung)+512M(牛)
【  M/B  】 ATI SB450 Rev0.4b
【  VGA   】 On Boad ATI REDEON XPRESS 200M
【  HDD   】 HTS541010G9SA00 SATA 100GB
【   OS    】 XP Home SP2

【 104万桁 】 1分03秒
【 419万桁 】 5分16秒



631 :名無しさん:2006/12/14(木) 23:53:32 0
今、お買い得なのは
Core2DUOE6600かE6400だなCPが高い

今までPen、Celeron系使ってた人にはE6300でも大満足だろうけど。

>>630
デュアルチャンネル1Gなのに俺のセロリM1.4のシングル512MBと変わらんぞw

632 :名無しさん:2006/12/15(金) 00:43:39 0
あほかSuperπで
メモリ512MBと1G、デュアルとシングルで劇的に変わるとでも思ってるかよwww

633 :名無しさん:2006/12/15(金) 00:44:06 0
cpuzで確認するとシングルになってるからチップセットがデュアルチャンネル
対応してないんじゃね!





634 :名無しさん:2006/12/15(金) 01:07:21 0
>>632
劇的に変わるなんて誰も言ってねーじゃんw
だがそのスペックのデュアルなら普通は50秒台だ

>>633
TX860LSはデュアル対応なはず

635 :名無しさん:2006/12/15(金) 01:24:57 0
sumと牛って書いてあるじゃん
違うメモリだと若干効率下がる場合があるよ
πに限った話だと、どっちか片方の512MB1枚で計った方が早いかもね

636 :名無しさん:2006/12/15(金) 01:29:49 0
ベンダーの違いでそこまでデュアル動作しない場合多いの?
「稀にある」って感じじゃないの?

637 :633:2006/12/15(金) 01:35:29 0
>>633
フォローサンクス

今再度πはしらせたら59秒ですた

純正512にしてトライしてみるよ!

メモリは純正でも個体差あるしね...

ポイントで貰った牛が悪さしてるかも



638 :633:2006/12/15(金) 01:38:22 0
>>63
フォローサンクス

639 :633:2006/12/15(金) 01:40:32 0
>>635
フォローサンクス

間違いスレよごしスマソ


640 :633:2006/12/15(金) 03:08:06 0
【 メーカー 】TOSHIBA dynabook TX860LS
【   .CPU.  】 セロリンM 370 1.5GHz
【   Mem   】 DDR2 PC2-4300(266MHz) 512MB(sumsung 純正)
【  M/B  】 ATI SB450 Rev0.4b
【  VGA   】 On Boad ATI REDEON XPRESS 200M
【  HDD   】 HTS541010G9SA00 SATA 100GB
【   OS    】 XP Home SP2

【 104万桁 】 58秒


641 :633:2006/12/15(金) 03:57:30 0
TX860LSはデュアルに対応していないよ。

つ  http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/060412lu/tx_spec.htm

642 :名無しさん:2006/12/15(金) 06:34:42 0
>>641
俺のTX/760LSでも対応しているのに、新モデルの方が劣化してるんだな。
チップセットがRADEONになったためか・・・。

ttp://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/051219tx/spec.htm

643 :名無しさん:2006/12/15(金) 10:33:39 0
メモリの対応規格はPC-3200からPC-4200に
変わっているから劣化しているわけではない。

パイの結果がPCの絶対性能というわけでもないし

ワードやエクセル使う分には体感速度にあまり変わらないと
思うよ!



644 :名無しさん:2006/12/16(土) 22:15:41 0
【 メーカー 】 BTO(ツクモ、ドスパラ、PC工房のどこか)
【 型番   】 秘密
【  .CPU.  】 Core 2Duo E6400
【   Mem   】 1GB
【 OS    】 WinXP Home
【 その他  】 TV録画中の測定


▼スコア
【 104万桁 】 28秒
【 419万桁 】 2分29秒


645 :名無しさん:2006/12/18(月) 06:42:06 0
Core2Duoは超高速だな
エンコも速いらしいし、ゲーマー以外は明日論は不要だな

ttp://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=438&chart=176
↑PenDはウンコだがCore2DUOの凄さが分かる・・・

646 :名無しさん:2006/12/22(金) 10:12:31 0
【 メーカー 】gateway
【 型番   】 5048j
【   .CPU.  】 athlon64*2 4600+
【   Mem   】 512*3
【   OS    】 XP MEDIA
【 その他  】 初期からMem512追加

▼スコア
【 104万桁 】 52秒
【 419万桁 】 4分19秒




647 :名無しさん:2006/12/22(金) 21:46:37 0
X2の4600てそんな遅いの?
釣り?

セレD並みじゃん・・・

648 :646:2006/12/22(金) 22:12:29 0
>>647
普通にしたスコア
ベンチなんてパソ買った時くらいしかしないけど
>>619の上位機種を若干上回ってるしこんなもんじゃない?
ちなみに512のメモリはK’sで無料でついてきたのを付けた

ちなみに前機種
【 メーカー 】旧gateway
【 型番   】 ???
【   .CPU.  】 PEN2 350MHZ
【   Mem   】 128M
【   OS    】 98SE
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 6分00秒
【 419万桁 】 30分46秒

旧牛さんおつかれさまでした。



649 :名無しさん:2006/12/22(金) 22:56:29 0
メモリがデュアル動作しない状態にしてある上、
オンボードグラフィック。

この二重苦の条件下で測ってあるから、遅いのはしかたがない。
CPU本来の速度に比べて2割以上の速度低下が起きてると考えていい。

ま、2.4GHzで512kBの二次キャッシュって仕様は、シングルコアの3800+を2連にした感じだから、
それを2割引した感じと思えば妥当なんじゃなかろうか。
デュアルチャンネル動作&別にグラフィックを用意、とやれば、
定格でも40秒近辺まではいく。
メモリのタイミングを詰めて、30秒台まで出すヤツも多い。


650 :名無しさん:2006/12/22(金) 23:45:38 0
デュアルにしようがビデオカード増設しようが
定格で使う限りは2割も早くなるわけが無い、もし変わったとしても104万桁で1秒程度






だが>>646のはどこかおかしい

651 :名無しさん:2006/12/23(土) 03:16:54 0
明日論はCore2Duoにπでも他のベンチでも完敗だな
E6300ですら軽く64×2 4600+を凌駕してる

πはともかくエンコなどでも完敗なのが痛い

652 :646:2006/12/23(土) 07:58:58 0
そんなにおかしいのかと思って3回くらいやったら
若干変わった

【 104万桁 】 43秒
【 419万桁 】 3分45秒

何回やっても安定したスコアは出ない

653 :名無しさん:2006/12/23(土) 08:54:42 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 9200
【   .CPU.  】 Core 2Duo E6400
【   Mem   】 1G*2
【   OS    】 Windows medeia center2005
【 その他  】 YAHOOメッセなど多数ソフト立ち上げ状態で計測

104万 28秒
419万 してない


654 :名無しさん:2006/12/23(土) 09:41:56 0
パソコン買うならここだねhttp://search.msn.co.jp/results.aspx?q=%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF+%E3%82%BF%E3%82%B1%E3%82%AA%E3%83%8D&mkt=ja-JP&form=QBRE

655 :名無しさん:2006/12/23(土) 10:43:09 0
【メーカー 】ドスパラ
【 型番   】 Prime
【  .CPU.  】 Core 2Duo E6400
【   Mem   】 512*2(5300デュアル)
【 OS    】 WinXP Home sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 27秒
【 419万桁 】 2分23秒


656 :名無しさん:2006/12/23(土) 10:52:12 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 9200
【   .CPU.  】 E6300 1.86GHz
【   Mem   】 512MB*2 デュアルチャンネル
【   OS    】 Windows medeia center2005
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 31秒
【 419万桁 】 2分46秒

30秒の壁がどうしても越えられない^^;


657 :名無しさん:2006/12/23(土) 10:59:21 0
>>628
ソニースタイルだと410,600円だけど某有名中古ショップで
開封未使用品のものをsz52の新品が買える金額で購入しました。

658 :名無しさん:2006/12/23(土) 20:39:05 0
>>650
1秒なんてことは絶対にないぞ。
もしそれが正しいのならFSB400のPen4とFSB800のPen4は
同じクロックなら1秒程度しか差がないということになる。

659 :名無しさん:2006/12/23(土) 20:57:47 0
デュアルの有無で5%くらいの差はつくだろ

660 :名無しさん:2006/12/23(土) 21:10:36 0
一般的にはそんなもんだろうけどπ焼きなら10%くらいの差がつきそうだ

661 :名無しさん:2006/12/23(土) 21:33:18 0
それは実際に試してみたのか?
どっちも口上だけで信用できないんだけど
だれもそんな話してないのにPen4のFSBとか持ち出してるし
せめて同じCPUで比べろよ

オレはめんどくせーからヤダ

662 :名無しさん:2006/12/23(土) 21:44:12 0
>>661
過去ログも読まないで文句言ってるお前が一番駄目なのは確かだな。

663 :名無しさん:2006/12/23(土) 21:48:50 0
>>661
メモリ帯域によってほとんど差がないのなら仮にCPUのクロックだけ2倍になったら
2倍の速さになるわけだよね?
でも、実際には2倍には程遠いタイムになってるわけだ。
これは一体なぜ?

664 :名無しさん:2006/12/23(土) 21:56:31 0
>>661
シングルとデュアルの比較をしたものがないからわざわざお前が分かりやすいような
例を挙げてやったのにそれも分からないとは。。。
お前は754の64と939の64との比較でもCPUが違うからと言って却下しそうだな。

665 :名無しさん:2006/12/23(土) 22:04:48 0
>デュアルにしようがビデオカード増設しようが
>定格で使う限りは2割も早くなるわけが無い、もし変わったとしても104万桁で1秒程度


666 :611:2006/12/23(土) 22:13:39 0
俺の人気に嫉妬

>>664
例を挙げてやったって…
>>950じゃないし

667 :661:2006/12/23(土) 22:14:22 0
まちがえた>>661だった

668 :名無しさん:2006/12/23(土) 22:14:44 0
【 メーカー 】 Apple
【 型番   】 Power Mac G4 MDD
【   .CPU.  】 Dual 867MHz
【   Mem   】 PC2100 512MBx2 256MBx1
【   OS    】 Mac OS X 10.4.8
【 その他  】GeForce4 MX 32MB,ST360021A 57.27GB

▼スコア
【 104万桁 】 96.938秒(CPU Dual)、96.189(CPU Single)

誤差の範囲だな。シングルの方が速いし。

669 :名無しさん:2006/12/23(土) 22:22:30 0
>>668
細かいな何使ったの?
俺もやってみたい

670 :名無しさん:2006/12/23(土) 22:22:30 0
同じCPUでマザーがデュアルチャンネルに対応してるかしてないかが重要。

画像表示では5割近く速くなっているし(IOデータ検証)、単純計算のπでも10%程度は向上できるはず。

671 :名無しさん:2006/12/23(土) 22:24:25 0
>>668
シングルCPUとデュアルCPUではなく
メモリがシングルchかデュアルchかということが問題。
ちなみにSuperπはマルチスレッドに対応してない。

672 :668:2006/12/23(土) 22:26:55 0
>>669
何をつかったとは?Superπのプログラムなら
ftp://pi.super-computing.org/
ここのOS X版

673 :668:2006/12/23(土) 22:28:48 0
>>671
なるほど、メモリがシングルかデュアルかを言ってたのか。
おかしいと思った^^;

674 :名無しさん:2006/12/23(土) 22:32:50 0
どなたかIntel Macで
OS X、BootCapm上のWindows、Parallels上のWindows
の比較計測をして頂けないでしょうか。

675 :名無しさん:2006/12/23(土) 22:34:15 0
>>672
サンクス
XPはだめなのか>>1のでやってみる

676 :名無しさん:2006/12/23(土) 22:38:20 0
>>675
XPもたしかVer.2だったかで千分の一秒まで計れる。
ただVer.1.1とは計測結果が異なる。

677 :名無しさん:2006/12/23(土) 22:46:52 0
http://www.geocities.jp/r_murahi/blog/ofp/super_pi_mod-1.5.zip
これだった。

678 :669:2006/12/23(土) 23:00:40 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 6400
【   .CPU.  】 T2300 1.66GHz
【   Mem   】 512MB*2 512MB*1(667)
【   OS    】 Windows XP Home
【 その他  】

▼スコア 512MB*2 デュアル
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分17秒

▼スコア 512MB シングル
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分23秒

起動は遅くなった気がするけどこんなもんか

>>677
ついでにやってみるよトンクス

679 :名無しさん:2006/12/23(土) 23:33:35 0
>>678
メモリはDDRII667?
だったらシングルでもFSBと釣り合ってしまうのでデュアルでもタイムは
変わらなくても不思議はない。

680 :669:2006/12/23(土) 23:35:09 O
そんなことより
俺のメモリ死んでしまん?
起動しねーよ(T_T)

681 :名無しさん:2006/12/23(土) 23:35:45 0
>>678
乙。

πにはあまり関係ないのか??

エンコなども同条件でシングル、デュアルの512MBで試してみてよ。

682 :名無しさん:2006/12/23(土) 23:48:43 0
>>680
メモリボード触るときに静電気対策をちゃんとした?

683 :名無しさん:2006/12/24(日) 00:11:47 0
>>681
CoreDuoはFSBが667だからデュアルchの意味はあまりないと思う。
オンボードVGAならメモリ帯域を奪われるので有効だけど。

684 :537:2006/12/24(日) 00:24:06 0
【 メーカー 】Sycom
【 型番   】Radiant GX1000BG/2130
【   .CPU.  】E6400@3.55-3.57GHz リテールファン
【   Mem   】PC5300 512MB*2(1GB)
【   HDD   】WD2500KS*2(RAID0)
【   OS    】2000 Pro SP4/XP Pro SP2(マルチブート)
【 その他  】計11万8千円也

▼スコア (洋PI)
【 104万桁 】 16.578秒
【 419万桁 】 1分27.953秒
【 838万桁 】 3分14.063秒
http://www.uploda.org/uporg627974.lzh.html

>>677
寒くなってきたので6400を洋PIで回してみたよん。

685 :名無しさん:2006/12/24(日) 00:27:52 0
オンボードVGAにおける解像度による速度の違い

【 メーカー 】 Panasonic
【 型番   】 CF-R3
【   .CPU.  】 PenM733 1.1GHz
【   Mem   】 256MB+512MB
【   OS    】 Windows XP pro
【 その他  】

▼スコア XGA32ビットカラー
【 104万桁 】 1分12秒

▼スコア SVGA16ビットカラー
【 104万桁 】 1分08秒

686 :669:2006/12/24(日) 01:06:34 0
やっと直った
1度メモリの刺し順まちがえたかな?
DELLの診断プログラムやった後起動したら直った

>>677の結果
52万桁 512*2 14.938
52万桁 512*1 15.156
104万桁はシングルの時の奴忘れた…意味ないな

>>681
ごめんなさい><もう勘弁して
まあエンコや他のベンチとかは当然変わってくると思うよ

>>682
ありがと直ったよ

687 :669:2006/12/24(日) 01:23:08 0
1280×800 32bit
▼スコア 512MB*2 デュアル
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分17秒

800×600 16bit
▼スコア 512MB*2 デュアル
【 104万桁 】 37秒
【 419万桁 】 3分14秒

俺の環境じゃダメらしいのでもうやめます
おやすみなさい

688 :名無しさん:2006/12/24(日) 04:41:54 0
【メーカー 】  九十九
【 型番   】 ファイナルファンタジーXIモデル
【  .CPU.  】 Core 2Duo E6400
【   Mem   】 2M(5300デュアル)
【 OS    】 WinXP Xp sp2
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 20秒
【 419万桁 】 1分50秒


689 :名無しさん:2006/12/24(日) 11:40:08 0
>>688
OCしたんだよな?

690 :名無しさん:2006/12/24(日) 23:13:06 0
みんないいPC使ってるね・・・。
俺のPCはHDいっぱいでこのスーパーπのインストールもできないよ・・・

691 :名無しさん:2006/12/24(日) 23:14:42 0
>>690
それだとWindows3.1でさえまともに動作しないだろw

692 :名無しさん:2006/12/24(日) 23:19:51 0
>>691
正確に言うと150Mしか空いてないのでこれ以上インストールするとたぶん動きません・・・

693 :名無しさん:2006/12/25(月) 00:21:55 0
>>692
104万桁計算するならHDDは11MB空きがあればおk

694 :名無しさん:2006/12/25(月) 02:27:26 0
【メーカー 】victor
【 型番   】 Inter Link XP-XP741
【  .CPU.  】 Pen M733 1.1GHz
【   Mem   】 256MB+512MB=768MB
【 OS    】 WinXP Pro sp2
【 その他  】 常駐ソフトoff
1024x600 (32ビット)

▼スコア
【 104万桁 】 1分06秒


695 :名無しさん:2006/12/25(月) 02:29:39 0
>>694
XP-XP741→MP-XP741

696 :名無しさん:2006/12/25(月) 22:53:35 0
【 メーカー 】 HP
【 型番   】 nx6310
【   .CPU.  】 セレロンM430 1.73GHz
【   Mem   】 512MB*2
【   OS    】 Windows XP Home
【 その他  】

【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 4分01秒

届いて最小限のセットアップした後すぐに計測。
104万桁のタイムに比べて419万桁が遅い気がするが
それでもヨナのセレロンM侮れないと思った。

697 :名無しさん:2006/12/25(月) 23:48:24 0
>>696
ちょおwww

本当にセロリMか??
PenDより速いじゃん。


698 :名無しさん:2006/12/26(火) 00:17:20 0
>>697
ノートスレでは
43秒 Celeron-M 420 (1.6GHz)
45秒 Celeron-M 410 (1.46GHz)
って報告が上がってるから
430(1.73GHz)なら40〜41秒はあり得ると思う。

699 :名無しさん:2006/12/26(火) 01:37:21 0
せろりんM450だと30秒台前半の予感...

しかし廉価版の最上位って微妙な値段だな。

700 :名無しさん:2006/12/26(火) 16:28:48 0
でもシングルスレッドアプリならCoreDuoT2300よりセレロンM450の方が速いから
デュアルコアに拘らなければかなりいいCPUだと思う。

701 :名無しさん:2006/12/26(火) 17:56:29 0
【 メーカー 】 東芝
【 型番   】 dynabook SS LX/290DK
【   .CPU.  】 Pentuium M 1.73GHz
【   Mem   】 512MB
【   OS    】 XP PRO
【 その他  】 VGA 1400X1050(32BIT)、ウイルス系OFF

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 4分13秒

クロック同じなのにせろりんM430に完敗だしー。


702 :名無しさん:2006/12/26(火) 20:10:27 0
CPUの性能が良くなるのは良いことには違いないが
おまえら、CPUの性能を発揮するソフトや使用法してるの?

動画編集などの重い作業しない限り無印セロリでも十分だと思った


CoreDuoノート買ってもうたがTVキャプチャ付いててDVD作成したり
デジタルビデオの取り込み編集するデスクトップでは高性能CPUの恩恵を感じまくるけど
ネット、オフィスメインのノートで高性能CPUって全く無意味な資金投資だった気がする

俺もそうだがノートで高性能CPUって宝の持ち腐れじゃね?
TVチューナ付きのコスミオとかなら分かるけどさ

703 :名無しさん:2006/12/26(火) 21:34:05 0
>>702
そうは言ってもデルとかHPでノート買うと
選べるCPUで一番安いのがせろりんMでそれ以外は
全部デュアルコアになっちゃう。

704 :名無しさん:2006/12/27(水) 00:00:23 0
コスミオってノートなの?
スリムデスクトップだろw

705 :名無しさん:2006/12/27(水) 08:46:21 0
噂は聞いていたが、これが赤いセロリンか!

706 :名無しさん:2006/12/27(水) 17:45:32 0
PenMの価値が大暴落・・・。

つうか、初期のPen4も今のセロリDに負けているけどな。

旧世代のハイエンド<新世代のローエンド

707 :名無しさん:2006/12/28(木) 12:20:52 0
【 メーカー 】Fujitu
【 型番   】FMV-6700MF9/X
【   .CPU.  】PV 696Mhz
【   Mem   】256MB
【   HDD   】20GB
【   OS    】XP−HOME
【 その他  】中古1.5万
スコア
【 104万桁 】 45秒

PV 1G が1分47秒 PW 2.8G が 52秒
でも一番使いやすいのは一番遅いノート 起動、シャットダウンがサクサク
だから気に入ってる。これが体感速度に大きく影響すると思った。



708 :名無しさん:2006/12/28(木) 12:26:07 0
>>707
訂正
【 104万桁 】 45秒 →【 104万桁 】 3分26秒


709 :名無しさん:2006/12/28(木) 12:28:37 0
>>707
異様に速くないか?

710 :名無しさん:2006/12/28(木) 12:29:18 0
>>708
納得

711 :名無しさん:2006/12/29(金) 03:09:23 0
【 メーカー 】 DELL
【 型番   】 XPS700
【   .CPU.  】E6600
【   Mem   】 2GB
【   OS    】XP Pro
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 22秒

712 :名無しさん:2006/12/29(金) 18:30:50 0
俺の無印セロリンだと6000kのピットの動画がカクカクするorz

713 :名無しさん:2006/12/30(土) 09:37:54 0
【 メーカー 】 Gateway
【 型番   】 GT5048
【   .CPU.  】 64x2 4600+
【   Mem   】 2GB
【   OS    】 XP MCE
【 その他  】 norton常駐

▼スコア
【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 3分21秒
どうなんでしょう?


714 :名無しさん:2006/12/30(土) 13:55:27 0
【 メーカー 】 HP
【 型番   】 D530SF
【   .CPU.  】 P4 2.8GHZ
【   Mem   】 512MB
【   OS    】 XP Home
【 その他  】 Kingsoft常駐

【 104万桁 】 53秒
【 419万桁 】 4分20秒

>>713 12.5万円 >>712 2.3万円(中古)
どうでしょうか? 




715 :名無しさん:2006/12/30(土) 13:59:38 0
間違い
>>713 12.5万 >>714 2.3万

716 :名無しさん:2007/01/04(木) 22:03:58 0
【 メーカー 】Gateway
【 型番   】GT4016j
【   .CPU.  】Athlon64X2 3800+
【   Mem   】1024MB PC4200 DualChannel (VRAM除くと896MB)
【   OS    】XP Home SP2
【 その他  】常駐はAvastくらい

▼スコア
【 104万桁 】46秒
【 419万桁 】3分50秒

【 104万桁×2個同時 】46秒、46秒
【 419万桁×2個同時 】3分52秒、3分53秒

LANケーブル抜いてタスクマネージャでプロセス減らしても44秒、3分45秒がやっと。

717 :名無しさん:2007/01/07(日) 23:08:09 0
明日論

718 :名無しさん:2007/01/16(火) 16:06:41 0
【 メーカー 】 hp
【 型番   】 dx5150
【   .CPU.  】 Athlon64 3800+
【   Mem   】 512MB*2
【   OS    】 XP pro
【 その他  】

【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】 3分26秒



【 メーカー 】 hp
【 型番   】 xw4400
【   .CPU.  】 C2D E6600
【   Mem   】 1GB*2
【   OS    】 XP pro
【 その他  】

【 104万桁 】 22秒
【 419万桁 】 2分04秒

719 :名無しさん:2007/01/16(火) 19:12:16 0
↑タイプミス 3800+ → 3500+
追加して再掲載

【 メーカー 】 hp
【 型番   】 dx5150
【   .CPU.  】 Athlon64 3500+
【   Mem   】 512MB*2
【   OS    】 XP pro
【 その他  】

【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】 3分26秒
【 104万桁×2個同時 】1分12秒、1分12秒
【 419万桁×2個同時 】6分53秒、6分53秒


【 メーカー 】 hp
【 型番   】 xw4400
【   .CPU.  】 C2D E6600
【   Mem   】 1GB*2
【   OS    】 XP pro
【 その他  】

【 104万桁 】 22秒
【 419万桁 】 2分04秒
【 104万桁×2個同時 】24秒、24秒
【 419万桁×2個同時 】2分19秒、2分19秒

720 :名無しさん:2007/01/17(水) 17:12:21 0
2個同時にどうやって測るの?

721 :名無しさん:2007/01/17(水) 17:13:30 0
エラーが出て同時に測れない

722 :名無しさん:2007/01/17(水) 17:19:56 0
Superπをフォルダごとコピーしてそれぞれを起動する。

723 :名無しさん:2007/01/17(水) 17:33:06 0
>>722
d

セレD341

104万

1:12

同時
2:29
2:45

シングルだと倍以上かかるorz

724 :名無しさん:2007/01/17(水) 21:54:46 0
【 メーカー 】 富士通
【 型番   】 FMV DESKPOWER CE11A
【   .CPU.  】 Duron1100→AthlonXP2400+(1.99GHz)
【   Mem   】 DDR266 512MBx2
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】 2002年春モデル
▼スコア 
【 104万桁 】 1分12秒



725 :名無しさん:2007/01/18(木) 03:20:51 0
>723
Pen4でHTを使ってると、
2つ同時にやっても、二倍の時間がかかったりはしないぞ。
HTがないセレロンの悲しさだな。

といいつつ、オレのもシングルコアでHTなしだ。

726 :名無しさん:2007/01/18(木) 07:58:46 0
【 メーカー 】 富士通
【 型番   】 FMV DESKPOWER ME4/535P
【  .CPU.  】 K6-2 533MHz
【 Mem   】 64 + 128
【   OS  】 98SE
【 その他  】 2000年 夏モデル
▼スコア
【 104万桁 】 11分19秒


727 :名無しさん:2007/01/18(木) 18:32:22 0
HTは擬似デュアルだからなあ

728 :名無しさん:2007/01/22(月) 21:26:51 0
Core 2 Duo E4300の情報が欲しい

729 :名無しさん:2007/01/23(火) 04:44:41 0
たぶんだけど・・・38秒

730 :名無しさん:2007/01/23(火) 15:48:02 0
E4300はOC以外に旨みがないけどな
E6300と比べても大して安くないし

731 :名無しさん:2007/01/23(火) 23:31:16 0
OCやると保証外になるって聞いたけど
OCやったかの痕跡残ってバレるの?

732 :名無しさん:2007/01/24(水) 01:54:07 0
【 メーカー 】 EPSON EDi Cube
【 型番   】 MX1700
【   .CPU.  】 P4-2.4B
【   Mem   】 PC2100 768MB
【   OS    】 XP home
【 その他  】

【 104万桁 】1分32秒

733 :名無しさん:2007/01/25(木) 00:36:00 0
>>731
ばれます。
以下を参照してください。
ttp://www.superdramatv.com/line/theoc/

734 :名無しさん:2007/01/25(木) 02:36:21 0
>>733
氏ねじゃなくて死ね

735 :名無しさん:2007/01/25(木) 18:52:48 0
【 メーカー 】 SONY 
【 型番   】 VGN-FJ12BW TypeF light
【 CPU   】 Celeron380 1.6MHz 
【   Mem   】 1G×2
【   OS   】 XP家 SP2
【 その他  】 去年彼女に買ってもらったPC

PenMのせられねぇかな、と。 

【 104万桁 】 59秒
【 419万桁 】

736 :名無しさん:2007/01/26(金) 21:00:10 0
>去年彼女に買ってもらったPC
>去年彼女に買ってもらったPC
>去年彼女に買ってもらったPC

737 :名無しさん:2007/01/27(土) 19:50:17 0
>>736
彼女がいないからって僻むなってwwwww

738 :名無しさん:2007/01/27(土) 23:13:32 0
自己紹介乙

739 :名無しさん:2007/01/28(日) 06:01:43 0
>>735

セロリンにバイオDDR2G、結構出来る子やな。

でもお前嫌い。

740 :名無しさん:2007/01/28(日) 12:23:45 0
【 メーカー 】 DELL 
【 型番   】 Precision690n
【 CPU   】 Xeon5160 x2 (DualCoreXeon3.0GHz x2) 
【   Mem   】 1G×4 (QuadChannnel FB-DIMM 667MHz ECC付)
【   OS   】 WinXP Pro SP2
【 その他  】 RHELモデル。WinXPを乗せて使用中。購入金額23万。
        メモリ8GBだったが、XPの仕様により4GBに減らしてます。


【 104万桁 】 18秒
【 419万桁 】 1分53秒

Clovertownモデルがほしいなぁ。


741 :名無しさん:2007/01/29(月) 21:48:47 0
どなたか P4 3.6GHZ で計測して貼ってくれませんか お願いします

742 :名無しさん:2007/01/29(月) 22:31:30 0
【 メーカー 】 ドスパラ
【 型番   】 プライム マグライト
【 CPU   】 C2D E6600(定格)
【   Mem   】 512×2(DUAL)
【   OS   】 XP家 SP2
【 その他  】
 

【 104万桁 】 22秒
【 419万桁 】 2分4秒


743 :名無しさん:2007/01/31(水) 15:42:02 0
【 メーカー 】 DELL 
【 型番   】 LATITUDE D610
【 CPU   】 PentiumM750(1.86GHz)
【   Mem   】 DDR2-533 1024M Dual
【   OS   】 XPPro SP2
【 その他  】

こんなもんなんですかね

【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】

744 :名無しさん:2007/02/01(木) 01:42:49 0
>741
自作板のPIスレ過去ログより。
15スレ367、プレスコ3.6GHzで36秒
15スレ412 PenD 3.6GHzで35秒、
13スレ(番号重複、後の方の13スレ)の53、プレスコ3.6GHzで36秒
同 159、Xeon (プレスコ?) 3.6GHzで30秒

OCしたと分かるものは省略した。
もしもオンボグラフィック使ってたら、たぶん40秒ちょっとになりそうだな。


745 :名無しさん:2007/02/01(木) 21:07:50 0
T7600、7400をどなたか情報教えてください

746 :名無しさん:2007/02/01(木) 22:45:05 0
E4300はOC無しでどのくらい?

747 :名無しさん:2007/02/02(金) 02:46:34 0
>>743
まずまず立派。
ノートPC板のテンプレだとPenM750は42秒とある。
πの速度はC2Dに負けるにしても、まだまだ十分いける。

748 :名無しさん:2007/02/02(金) 02:48:55 0
>>745
ノートPC板だとT7600は23秒ぐらいのようだ。
T7200(俺の事務所のでデュアルチャネル動作時26秒)と
値段が違う割には差が出ない、と思う。

749 :名無しさん:2007/02/02(金) 04:19:38 0
C2Dって本当に速いな。
動画編集にも強いしウンコPENDは何だったんだ?
インテル、サボッテルだったのか?

750 :名無しさん:2007/02/02(金) 19:11:46 0
>>748
d
E6600と同等なんだね

751 :名無しさん:2007/02/03(土) 00:58:18 0
>>750
πは同等でも低速HDDやメモリなどがボルトネックになるから
エンコードなんかは6300程度だと思うよ。

最近は7200rpmにT7200なんてのもあるけど。

752 :名無しさん:2007/02/03(土) 14:02:28 0
テンプレも一部変なので他社のデフォルト構成を乗っけておくよ。

■CPU:Intel Core 2 Duo E6300 1.86GHz
■CPUファン:標準CPUファン
■MEMORY:1024MB PC2-5300 DDR2-SDRAM メモリー
■HDD:シリアルATA 250GB 7200rpm 8M  ハードディスク
■グラフィックス: 256MB GeForce 7600GT ビデオカード
■M/B:MSI P965 Neo-F(P965) ATX マザーボード
■FDD:6-in-1カードリーダ&FDD ミツミ FA404M(黒) USB2.0
■DRIVE:DVDスーパーマルチ LG GSA-H42N BL(黒)
■CASE:500W MAXPOINT ID-1219(黒) ATX PCケース
■キーボード:日本語112キーボード PS/2(白)
■マウス:OPTICALマウス PS/2(白)

¥103,800

753 :名無しさん:2007/02/03(土) 14:12:04 0
↑誤爆するな糞

754 :名無しさん:2007/02/06(火) 00:11:55 0
【 メーカー 】 東芝 
【 型番   】 AX740LS
【 CPU   】 PentiumM725
【   Mem   】 DDR2-533 1024M+512M
【   OS   】 XPPro SP2
【 その他  】 CPU載せ換え+常駐多数


【 104万桁 】 56秒
【 419万桁 】 5分23秒

755 :名無しさん:2007/02/07(水) 02:54:33 0
>>754
ほとんどデフォのセロリM1.4と変わらないじゃんw

756 :名無しさん:2007/02/07(水) 21:51:39 0
【メーカー 】eMachines
【 型番  】J6548
【 .CPU. 】Athlon 64x2 4200+
【  Mem 】512MBx2
【  OS   】WindowsXP MCE 日本語

▼スコア
【 104万桁 】48秒
【 419万桁 】4分8秒  ・・・orz

なんか悲しくなった
近いスペックの人 どうぞ優越感にひたってケロ・・・

757 :名無しさん:2007/02/08(木) 01:51:57 0
Athlon 64x2 はゲーム以外には弱いよね…
PenDよりは良いけどねー

758 :名無しさん:2007/02/08(木) 05:05:27 0
財務省主計局の中でも選りすぐりの人達が104万桁に真剣に挑戦した場合、
どれくらいの時間を要しますか?もちろん手計算ですが

759 :名無しさん:2007/02/08(木) 08:58:20 0
πの計算式知ってる人いないし
人数いても早さ変わらないし

760 :名無しさん:2007/02/08(木) 18:47:31 0
>>758
試しに俺が手計算したら10桁で20分かかったから
104万桁となると。。。


761 :名無しさん:2007/02/09(金) 07:29:56 0
【メーカー 】SONY
【 型番  】VAIO
【 .CPU. 】Pentimu2 400MHz
【  Mem 】192MB
【  OS   】WindowsXP

▼スコア
【 104万桁 】5分16秒

762 :名無しさん:2007/02/09(金) 11:49:51 0
>>755
確かに…orz
常駐切っても
【 104万桁 】 53秒
【 419万桁 】 5分12秒
でした。

763 :名無しさん:2007/02/09(金) 13:40:25 0
【メーカー 】NEC
【 型番  】MTベーシック
【 CPU. 】Athlon 64 3800
【  Mem 】512MBx2
【  OS   】WindowsXP MCE 日本語

▼スコア
【 104万桁 】48秒

764 :名無しさん:2007/02/09(金) 22:38:11 0

【 メーカー 】 hp
【 型番   】 nx6320
【   .CPU.  】 Celeron1.73 GHz
【   Mem   】  512MB
【   OS    】 XP home
▼スコア
【 104万桁 】40秒

765 :名無しさん:2007/02/09(金) 22:53:21 0
>>764
CeleronM 1.73GHz って書かなきゃイヤァ
無印セロリンといっしょにしないで!

766 :名無しさん:2007/02/09(金) 23:10:05 0
>>744 返事が遅れてすいません。ありがとう御座いました。

767 :名無しさん:2007/02/10(土) 00:13:33 0
【 メーカー 】 NEC
【 型番   】 Lavie LT700/FD
【   .CPU.  】 Celeron M380 1.6GHz
【   Mem   】  512MB
【   OS    】 XP home
▼スコア
【 104万桁 】55秒


768 :名無しさん:2007/02/10(土) 00:19:27 0
ノートでの計測が多いな。

769 :名無しさん:2007/02/10(土) 12:06:06 0
>>764
無印セレとセレMでも別物だったが、セレMでも300番台と400番台では別物だな

770 :名無しさん:2007/02/10(土) 12:07:40 0
>>768
http://www2.jecc.com/06_12/443_02.html#02
出荷台数ベースでノート60%、デスクトップ40%。
世の中この勢いでデスクトップが捨てられてノートに切り替わっているわけ。
デスクトップの中にはサーバーに使われる分も入ってるから(だから金額ベースではデスクトップの方が多い)
我々一般庶民の間隔ではもっと差が大きい。
サーバー専用機ではなくサーバーとして使われるパソコンな。
デスクトップはノートより安い?
そういう安物デスクトップは売れてない、売れてるのはハイエンドデスクトップ。
ハイエンドデスクトップと普及帯ノートの二極化が進んでいる。

771 :名無しさん:2007/02/10(土) 12:15:37 0
ノートは動画編集とか糞遅いから嫌だ
やっぱ2.5HDDの限界を感じる

2ちゃんなどネット、メールならノートで充分だけどね

772 :名無しさん:2007/02/10(土) 19:07:05 0
普通動画編集なんてやらんよ。

773 :名無しさん:2007/02/10(土) 19:10:29 0
欲しい動画は全部nyで落とすからなw

774 :名無しさん:2007/02/11(日) 16:40:05 0
動画編集とかしないのに、高速CPU求めてどうするんだ?

ネットとメールならウンコCPUでも十分だろ。

775 :名無しさん:2007/02/11(日) 18:32:56 0
ノートは液晶がなぁ。
デスクトップ代替ノートなんか、もう少しまともにならんのかな。

776 :名無しさん:2007/02/11(日) 19:06:48 0
>>774
ヒント:スペック厨

777 :名無しさん:2007/02/12(月) 00:53:42 0
正直、今の最新CPUでやっとXPを買ったままの状態で
サクサク使えるようになった感じがする。

778 :名無しさん:2007/02/12(月) 01:08:18 0
そしてビスタでまた重くなる。

779 :名無しさん:2007/02/12(月) 18:42:17 0
動画編集と言うならハイエンドデスクしか意味ないし。
安物デスクトップは廃れる。

780 :名無しさん:2007/02/12(月) 18:55:52 0
>>271
地デジなんで編集できません。
むちゃくちゃ綺麗に録画できますよ。
ハイエンドなキャプチャも今となってはゴミ。
強者共の夢の跡。
技術の進化は残酷だ。


781 :名無しさん:2007/02/15(木) 20:50:54 0
【 メーカー 】SYCOM
【 型番   】Radiant GX1000BP/2400
【   .CPU.  】E6600 3.7G (定格2.4GからOC)
【   Mem   】PC5300 (512MBX2)
【   OS    】XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】14秒
【 209万桁 】36秒

さすがE6600だけあって回せば速いわ。普段は安全運転の3.3G。

782 :名無しさん:2007/02/15(木) 21:31:13 0
ラヴイズオーバークロック船長は左利き

783 :名無しさん:2007/02/17(土) 11:13:18 0
vistaとXPのock耐性の差を知りたいな。
あとチップセット統合グラフィックでのvistaとXPの差。
areoが帯域食う影響はどれくらいになるんだろう。

784 :名無しさん:2007/02/23(金) 16:44:39 0
【 メーカー 】AOPEN
【 型番   】EX915
【   .CPU.  】P4 3.6
【   Mem   】PC5300 (512MBX2)
【   OS    】XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】45秒
こんなもんでしょ!



785 :名無しさん:2007/02/23(金) 16:56:22 0
【 メーカー 】AOPEN
【 型番   】EX915
【   .CPU.  】P4 3.6
【   Mem   】PC5300 (512MBX2)
【   OS    】XP Pro SP2
▼スコア
【 104万桁 】35秒
↑まちがえました



786 :名無しさん:2007/02/23(金) 18:02:16 0
 メーカー 】 NEC
【 型番   】 ValueOne G タイプMT ベーシックタイプ
【   .CPU.  】 sempron 3400
【   Mem   】 512*2
【   OS    】 XP
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒
【 419万桁 】 3分46秒

787 :名無しさん:2007/02/23(金) 18:36:21 0
>>786
センプって結構速いのか
セレDと迷ってたけど選択の余地なしだな

788 :名無しさん:2007/02/24(土) 00:02:46 0
【 メーカー 】 エプソンダイレクト
【 型番   】 ST-100
【   .CPU.  】 CoreSolo T1300
【   Mem   】 1GB*2(シングルチャネル)
【   OS    】 Windows XP Pro
【 その他  】 ZoneAlarm、Windows Defender他、いくつか常駐

▼スコア
【 104万桁 】 53秒
【 419万桁 】 4分37秒

速いのか遅いのか…よくわかんない。

789 :名無しさん:2007/02/24(土) 01:46:21 0
>787

藁<北森<セレD<プレスコP4<(むしろ≒?)AthlonXP/Sempron<(越えられない壁1)Athlon64/Sempron(64)<(越えられない壁)Core/Core2
って感じだったか。

Sempronにも、AthlonXP系の皿・豚とAthlon64系のヤツでは、全く違うから注意な。
AthlonXP系のは、L2容量が旧AthlonXPと同じで、減らされてないんだが、
元々の速度が遅いから。

790 :名無しさん:2007/02/24(土) 16:51:22 0
>>788
ノートのSuperπスレのテンプレによるとT1300で104万桁38秒。
CoreSoloとしてはだいぶ遅めなんじゃないかな

791 :名無しさん:2007/02/25(日) 13:47:56 0
821 :[Fn]+[名無しさん]:2007/02/25(日) 12:28:00 ID:ImboUuRG
>>809
「メモリをたくさん積むと速度が大幅に低下する」事があるのは常識だが。

827 :[Fn]+[名無しさん]:2007/02/25(日) 12:41:16 ID:HJZf8tXv
保証期間中みたいだから少なくともXPか2000だな

だけど普通、物理メモリが増えて大幅に遅くなるか?
πだけでなくエンコもだろ?

828 :[Fn]+[名無しさん]:2007/02/25(日) 12:45:59 ID:e6F4ARxU
>>827
CPUが有効に使えるメモリサイズは
CPUの2次キャッシュの容量で決まるよ
一定以上の物理アドレスが存在すると
それ以降は一切2次キャッシュが機能しなくなる
つまりCPUの2次キャッシュが0MBと同じ状態になる




これって本当でつか?

792 :名無しさん:2007/02/25(日) 15:41:04 0
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1171694461/
このスレからか。どうなんだろうね。

793 :名無しさん:2007/02/25(日) 16:06:39 0
>>791
ID:ImboUuRG
ID:e6F4ARxU

こいつらが知ったかぶっているだけだw

794 :名無しさん:2007/02/25(日) 17:04:22 0
>>788だが、試してみた。
条件:>>788にほぼ同じ。起動後、ソフトが一通り上がってタスクマネージャが落ち着いたとき

▼スコア
メモリ1GB(1G*1)
【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 4分00秒

メモリ2GB(1G*2)
【 104万桁 】 41秒
【 419万桁 】 4分10秒

誤差のような、微妙な感じ。
起動直後だからか、速いね。

795 :名無しさん:2007/02/25(日) 18:12:01 0
>>792
真っ赤な嘘だから心配無いw

796 :名無しさん:2007/02/25(日) 22:53:38 0
面白れぇこという奴が出てきたなw
メモリ少ない方がπが速いって?

797 :名無しさん:2007/02/26(月) 00:09:23 0
昔の、Pentiumやソケ7CPUの時代の話だよな、
キャッシュが効かない範囲の話なんて。

いや、スロット1時代でも、制限がゆるくはなったが、いくらかはあったか(?)
チップセットの対応できるメモリの制限がきつかったから関係ないだろうけど。

798 :名無しさん:2007/02/26(月) 01:26:25 0
おまえら、まさかVISTAなんて買ってないだろうな?

799 :名無しさん:2007/02/27(火) 06:27:49 0
 メーカー 】 NEC
【 型番   】 バリュースターVT550 0D
【 .CPU.  】 Pen3   1.0GHz
【   Mem   】 128MB+256MB
【  OS   】 WinXP Home
【 その他  】OSは極限まで軽くしてる

▼スコア
【 104万桁 】 2分35秒

駄目だ、新しいPCほしい・・
メモリ増やせばどの位マシになるかな?

800 :名無しさん:2007/02/27(火) 07:10:30 0
2分切れないpCなんてpcじゃない

801 :名無しさん:2007/02/27(火) 19:57:58 0
【 メーカー 】 イーマ
【 型番   】 J6446
【   .CPU.  】 3500+
【   Mem   】  512MB
【   OS    】 XP home
▼スコア
【 104万桁 】48秒



802 :名無しさん:2007/03/02(金) 15:21:36 0
【 メーカー 】NEC
【 型番   】Express5800/110Gc
【   .CPU.  】CeleronD 2.66GHz
【   Mem   】256MB
【   OS    】Windows Server 2003 Enterprise Edition SP1
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】1分

803 :名無しさん:2007/03/03(土) 09:35:23 0
【 メーカー 】DELL
【 型番   】Dimension1100
【   .CPU.  】CeleronD 2.53GHz
【   Mem   】512MB
【   OS    】XP HE SP2
【 その他  】AVG Free、AVG Anti-spyware Free

▼スコア
【 104万桁 】1分7秒

804 :名無しさん:2007/03/03(土) 12:53:09 0
>>803
解像度いくつでの測定でしょうか?
オンボVGAですよね?

805 :名無しさん:2007/03/03(土) 15:07:50 0
パイ揉みでなに言ってんの?

806 :803:2007/03/03(土) 18:20:39 0
>>804
1024×768です(17インチTFT)
解像度関係あるんですか?

807 :名無しさん:2007/03/03(土) 20:10:55 0
>>806
ノートPC板のπ焼きスレより

342 名前:335 投稿日:2007/02/10(土) 16:38:57 ID:kYHb0koL
コメントありがとうございます。
色数変えたらだいぶ速くなりました。
以前は16bit色で使っていたのですが、色数を変えた後戻し忘れていたようです。
まあ32bit色でもスピードに不満はないのですが。

【 メーカー 】シャープ
【 型番   】Mebius PC-FS1-C1
【   CPU.  】Celeron 1GHz
【   Mem   】256MB(240MB)
【  HDD   】20GB
【   OS .  】XP Home SP2
【 その他  】Avast!

▼スコア
【 104万桁 】3分48秒 (XGA 32bit) >>335
【 104万桁 】3分12秒 (XGA 16bit)
【 104万桁 】3分05秒 (SVGA 16bit)

808 :名無しさん:2007/03/03(土) 20:27:06 0
>>807
ああそういうことですか、なるほど
32bitから16bitにして計測してみたら1分2秒でした!

809 :名無しさん:2007/03/03(土) 21:01:23 0
>>806
オンボだと関係あるよ。

でも17inでなぜ、1024×768?
普通は1280×1024でしょ?
意図的に1024×768にして測定したの?

810 :名無しさん:2007/03/03(土) 21:23:39 0
>>809
字が小さいです・・・老眼かな?

811 :名無しさん:2007/03/03(土) 21:33:29 0
>>810
1280×1024で測って欲しい

812 :803:2007/03/03(土) 21:50:33 0
>>811
1280×1024の場合
32bit 1分5秒
16bit 1分3秒
(背景に350kBの壁紙使用)

813 :名無しさん:2007/03/03(土) 21:52:53 0
え?
速くなったの??

普通は解像度上げると遅くなるのだが…本当??

814 :名無しさん:2007/03/03(土) 22:32:38 0
>810
字が小さくて困る場合、
「解像度」ではなく
・大きいフォント(詳細設定内)
・フォントサイズ-大または特大(デザイン 内)
あたりで対処すべき。

解像度をヘタに変えると、大きく表示されはするかわり、
絵も字も全部、形が歪んで汚くなる。


815 :803:2007/03/03(土) 22:41:30 0
>>813
ですよね、、誤差範囲?

>>814
今までDELLの安モニタは良くないなぁ〜って思ってたorz
1280×1024にしたら字のぼやけがなくなって驚いたプギャー

目からウロコですよ
ありがとうございました

816 :名無しさん:2007/03/03(土) 22:52:31 0
>>803が釣り氏でなければ相当な天然だなw

817 :名無しさん:2007/03/03(土) 23:18:06 0
>>813
PCが安定して速くなったのでしょう。
>>808では1024×768×16bitで1分2秒って言ってるからそれに比べたら>>812は遅くなってる。
>>807くらいの古いマシンならともかく最近のPCなら解像度や色数なんて誤差の範囲ですよ。

818 :名無しさん:2007/03/04(日) 15:07:58 0
【 メーカー 】sotec
【 型番   】s2100c-p7
【   .CPU.  】celeron 1GHz
【   Mem   】PC-100-64MB
【   OS    】xphomesp1
【 その他  】810e内臓グラフィックス

▼スコア
【 104万桁 】2m58s
【 419万桁 】18m13s

819 :名無しさん:2007/03/04(日) 16:03:10 0
>>817
シングルchメモリでオンボードVGAでWUXGAなら
最新のPCでもそれなりの差は出てきそうだが。。。

820 :名無しさん:2007/03/04(日) 18:19:31 0
【 メーカー 】gateway
【 型番   】MT6827J
【   .CPU.  】T7200
【   Mem   】2G
【   OS    】vista

▼スコア
【 104万桁 】35秒
【 419万桁 】2分51秒

821 :名無しさん:2007/03/04(日) 19:22:48 0
vistaだと遅くなるのか…

本当に糞OS

822 :630:2007/03/06(火) 13:21:18 0
【 メーカー 】 SOTEC PX7511 改
【   .CPU.  】 Core 2 Duo E4300 1.80GHz FSB 800MHz 定格
【   Mem   】 DDR2 PC2-4300(266MHz) 512MB×4 ( 4-4-4-12 )
【  M/B  】 ASUSTek P5LD2-VM Rev1.xx
【  HDD   】 WDC WD2500J
【   OS    】 XP Pro SP2
【 その他  】 NOD32 OFF 他常駐あり

【 104万桁 】 33秒
【 419万桁 】 3分06秒

CPUをPENDからcore2に換装してみた
もっさり感がなくなりキビキビした感じになったニダ

823 :名無しさん:2007/03/07(水) 00:22:03 0
>>822
ようこそCore2の世界へ

824 :名無しさん:2007/03/07(水) 20:04:20 0
>>813
それはCRTの場合。
液晶は固有の解像度のほうが速い。

825 :名無しさん:2007/03/07(水) 21:12:17 0
>>824
嘘つくなw

826 :名無しさん:2007/03/07(水) 22:30:37 0
【 メーカー 】 ドスパラ
【 型番   】 Prime Magnate IM
【 CPU   】  Core2Duo E6600
【   Mem   】 DDR2 SDRAM PC5300 512MB×2
【   OS   】 XP Home SP2
【 その他  】 ウイルスバスターなど常駐
 

【 104万桁 】 22秒
【 419万桁 】 2分2秒


419万桁は2分2〜4秒で変動。

827 :名無しさん:2007/03/07(水) 22:50:30 0
【 メーカー 】 ヒューレットパッカード
【 型番   】 HP dx5150MT
【   .CPU.  】 AMD Athron6×24 4400 110W
【   Mem   】 DDR PC3200 512×2 1G
【   OS    】 XP HOME
【 その他  】 こんなもんかな

▼スコア
【 104万桁 】 40秒
【 419万桁 】 3分31秒

828 :名無しさん:2007/03/07(水) 23:09:21 0
>Athron6×24
新型でつか?

829 :名無しさん:2007/03/08(木) 12:40:46 0
【 メーカー 】 東芝 Dynabook SS MX/390LS
【   .CPU.  】 Core Solo T1300 1.66GHz
【   Mem   】 DDR PC-4200 512MB×2
【  HDD   】 東芝 MK1637GSX SATA 160G
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】 Googleパックのノートン先生とか色々

【 104万桁 】 39秒
【 419万桁 】 3分23秒

10万で祖父で入手したノートだが、久々に感動した
動画編集も一応ハイビジョンも出来るし
本当はCore Duo搭載12インチノート買おうと祖父に取り置きしてもらったら
何故か取り置きしてもらったPCが破壊されてて代替で購入した訳だがw

830 :名無しさん:2007/03/08(木) 14:02:14 0
インテルのCore系はどれも速いね。
特にCore2Duoは爆速だね。

Athlon64 X2 6000が発売されたけど、あれの報告が欲しいな。

831 :名無しさん:2007/03/18(日) 22:21:07 0
ほす

832 :名無しさん:2007/03/22(木) 14:28:53 0
ほす

833 :名無しさん:2007/03/22(木) 16:57:17 0
【 メーカー 】 エプソンダイレクトMT7800
【 型盤    】 MT7800
【   .CPU.  】 Core 2 Duo  E4300 1.80GHz
【   Mem   】 DDR2 PC2-4200 512MB×2
【   OS    】 XP Home SP2
【 その他  】ONボードです

【 104万桁 】 32秒
【 419万桁 】 2分46秒


ジーフォースにしたら速くなるのかなあ。でも7年前に買ったセレロン500マシン
に比べると段違いだから満足。
OCしてみたいけどやり方わからんよ。



207 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)