5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Pentium3 1.23Ghz早いぞPentium4 3Ghzより

1 :田代:03/09/06 23:08
なんでこんな早いんダペン3
なんでこんな遅いんダペン4

2 :名無しさん:03/09/06 23:09
2daton

3 :下手ないいわけ:03/09/06 23:10
耳にタコ・・・

4 :名無しさん:03/09/06 23:11
−−−終了−−−

5 :名無しさん:03/09/06 23:33
で、この後どうするんだ?

6 :名無しさん:03/09/06 23:53


7 :名無しさん:03/09/07 00:08


8 :名無しさん:03/09/07 00:32
スレストまだぁ?

9 :名無しさん:03/09/07 01:09
ストレス

10 :名無しさん:03/09/07 01:26
意味不明のスレ

11 :名無しさん:03/09/07 02:21
小さいファイルを扱ってる分にはPen3の方が速いのは確かだが
実は>>1のPen4マシンはCPU以外が糞パーツという罠

12 :名無しさん:03/09/07 04:21
12

13 :名無しさん:03/09/13 23:09
素直にペン4の3G買え。
そして、全てを理解した上で、早々に削除依頼出して来い

14 :名無しさん:03/10/06 23:13
いや、俺もPen3の1.23GHzは早いと思う。
1.23GHz
1.23GHz
1.23GHz。
早い早い。

15 :名無しさん:03/10/07 00:08
言い尽くされている話だが、それは2chのカスどもだけの妄想、と思っていた。
この前、実際に3.2GHzのパソコンが配布された。私は今までP3の1GHzを使っていたの。

OSは会社の制約で前と同じくWIN2KのPRO。
立ち上がりは早い速い!期待通りだ!!!LAN接続無しで30秒代。スゲ!さすが3G!
EXCELを操作すること2時間。ニューマシンに期待していたのだが…。

明らかに動きがタルイ。どういったらいいのだろうか?マクロや置換やプレビューは
バカ速いのに、なんなんだこのタルさは?わからん。なんかスゲ、イライラします。

…使うことさらに3時間、分かった!!!!
動きが一定でないのだ!!!こいつ。超微妙に早くなったり遅くなったりしてる感じだ。

信じられないですが、事実です。何かオプションを失敗してる可能性もありますが…

16 :名無しさん:03/10/07 12:30
リリースは間違いなく「早い」な。

17 :名無しさん:03/10/07 22:00
モッサリーニョ

18 :名無しさん:03/10/08 11:20
はぁ?P3-1.23GHzだ?馬鹿な事言うなや。
P3sだろうが!
削除依頼出して吊ってろ。

19 :名無しさん:03/10/08 11:29
じゃあ1.4GHzは・・・もっと!!

20 :◆cplnFO9T0I :03/10/08 16:52
当然なんだよ。
>>1はそんな事もわからないのかい?

21 :名無しさん:03/10/16 14:35
質問します。

Pentium3-S 1.4Ghz は、Pentium4 のどのくらいに相当するのでしょうか?

22 :名無しさん:03/10/16 17:50
2.0A

23 :名無しさん:03/10/16 21:11
P4はHT処理の命令・振り分けに時間がかかるから、シンプルなコマンドにも反応が悪い=もっさり。
FSB800の力技で、なんとか誤魔化せる程度。マルチメディアCPUと割り切るべし。


24 :名無しさん:03/10/16 23:28
AthlonXP 3200+ = Pentium4 2.8CGHz
なので、もしスレタイ通りなら
AthlonXP 3200+はP3 1.23GHzに足元にも及ばない

25 :名無しさん:03/10/17 02:09
んなこたーねぇだろ
Athlon XPって性能的にどっちかーつーとPen3の直系みたいなCPUだし。
(intel的にはPen-Mが直系)
得意分野がPen3と似通ってる分、XP1700+でPen3-S 1.23Gに勝てるだろ。
3200+がPen4に負けてるのはモロにPen4の得意分野だし。

26 :名無しさん:03/10/17 02:26
>>22
Pentium3-S 1.26GHz
Integer58900 Float58096
Pentium4 2.0A
Integer50011 Float76703

この結果をどう見るか。人によってマチマチだろうけど

27 :名無しさん:03/10/17 02:29
ペン3だなんて オタクだなぁ
いまは ペン4ですよ

28 :名無しさん:03/10/17 09:49
分岐命令が大量にくれば一気に突っ掛かるのがPen4
Windowsには不向きなCPU
てかさっさとPen-M単品で売り出してくれ
Pen4の黒歴史は無かったことにするから。

29 :名無しさん:03/10/17 19:18
もう単品で売ってるよ。

対応マザーが出回ってないから自作はできないけど。

30 :名無しさん:03/10/17 22:27
Pentium4がなぜ嫌われていたのかを理解できない人々・・・。

31 :名無しさん:03/10/18 08:55
だから拡張命令を使わないとセレ400に負ける P4系セレ2.2だな

32 :名無しさん:03/10/20 02:36
まあ
CPUによって
個性があるんだよな

33 :名無しさん:03/10/20 02:40
俺がつかうのって
P3-500MHzでRam256でWin2000だっタらけっこうかいてきよ
だから
p4よりいいのが出るまでp3つかいつずける

(何でインテルしかみたないんだ......)

34 :名無しさん:03/10/20 02:56
>>33
外国の方ですか?

35 :名無しさん:03/10/20 03:12
>>2-33
>>1良く嫁
速いじゃなくて早い
だから
なんでこんな市場から無くなるのが、早いんダペン3
なんでこんな市場から無くなるのが、遅いんダペン4
こ〜いう事


36 :名無しさん:03/10/20 05:27
1.23GHzはミスタイピングで、
1.13GHzって書こうとしたんだろうね>>1は。
確かに河童の1.13GHzは超早かったね
無くなるのが。

37 :名無しさん:03/10/21 09:03
PEN4はベンチヲタ専用

38 :名無しさん:03/10/21 18:46
他の如何なるCPUよりもPentium4の方が鬼速です。

39 : :03/10/21 19:25
>>38
証拠は?

40 :名無しさん:03/10/21 19:27
セロリンが一番イイ!!

41 :名無しさん:03/10/21 23:36
PV−550が最高

42 :名無しさん:03/10/22 01:21
なんでPenUってあんま話題に出ないの?

43 :名無しさん:03/10/22 12:16
>>42
セレロンオーバークロックが流行ったころだから
影薄いんじゃねーの?
それにPenPROとか486とかまで出てきたら
収拾つかなくなりそうなんだが。

44 :名無しさん:03/10/22 21:08
キサマラダマレ!!
セロリンガサイキョウナンデス!!

45 :名無しさん:03/10/22 21:58
鱈 河童ならな最狂の部類だな
明日論も最凶の部類

藁北森は最悪の部類

46 :名無しさん:03/10/25 22:00
駄スレ

47 :名無しさん:03/10/26 14:32
駄作ネットバースト

48 :名無しさん:03/11/12 00:26
ペン3の1GHzとペン4の1.3GHzがほぼ同じ処理能力。
ペン4の1GHzとセレロンの1.5GHzがほぼ同じ処理能力。
それを知らずにペン3の1GHzからセレロンの1.8GHzに買い換えた俺は、もろに処理能力が落ちたのを実感。

_| ̄|○

49 :名無しさん:03/11/12 05:44
>>48
そうか、インテルのクロック猫騙しに引っ掛かっちゃったか。
ヨーシヨシ。

50 :名無しさん:03/11/13 11:47
>>48
Celeronに手ェ出したお前が悪い!

51 :名無しさん:03/12/04 16:16
age

52 :名無しさん:03/12/04 18:05
ageるなアホ

53 :名無しさん:03/12/17 22:19
ちなみにモバイルペン4 3.06GHZは INTEGER69752 FLOAT116071だ。
比較にならんな。

54 :名無しさん:03/12/18 20:38
>>53
Integer、Pen3-S1.4GHzと同じだぞw


55 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

56 :ai:04/02/12 17:32
Pentium M 1400 MHzとPentium M 1500 MHzの違いって何ですか?
どちらの機種にした方が良いですか?

57 :名無しさん:04/02/12 17:52
HT対応側

58 :名無しさん:04/02/12 21:42
1はキータイプを間違えたんだよ。
Pentium 31の23GHzはPentium4の3GHzより速いって言いたかったんだよ。
それの真偽が明らかになるのは遠い先の未来だが。

59 :名無しさん:04/02/23 03:25
やっと光が・・・

60 :名無しさん:04/03/06 10:24
今Pentium3-S 1.4GHzとAthlonXP3200+とPentium4 3.2CGHz使ってるが、
クロックあたりの効率は、Pentium3-Sが一番だな。

1クロックあたりの処理効率
Pentium3>Athlon>>>>>>Pentium4
特に整数演算が顕著に出る。


61 :60:04/03/06 10:25
追記
PentiumMのこと書き忘れ。

PentiumM>Pentium3>AthlonXP>>>>>>Pentium4だった。


62 :名無しさん:04/03/08 19:49
盛り上がり期待AGE

Pentium3-S 1.4GHzでまだまだ逝けるぞ。
「よーしパパプレスコいっちゃうぞー」もうみてらんない。

63 :名無しさん:04/03/09 02:42
Pen3欲しいけどたけーよ馬鹿!!
Pen4使ってます

64 :62:04/03/09 19:41
>>63
>Pen3欲しいけどたけーよ馬鹿!!
プレスコよりは安い。(\23800でP3-S 1.4GHz売ってる)


65 :名無しさん:04/03/09 20:24
P-3 1G  RAM512 win2000・・・一番安全
P-3 500MHz RAM190 Win98SE・・・サクサク時々フリーズ(爆
セロリン2.2G RAM512 Win2000・・・どっこいしょって感じで動く
P-4 2.2G RAM1G WINXP・・・もっさり、そのくせ電気食い過ぎ
セロリン1.8G RAM1G WINXP・・・激遅、鉄屑


他にも並んでいるが、体感的にはこの順番。
(もちろんアプリによって感じ方が違うが・・・)
P-4はこんどWIN2000に入れ直そうと思う。
言えるのはやっぱりxpは糞
P−4は総じて動作不安定

だから家ではP-3 700MHz win2000から離れられん(悲

66 :名無しさん:04/03/10 00:17
>>60
PentiumV(Tualatin)悪くないが、
問題はチップセットなどの周辺環境だな。
特にVGAへの対応が絶望的。
長らくCel1.4を使っていたが、結局AthlonXPに乗り換えた。
AthlonXP2500+は素晴らしいね。サイコー
ただ、俺のCel1.4(Win2K)の方が、連れのPen4-2.4(XP-Home)より
確実に早かった。

67 :名無しさん:04/03/10 13:23
>>65
> P-3 1G  RAM512 win2000・・・一番安全

漏れのPCと同じ環境だ(ノ゚ ∀ ゚)ノ
でも重いゲームをやると、画面がカクカク、
一秒間に2コマ〜5コマぐらいに落ちることがある。

ワープロやネットの使用では、全く不自由を感じない。
フォトショップやイラストレーターだと、処理に多少時間がかかるが十分使える。
ただし、RAM容量512M(SD-RAM133)だと、大きいファイルでスワップが発生する。

新しいPCを買いたいんだけど、難しい時期だよなぁ。
Ath64メーカーPCは売ってないし、4月に新配列の64CPU出る、
プレスコはダメポで、P4C北森は(・∀・)イイ! けど今買うのは損してるみたいだし。

OSもWinXPはSP2が出るらしいので、それを待ったほうがいいのかなぁ・・・

68 :名無しさん:04/03/11 19:42
トテモネタPCクンダ

CPU:Pentium3-S 1.4GHz
MB :ECS P6VEMD
MEM: DDR266 512MB×2
VGA:On board
SOUND:On board
LAN:On board
OS:REDHAT Linux 9

安定&ハヤーイ
(・∀・)イイ!! PCと命名しる!

69 :現代人:04/03/14 18:18
昔人間じゃないからPen3触ったことすら無いんだよね〜それに昔の物引っ張り出したって今のマザーじゃ使えないし〜

70 :名無しさん:04/03/14 18:29
今でも370のマザーの新作出てるんだけどなー

71 :名無しさん:04/03/15 09:21
ノーパソのマザーボードの種類が解らんのですが、
ペン3 0.6Gから1.1Gに変えたら、まずいかな?

72 :名無しさん:04/03/15 10:11
古いものほどいい物だなペンティアムWもそのうち評判がよくなってくるよ

73 :名無しさん:04/03/15 13:39
んなことないよ。
Pen4初期型(Socket423ウィラメットコア)は誰も評価してないし

74 :名無しさん:04/03/17 00:39
そう2.0で100W

75 :名無しさん:04/04/06 23:27
友達のPen4(2.8G)使わせてもらったけど、
驚くほど快適とは言えない感じ。
何ていうか、一つ一つの挙動が引っかかるような、一瞬待たされるような。
連続作業ならは早そうな印象だったけどね。

体感ではやっぱりPen3に劣る気がするね。

76 :名無しさん:04/04/07 11:06
一瞬待たされるだけで後は速いんで。

77 :名無しさん:04/04/07 20:13
後?
その後も遅い

78 :名無しさん:04/04/08 09:35
Pen4の1.4Gとかなら遅いかもねw

79 :名無しさん:04/04/08 10:03
Pen4 3.4GHzテスト用で着たから使ってみた。
(ちなみに自宅PCはPen3-S 1.4GHz)

HTT:OFFだと( ´;゚;ё;゚;)もっさり × 4
HTT;ON でも( ´;゚;ё;゚;)もっさり × 2.5
って感じ

80 :名無しさん:04/04/19 21:25
pen2最強最速

81 :名無しさん:04/05/04 14:24
おまいら!

漏れ、モバセレ1.8GHz(北森コア)からPen-M1GHzに変えたけど、
すんげえモッサリしてるんですけど、Pen-M。


82 :名無しさん:04/05/04 23:25
んなわけない

83 :81:04/05/04 23:57
VersaProVA18 → Thinkpad X40
モバセレ1.8GHz → Pen-M1GHz
384MB → 512MB
XP Home → XP Pro

まあ、OSが違うが、実感としてはX40の方がモッサリしてる。
ちなみにAccessとか使うと結構顕著な気が。


84 :名無しさん:04/05/05 01:22
HDDだな、ノートパソコンの性能の半分くらいはHDDが影響してると言っても
過言ではない。これは間違いない。

85 :名無しさん:04/05/05 01:24
>>1
Pen4北森3.2Gの方がPen3S1.4Gより早いぞ
鱈Pen3は良いCPUだけど1.4では3.2には適わない
なんとかPen4藁2.6Gだったら凌げると思うが

86 :名無しさん:04/05/05 01:38
だからー、>>1 は使ってみての体感でしょ
使ってて速いと思うか遅いと思うかを言ってるんだから
実際の性能を言っても無意味なわけ。ナンセンス。
体感は人それぞれ、っていうかスレ主の名前が田代。

ということで----------終了------------


87 :名無しさん:04/05/05 02:28
Pen4の2.4G未満は救いようが無い。
というか、商品にしちゃいけない。

88 :名無しさん:04/05/05 02:48
PIII系は体感的に速い。
これは結構重要なポイントだよ。
ストレス度が違う。

映像扱うならPIVがいいかもだけどな。

89 :名無しさん:04/05/05 02:52
PIII+win2000な人は勝組。というか通。

90 :名無しさん:04/05/05 03:47
通ぶってるだけの素人かと。

91 :名無しさん:04/05/05 06:22
2chみるだけならどれ使ってもいっしょ。

92 :名無しさん:04/06/08 18:02
>>76
クリックして待ってるだけの人ならいいだろう。(動画鑑賞とか)
ゴチャゴチャと操作する人(何かを作成とか)は「一瞬待たされる」が連続でor頻繁に起こりストレスになる。

Pen4-2.8CwithWin2k(HTT-Disable)オンボドVGA(i865G)でゴミ箱を空にする、をやると3秒砂時計。

93 :名無しさん:04/06/08 18:54
P4の脂肪が確定して、ようやくP3がメインストリームに帰ってくる。

素直に喜んでおこう。

94 :名無しさん:04/06/08 21:34
我々は3年待ったのだ!

95 :名無しさん:04/07/10 09:39
In____
( ´;゚;ё;゚;)

96 :名無しさん:04/07/10 09:40
In_
( ´;゚;ё;゚;)

97 :名無しさん:04/08/06 21:40
>>94
待ちすぎて、店頭から消えてしまったぞw

98 :名無しさん:04/08/06 21:42
>>97
あははっ

99 :名無しさん:04/08/12 23:26
SP2でPEN4はやくなっちゃったらしいぞ HTTが。

100 :名無しさん:04/08/12 23:32
>>83
X40はウンコHDD使ってるから、遅いと思う

101 :名無しさん:04/08/12 23:39
なにも今更Pen3じゃなくてAthlonでいいじゃない
Pen3と同系統で進化してきたCPU、最高にキビキビだすよ

ちなみに自分の使ってるPCのキビキビ度は

AthlonXP3200+(OC)≧AthlonXP2500+>>>PentiumV1GHz(ノート)>Pentium4B2.66GHz≧PenV850MHz

こんな感じかな

102 :名無しさん:04/08/12 23:45
>>99
キビキビになってくれれば大いに結構じゃないですか
でも同じような流れで〜〜はもっさりだったけど××でキビキビになった!!
というのを何度も見てきたからなかなか信じられんな

体感が悪いとどんなに速くても使う気になれん
Athlonに体が慣れちゃうと、とにかくストレスが溜まる

103 :名無しさん:04/08/12 23:59
最近
PentiumV 650MHzからPentium4 3.2GHzのマシンに乗り換えしたけど
やっぱP4の方が速い。ま、これなら当たり前だけどね

ってかさ、ファイルサイズの大きいのを扱うんで、
CPUよりHDDをRAID0にしたほうがよっぽど効果的

CPUはかなり遊んでる状態なんだが、HDDはガリガリ・・・

あと、>>1
Pentium4のマシンのメモリを512M以上にしろ
Pen4が〜・・っていうよりメモリ不足で遅いだけかと
PenV機とOSとメモリ容量が同じならPen4が遅いと認めてもいいんだがな
って、こんな昔のスレにレスしてもなぁ

104 :名無しさん:04/08/13 00:03
純粋にCPUだけの能力で比べたら・・・
マザーのチップセットやらメモリやら・・・性能アップしてるからくらべらんねぇけどね

105 :名無しさん:04/08/13 06:09
>>85
Pen3Sの1.4ってデュアル対応だよね?
今でもデュアルのママンって売ってる?
P3/1.4デュアルだったら北森400版のP4/2.4くらいの性能は出るかな?

106 :名無しさん:04/08/13 08:25
>>105
高くつくよ

107 :名無しさん:04/08/13 13:10
そこまでするのならOpでくめ

108 :名無しさん:04/08/13 18:25
最凶の糞ゲー、FF8を神ゲーと崇め、必死に擁護している馬鹿どもが集うスレです。
みなさんの力で彼らの目を覚ましてやってください


FF8って最高じゃねえ?
http://game8.2ch.net/test/read.cgi/ff/1088573938/


109 :名無しさん:04/11/02 15:04:27

あながち>>1の言ってる事も間違いでは無かったのかも・・・


http://www.rkmath.rikkyo.ac.jp/~kida/ubbench3.htm
Pentium4-3.0(FSB800,Northwood) はメモリアクセスの速さがすばらしくなった。
SNFS200 では Pentium3-3.5G 相当の速さである。
しかし乗除算の遅さは相変わらずであって ECM200 では Pentium3-1.5G 相当でしかない。

Pentium4-3.0(FSB800,Prescott) は L1, L2cache の量が2倍になったが速度が遅くなった
のですべてのテストで Northwood に負けている。cache が遅くなっていることは
MPQS70 で Prescott 3G が Northwood 2.53G に負けていることでよくわかる。


Pentium4 3.0GHz ≒ Pentium3 1.5GHz・・・

110 :名無しさん:04/11/03 10:34:07
その辺がもっさりの理由か

111 :名無しさん:04/11/05 22:13:46
逆に考えるとP3-1.5GHz+メモリーの高速化ってことで、遅いって訳では無いと思うけど・・・


112 :名無しさん:04/11/07 13:25:47
>>111
計算スピードが遅いのにメモリーだけ速くしても・・・

113 :名無しさん:04/11/07 16:34:10
>>112
メモリ帯域に依存するアプリが多いってことじゃないの?

PS2なんて300MHzのプロセッサに3.2GB/sのメモリ帯域
Pentium4 3000MHzに6.4GB/sのメモリ帯域

6.4GB/sでも全然足りないと思うが…

114 :名無しさん:04/11/08 17:27:29
penV 1GHz=pen4 1.3Gz=セレロン 2Ghz

これは本当ですか?


115 :名無しさん:04/11/08 18:35:34
>>113
Pentium4は、IPCの低さをクロックの高さで補わなければならないのだが、
しかし、CPUクロックの伸びがリーク電流問題のため鈍化しているので、
苦肉の策として、帯域幅を広げて性能向上をアピールしているに過ぎない。
逆に例えば、PentiumMは、2.1〜2.7GB/sのメモリ帯域でありながら、
少なくとも1.5倍のクロックのPentium4の性能に匹敵する。

116 : ◆Rb.XJ8VXow :04/11/08 20:28:57
P4がもっさりであるとするソフトがある。
そう、もっさりマークだ。
で、このもっさりマークを使ってP4-HTの速さを証明しようとしているBBSがある。
もっさりマーク作者のBBSに1つのスレが立ち、アム厨により証拠動画用のアップローダも用意されたのである。

アム厨は必死に動画を撮ったのだがP4-HTに敵う事は無かった。
そう、アム厨は完全に敗北したのだ。

動画置き場(早く見ないと消されるぞ(笑
> http://happa.de.kakiko.com/amdintel/imgboard.cgi

アドバイス (もっさりマーク作者のBBS)
> http://jbbs.livedoor.jp/computer/2811/

117 : ◆Rb.XJ8VXow :04/11/08 20:35:24
>>116のテストは非常に過酷である。
もっさりマークによりDos窓が51個同時に開きそこで負荷テストが同時に走る。
それだけならまだ救われるのだが、更に動画を撮る為にキャプチャソフトも同時に稼動するというものだ。
Athlon64等だとシングルCPUでシングルプロセスしか対応出来ないため、この条件が非常に重い。
キャプチャソフトの優先順位を上げると巧く取れるのだがもっさりマークは劇的に遅くなるし、逆に下げれば
キャプチャそのものが殆ど撮れなくなってしまう。
結局、同じプライオリティにするしかないのだが・・・実際に撮れるフレーム数は可也少ない。

118 :名無しさん:04/11/08 21:25:11
録音様自作板で論破されたからと言って来ないでください

119 :名無しさん:04/11/08 23:24:31
録音の人などいない

120 :名無しさん:04/12/09 05:21:27

なぜPentium 4の性能はAthlonに劣るのか
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20001122/kaigai01.htm
●惨憺たるベンチマーク結果

 Pentium 4が発表され、ついに秘せられていたベンチマーク性能が公になりはじめた。
海外のリークサイトや個人サイトでは以前から、Pentium 4のベンチマーク結果が露出していたが、
昨日の公式発表後はPC Watchをはじめとする商業サイトでもベンチマーク結果が掲載されている。

 それを見れば一目瞭然だが、ほとんどのテストでPentium 4はクロックから期待されるほどの性能が出ていない。
多くのベンチマークで1.2GHzのAthlonに劣る結果が出ているし、Pentium III 1GHzに劣るものさえある。

 まあ、そもそもベンチマークが本当のCPU性能を表しているかという議論もあるが、ここではそれは置いておくとして、
なぜ、Pentium 4はここまで性能が出ないのだろう。「SYSmark2000」などで現状のアプリケーション性能が反映されているとしたら、
そこでAthlonに劣るのはなぜだろう。IntelがPentium 4の設計を誤った結果なのだろうか?

Pentium 4の惨憺たるベンチマーク結果はなぜ生じたのか
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20001122/kaigai02.htm
●バンプの道を走る高速車

 Pentium 4の性能が、現状のベンチマークテストで発揮できないのは、Pentium 4のアーキテクチャのためだ。
Pentium 4で刷新された3つの重要なアーキテクチャ、つまり、マイクロアーキテクチャ、命令セットアーキテクチャ、
バスアーキテクチャのそれぞれを見て行くと、性能が発揮されない理由が見えてくる。

 まず、マイクロアーキテクチャでのPentium 4の最大の特徴は「クロック命」と割り切った点だ。クルマに例えると、
スピードが出るようにしたわけだ。そのため、Pentium 4のパイプラインは、20段と異常に深い構成になっているが、
トレードオフとして分岐予測が外れた場合にペナルティが大きくなってしまった。これはクルマに例えると、
バンプが多い道を走るようなもので、いくらクルマ自体のスピードが速くても、バンプごとにスピードが相殺されるので速く走ることはできない。

121 :名無しさん:04/12/12 23:33:27
>>15
> 動きが一定でないのだ!!!こいつ。超微妙に早くなったり遅くなったりしてる感じだ。


 Pentium4がさくっと動いたり、もっさりしたりすることがある現象の理由の
ひとつに、以下の理由も存在します。

IntelのPentium4は、冷却状態によっては、
 ・CPUの温度が上昇すると、CPUのクロックが下がって、
 ・CPUの温度が下がるとCPUのクロックが元に戻る。
これを繰り返しているから、さくっと動いたり、もっさりしたりすることがあります。

http://www12.tomshardware.com/images/thg_video_14_intel_heat.zip
はPrescottでの動画ですが、冷却が不十分だとPentium4全般でこのことが起こることがあります。

その理由がここに書かれています(さっき見たら更新されていた)。
http://f35.aaa.livedoor.jp/~luins/iroiro/p4_tdp.htm
http://f35.aaa.livedoor.jp/~luins/iroiro/p4_tdp_pc.htm
 IntelのPentium4の場合、CPUの冷却能力確保のためのTDPの基準自体が
非常に低く設定されているのですが、このTDPにあわせて冷却を行っていると、
冷却が不十分な場合が発生してしまい、CPU破壊を防ぐために動作クロックを
自動的に減速しているのです。
 特にメーカ製PCでは、冷却のためのCPUクーラに十分なコストをかけられないので、
このような現象が起こりやすくなっています。

122 :名無しさん:04/12/25 12:40:30
>>121
関連ネタ

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1099216778/856
856 名前:Intel TDPの記載見つけた[sage] 投稿日:04/12/12(日) 15:45:58 ID:waL/0+Fn
LGA775 Pentium4のデータシート
ftp://download.intel.com/design/Pentium4/datashts/30235103.pdf
のpage74を翻訳しました。

翻訳:
「 CPUパッケージ温度はIHSの幾何学的中心部で定義されます。 解析結果は、
 実アプリケーションでは長時間にわたってCPUが最大消費電力を消費し続けることは多分なさそうでした。
 Intelは、熱対策設計の目標に、最大消費電力の代わりに、熱設計電力(TDP)の使用を推奨します。
 熱監視機能は、たまたま長時間にわたってTDP推奨値を超える用途が発生したときの、
 CPU保護の手助けを意図したものです。
 この機能の利用法の詳細は、第5.2章を参照してください。
 全ての場合で、熱監視機能はCPUの仕様の範囲内に収まるように有効にすべきです。」


翻訳では分かりにくいかもしれませんので念のため補足しますと、
要するに、Intelの主張は、

「 最大消費電力が長時間継続することを前提に冷却系を設計するのは大変だから、
 最大消費電力よりも低い、TDPの基準で冷却系を設計してもいいよ。
 Intelの調査では一般PCの用途で最大消費電力が長時間継続する頻度は少ないので
 TDP基準の冷却でもCPUの定格最大温度を超えることは少ないと思います。
 ただし、たまにTDPを超える最大消費電力が長時間継続することもあるかもしれないから、
 そのときに温度が上がりすぎてCPUが壊れないように、オーバーヒート防止機能有効化
 (要するに自動的にクロックを落とすなどしてCPUの定格温度を超えないようにすること)
 は必須だよ。」

ということです。

123 :名無しさん:05/01/23 13:16:55 0
intelが公開しているTDPを基に設計されたメーカー製PCは、
エンコみたいな長時間高負荷の作業をさせると本来の性能を出せない可能性があるってことか。
詐欺だな。

124 :名無しさん:05/02/09 06:48:35 0
 

125 :名無しさん:05/02/09 07:36:35 O
ペン3 667MhzはセロリンD2.8Ghzの三杯の生やさだった。

このくそ誤変換ケータイなんとかなんないのか。Sh900i

126 :名無しさん:05/02/09 07:37:12 O
あ…(´Д⊂ モウダメポ
逆に書いちゃった……

127 :名無しさん:05/02/12 10:17:15 0
そりゃ、出荷された時期はPen3のほうが早いな。
速さとやらは知らん。

128 :名無しさん:05/02/13 22:49:21 0
Pen4が出たばかりのころは、性能でもPen3>Pen4だったな。
今はクロックがずっと高くなったから、Pen4のほうが上だけど。

129 :名無しさん:05/02/14 07:59:28 0
>>128
>Pen4が出たばかりのころは、性能でもPen3>Pen4だったな。
アメリカだっけ?なんで新しくてクロックも高いのにおせーんだよっつって裁判やってたな

130 :名無しさん:05/03/11 19:58:13 0
セロリン同士の比較だったら今でも体感は鱈>Dじゃないの?

131 :名無しさん:05/03/19 00:12:43 0
午後のコーダ
ttp://www.marinecat.net/bbs/bench2/bookbbs.cgi?

[CPU] Intel Pentium Pro/2/3/Celeron / 1703.7 MHz (Pentium-M)
GenuineIntel ID : 0/0/6/D/6 SPEC : 0xAFE9FBBF
[速度] 86.09倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMX

[CPU] Intel Pentium 3-S/M/T (Tualatin) / 1200.1 MHz
GenuineIntel ID : 0/0/6/B/1 SPEC : 0x0383FBFF
[速度] 40.45倍速 [設定] Q=8 FPU SSE MMX

[CPU] Intel Pentium 3-S/M/T (Tualatin) / 1300.6 MHz
GenuineIntel ID : 0/0/6/B/1 SPEC : 0x0383F9FF
[速度] 46.42倍速 [設定] Q=8 FPU SSE MMX

[CPU] Intel Pentium 4 Dual / 3192.0 MHz
GenuineIntel ID : 0/0/F/2/9 SPEC : 0xBFEBFBFF
[速度] 142.15倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMX

[CPU] Unknown AMD Processor Dual / 1991.7 MHz
AuthenticAMD ID : 0/0/F/5/8 SPEC : 0x078BFBFF
[速度] 174.19倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE E3D 3DN MMX

AMD速いなあ。
PenIIIの効率がいいといっても、AMDやPenMに比較したら劣るね。


132 :名無しさん:05/03/19 13:46:17 0
今でも愛用Pen3 1.2-M
うちの最速ノートでつ

133 :名無しさん:05/03/19 14:30:27 0
ウィンチェスター3200+だす。

--- GogoBench 3.13a (May 25 2004) ---
[DLL] ver. 3.13 ( May. 20 2004 )
[O S] Microsoft Windows 2000 SP4
[CPU] Unknown AMD Processor / 2002.6 MHz
AuthenticAMD ID : 0/0/F/F/0 SPEC : 0x078BFBFF

[速度] 101.70倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE E3D 3DN MMX

134 :名無しさん:2005/04/06(水) 16:59:37 0
age

135 :名無しさん:2005/04/06(水) 17:00:51 0
むぅ、↑sageだった

136 :名無しさん:2005/04/11(月) 21:19:53 0
90nmAthlon64の新リビジョンが出たらしい
しかも、Winchesterの低消費電力はそのままで24%速いらしい
待てるなら待ってみたら?

149 名前:Socket774[sage] 投稿日:04/12/06(月) 12:51:40 ID:/iJp2s4w
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html
いくつか注目?記事が・・・。

第1世代90nmシュリンクCPUが当初の予定よりも遅れてしまい、
登場が、第2世代90nmの発表時期(来年1月後半)に接近してしまった。
そのために、第1世代の宣伝は控えめになった。
第2世代90nmは、SSE3, DDR2をサポートするが、最初のうちは、それらが動作しないようにされているようだ。

この第2世代90nmCPUについては、AMDは大いに宣伝するだろう。

#Rev.Eがわりと順調に出るってことと、PCIExpressではヌフォ一人勝ちってとこだろうか。

169 名前:Socket774[sage] 投稿日:04/12/13(月) 17:22:41 ID:Z0Mpxug+
AMDとIBM、消費電力を上げずに性能を向上させる半導体製造技術
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1213/amdibm.htm
(インプレス)
これ歪みシリコンとか書いてるしRev.Eの事かね。
来年上半期投入予定との事。

170 名前:Socket774[] 投稿日:04/12/13(月) 20:30:31 ID:rz1HAt6y
24%アップか。
LVな明日を出してほしいな。
まぁ、パワー志向にもっていくんだろうけど。

137 :名無しさん:2005/04/12(火) 21:59:31 0
なんか昔臭いとおもたら03年の話か

138 :名無しさん:2005/04/12(火) 22:34:37 O
ノートのCPU換装しようと思ってこないだPen3-S1.4G買った俺は勝ち組ですか?

139 :名無しさん:2005/04/14(木) 09:34:57 0
>>138
バカ高くなければ勝ち組かな。俺も」(´・ω・`)ホスィ

140 :138:2005/04/14(木) 20:33:21 O
139
過疎スレでレスついてるとなんか嬉しい…
高い買い物(ハズイので値段はふせるが…)だったのでオイラの負け組行きはケテーイかも…
ホスィなら手に入れるのがオイラの信条だから「これはこれでいいのだ!」

141 :Tualatin:2005/05/15(日) 11:23:47 0
1が帰ってきましたよ

142 :名無しさん:2005/05/15(日) 11:57:04 0
Pentium4 2.8
メモリ1Gだが、別に遅くないよ・・・

143 :名無しさん:2005/05/15(日) 12:02:46 0
Pen4でホットなのはこの話題だな

Pentium4やXeonのHTTに深刻な脆弱性?
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1116036636/

【Intel】 ハイパースレッディングに深刻な脆弱性 【入ってる?】 
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116047559/

144 :名無しさん:2005/05/15(日) 15:31:51 0
モバイルセロリン700Mhzだけど結構快適だよ。

145 :名無しさん:2005/05/15(日) 18:15:02 0
おお、俺のサブ機もモバセレ700MHzだ。
ほとんどファンも回らないし静かでイイ。

146 :名無しさん:2005/05/21(土) 00:49:38 0
440BXの長所
・高い安定性
・メモリを多く積める、ECC Registered対応(のはず)
・Dual対応
・OCに強く、FSB133でも軽く駆動できることがある(CPUのロットにもよる)
短所
・ATA33まで(基本的に)
・さらにAGPx2、と設計が古い

Intel810シリーズの長所
・安い
・FlexATXマザーが多い
・ひそかにTualatin対応してるバージョンあり
短所
・AGPがない
・しかも内蔵グラフィックがクソ

Intel820シリーズの長所
・FSB133対応、AGPx4、Dualサポート
・思わぬ安定性を発揮(ウチの場合、余所は知らん)
短所
・DirectRDRAMのみサポート。SDRAMモデルはバグ回収(しかもPC100までのみ)
・DirectRDRAMを使う割にパフォーマンスがさほど上がらん

Intel815シリーズの長所
・FSB133、AGPx4、ATA100対応(Intel815、Intel815PはATA66)
・Tualatinサポート(Bステップのみ)
短所
・512MBが上限
・Dualサポートせず(一部キワモノマザー除く)
・内蔵グラフィックはクソ(お約束)


147 :名無しさん:2005/06/07(火) 19:18:40 0
>>140
何とかして入手してBXと組ませたい。

148 :名無しさん:2005/07/06(水) 21:10:09 0
>>142
もっさりに飼われてると
サクサクPCを忘れてしまう・・・

149 :名無しさん:2005/07/11(月) 02:21:12 0
で、結局何が早いんだ?

150 :名無しさん:2005/07/17(日) 22:17:43 0
>>149
反応速度
起動速度

151 :名無しさん:2005/08/30(火) 16:16:00 0
ヌヌノノヌヌノネ

152 :田代:2005/09/30(金) 06:23:55 0
まっとりあえず
pen3 1.33ghzが最強と云う訳で。

153 :名無しさん:2005/09/30(金) 06:31:11 0
>>152
田代 2年間どこいってたんだ
みんな寂しがってたぞ

154 :名無しさん:2005/09/30(金) 07:49:15 0
セロロン1g最高

155 :名無しさん:2005/10/26(水) 07:39:22 0
>>153
刑務所?

156 :名無しさん:2005/11/22(火) 19:04:47 0
Pen-!!! 1.2GHz VS mobile Pen-4 1.8GHzでクリスタルマーク掛けて見たけど、
RAM読み書き、グラフィック以外は同じ位の値を示して居た。OSはXP-proです。
使用感のキビキビさはPen-!!!の方が上。

157 :名無しさん:2006/02/19(日) 18:17:18 0
01.作詞:関えり香/作曲:中野雄太/編曲:鈴木雅也
02.作詞:桜並あかね/作曲:高屋奈月/編曲:小林哲
03.作詞:桜並あかね/作曲・編曲:森田司
04.作詞:桜並あかね/作曲:菊池一仁/編曲:徳永暁人
05.作詞:井上由美子/作曲:中野雄太/編曲:池田大介
06.作詞:山崎淳也/作曲:春畑道哉/編曲:武部聡志
07.作詞:山崎淳也/作曲:原田理花/編曲:鴨下一郎
08.作詞:桜並あかね/作曲:藤野真紀子/編曲:二階俊博
09.作詞:山田あゆみ/作曲:小澤正澄/編曲:鈴木雅也
10.作詞:桜並あかね/作曲:佃友博/編曲:中尾昌文
11.作詞:黒田洋介/作曲:森田司/編曲:小澤正澄
12.作詞:桜並あかね/作曲:菊池一仁/編曲:武部聡志
13.作詞:金子ありさ/作曲:片山さつき/編曲:鈴木雅也
14.作詞:桜並あかね/作曲:野宮匠/編曲:泉俊光/ストリングスアレンジ:中野雄太
15.作詞・作曲:川条志嘉/編曲:二階俊博
16.作詞:渡部真也/作曲:森田司/編曲:根岸達夫
17.作詞・作曲:渡辺健二/編曲:池田大介、志水アキ
18.作詞:関えり香/作曲:二階俊博/編曲:武部聡志
19.作詞:桜並あかね、山田あゆみ/作曲:藤野真紀子/編曲:鴨下一郎
20.作詞:志水アキ/作曲:春畑道哉/編曲:鈴木雅也
21.作詞:山崎淳也/作曲・編曲:二階俊博
22.作詞:桜並あかね/作曲:熊谷憲康/編曲:小澤正澄
23.作詞:桜並あかね/作曲:大野愛果/編曲:小林哲
24.作詞:川条志嘉/作曲:藤野真紀子/編曲:野宮匠
25.作詞:桜並あかね/作曲:小澤正澄/編曲:小澤正澄、中尾昌文
26.作詞:関えり香/作曲:熊谷憲康/編曲:鴨下一郎
27.作詞:桜並あかね/作曲:春畑道哉/編曲:竹本祐太
28.作詞:桜並あかね/作曲:片山さつき/編曲:徳永暁人
29.作詞:桜並あかね/作曲:大野愛果/編曲:山崎一志
30.作詞:黒田洋介/作曲・編曲:根岸達夫
31.作詞:桜並あかね/作曲:片山さつき/編曲:中野雄太
32.作詞:桜並あかね/作曲:大野愛果/編曲:中尾昌文

158 :名無しさん:2006/03/03(金) 21:22:32 0
http://www.sakigake.jp/servlet/SKNEWS.News.kiji?InputKIJICODE=20060303m
【衝撃】全米が泣いた、オリジナル“ザ・ハンサム”@jetどかん ◆MEOCO2V3Hs が正体(本名:黒川晋 住所:奈良県橿原市)を特定されたのを苦に自殺【悲惨】

159 :名無しさん:2006/03/11(土) 22:12:18 0
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-50,GGLG:ja&q=%22210%2E173%2E160%2E57%22

160 :名無しさん:2006/03/12(日) 01:05:29 0
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社、株式会社日立LGデータストレージ
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、株式会社日立LGデータストレージ
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、株式会社日立LGデータストレージ
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、株式会社日立LGデータストレージ
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、株式会社日立LGデータストレージ
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、株式会社日立LGデータストレージ
歌:大高忍/作詞・作曲:大高忍/編曲:大高忍、徳永暁人、日立マクセル株式会社、株式会社日立LGデータストレージ

161 :名無しさん:2006/04/06(木) 17:04:53 0
  歌/作詞/作曲/編曲
01.桜並あかね/桜並あかね/吉田典弘/吉田典弘
02.宮崎都/黒田洋介/徳永暁人/徳永暁人、工藤寛之
03.桜並あかね/桜並あかね/竹本祐太/久光正
04.華屋敷めぐみ/木本慶子/遠藤慎治/遠藤慎治
05.桜並あかね/桜並あかね/栗林誠一郎/水島康貴
06.能登麻美子/つんく/森田忍/渡辺チェル
07.桜並あかね/Mark Goldenberg、ats-(日本語詞)/中野雄太/中野雄太
08.桜並あかね/桜並あかね/栗林誠一郎/藤代健
09.小沢一郎/倉田英之/遠藤慎治/中野雄太
10.塚原綾香/木本慶子/梶山織江/五島翔
11.山下早苗/倉田英之/大野愛果/工藤寛之
12.桜並あかね/桜並あかね/中野雄太/ats-
13.伊藤伸恵/館山緑/水島康貴/水島康貴
14.桜並あかね/木本慶子/遠藤慎治/遠藤慎治
15.宮崎都/ばらスィー/ばらスィー/ats-
16.桜並あかね/桜並あかね/こばやしひよこ/藤代健
17.伊藤伸恵/倉田英之/ばらスィー/小林哲
18.桜並あかね/桜並あかね/藤代健/中野雄太
19.華屋敷めぐみ/山崎淳也/吉田典弘/ats-
20.桜並あかね/桜並あかね/森田忍/小西貴雄
21.桜並あかね/桜並あかね/栗林誠一郎/酒井ミキオ
22.華屋敷めぐみ/羽海野チカ、倉田英之/羽海野チカ/小林哲
23.桜並あかね/桜並あかね/猪熊しのぶ/猪熊しのぶ、徳永暁人
24.羽田孜/羽田孜/D・A・I/小林哲
25.比良坂香雪/山崎淳也/梶山織江/工藤寛之
26.森田忍/森田馨、森田忍/森田忍/酒井ミキオ
27.山下早苗/室積光/五島翔/水島康貴
28.華屋敷めぐみ/羽海野チカ/山崎風愛/池田大介

162 :名無しさん:2006/04/12(水) 22:51:47 0
>>1
そんな訳あるのか?

163 :名無しさん:2006/04/15(土) 12:17:20 0
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/geodenx/008.html
Sandra 2005の1GHz結果
        Dhrystone ALU Dhrystone FPU Dhrystone SSE2
             (MIPS)    (MFLOPS)    (MFLOPS)
Athlon 64 1GHz     4539     1623     1466
C3 1GHz         1576      304     N/A
Efficeon 1GHz      3179      900      900
Geode NX 1500+    4105     1596     N/A
Pentium4 1GHz(1.4GHz) 2050(2870)  829(1161)   1486(2081)
Pentium M 1GHz    4082     1382     1779


ベンチ結果
                            CPUmark99  gogoベンチ
Celeron2.66Ghz(2GhzをOC)            95ぐらい     120ちょっと
celeron1.5Ghz(tualatin1,4GhzをOC)      120ぐらい      110ちょっと
           ↑コアはPen3と同等

総合性能は同じぐらいだけど、
発熱はセレロン2,66Ghzが2倍ぐらい大きい
発熱あたりの処理能力
pentium3(≒tualatinセレロン)の2分の1程度


164 :名無しさん:2006/04/20(木) 18:33:39 0
  歌/作詞/作曲/編曲
01.桜並あかね/桜並あかね/中村長也/恋緒みなと
02.桜並あかね/桜並あかね/下野人司/中野雄太
03.大塚哲也/末次由紀/永田寿康/姉歯秀次
04.桜並あかね/桜並あかね/久保こーじ/水島康貴
05.桜並あかね/両澤千晶/大野愛果/たまちゆき
06.桜並あかね/桜並あかね/氷純舞/小林立
07.篠原仁美/小手川ゆあ/小手川ゆあ/小澤正澄
08.桜並あかね/桜並あかね/湖西晶/水島康貴
09.乙部綾子/両澤千晶/中村長也/宮内亮治
10.桜並あかね/桜並あかね/たくま朋正/水島康貴
11.勅使河原美和子/川島だりあ/山崎一志/山崎一志
12.桜並あかね/西尾幹二/川島だりあ/水兵きき
13.桜並あかね/桜並あかね/赤人義一/ichtys
14.桜並あかね/桜並あかね/井上博和/葉山たけし
15.華屋敷めぐみ/乙一/日下孝秋/中野雄太
16.桜並あかね/桜並あかね/たまちゆき/中村長也
17.矢井田キリン/両澤千晶/末次由紀/鎌田真吾
18.桜並あかね/桜並あかね/織田哲郎/山崎一志
19.華屋敷めぐみ/六ツ見純代/はっとりみつる/水兵きき
20.島谷ひとみ/井上敏樹/冬季ねあ/中村長也
21.dream/PEACH-PIT/PEACH-PIT/PEACH-PIT、池田大介
22.桜並あかね/桜並あかね/栗山孝雄/荒川泰昭
23.山田あゆみ/乙一/天草冬子/宮内亮治
24.桜並あかね/romΛntic high/平木直利/たくま朋正
25.矢井田キリン/穂谷野智/川島だりあ/恋緒みなと
26.華屋敷めぐみ/宇河弘樹/宇河弘樹/葉山たけし
27.桜並あかね/桜並あかね/久保こーじ/中野雄太
28.大原さやか/津川一吉/PEACH-PIT/葉山たけし

165 :名無しさん:2006/05/29(月) 15:01:47 0
   歌 / 作詞 / 作曲 / 編曲
01. 華屋敷めぐみ / 西尾維新 / 岩田重吉 / 神田晶
02. 山田あゆみ / 山田あゆみ / 松本一平 / 山崎徳之
03. 桜並あかね / 桜並あかね / 真山巧 / 川端正美
04. 島谷ひとみ / BOUNCEBACK / 酒井ミキオ / 酒井ミキオ
05. 佐野茜 / 水穂しゅうし / 東雲舞樹 / tasuku
06. 矢井田キリン / 樋口達人 / 朴晟佑 / 小関泰士
07. 桜並あかね / 桜並あかね / 石田常博 / 神田晶
08. 長谷部優 / 長谷部優 / 竹本祐太 / 山崎徳之
09. 堀江貴文 / 堀江貴文 / 栗林誠一郎 / 中野雄太
10. 桜並あかね / 桜並あかね / 岩田重吉 / 工藤寛之
11. 矢井田キリン / 乙一 / 井田ヒロト / tasuku
12. 島谷ひとみ / BOUNCEBACK / BOUNCEBACK / 中村康就
13. 桜並あかね / 桜並あかね / 川島だりあ / 小関泰士
14. 堀江貴文 / 水穂しゅうし / 朴晟佑 / 川端正美
15. 華屋敷めぐみ / 原田マハ / 工藤寛之 / 中野雄太
16. 工藤晴香 / 羽海野チカ / 原田理花 / 石田常博
17. 島谷ひとみ / 樋口達人 / 東雲舞樹 / 中野雄太
18. 長谷部優 / 山田あゆみ / BOUNCEBACK / ats-
19. 桜並あかね / 桜並あかね / 真山巧 / 山崎徳之
20. 桜並あかね / 桜並あかね / 工藤寛之 / 神田晶
21. 桜並あかね / 水穂しゅうし / 原一博 / ats-
22. 不二周助 / 原田マハ / 井田ヒロト / 石田常博
23. 華屋敷めぐみ / 森高夕次 / 原田理花 / 中野雄太 / ストリングスアレンジ:中野雄太
24. 桜並あかね / すぎやまひろゆき / 小島あきら / 小林哲
25. 工藤晴香 / 山田あゆみ / 工藤寛之 / 工藤寛之
26. 桜並あかね / 桜並あかね / 鈴木大輔 / 川端正美
27. 華屋敷めぐみ / 原田マハ / 竹本祐太 / 神田晶
28. 桜並あかね / 桜並あかね / 楠本大輔 / 石田常博

166 :名無しさん:2006/05/30(火) 23:03:51 0
ペン3 850Mhzからペン4 3Ghz変えてみたが全然ペン4が速いじゃん。( ゚ロ゚) 「ゴルァ!!」と「モルァ!!」は違うぞモルァ!! 

167 :名無しさん:2006/05/31(水) 01:12:21 O
マジでPEN3の方が早いって今時いってる奴は氏ね
確かにペン4出た当日は3が速かったがな。
さすがに3Gオーバーの今は無理だべ。

168 :マルチった:2006/05/31(水) 01:20:33 O
ペン4買えない奴の広場かよ!

169 :名無しさん:2006/06/06(火) 21:03:39 0
河童P3 1Gから鱈P3 1.26Gにすると幸せになれる?

170 :名無しさん:2006/06/13(火) 15:24:22 O
なれない

171 :名無しさん:2006/06/19(月) 17:12:47 0
P3 500MHzの俺が来ましたよ

172 :名無しさん:2006/06/21(水) 16:23:07 O
>>1
うそです

173 :名無しさん:2006/06/21(水) 16:29:53 0
>>1
もう時代遅れでゴミ同然ですね。
ここは懐古厨か貧乏人しかいないようですね

174 :名無しさん:2006/06/21(水) 20:03:43 0
Pentium3 1.23GhzとPentium4 3Ghzでは、どう考えてもPentium4 3Ghzの方が速いんですが( ´Д`)なにか?

175 :名無しさん:2006/06/21(水) 20:36:11 0
早いだから時期のことなんだろう

176 :名無しさん:2006/06/21(水) 20:45:28 0
そうだったか。

177 :名無しさん:2006/06/22(木) 13:48:57 0
P4最新版のシーダミルなら発熱量すらもPenMとそれほどかわらないんじゃない?
同じ65nm工程だし。
まぁなんにせよPenMも今となってはカスですがね。

178 :名無しさん:2006/06/22(木) 15:12:41 0
>>177
大馬鹿

179 :名無しさん:2006/06/22(木) 15:15:32 0
>>177
大馬鹿だな
PenMがカスなのは同意だが

180 :名無しさん:2006/06/24(土) 15:17:35 0
>>179
大馬鹿だな
>>177がカスなのは同意だが

181 :名無しさん:2006/09/21(木) 10:01:15 0
今頃こんな質問もなんだが

PV 1.0GHz と P4 2.0GHzではどっちが速い

182 :名無しさん:2006/09/21(木) 16:18:12 0
Athlon XP 2000+の方がはやい

183 :名無しさん:2006/09/21(木) 19:26:33 0
>>181俺のほうが早い

184 :名無しさん:2006/09/24(日) 19:18:06 O
悟空『まずこれが普通の状態のPentium3だ。』
『そしてこれがPentium3を超えたPentium4だ。』

悟空『そしてこれがPentium3を超えたPentium4を更に超えた…うぉぉぉ!!!!』

クリリン『悟空の熱と消費電力がどんどん上がってくぞ!?』

悟空『PentiumDだ!』

クリリン『なんて熱だ…!まるで原子炉だ…』

悟空『そしてこれがPentium3を超えたPentium4を更に超えたPentiumDをまた更に超えた…オリャャャ!!!!!!』
クリリン『なんだ!?悟空の熱と消費電力がどんどん下がっていくぞ!?でもパワーは上がっていくぞ!?』

悟空『これがCore 2 duoだ……!』

ピッコロ『消費電力を下げて性能を上げただと…?こんな事がありえるのか…?しかもキャッシュが4MBだと…?』

魔人ブウ『キャッシュ4MBなんて怖くないぞ!』

悟空『そしてこれがPentium3を超えたPentium4を更に超えたPentiumDをまた更に超えたCore 2 duoをまた更に超えた……!!!』

クリリン『何!?Core 2 duoを2倍にするだって!?そんな暴挙はよせ悟空!!PentiumDの二の舞いだぞ!!』

ピッコロ『温暖化が急速に進んでいくぞ!』

悟空『これがKentsfieldだ…』

185 :名無しさん:2006/09/24(日) 19:28:03 0
>>184
マルチしてるけど面白くないんですが

186 :名無しさん:2006/09/25(月) 22:00:53 0
俺もPentium3

500Mhzだけどねwww

ジャンク再生PCは全部Intelチップだな
自作タワーは全部AMDチップ


187 :名無しさん:2006/12/10(日) 05:40:02 0
Pen!!! 450MHz、600MHz 加藤舞、1GHz(100*10) 河童 所有。

実際に動かしてるのは 1GHz(133*7.5)河童、Cel1.0AGHz、Cel1.1AGHzだが。

188 :名無しさん:2006/12/10(日) 08:00:56 0
パソコンを買うならここでしょhttp://search.goo.ne.jp/web.jsp?MT=do+%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%82%AF%E3%83%88&STYPE=web&IE=UTF-8&from=gootop

189 :名無しさん:2007/02/06(火) 07:05:58 0
       ___
      | 保守 |
       | ̄ ̄ ̄
     /⌒ヽ
    (^ω^ )   テクテク…
    _( ⊂ i
.   └ ー-J


190 :名無しさん:2007/02/06(火) 15:31:12 0
C2Dってペンティアム3を二個つなげてるんだよね。

191 :名無しさん:2007/02/13(火) 15:50:56 O
>>190
マジ?

192 :名無しさん:2007/02/15(木) 07:53:30 0
PB化石化宣言 Vor1
これも時代のせいさ、迷わず成仏してくれL(。-ω-)_/☆Ω チーン
も〜すこしぃときがぁ〜♪ゆる〜やかであ〜ったならぁぁ〜♪♪

193 :名無しさん:2007/03/23(金) 13:06:16 0
うちでは未だに現役age

194 :名無しさん:2007/03/23(金) 13:37:05 0
えっ、俺まだペン3使ってるけどペン4遅いという意見を発見!
セレロンかアスロンにするか。

195 :名無しさん:2007/03/23(金) 13:57:50 0
PV 1GHz=P4 1.4GHz=セレ 1.7GHz

P4が遅いといっても1.8GHz以上であればPVよりは速い


47 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)