5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ペン4-M>ペンチアムM>ペン3-M>セロリン

1 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 17:50:11 ID:c+lx3bVk
高性能順に並べたらこうならね?
AMDのも含めたらモバアス64が最強だけど

2 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 17:55:06 ID:trlaW5Un
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=10
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=9
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=8
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=7

ほとんどのテストでPenyium-Mに負けてしまったTurion64(笑)

3 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 18:03:14 ID:9Yfre7n5
>>1
うん、全くもって君の言うとおりだすばらしい!

4 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 18:24:51 ID:JGfIp3Ko
ツリロンとかわかんないんだけど
ペンMが現時点で総合スペックで最強てこと?
自分ネトゲーバリバリしたいから省電力あんまし関係ないんだよね

5 : [Fn]+[名無しさん] :2005/10/26(水) 23:19:16 ID:OTxduixi
最近のPenMとCeleronMの性能比較したサイトってどこかない?


6 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 23:26:44 ID:zBGgBkBF
>5
1000逝って落ちた

7 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/26(水) 23:59:14 ID:KkJs6bnL
(゚∀゚)ラヴィ!!

8 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 12:06:07 ID:Z+zo1wkc
ペンチアムM>セロリM>ペン4-M>ペン3-M>セロリン

9 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 12:15:11 ID:R/zBv0hj
>>8

大正解。

10 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 12:38:33 ID:jehajJLV
>>8
相対性能比較ならオケ

11 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 13:14:06 ID:FVDbzolv
>>8-10
こんな昼間に自演乙

12 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 15:16:14 ID:mmoMsUAf
だいたいセロリンはコアによって全然性能が違う

13 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 17:54:41 ID:ChmijCI+
僕みたいな一般人はコアなんて言われてもわからん
クロック数高ければ強いと思う人が大半

14 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 17:59:59 ID:ChmijCI+
センプロンとかいうのでてきたけどこれはきっとインテルでいうところのセロリンだね


15 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 18:34:49 ID:Z+zo1wkc
>>11
自演じゃなけど…

16 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 18:56:26 ID:a/HN3X/o
>>15
在日乙

17 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/27(木) 19:41:48 ID:Z+zo1wkc
なんか常に批判されるな(×。×)

18 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/28(金) 22:45:42 ID:Skj5r/73
>>17
批判じゃなくて煽りだろ。
批判は社会のお荷物ネットウヨにはできない芸当だ。

19 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/29(土) 18:04:05 ID:kVugc9Iu
>>5
同クロック、同一コアならPenMはセレMの10%増しくらい。

20 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/29(土) 18:39:39 ID:Py6OXOYP
>>17-18
自演乙

21 :[Fn]+[名無しさん]:2005/10/31(月) 14:28:06 ID:bUmshkK0

(゚∀゚)ラヴィ!!

22 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 01:34:54 ID:7lnyKjn6
>>19
ただしキャシュが2と1の違いはある。
PenMはセレMの-30%電力消費

23 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 01:59:33 ID:2IIz74K7
Turion64>M.athron64>pen4>Semplon=Pen.m=Cele.m


24 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 03:15:02 ID:Rr6DKr5Q
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=10
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=9
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=8
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=7

Cele-M並みのTurion64(´・ω・) カワイソス

25 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 03:40:45 ID:2IIz74K7
エンコやらせてみ あと重い作業 πは負けるけどな

26 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 04:01:57 ID:yxLuXKte
>>25
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=11
エンコも完敗Turion(´・ω・) カワイソス

27 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 04:54:20 ID:g1+gvAAX
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20050914/image065.gif
もっと重いエンコも

http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20050914/image070.gif
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20050914/image071.gif
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20050914/image072.gif

重い処理もみんな負けちゃってTurion64(´・ω・) カワイソス

28 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 10:50:21 ID:kHlc7+I2
>>27
まあいいんじゃね?値段では勝ってんだから。ものが出ないけどなー

29 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 14:13:43 ID:TXljZqu5
>>26,27
逆効果だぞ。
Turion宣伝してどうする。
結構速いんじゃん。

30 :カワイソス…:2005/11/01(火) 14:30:46 ID:53DEUfj2
29 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 14:13:43 ID:TXljZqu5
>>26,27
逆効果だぞ。
Turion宣伝してどうする。
結構速いんじゃん。


31 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 14:42:47 ID:NKHmAuXu
このベンチみたら購入対象から速攻外すな>Turion

32 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 14:52:24 ID:9TEHXHp2
PenMの方がP/Wが高いからいいってんならともかくベンチだけで決めるってアフォ過ぎ。

33 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 14:57:41 ID:yxLuXKte
>>32
|  |
|  |∧_∧
|_|´・ω・`) 忘れ物ですよ・・・
|梅| o現実o
| ̄|―u'
""""""""""

|  |
|  |∧_∧
|_|´・ω・`)
|桜| o ヽコト
| ̄|―u'  現実
""""""""""

|  |
|  |
|_|
|松|ミサッ
| ̄|   現実

34 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 15:06:36 ID:LYiDrRJh
その分turion64には64bit拡張やSSE3が付いてるから良いじゃない

・・・ところでP/Wってなんですか(´・ω・`)

35 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 15:32:42 ID:9TEHXHp2
>>33
いや別に釣音をよいしょしている気はないんだが。
ノートを買うのにCPUベンチだけ見て決めるのは間違っているといいたいだけ。

>>34
パフォーマンス/ワット、消費電力辺りの処理性能のことだけど、言われてみればあんま使わないかも。

36 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 17:24:49 ID:TXljZqu5
このベンチ結果を読むかぎりはturion大健闘としか読めないよね。
AMD工作員乙。
celM機並の低価格でpenM機並の性能は本当だった。
絶対性能でpenMに勝つのは難しいだろうがコストパフォーマンスでは圧勝。

37 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 17:32:58 ID:ia3lIJd4
>>36
超ポジティブな精神崩壊バロスwwwwwwww

38 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 18:07:44 ID:9TEHXHp2
糞スレなのはいいとして、淫厨の出張きもいよ。

39 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 19:09:31 ID:FbSuCPHZ
いくらベンチで惨敗だからって自分から喧嘩売っておいて>>36>>38これは酷い

40 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 19:11:34 ID:oVEbC21V
スレタイからしてturionの話が出てくるあたりがアレに感じるが。

まぁスレタイがそもそも間違ってるけどな。
Pen4-M > PenM はありえねえよ。。

41 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 19:24:52 ID:zjPSmy8T
ペン4の話に話題をそらし始めますた!!!!!!!111

42 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 20:00:41 ID:9TEHXHp2
だって俺含めて皆暇なんだもの。飯食ってくる。

43 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 20:04:14 ID:nbM0jENS
>>41
ここのスレタイよりお前の思考の方がありえなくね?


31 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 10:55:28 ID:oVEbC21V
というか Pentium 4 に振り回された
この数年があまりにもアホだったと思う。
日本政府は地球温暖化アピールする為に
Pentium 4 調達禁止の通達とか出せばいいのに。

44 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 20:13:51 ID:LKj+1JLN
>>38
え?陰厨?AMD工作員の間違いでわ?
ここに張られたベンチ結果からは
Turion64の圧倒的勝利という結果が導き出されるらしいけど?

45 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 20:37:37 ID:9TEHXHp2
>>44
そりゃすごいな。ベンチ結果だけ見れば俺にはPenMが勝ってるようにしか見えんわ。

46 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 20:49:20 ID:kJ92qlC/
Turion64(´・ω・) カワイソス

47 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/01(火) 21:00:13 ID:mDKQvUlw
>>43
テラワロスwwwwww

48 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 12:03:09 ID:NuKIwzK8
このベンチ結果でturionが遅いと言うならたいして差の無いpenMも遅いわけだな。
淫房はアホばかりなり。

49 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 12:27:41 ID:i76KIoab
Sπいま採ってみた
PEN4-M2.2Ghz      PEN-M730 1.6Ghz   
BUS400Mhz        BUS533Mhz
メモリ512M        メモリ512M
104万 1:17        0:50 分:秒
209万 2:53        2:01 分:秒
419万 6:12        4:33 分:秒

50 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 12:34:22 ID:cYETuzmA
http://www.cdr.cz/picture_/18410/small
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0531/ubiq206.jpg

VIAに負けてる大企業intelの最高技術PentiumM (´・ω・) カワイソス

51 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 13:10:25 ID:fgY6gBIw
>>48
惨敗してるのに幸せ回路発動(´・ω・) カワイソス
>>50
そんなPen-Mに完敗のTurion(´・ω・) カワイソス

52 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 13:46:41 ID:cYETuzmA
>>51
下には下がいると慰め回路発動(´・ω・) カワイソス

53 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 14:31:20 ID:SDpDG9tn
>>52
まだ出回っても居ないVIAC7のしかもVIA公式の提灯ベンチ転載乙

54 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 15:37:05 ID:6SvBmUTL
>>53もともと提灯ベンチ得意なのは インテルっす 
盗られたインテル (´・ω・) カワイソス

55 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 15:52:15 ID:fgY6gBIw
>>53
これっぽいね
http://www.via.com.tw/en/images/products/processors/c7/best_performance_per_watt.jpg

いちおう別ページのモバイル向けじゃないC7ですらバニアスPen-Mの半分の性能しかなかった
C3の3〜4割増でしかないからPen-MおろかTurion64にすら勝てなさそうだね
http://www.via.com.tw/en/images/products/processors/c7m/c3&c7m_cpu_performance.jpg

56 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 16:12:53 ID:5+wI3pAi
>>54
AMD提供のベンチサイトより
http://www.channelregister.co.uk/2005/03/15/turiongaming4.pdf

満を持して出荷したのですが製造でつまづき
市場に出した途端Pen-Mに水をあけられていました
ゲーム方面が弱いので慌ててPen-Mの2倍にしましたが
どう見ても提灯です
本当にありがとうございました

57 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 17:55:49 ID:EvNCEQ6S
ネタと釣ばっかりのこのスレ(´・ω・) テラカワイソス

58 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 18:01:47 ID:fgY6gBIw
とTurion64がベンチで負けてるこのスレをネタと釣りということにしたいらしいです

59 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 19:10:44 ID:EvNCEQ6S
>>50みたいなあからさまなネタに釣られて必死調べ上げちゃった奴に言われてもなw

60 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 19:13:43 ID:fgY6gBIw
調べることも出来ない奴に言われてもなw
まあ鈍足Turion64をイメージでマンセー工作続けなよAMD社員さんw

61 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 19:19:06 ID:9c1Su99i
>>56
これは余りにも酷いwwwwww

62 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 20:09:23 ID:6SvBmUTL
M厨ってすぐ釣られるなw 

63 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 20:18:15 ID:JcqbIoyN
自分で釣音最強と煽っておいていざ完敗ソース貼られ出すと釣り、ネタ連呼して
挙句にVIAまで張り出して、さらに論破されると精神崩壊して全てネタにして有耶無耶にしようとする

CPUも期待大の癖に大コケで虚栄釣りCPUだし

  まさに 「 釣 音 」 だな ww





64 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 20:38:39 ID:6SvBmUTL
    _, ,_  
 ( ‘д‘)   ガッ
  ⊂彡☆))Д´)>>63

65 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/02(水) 20:56:34 ID:ujyd5GT+
ほんの軽い気持ちでTurion64>>Pentiu-Mって煽ったら徹底的に
Turion64の駄目さかげんを暴露されるスレになっちゃって>>1(´・ω・) カワイソス

66 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 00:58:38 ID:Vv8M/bDM
PenMのハイエンドは釣り値だね。なんつって。

67 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 02:10:11 ID:Vv8M/bDM
渾身のギャグでレスがつかない俺(´・ω・) カワイソス

68 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 03:54:47 ID:vfQ6XMKY
どの辺が渾身なのかひとつ教えてくれたまえ

69 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 04:39:59 ID:brLesjYU
(*・・)σ ⌒・ ポイッポイッ ベンチ

ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0504/28/news009_3.html


70 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 14:04:21 ID:JOC2T9ve
  _, ,_  パーン
 ( ‘д‘)
  ⊂彡☆))Д´) >>67

71 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 15:08:26 ID:OXttTQO5
通達
turionは遅いのだ。
それよりも遅いpenMはゴミ、遅すぎて使い物にならないpentiumの恥であるので
今後750以下はpentiumの名を返上してceleronと名乗る事。
以上。

72 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 16:02:30 ID:22SUFLFe
>>71
その遅いceleronより遅すぎて使い物にならないゴミ以下のturion(´・ω・) カワイソス

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=10
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=9
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=8
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=7


73 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 18:35:14 ID:m/86ZKXD
>>72
同じサイトのturionが勝ってるベンチは決して載せないお前に萌えた
まあほとんど勝ってるから全く無問題だが

74 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 19:03:14 ID:brLesjYU
>>73これかい せっかくなので

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=12
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=6


75 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 19:04:54 ID:brLesjYU
このベンチって 1.6Ghzの比較しかいみないね

76 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 19:06:45 ID:UgGQZN5v
>>75
どうしてなぜ?

77 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 19:11:19 ID:49+hiZsg
>>75
まさか60MhzだけPen-Mが周波数高いから意味がないとか言い出すんじゃないだろうな

78 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 19:28:56 ID:dt5uMcmD
予備知識
エンジンには最高回転数10000rpmで300馬力のもあれば最高回転数6000rpmで300馬力のもある。
どちらも300馬力だ。
高回転型とトルク型と言う。
特性の違うエンジンを回転数で語る馬鹿はいない。
では本題。
turionの方がpenMよりは高回転型だ。
超高回転型のpen4、中回転型のAMD、低回転型のpenM。
特性の違うCPUを周波数で語るのは馬鹿。
pen4は凋落しているが基本的にpen4と同じコアのxoneはサーバー界に君臨している。
netburstを速く回せるかはプラットフォームのパワー次第。
ノートに最も向かないCPUではあるがnetburstも遅くはない。

79 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 19:43:41 ID:brLesjYU
>>78
勉強になります

80 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 19:47:16 ID:roEwRexo
うわ・・・なんで今更GAMEPCのベンチ結果で大騒ぎしてんの?
こんなん別板のモバアス64とかPentium-Mとか語ってるスレならとっくに既出だろ・・・
しかもずっと50レス以上も難癖つけてスレが埋まってるし。
あのなあそのGAMEPCのベンチ記事はFinalWordから察せられるようにTurion勝たせたかった記事なんだよ。
だからわざわざ淫には855GMEなんて旧世代のチップ使わせてるんだよ。解るだろ?
ところがあんまりにもTurionが負けすぎたからMT-34をOCしてようやく750とイーブンになったは良いが
これではPen-Mに公平じゃないから当時の最高性能の770を参考に載せたって意味合いの記事だろ。
おまえらもしコレがTurion完勝の記事だったらこんなに騒ぐか?冷静になれよ。
CPUのベンチ差、性能差でお前らが損する訳じゃないさ。

81 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 19:50:49 ID:roEwRexo
悪い悪いageちゃったよ済まない

82 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 19:53:40 ID:MezDT9ef
>>74
釣り音が勝ってると言うかかろうじて互角なベンチがそれぐらいか

83 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 19:56:55 ID:Xn3qm/Qv
>>78-79
自演乙

84 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 20:36:15 ID:Z1X+5l3M
   / ::::|| __
 /:::::::::::|||W.C|
 |:::::::::::::::|| ̄ ̄||
 |:::::::::::::::||  ガチャッ 
 |:::::::::::::::||   ||
 |:::::::::::::::||∧_∧
 |:::::::::::::::||´・ω・`)  みなさんお茶が入りましたよ・・・。
 |:::::::::::::::|| o o旦~      
 |:::::::::::::::||―u' ||       
 \:::::::::::||
   \ ::::||
    \||彡

85 :名称不安定:2005/11/03(木) 21:47:57 ID:/Lo/WOZ9
―――――――――――――‐┬┘
                        |             
       ____.____    |
     |        | ∧_∧ |   |     <何処から沸いて出た!!?
     |        |. (#´Д`)|   |       こんな茶飲めるか!!!!      
     |        |⌒     て)  人 ホカホカ
     |        |(  ___三ワ <  >   -==旦~
     |        | )  )  |   ∨   ホカホカ
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄    |


86 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/03(木) 22:37:21 ID:mXVuTy9N
>>84-85
意味が解らなかったが84をよく見て死ぬほどワラタ

87 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/04(金) 12:57:43 ID:hWkBi3Xu
>>84-85
楽しい一時をありがとう

88 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/04(金) 12:59:13 ID:hWkBi3Xu
同じ電気代で比較したらどのCPUが最強ですか?

89 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/04(金) 14:05:06 ID:a4zeS7WB
>>88
当然だけどCPUの消費電力は全体の一部。
CPUの消費電力が半分になっても全体の消費電力はあんまり下がらないよ。
CPUだけで語るのは無理がある。
省電力ONならpenもturionも滅多に全開で回らない、何をもって最強と言うのかな?
ネットやオフィスなど普段は性能の半分も使っていないよ、気づいていないの?
pen4ですら普段は1.2のまま。
性能は十分足りてるって事。
ついでにmobmeterはAC抜くとバッテリー消費電力が測れるよ。
pen4M2.2の結果

CPU使用率100%全開時43-44W
CPU使用率100%東芝省電力のロングライフモード20-22W
アイドル時20.3-20.5W
アイドル時SpeedStep18.6-18.8W
アイドル時SpeedStep++東芝省電力のロングライフモード14.9W


90 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/05(土) 22:39:35 ID:1jL+GG+E
電力効率だけではCPU性能は比較できませんか…
では何を比べればよいんでしょか?

91 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/06(日) 00:06:05 ID:tjQnaObP
>>90
電力効率はCPUだけよくってもどうにもねぇ・・・庶民的にいくなら価格で決めるのが一番かと。
そうなると(俺としては)一万円以上するCPUなんて比較する意味自体無くなるけどw

92 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 00:26:12 ID:HKkP9jBJ
結局Turion64 ってどうなんよ?

93 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 18:02:52 ID:SsBqe2qo
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=pm780&page=5
釣音がどうだか知らないが、このサイトを見る限り
プレスコット(笑)>>超えられない壁>>PenMってことですな。

94 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 19:03:21 ID:P7h3wD9t
>>93
お前英語の成績悪かっただろ?

95 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 20:35:56 ID:WIgVSTHu
>>93
とりあえずAthlon64×2がすごいことが判った。

96 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 22:06:08 ID:SsBqe2qo
Arithmetic Bench PenM780 OC2.75GHz ≒ プレスコ670 定格
Multimedia Bench PenM780 OC2.75GHz << プレスコ670 定格
だって。ここはそういう不毛な論争をするスレですよね?
もっとプレスコを評価して下さい(笑)。
水冷ノート(日立)とか、あった訳だし。

97 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 22:29:41 ID:ZHstoU6r
Athron64に省電力(SpeedStep相当)つけたのがモバイルAthron64。
モバイルAthronの低電圧版がTurion。
Athron64の微欠陥品がSempron。
一つのコアを色んなバリエーションに振り分けてるだけで実は一種類しかない。

98 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 22:38:30 ID:P7h3wD9t
>>96
だから、そのページだけならPen4>>PenMという意見は正しいが、
サイトというのなら次のページから先も読もうぜ

99 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 22:57:03 ID:WIgVSTHu
64×2 >>>超えられない壁>>>その他 こんなとこだな PenM OCしすぎ壊れるって
このサイト(Gamepc)よく使ってるが信用できるのか??


100 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 23:43:56 ID:AvQFv7kV
ノートPC板でデュアルコアデスクCPUを引っ張り出してTurion64惨敗の痛手を
癒すAMD厨が観察できるスレはここですね

101 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 23:44:55 ID:HKkP9jBJ
ヨナ出てきても
64×2のノート出たらそっち買っちまうかもです

102 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 23:54:01 ID:3/Sw2NL9
ああそうかX2はDコアか
コア的にX2とさほど変わらん64とPen-MはクロックあたりでわずかにPen-Mがリードしてるし
DothanがYonahになったらDコアが有利なベンチはこれ以上の値を叩き出すんだろうか

103 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/10(木) 23:59:48 ID:WIgVSTHu
>>100
っていうかーペンM 2.75GhzまでOCして無理やり数字をだしてることがおかしくないか?
実際あのベンチみたら×2 以外はどんぐりだろ




104 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 00:09:32 ID:3dXOH/y6
>>103
記事の掲載時期を鑑みるとPen-MのOCが持て囃された時期って言うのもあるな
あと競合CPUにPentium 4がいるってのもポイントじゃないか
Athlon64とPen-Mクロックを合わせてるのを考えるとクロック比で比べたい意図が感じられるから
760、770、780そしてOCしたのを合わせてPen-Mが3Ghzも出たらどれぐらいになるのかってのを含んでるんじゃないか
64に対し×2を持ってきてるのはデュアルコア化したらこうなりますよってことで
64対デュアルコア Pen-M対64対Pen4のクロック比 という二つの対比のグラフじゃないのコレ

105 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 00:13:37 ID:RKJUMQps
>>103
お前表題読めよ
思いっきりPen−MのOCについてのベンチやるって書いてあるじゃねーか
信用できないのはお前の英語能力だ

106 :96:2005/11/11(金) 00:36:03 ID:FT3aVCo+
>ノートPC板でデュアルコアデスクCPUを引っ張り出して
って、そこじゃなくて、あんたらの信奉するベンチで、
OCしてもプレスコ(笑)に負けている件。
PenM780は7万円オーバー。
プレスコ660は、幾らだ?(笑)
英語能力とか言わないで、
プレスコ(笑)をもっと誉めてくれ。

Sandra以外には目をつぶってくれよ。(笑)

107 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 01:13:00 ID:08kZIE9G
貧乏人にはセレM最強!!

108 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 01:21:54 ID:Ienbdd4/
>>106
ノートPC板でデスクトップCPUの話してどうするの?
Pentium-Mと比べるべきはAMDのモバイルCPUじゃないの?
あなたの信奉するAMDのモバイルCPUのTurion64の爆死振りがそんなに悔しかったの?

109 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 01:30:34 ID:NU2gyqsp
>>108
必死だな プ>>ペンM 現実!
Turion64 安いよ!!


110 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 01:34:00 ID:CnAs8p7A
ノートにX2載せればいいジャン?
Progress X2あたりでも買ってさ

111 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 01:36:32 ID:Ienbdd4/
これが狂信と言う奴か
怖いな・・・

112 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 01:40:59 ID:q184HfPs
Turion64を64BIT対応OSで動かしたらもっとスコア出るんですよね?
何気に最強の牙を封印されてるturion(´・ω・) カワイソス

113 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 01:45:50 ID:CnAs8p7A
つーか、ノートにはモバイル用CPUを載せないと駄目だ!ってのは誰が決めたんだ?
「デスクトップは本体がでかくて嫌だ、でもハイスペックなPCは欲しい」って人はいるだろ?

そういう人向けに省スペースなPCとしてのデスクノートは有りだろ?
それに載せるCPUなら何でもありじゃね?
まあ、ノートでペンDとかペンEEは熱の問題からあり得ないと思うが・・・

114 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 01:50:21 ID:hurQhP18
dothan>turionなんだけど問題は差の小さい所なんだよ。
ほとんど互角と言ってもいい差しかない事。
dothanは最終型、turionは7月にデビューしたばかりの初期型。
今後の推移は予断を許さない。
デスクトップではインテルの絶対優位が崩れてしまった。
ノートも安泰とは言えなくなりつつある。
インテル神話崩壊の序章。

115 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 01:52:45 ID:Ienbdd4/
>>114
もうすぐコアにも手を加えたYonahが出ますが
幸せですね

116 :96:2005/11/11(金) 02:10:49 ID:FT3aVCo+
俺は釣音なんか信奉してない。
プレスコ(笑)の信奉者だ。
やっと、冷房代を心配をせずに
使える時期になりました♪♪(笑)

ソケ478だが、プレスコ(笑)搭載
デスクノートの何が悪いってんだ。


117 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 02:49:56 ID:RDNYOOwE
おまいら、そろそろノートPCでベンチマーク競うこと自体不毛だと気付け?
性能が欲しいからノート買ったんじゃないだろ、俺ら。
モバイルだろうとデスクノートだろうとそこは変わらんでしょ。もちろん性能は大事だけどさ。

118 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 12:29:18 ID:PvdBDK7I
寒くなってきたんで
暖房がわりにプレスコほしー

119 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 13:24:25 ID:AvTJyzT1
>>115
yonahもturionを引き離せないのよ。
緊迫した状況は来年も続く。
インテルは来年がどん底で再来年から盛り返すという見方が大勢。
逆にAMDは来年が好機。

120 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 22:15:35 ID:ziIdSjlz
>>119
コアが変わらないTurionがコアを改良するYonahにどうやって対抗するか
妄想なら他で言ってください

121 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/11(金) 23:53:07 ID:xsaEe8QO
>>120
そういうこというときはまずどういう点が改良されているから
性能が上がるのか明確に説明しないと説得力ないぞ?
そしてそれがどういった点でturionに勝るのかも。
コアが改良されるからってだけじゃ狂言にしか聞こえん。
当然俺じゃなくて>>119への説明な。

122 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/12(土) 00:08:08 ID:J8TXYezo
119が持つ本来の証明責任を何故か120に押し付けて
しかも自身は公平な第3者を装う巧妙な121がいるスレはここですか?

123 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/12(土) 01:06:47 ID:B5zbG4Jb
>>115=120が、まだ発売されてもいないCPUを語り始めちゃったからだろ。
本来の証明責任を転嫁してるのが自分であるにも関わらず、
さも巧妙に他人が責任転嫁しているように語るとは・・・
予定通り、計画通りなら、デュアルコアYonahが投入されれば、
特に65nmプロセスCPUのロードマップとか公開してないAMDが
形勢不利のようですな。
ところで、一寸前には他のメーカーだけど、こんなのあったね。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1015/mpf01_12.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1015/mpf01_13.jpg
少し期待してたが、全然導入されなかった・・・
Yonahも絵に描いた餅にならないといいね。

124 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/12(土) 01:12:03 ID:B5zbG4Jb
ところで、だれもペン4-Mをこのスレで語ってくれないのですが。
みんなペンMとかセレMに乗り換えちゃったんですかね?

125 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/12(土) 04:14:11 ID:3BRkPGB0
>>123
あのー饒舌なとこ悪いけど証明責任って証明しなければならない責任って意味じゃないと思うんだが・・・
それに何の根拠もなくTurionとPen-Mは互角とか言い出した方は不問かい?
Yonahはいわゆる一般PC分野でのデュアルコアで初めて共有キャッシュを備えたCPUであるし
Turionが共有キャッシュを備えるのが来年後期である点もあるし来年にTurionが有利な事象は少ないと思うよ

あとhttp://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=pm780&page=5
これでAMD厨(を装った馬鹿)が騒いでたけど巻末のGAMEPCのコメント見ればわかる通り
Pen-MのOC耐性と性能、そしてクロックあたりの性能がPen-Mとほぼ同じAthlon64と
コア的にはAthlon64と同じな64X2を並べて64X2を仮想Yonahに見立ててデュアル化したらどうなるかを
暗に示したグラフだろ。ちゃんとコメント読んだならノートに64X2を乗せろとか言うならそんな灼熱なCPU載せるなら
Yonahにしたほうが良いと言う結論に至る方が正常だろ。ベンチサイト張るならそのサイトのメッセージ無視ちゃ駄目だろ。

126 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/12(土) 06:48:32 ID:1j/f82+9
証明責任って裁判用語だろ

127 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/12(土) 07:40:55 ID:q7aEAyjL
シングルyonahのモデルナンバーは756だからなぁ。
760よりも遅いよと言うインテルからのメッセージ。
デュアル化の影響でシングルが遅くなる。



128 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/12(土) 10:43:29 ID:xQ5R70CS
そりゃまぁシングルコアとしてはこれ以上単純性能上げても仕方ないし。後intelのモデルナンバーは性能とあまり関係してないぞ。
Yonahは(CPUだけで見れば)単一コアとして改良されることに意義があるんじゃなくてデュアルコアなところに意義があるんだろ。
プラットフォームでみればシングルYonahの千鳥はかなり省電力になるはずだからそっちに期待しようや。

129 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/12(土) 15:35:19 ID:iI9Y0Kxp
>>124
モバイルPen4-M(1.7GHz)なら使ってるぞ、液晶がUXGAなので
今でもプログラミング、ゲーム、Web巡回用途として頑張ってる

PenM系列では、CelM 800MHz〜PenM 1.8GHzの範囲で5台触ったことがあるが、
WindowsのレスポンスのよさではCelM 800MHzにすら余裕で負けてるよ。


ゲームの動作速度については、
グラフィックチップの違いでスレタイどおりの結果になってるがw

130 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/12(土) 21:40:45 ID:nX93NI30
yonahは来年一年限りのリリーフ、次世代が出るまでの継ぎで実態はただのpenMのデュアル。
ちょうど65nmへの切り替えに重なったので65nmで製造される。
yonahの65nmプロセスはまだ不完全で近い将来桁違いにリークを減らせる見込みとインテルは言っている。
近い将来=meromまでに。
FSBのupはプラットフォームの進化であってCPUの進化とは別。
来年のインテルはpen4/penDとpenM/PenMデュアルしか持ち駒がない苦しい状況。
頑張ればAMDにも勝機がある。
meromが次世代、こいつはかなりすごそうだか...。


131 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/12(土) 22:15:41 ID:xQ5R70CS
問題はそのmeromが本当に2005Q3までに登場するかどうかなんだよね・・・

132 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/13(日) 01:29:18 ID:iTnMHcEI
>サイトのメッセージ無視ちゃ駄目
確かに同意するよ。

X2ノートとか売ってるサイトの提灯ベンチレポだとしか思ってないけど・・・
インテルのモバイルメインストリームも一杯売らなきゃだろうしね。

前貼ってたやつが、
PenM>OC Turionってな結果しか見てないようだったから、
ベンチによってはプレスコ > PenMだが?ってことも気付けよって意味で
貼っただけで、別に他意は無いが、馬鹿呼ばわりとはね。

133 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/13(日) 02:58:24 ID:l7AjJZH6
面白そうなので記念カキコ
「ベンチマークで見た場合に」taylor(デュアルコアturion)がYonahより優れて「そうな」点

・メモコン内臓でメモリと高速アクセス(まあコレは元からだけど。)
・二次キャッシュが合計2M(になるかどうか知らんが今更1コア512kはないだろう)で倍(1コア1Mまでだけど)
(一次キャッシュが多いのがAMD、二次キャッシュが多いのがintel、という構図は崩れることになる)
・デュアルチャネル対応(するらしい)で、そこそこ性能UP(メモコン内臓だからそれほどではない)
・64bit環境でさらに高速化(まだ普及してないとかYonahにはもともとないから意味ないとかはなしね)

こんなところか。あくまでベンチで計ってみたら分かるってだけの話な上に情報少ないんで予想入りまくりだけど。
俺個人としてはもうCPUの性能は十分だから省電力&低価格化にさっさと向かって欲しいんだけど。
んじゃ長文失礼、巣に帰る。今更スレ違い、とかはなしね?

134 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/13(日) 05:30:13 ID:ZC4qTiLr
>>132
要するにPenM>オーバークロックTurionの結果が気に入らないから
プレスコ > PenMのベンチ結果だけ抜き出して
しかもPen-MのOCベンチとYonahの想定というサイトのメッセージも無視して
プレスコVSPen-Mの構図にして煽ったとことか?
別に他意は無いどころか悪意に満ち満ちてるじゃねーか。馬鹿そのものじゃんか。

135 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/13(日) 06:48:18 ID:8f/FzHHC
ttp://nueda.main.jp/blog/archives/001879.html

・デュアルコアPentium M、GeForce Go 7400 ベンチマーク - PCPOP.com

ベンチに使われているCPUは、T1500という2GのYonah デュアルコア。
- T1500 : 2.00GHz(333x6)/FSB667/共有型L2 2MB:06年Q1:US$420
- Super PI 1M シングル起動時:30s
- Super PI 1M デュアル起動時:34s/35s


136 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/13(日) 13:21:20 ID:rG9O8XDf
VAIO-TやシャープのMWなんかはCeleronMでもCPU使用率に応じてCPUのFSBを可変させてなんちゃってスピードステップを付けてるPCもあるよ。

137 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/13(日) 23:04:46 ID:iTnMHcEI
>>135
7万円のCPUと、4万円のCPUがありました。
7万円のCPUは、とっても早いです。
クロック上げて見たら勝負になるかな?
えーい、4万円のCPUをOCしちゃえ。
あれ、やっぱりOC7万円のCPUにはかなわないや。
ペンティアムMマンセー。
お前ら、恥ずかしくない?

138 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/13(日) 23:06:45 ID:iTnMHcEI
>>135 じゃなくて >>134だった。
馬鹿だな、俺。


139 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/13(日) 23:47:00 ID:NYjncv1c
>< そのミスが恥ずかちーw

140 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/13(日) 23:58:46 ID:ICBKy8ll
しかしなぜか一般的な消費者にはPenMは評判悪いんだよな・・・
Pen4の方が圧倒的に優れてると思ってる人多い

141 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/14(月) 00:32:17 ID:/ZlkJCYh
>>140
そりゃ今までインテルがCPUのクロック至上主義を貫いてきてたからな。

あまり関係ないが、
ジャパネットたかたのPC紹介の所でもCPUについては完全にスルーしてた
昔は「いんてるのせれろん2.2ぎがへるつですよ2.2ぎがへるつ」と叫んでたのに。
今のCeleronM1.4GHzのほうがよっぽど性能良いっつの


142 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/14(月) 00:59:22 ID:RBphbqb2
>>141
ワロスw あのおっちゃんか、確かにわけも分からずに叫んでそうだ

turionはC/P優れてるしCPUだけで観ればいいと思うけど、いかんせん選択肢
少なすぎるのが駄目だと思う。チップセットを自前で用意しないこととintelと比べて
いろんな意味でのサポートの差がノートPCでは大きかったんだろうね。
それにしたって使ってもないCPUをベンチだけ見てに叩くのはどうかと思うが。

143 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/14(月) 11:55:07 ID:yDE1KDFz
ノートのプラットフォームを667まで上げたインテルの勝ち。
もし同じプラットフォーム上で勝負させたら互角かもしれないがCPUだけ速くても
手も足も出ない厳しい現実がある。
もし800まで上げたら667のpenMなんて軽くぶっちぎれるぞ、できるならな。
デスクトップでは同じレベルのプラットフォーム上での勝負が実現してるわけだが
ノートでは一歩遅れている。

144 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/14(月) 14:47:52 ID:jvBTAuju
>>143
プラットフォーム展開しているintelが優れているというのには全く持って同意。
無線LANはともかく、千鳥に対抗するなら少なくともチップセットだけは
グラフィック性能もI/Oインタフェースの安定性も省電力性能も兼ね添えたものでないと
ノートPC市場ではAMDに勝ち目はないね。
でも667とか800とか、多分FSBのこと言ってるんだろうけどけど何か勘違いしてると思う・・・

145 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/14(月) 15:22:46 ID:9wK2tqsN
>>137
Turion64がPen-Mにエンコもゲームも実アプリも惨敗だからって怒らないで・・・落ち着いて・・・

146 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/14(月) 17:10:12 ID:SdYCzJAJ
Yonahでまた釣男は引き離される

147 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/15(火) 00:18:45 ID:aPBatgi4
何かひとつくらいいいとこがあるでしょう?>Turion64

148 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/15(火) 00:35:10 ID:2GeLiH4J
turion自体はよいCPUだよ。性能だけを考えて評価すればいいぶるじょあさんが多いだけ。

149 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/15(火) 09:49:52 ID:oKckeQIo
AMDは半年遅れなんだよな。
yonahより早く新コアのデュアル出せれば衝撃的デビューなんだが半年遅れなので
後追いになってしまう。
先に出せればインテルの方を追いかける立場に追い込めるのに。
惜しい。
merom>新turion>yonahの見込み。
新コア出る頃にはmeromがいる、また負けだ。

150 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/15(火) 15:15:51 ID:R5PaEqrf
いやまあそれをいったらYonahなんてかなり遅れてるんだけどね。
モバイルCPUじゃ仮想化支援や64bit対応ってのもいまいち宣伝文句には薄いからなぁ・・・。
まねっこはお互い様なんだからプラットフォーム戦略すればいいんだろうけど、無理だろうな。

151 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/15(火) 17:38:18 ID:CttRAJ2Y
バッテリーが20時間くらいもつノートあったら結構売れるんじゃないかな

152 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/15(火) 22:37:53 ID:BQicyKV7
そういやバッテリー時間って現行最強では何時間持つん?
2桁イク?

153 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/15(火) 22:57:32 ID:R5PaEqrf
>>152
面白そうなんで調べてみた。最初レッツノートのこれかなと思ったけど
ttp://panasonic.jp/pc/products/t4h/index.html

東芝のダイナブックは追加のバッテリパックで13時間行くらしい。
ttp://dynabook.com/pc/catalog/ss_c/050831lu/mx_001.htm

turionのほうはデスクノートばっかでモバイルはないっぽ。

154 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 11:14:12 ID:Al7v0puB
一年前にturion出てたら淫房はみんな発狂してたろう。
半年の差でこれだけ勝ち誇れる淫房もすごいよな。
でも危うさには気がつかない。
もしmeromが半年後れるか新型turionが半年早まったら君らは発狂してしまうぞ。

155 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 12:21:32 ID:bChoLO3P
13スゴス

156 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 13:14:55 ID:aZVqdVz+
>>154
CPUの性能だけでシェアを奪えたら苦労はしないが、まあたしかに
糞だの妄想だのいってるような香具師等は発狂するかもしれないな。
でも過去を「たられば」で語ってもしょうがないよ。meromが延期される可能性は十分ありえそうだけど。

157 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 13:45:03 ID:7BoCsMj+
>>154
デュアルCPUとしてはすでに新Turion<<<<Yonahだろ
互角の闘いが出来そうなのは共有キャッシュを備える予定の来年後期のTurion
その頃にはさらにコアに手を加えたmeromが出る
大体一年前にturionが出たらと言う前提自体がありえない
CPUの世界では1年なんて世代が1世代余裕で変わるほどの時間なのに
今の時点でお前がそんなに発狂してたらこれから負けつづけるAMD派として精神がもたんぞ

158 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 14:22:25 ID:sQkCcazM
turionはpenMの二倍のスピードでメインメモリをアクセスできるんだよ。
知ってた?


159 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 14:48:43 ID:hJSto+AQ
正直インテル入ってるだけで満足です
AMDって何?

160 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 15:04:49 ID:7BoCsMj+
>>158
どう見てもそのメモリ帯域も互角です。
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20050914/image047.gif
本当にありがとうございました。

161 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 15:18:10 ID:ymWL2yMu
ぶっちゃけメモリアクセス速度が速かろうが演算が速かろうがどこかにボトルネックとなる
要因があればそのCPUは全体としては遅くなるだろう
何故釣音が1年近くも後発でありながらPen-Mにこうまで遅れを取るかは分からないが
それでもノートPCという分野に括ればいくらCPUが速くなろうがHDDが致命的に遅いので
釣音とPen-Mの差よりもHDDを換装したほうが速いという結論になる

162 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 15:28:07 ID:dHxlvs2e
さすが釣男

163 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 16:14:19 ID:aZVqdVz+
>>159
一つの真理だな。一般消費者に知名度0なのがAMDの最大の弱点

>>160
当然わかっていってるんだろうけど、それPenMはデュアルチャネルだよ。
intel系CPUはチップセット経由する分だけどうしても時間が掛かるから
帯域を増やすことでことでそれを隠蔽をしてる。もちろんデュアルに対応してるのも性能のうちだけど。
ついでにいうとAMD系のCPUじゃデュアルにしてもintelのそれほどはよくならない。

164 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 17:11:20 ID:TXW7CS0J
そこのDDR333はシングルで揃えてるんじゃねーの
まあCPUにとってメモリアクセス速度なんか全然大きい問題じゃないっていうのはPen4がFSBの驀進路線
ひた走ってたときのAMD厨の常套罵倒文句だったわけだがいまさらそれにすがるってのもなぁ・・・

165 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 17:37:48 ID:bChoLO3P
たとえデュアルチャネルにしてもFSB以上転送速度早くならないのでは?
上がったとしても5%くらい

166 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 17:53:31 ID:aZVqdVz+
ぐわ、すまん、勝手にデュアルだと思い込んでた
>>160えらそうなこといってまじでごめんなさい吊ってくる・・・

>>165
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2005/02/03/imageview/images764847.gif.html
こんくらいしか変わんないね、確かに。

167 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 20:18:27 ID:lj/w/vuQ
ぶっちゃけデュアルもシングルもベンチですら違いが出るのはわずかだしな
3Dゲーマーが気休めにデュアルチャネルにしたらベンチが少し上がったぐらいしか効果が無いと思う

168 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/16(水) 22:05:32 ID:V6rAkzlX
つーか、むしろデュアルチャネルにすることで
レイテンシや発熱のデメリットってないの?

169 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/17(木) 12:01:46 ID:gi9k4dw1
VRAMメインメモリ共有のノートの場合デュアルチャネルで3Dベンチのスコアがかなり違ってくる。
CPUだけでは帯域使い切らないがCPU+GPUだとデュアルチャネルの効果大。
デスクトップとノートではノートの方がデュアルチャネルの効果はずっと大きい。


170 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/17(木) 12:36:25 ID:kkvijZZQ
>ノートの方がデュアルチャネルの効果はずっと大きい

171 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/17(木) 20:33:41 ID:iORKRbVL
>ベッドの方がデュアルチャネルの効果はずっと大きい

172 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/17(木) 21:01:48 ID:Uq0VJjB6
蹴茶のとこ915のダントツトップは1.2のpenMだったもんな。
今は知らんけど。


173 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/18(金) 22:00:10 ID:Npe+6eAg
結局地上最強の(ノートに搭載可能な)CPUはナニヨ?

174 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/18(金) 23:52:23 ID:CjAszbUn
メロンたん

175 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/20(日) 17:02:01 ID:vYbV0B+t
Athlon64 X2 4800+か?
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050917/etc_amd.html

176 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/20(日) 23:33:43 ID:078x/P5O
メロンとAthlon64 X2 4800+て絶対性能ではどっちが上っぽい?

177 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/23(水) 04:25:58 ID:W3b8UfkM
>>176
おれはメロンに一票だな
メロンはスイカとかと違って皮付近まで食べても
いやしく見えないしね

178 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/23(水) 22:37:43 ID:UlBUUO80
しかしAthlonはスイカではない

179 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/24(木) 13:39:17 ID:SSRI2I2j
つーか、ノートPC板で考える以上、OC性能は以ての外だと思うんだが。
OC可能なノートPCって存在するの?

180 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/24(木) 14:53:55 ID:ikB2TU6r
だぶん全てのノートはオーバークロック可能ですが?
ノートは通常PLLしかいじれないからデスクトップ並の細かい設定という意味なら無理だけど。
ばらしてPLL探すまでやるやつは少ないけどいる事はいる。
PLLさえわかればあとはソフトでオーバークロック設定。
ノート用CPUのクロックはTDP限界で決められてるのでオーバークロック耐性は高い。


181 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/24(木) 16:19:03 ID:hWaYccrZ
技術的に可能かどうかはともかく、ノートPC≒メーカー製という点から考えると
サポートを棒に振ってまでやろうと思う人は少数派だとは思う。

182 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/24(木) 18:51:40 ID:wX7rbU6w
サポートにすがるような人がオーバークロックなんてするわけないだろ(w
ま、PLLの型番だけ分かってしまえばソフトでオーバークロックするんだからばらさなくて済むよ。
絶対ばれない。
たぶんオーバークロック=ハード改造と思ってるんだろうけど実際はPLLの設定をソフトで変えるだけ。


183 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/24(木) 19:13:57 ID:LTssbHjT
ここ→ttp://www13.plala.or.jp/setfsb/見ると、
ThinkPad、VAIO、Hp CompaqなんかはSetFSBでオーバークロックできそうだな。

184 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/24(木) 19:57:16 ID:wX7rbU6w
ほい。
ttp://www.cpufsb.de/index.html
pen4M2.2(22*100)->2.7(22*122.75)までクロックアップできたよ。
PC2100で(w

185 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/24(木) 20:18:50 ID:hWaYccrZ
あ、すまん、勝手に無料補償期間中の話にしてたわ・・・
やったことないからわからんけどOCすると液晶の故障とかでも対象外なのかな

186 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/24(木) 20:22:53 ID:wUfbpcJp
たとえOCしたのが原因で液晶が壊れても(普通壊れないと思うが
PCを物理的にいじるわけじゃないからOCが原因とはわからないはず

さすがにサポート相手にOCしたら壊れましたとか言ったら
サポート対象外になってしまうだろうけど

187 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/24(木) 20:45:22 ID:hWaYccrZ
>>186
ああもちろんOCしている状態でたまたま液晶が壊れた場合のことだよ
液晶壊れたらさすがに外部出力でもしないと設定戻しにくいだろうから
液晶直して正常動作確認する時にOCしてるのばれたらどうなるのかなと

188 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/24(木) 21:35:54 ID:wUfbpcJp
>>187
試したことないので偉そうなことは言えないが、
再起動するとそのあたりの設定はデフォルトに戻るはず

189 :[Fn]+[名無しさん]:2005/11/24(木) 22:00:31 ID:hWaYccrZ
>>188
ああそうなんだ。じゃあまあ自分から言わない限りは大丈夫なわけだ、dクス

190 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/03(土) 12:42:13 ID:ApSfsXV2
カテゴリは結構違うが半導体の中の人から言わせてもらう、OCするやつ氏ね

191 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/05(月) 01:06:31 ID:kTEC+AfJ
中の人などいない!

192 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/05(月) 01:27:02 ID:241tBh+k
「謎のスーパーπ高速化を追う」
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/08/24/638116-002.html
昔から、スーパーπ高速化しか追ってないのかな?

193 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/05(月) 13:01:07 ID:DszJwT0w
>>190
OCしたら強制的にカーネル破壊してから落ちるようにすれば良いじゃん

194 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/05(月) 19:53:30 ID:kTEC+AfJ
>>193
それはノースブリッジ(特にIDEの部分)作ってるやつに言えばいいんじゃ
オーバークロックしたらOSが二度と起動しなくなる時があるらしいぞw
# 特にAthlonXPの頃

195 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/05(月) 20:02:15 ID:86Z0YXoK
危険な機能つけなくても
母板のオーバークロック機能なくせばいいんじゃないか?
BIOSやDIP switchの設定ともに

196 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/05(月) 20:03:21 ID:LOU2efYM
クルーソーは?

197 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/05(月) 20:27:35 ID:PAJ7NSNW
CPUの負荷に応じて自動的にOCKしてくれる素敵なマザーがあるよーん。
SpeeedStepの範囲をOCK領域まで広げたようなイメージ。
ノートはまだ無いけどね。
ノート用CPUは本来もっと高クロックで動く石を発熱を抑えるために
クロック落として動かしてる。
ULVの石なんか自動OCKはすごい便利だと思うよ。
通常1.2GHz,5分間緊急出力は2GHzのノートとか。
実はULVが一番特性の優秀な石だからすげー耐性だと思う。

198 :195:2005/12/05(月) 21:00:10 ID:3myYHOy8
スマン、誤爆した。

199 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/06(火) 02:16:34 ID:9zvyJksH
俺のLatitude x1のULV penM1.1GHzをオーバークロックさせたらどんなになるかなー。
どなたか方法ないでしょうか?ULVの耐性披露いたしますよ!

200 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/06(火) 08:09:13 ID:d8ePV28U
>>199
>183にあるURLの同じチップセットのやつを全部試してみろ
動かなかったら素直にあきらめる

201 :[Fn]+[名無しさん]:2005/12/18(日) 21:01:57 ID:YdA3gwNi
FSBの周波数変更
SetFSB
CPUFSB, CPUCool
ClockGen

PenM系の電圧sage
RMClock
CrystalCPUID
Notebook Hardware Control(旧Centrino Hardware Control)

他にもあるかな?

202 : ◆JEDAIwXtec :2006/01/01(日) 02:47:42 ID:VDfLnDsy
あけおめ〜〜〜


203 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/01(日) 11:37:01 ID:o328BJWo
PenD>>Pen4>>CelD>>CelM>>PenM
暖房変身度

204 :名称不安定:2006/01/06(金) 21:20:47 ID:7MmbhkOm
Pen4換算表(単位:GHz)
Pen3 1.0 > 1.25
Pen3-s 1.0 > 1.35
Pen4 3.0 > 3.0
Pen4-M 3.0 > 2.7
Pen4(p) 3.2 > 3.1
PenM 2.0 > 3.2
PenM6x5 2.2 > 4.224
PenM6x0 2.26 > 4.36

Athlon 1.0 > 1.25
AthlonXP 2.2 > 3.1
Athlon64 2.6 > 4.42

Celeron 1.0 > 0.875
CeleronD 3.0 > 2.0
CeleronM 1.5 > 2.4

205 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/06(金) 22:19:48 ID:1JIOjTOC
> Pen4 3.0 > 3.0
> Pen4-M 3.0 > 2.7

ワロタ

206 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/24(火) 02:21:09 ID:awNtOXM8
>>204
> PenM6x5 2.2 > 4.224
> PenM6x0 2.26 > 4.36
マジレスすると7x5, 7x0の書き間違いじゃないか?


207 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/25(水) 18:56:17 ID:fTqQct1j
>>206
すまん、7x0が6x0とかに成っていたな。完全な打ち間違えだ。

208 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/25(水) 19:30:31 ID:iyhbszXg
見苦しい

209 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/30(月) 01:18:39 ID:WWip0rVy
ようするにpen4がpenMの二倍のクロックで動けばpenMより速い、それだけの事。
高回転型CPUとIPC型CPUをクロックで比べるのはナンセンス。
高クロックが悪のような風潮もあるがそんな事はない。
可能ならクロックは高いほどいい。
今年中に登場するインテルの次世代は高回転で動くIPC型。
pen4並の高クロックで動くpenMをイメージすれば近い。
高クロックを諦めてIPCを優先する必要はなくなった。
高クロックと高効率を両立できる。
早ければ再来年にはpen4でも果たせなかった4GHz超えもありうる状況。
penMよりIPCは1.5倍以上、それで4GHz超え、しかもデュアル。
妄想じみているがあと数年以内には現実となる。
今までも妄想じみた事が次々と現実になってきたしこの先も続く。


210 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/30(月) 20:47:11 ID:/7Zq0k0n
>>209
まあ、今の消費電力だとPen4並に速くしてもまだ低く収まるだろうな。

211 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/31(火) 01:21:44 ID:ahDC2bqD
>早ければ再来年にはpen4でも果たせなかった4GHz超えもありうる状況。
シダミルは軽く今年、4GHz超えるんじゃね?

212 :[Fn]+[名無しさん]:2006/01/31(火) 08:44:54 ID:cBz7A8bp
クロック数最優先のネトバですら壁になったのに
4G越えはありえない。
発熱と消費電力の面から考えても。

213 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/09(木) 12:16:59 ID:nB8SPZ56
これからは、ダブル、トリプル、クワッドの時代だ。


214 :[Fn]+[名無しさん]:2006/02/09(木) 14:07:28 ID:hyoQOGPW
Pen4は倍速ALUだから。
3.8GHzならALUは7.6GHzで動いてる。ここが最も消費電力の高いところ。
10GHz超えって目標もALUに限った話。つまり5GHzで動けばいい。

リーク電流さえ問題にならなければ、強行してた可能性は高い。

デコード層を追い出しても20段を超えるパイプラインの細分化は
倍速ALUのためにあるといってもいい。

215 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/14(火) 10:49:37 ID:QPLQEn+i
スマン、今更聞きたい

ペン4Mなんだが、スピード2種類しか制御できないんだけど
もっと低クロックにする事は出来ないのだろうか?

チップセットが対応してなくてペンM乗せられなかった
BIOSにクロック変更が無いんだよ、ノートだし


216 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/14(火) 11:47:13 ID:bUEZ3Oe+
>>215
ペン4M、といっても色々あるからな

自分が使ってるMobile Pentium 4-M 1.7GHzも
1.2GHzまたは1.7GHzで2種類のスピードしかないよ。
他のPen4Mについてはわからないが、
PenMのように600MHzとかまで下がったりはしないはず。

217 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/14(火) 11:52:29 ID:QPLQEn+i
>>216
おお、ありがとう

やっぱ2種類か
うちは2.66GHzと1.6GHz
せめて1GHzまでは下げたい


218 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/14(火) 13:33:27 ID:bUEZ3Oe+
>>217
最低が1.6GHzだとFSBが533MHzなのかな
自分の使ってる1.7GHzのPen4MのFSBは400MHzなので、
400x3=1.2GHz, 533x3=1.6GHzという感じっぽいね。

一応、あまり効果は無いが擬似的に下げることは可能
他のスレにあった話だが
> SpeedSwitchXPで
> [Options]の[User policy]タブにある[Forced throttle]
> のACの項目を弄れ
という話があって、たとえば自分のPen4Mでこの項目を50 [%]に変更すると
システムのプロパティでクロック表示が745MHzになる(謎

ただし、これは見た目のクロックが変わるだけで実際のクロックや電圧は変わらないらしい。
あまりクロック下げると遅くなりそうだし、そのままでも良いのでは?

219 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/14(火) 15:19:42 ID:QPLQEn+i
>>218
丁寧にありがとう、本当に感謝する

SpeedSwitchXPを使ってる
1.6でも速さは問題ないが、やっぱり熱がこもって
パームレストが熱くなる
ファンコントロールが使えなかったので、CPUクロックを下げたかったんだよ

やっぱり駄目みたいだね
FSB400にしとけば良かった




220 :[Fn]+[名無しさん]:2006/03/22(水) 03:37:11 ID:NnEGDta9
Pen4はFSBが命
FSBが800になってようやくまともになった。

CPU単体で言えば、FSBの低いPen4はPen3以下

221 :[Fn]+[名無しさん]:2006/04/07(金) 23:41:15 ID:V/zCQGvF
thinkpad t30にpentium4-M 2.4Ghzに換装して使ってる俺様が
神ってこと?

222 :[Fn]+[名無しさん]:2006/04/08(土) 02:39:40 ID:yI5SQGvJ ?
ペンチアムM>ペン3-M>>セロリン-M>ペン4-M

223 :[Fn]+[名無しさん]:2006/04/08(土) 11:54:43 ID:g5MQqzAH
> ペン3-M>>セロリン-M
この二つは逆だろ、CelMを侮るなよ

224 :[Fn]+[名無しさん]:2006/04/08(土) 23:27:20 ID:yI5SQGvJ ?
>>223
ヒント:スピードステップテクノロジ

225 :[Fn]+[名無しさん]:2006/04/08(土) 23:46:16 ID:g5MQqzAH
>>224
そもそもPen3-MのSpeedStepなんてほとんど役に立たないじゃん
アイドル時1W程度しか変わらないだろ

それと、TualatinコアのPen3でHALTが効かない不具合はPen3-Mではどうなの?
知ってたらぜひ教えて欲しい。

226 :[Fn]+[名無しさん]:2006/04/08(土) 23:59:44 ID:g5MQqzAH
調べたら自己解決した
ttp://ange.ne.jp/naco/hardware/energy.html

ThinkPadX30
(tualatin1.2, w2k, @1200Mhz)
20Wフルパワー
17Wアイドル
14WLCD off
ThinkPadX30
(tualatin1.2, w2k, @800Mhz)
14Wフルパワー
11Wアイドル
9WLCD off

TualatinでもMobileなPen3-Mは特別なんだね。
最高速重視でなければ>>222で良いみたい。


227 :[Fn]+[名無しさん]:2006/04/09(日) 03:07:50 ID:BxWmI3uj
超低電圧版セロリン-Mは?

228 :[Fn]+[名無しさん]:2006/04/13(木) 01:29:17 ID:/JLXpvFf
>>227
「( ´,_ゝ`)プッ いまどき1GHzかよ」 って馬鹿が必ず釣れたCPUだっけ?




229 :[Fn]+[名無しさん]:2006/04/13(木) 18:30:35 ID:W5iyCBdA
>>152-153
vaio type tの14.5時間が最長かも。

230 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/01(月) 06:01:52 ID:nUcq7ra4
CeleronMは、安くて体感速度がいい、名石だよな。

231 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/06(土) 23:30:33 ID:ZkgRTRSS
CeleronMは、Speedstepを搭載してない事で差別化しているけど、性能そのもんはずば抜けてるからな。


232 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/06(土) 23:44:57 ID:YHfipJzS
いや、ずば抜けてないしwwwwwwww

233 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/07(日) 19:52:57 ID:Jw/7dTr8
性能はセレM>>>>Pen4-Mでしょ

234 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/08(月) 16:35:46 ID:SueopeWG
うん

235 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/13(土) 09:59:44 ID:mVnlaFLV
現実にPentium4-Mを使ってた俺から言わせてもらうと
>>233 はないと思うな

結構性能よかったよ
クロック数のおかげで、エンコも早かったし

236 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/13(土) 17:23:18 ID:kTBWISt6
>>235
バッテリーで使っていないでしょ?


237 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/13(土) 19:15:12 ID:WrujozPw
1年近く前から進歩のないペン4Mと
今でも進歩し続けているセレMを比較しても仕方が無いと思うが、

セレMとペン4Mなら、セレMの方が速いだろ

238 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/13(土) 19:22:22 ID:5Ai0FWZK
ヘタすると、FSB133のセレMならPenMとほとんど変わらんのと違うか?

239 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/13(土) 20:56:09 ID:LLB0L6xY
Pen4-M厨もいい加減過去の産物であることに気づけ。

  セレM1.5GHz>>>>>Pen4-M2.6GHz

一部のベンチでは逆転するかもしれないが大半のベンチでこうだろ。
セレM1.73GHzはPenM1.73GHzを越える性能だからセレMを舐めて
かかるとダメだ。

240 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/14(日) 04:18:18 ID:MwP9hmvi
turi は celeM より遅い?
turi搭載機の方が高い気がするけど。


241 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/14(日) 19:26:15 ID:zOmG3tgD
Turionのほうが断然速い。

242 :[Fn]+[名無しさん]:2006/05/14(日) 20:22:05 ID:SvgOUI2z
>>240
同クロックのPenMと同じくらいの性能

243 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/27(木) 18:22:29 ID:dDBdfDy8
ベンチマークに頼らずに体感で比べるのが一番なんだけどね。

244 :[Fn]+[名無しさん]:2006/07/27(木) 20:22:39 ID:gwvFGYc0
体感じゃAth64系は速いよ。

245 :[Fn]+[名無しさん]:2006/08/24(木) 09:40:35 ID:5PSKn9GA
>>244
但し、すぐに壊れる印象がある。
5台のPCを遍歴した俺の経験(アスロン機は2台、2台とも壊れた)
Pen機は性能落ちで交代。(故障せず)


246 :[Fn]+[名無しさん]:2006/08/27(日) 11:42:23 ID:8R680r3K
CPUが壊れるなんて聞いたこと無いぞ、最近じゃ
ソケ370の頃のセレロンは、オーバークロックで良く死んでたが

247 :開発者:2006/10/08(日) 22:39:21 ID:8T/BeOVV
実際penMはpen4-m2.4Gを20%上まる性能を見せています。

248 :[Fn]+[名無しさん]:2006/10/25(水) 00:59:36 ID:U/8B+Fvh
>>246
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF&lr=

249 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/02(土) 19:56:48 ID:5mgJjql0
>>239
そこまで酷いか?
大体4-MはpentiumMの7割くらいの性能だろ



250 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/02(土) 23:07:46 ID:/wH4mooj
半分くらいじゃね

251 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/10(日) 01:39:20 ID:bmpswx4Q
>>249-250
整数演算メインの処理なら半分、浮動小数点演算メインの処理なら7割ってところだろ。


252 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/10(日) 13:56:26 ID:RQd/6xNT
動画、画像処理なら?

253 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/10(日) 19:33:22 ID:AvWhfBPg
>>252
SSEを使いまくれば8割くらいになりそうだ(SSEのみでの比較なら10割)

254 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/11(月) 21:35:53 ID:rXVkeiAA

↓某ベンチにて。。。


■PentiumM 735(2MB L2/1.70GHz/FSB400MHz)

★整数演算@・・・【2857】P
★整数演算A・・・【1864】P
★フロップス@・・・【1806】P
★フロップスA・・・【1677】P

★総合性能・・・【2051】P


■CeleronM 390(1MB L2/1.70GHz/FSB400MHz)

★整数演算@・・・【1174】P
★整数演算A・・・【1533】P
★フロップス@・・・【1398】P
★フロップスA・・・【909】P

★総合性能・・・【1253】P


予想以上の無能ぶりを発揮してるセロリソカワイソスwww


255 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/11(月) 21:43:04 ID:6Y9yymeM
>>254
それって何のベンチ?
L2の差しかないPenMとセレMでそこまでの差が出るとは考えられないんだが。

256 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/11(月) 22:21:30 ID:rXVkeiAA
>>255
AMDのN-Bench。構成はCPU以外変えてない。セロリソがしょぼいのか、PenMが強いのかw
まぁあくまでMAX処理能力の比較だし、体感的にはスペックほどの差はないだろうが。

257 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/11(月) 22:25:35 ID:6Y9yymeM
>>256
性能的にはPenM(Dothan)>>セレM(Dothan)≧PenM(Banias)だから
BaniasとDothanのPenM同士の比較で2倍くらいの性能差が発生してしまうぞ。

258 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/11(月) 22:47:14 ID:rXVkeiAA
バニアスのPenM1.7GHzも良くて1500くらいだと思われ(やったことないが)。
なんだかんだ言っても高負荷の時はキャッシュがそれなりに生きてるんじゃね?
普段は性能使い切るシチュなんか少ないから「キャッシュイミナス」とか言われてるがなw

259 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/11(月) 22:53:00 ID:6Y9yymeM
>>258
L2が1MBで全然足りなくて2MBなら足りているというベンチだとすると
AMDにとっては無茶苦茶不利になると思うけどなw
AMDのCPUは最高でL2は1MBしかないわけだし。

260 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/11(月) 23:19:41 ID:QVbWlsGa
値段どおりのベンチですね

261 :[Fn]+[名無しさん]:2006/12/11(月) 23:39:39 ID:hDwd4I8h
>>259
AMDに不利ならば3D Now対応のCPUのみスコアを2倍にすればおk

262 :[Fn]+[名無しさん]:2007/02/04(日) 20:50:54 ID:4IS9Mmln



65 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)