5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【これ】ネットバリア X4【どうなの】

1 :名称未設定:2006/04/28(金) 05:42:18 ID:110jh0eg0
買った人いる?

2 :名称未設定:2006/04/28(金) 05:45:07 ID:13ngZV5C0
新入社員、営業乙

3 :名称未設定:2006/04/28(金) 05:47:29 ID:SvuJDyFh0
>>1
お疲れっす
報告書は課長の机におながい

4 :名称未設定:2006/04/28(金) 05:55:48 ID:HGnBGRiJ0
いかに売れていない状況かってことがわかるスレだなw

5 :1:2006/04/28(金) 05:56:47 ID:110jh0eg0
いや、純粋にどうなのかなと思って

6 :名称未設定:2006/04/28(金) 05:58:23 ID:YC4lIRSH0
>>1
単発質問スレ立てるなボケ氏ね。はよ削除依頼出してこんかい

ぁ〜、もぅ、っヵれるっちゅーねん。

7 :名称未設定:2006/04/28(金) 06:03:04 ID:TPH9lEGW0
>>1
単発スレ立てんなボクェ社員

ここで聞け
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1135081991/l50

8 :名称未設定:2006/04/28(金) 07:57:07 ID:3NvJpiOc0
>>5
売れていない事をばらしちゃった新人てどうなのよ
課長見てる?

9 :名称未設定:2006/04/29(土) 09:20:56 ID:ZcLoKoTU0
いいと思うよ、ノートンよりしっかりしている
但し値段が高いのと、弱小メーカーで先行き不安なのが問題

10 :名称未設定:2006/04/29(土) 09:24:39 ID:CtY/14370
最近、
アンチウイルスソフトを出しているのに
自社のソフトで表示されるウイルス名についての解説を公表していない、
という事がわかって、
何となく信用できない気分なんですけど。

11 :名称未設定:2006/04/29(土) 15:46:42 ID:lUejlX2X0
ver2.12のころは使ってました
悪くないよ

12 :名称未設定:2006/04/30(日) 20:49:47 ID:oanJJSpj0
ウィルスデータの更新が遅い(少ない)ことと、前のバージョンは
うちの環境じゃ、肝心の常駐プログラムがいつのまにかクラッシュ
していることがあって使い物にならなかったので、いまはしかたなく
ノートンにしてる。

13 :名称未設定:2006/05/01(月) 12:12:49 ID:pFb32t4D0
>>10

カテゴリーがアンチウイルス対策ソフトってなってるね
アンチウイルスの対策か、ウイルス対策に対するアンチじゃ困るんだけどね


14 :名称未設定:2006/05/01(月) 13:47:41 ID:NS8ywTZU0
NAV10とネットバリア併用して問題ないかな?

15 :名称未設定:2006/05/24(水) 06:48:33 ID:34V/dTmJ0
NetBarrierと一緒にSnortも動かしてるのだが、これってまずい?

Snortの方は時々Alertを吐くが、NetBarrierのIDSは一度も発動したのを見たことが無い。NetBarrierがザルなのか、Snortが
語検出してるのか判断できん。併用してる事による不具合とかありえるのだろうか?

16 :名称未設定:2006/05/31(水) 05:18:07 ID:NjFMvROr0
寂れてるな、ここ。

家でもインストール以来特に何も起こらず。動かしてる事すら忘れてしまいそう。

Macはまだまだ平和なんだな。

17 :名称未設定:2006/05/31(水) 09:23:36 ID:1nW93VFM0
そりゃほかにセキュリティ関連スレ複数あるしねえ…。
寂れて当然。

18 :名称未設定:2006/05/31(水) 09:24:59 ID:1nW93VFM0
バックアップエディション買った人にバックアップソフトの使い勝手は聞いてみたい。
バックアップスレでは名前が出ないけど、バックアップエディションは売れてそうなんだけどな。

19 :名称未設定:2006/05/31(水) 19:04:01 ID:LO+tRxIY0
オレはバックアップXが欲しくてセットのヤシ買った
シンクとか差分バックアップが簡単だしpdfのマニュアルもよくできてる
体験版が登録不要でダウソできて30日フルで使えるのも気に入った
ウイルスXとネットはシステムX常駐でちと不安
まあスレ違いなんだが

20 :名称未設定:2006/06/15(木) 11:59:16 ID:4DE2K/GH0
Updateアゲ

21 :名称未設定:2006/06/20(火) 00:43:32 ID:ILdUuS4v0
ところどころ、どんな動作になるのか
わかりにくい設定があってとても気になる。
ヘルプを見てもやっぱりわかりにくい表現で。
ファイアウォールのルールの「処理の停止」では
熱が出る程に悩んだよ。

22 :名称未設定:2006/06/20(火) 02:45:32 ID:5vtlh3Sq0
>>21
悩んで掴んだ事を教えてぷりーず

23 :名称未設定:2006/06/20(火) 18:10:05 ID:H2M7TeyS0
お試しダウンロードして使ってます。
ノートンの時は、「別のファイヤーウォール・ソフトが動いてます」とかの
メッセージで入り/切りできなかったんですけど、これは操作出来ますよね。

OSXについてるファイヤーウォールを切っても、
ネットバリアのログを見るとちゃんとブロックしてるようなので、
OSXについてるファイヤーウォールはこのまま切ってても良いんですよね?


24 :名称未設定:2006/06/21(水) 02:02:01 ID:TzYbNZOu0
>>22
ルールは上から処理されていきますが、ルールに合うものがあった場合、
「処理の停止」がチェックされていたら、次のルールは処理しません。
「処理の停止」がチェックされていなかったら、次のルールも処理します。

>>23
OSのファイアウォールは切ってもよいのではないでしょうか?
ネットバリアで特定のポートを開けても、
OSのファイアウォールが動作中なら同じポートを開けないと
そこでブロックされますし。

25 :名称未設定:2006/06/21(水) 07:37:23 ID:T1djqSo80
ネットバリアはOS組み込みのファイアウォールソフトを設定してるわけじゃなくて
独自のソフトを走らせてるのね。

26 :名称未設定:2006/07/02(日) 01:14:37 ID:YbSjqZPK0
ついさっき評価期間が過ぎたのに
まだ使えているように見えるんですが、
そういうもんなんでしょうか?

27 :名称未設定:2006/07/09(日) 00:44:59 ID:eHTz5qH/0
 

28 :名称未設定:2006/07/09(日) 00:52:43 ID:/XK68NC/0
インターネットセキュリティバリア バックアップエディション X4って言うのを買ったよ。

WindowsだとNorton使ってたけど・・・
動作がすごく軽いし、ホントに機能してるの??って不安だけど、大丈夫っぽい。

29 :名称未設定:2006/07/09(日) 18:03:26 ID:/XK68NC/0
教えて下さい。

OSX 10.4.7

インターネットセキュリティバリアX4をインストールしています。

今までのVirusBarrierの選択画面では、
Macintosh HD
HDD           → これは外付けです
DVD-RAM → これは外付けです
この3つだったのですが・・・

今、見てみると
上の3つ以外に、._*******(*はユーザ名?)が追加されています。

この._*******と言うファイル?ハードウェア?は何でしょうか?

30 :名称未設定:2006/07/11(火) 00:57:36 ID:tLItqnQa0
act2のサイトからダウンロードで購入しようと思ったら、
「在庫切れ」ってなってた。
どうなっておるねん。

31 :名称未設定:2006/07/11(火) 09:35:07 ID:8Rb+bxf/0
act2のダウンロード販売って、
ダウンロード販売なのに在庫切れになるんだよね。
シリアルの発行の関係?

32 :名称未設定:2006/07/20(木) 21:09:19 ID:O8/zyow40


33 :名称未設定:2006/08/05(土) 01:08:13 ID:1DH7zOY50
ほしゅ

34 :名称未設定:2006/08/05(土) 09:00:27 ID:W3xAuGZL0
セキュリティバリアのバックアップエディションを使ってます。安かったから買った。
バックアップは簡単で快適。ネットバリアも無問題。
だけどVirusBarrierは最悪。フリーズしまくりで仕事にならないのでアンインストールしました。
10.3.9だからいけないのかな。

35 :名称未設定:2006/09/09(土) 15:30:24 ID:yQtLfzOG0


36 :名称未設定:2006/09/23(土) 23:15:38 ID:DMzDCMV+0
age

37 :名称未設定:2006/09/23(土) 23:25:30 ID:fnKWVLp80
>>9
>いいと思うよ、ノートンよりしっかりしている

禿同。
ノートン使ったら、トラブル増える。w’’

38 :名称未設定:2006/09/24(日) 20:22:08 ID:1uzvSEtT0
あいかわらずディスクドクターとNAVの区別もつかん阿呆が何か言ってますな

39 :名称未設定:2006/10/21(土) 04:09:42 ID:GU/T7s5e0
良いソフトなのにdat落ちしたら駄目。

40 :名称未設定:2006/10/21(土) 16:59:38 ID:zgZauP040
バナーのフィルターかけると
internal errorとかでてページすら表示しなくなるのはどうかと思うけど・・・。

41 :名称未設定:2006/10/21(土) 21:59:42 ID:r0aYcnLJ0
clam入れてりゃ特別必要なもんでもないし

42 :名称未設定:2006/10/22(日) 16:40:24 ID:kLtoouod0
>>41

Clamはアンチウイルス、NetBarrierはパーソナルファイアーウォール。

43 :名称未設定:2006/10/22(日) 20:49:58 ID:o5OBQeYP0
>>41
よかったねMacユーザーでw

44 :名称未設定:2006/10/23(月) 01:53:42 ID:vTp2w+2i0
これで安ければ即購入なんだがなぁ…
貧乏暇無しの俺にはLittleSnitchが限界。

45 :名称未設定:2006/10/23(月) 10:45:04 ID:Yn9UG2/a0
暇なしは関係なくね?
むしろ導入や運用の手間はネットバリアのほうが少ないから、
暇が無い人にはこっちのほうがいいんじゃないかと。

46 :名称未設定:2006/11/02(木) 00:53:01 ID:kN1V3wVq0
良いソフトだと思う

ウイルス対策は放置しても火壁は入れたいね


47 :名称未設定:2006/11/02(木) 00:59:55 ID:U0SC2nZM0
ルータ入れた方がよくね?
ずいぶんと安くなったし。
某パーソナルファイアーウォールだけの時はLogに外部からのアクセスが大量に記録されていたが、
ルータ入れたらそれがパッタリ無くなった。

48 :名称未設定:2006/11/02(木) 01:14:08 ID:kN1V3wVq0
両方入れてます

49 :名称未設定:2006/11/02(木) 01:23:59 ID:U0SC2nZM0
そうなんだ。
自分の場合、ルータで外部からのアクセスを遮断できたんで、
パーソナルファイアーウォールは取り除いた。
同じ効果ならPCの負担にならない方がいいと思ったし。

50 :名称未設定:2006/11/02(木) 01:27:46 ID:kN1V3wVq0
まあそうだけど。細かい設定が簡単にできるから便利だよ

51 :名称未設定:2006/11/02(木) 01:38:37 ID:A/hW1eNN0
内→外

52 :名称未設定:2006/11/02(木) 01:39:11 ID:4qNJR0DK0
今日買ってみた。バックアップエディション。
取りあえず入れてみた。
説明書読むのがまんどくせ。
まぁ安心料って感じかな。
なんか気づいたら追加でレポする。

53 :名称未設定:2006/11/02(木) 09:39:58 ID:y+xCIaQf0
お試し版をダウンロードし、ネットでシリアルを探し出して
使っています。

使い勝手は、まだ一度もウイルス等のチェックにかかって
いないので判らない。

54 :名称未設定:2006/11/02(木) 18:13:05 ID:NHi8dY/o0
>>52
スキャンがめちゃ速いのは
検知率が悪すぎるからというのをチラホラ聞きました
とくにWindowsのワームはほとんどひっかからない

実際にあやしいサイトいったときに
ちゃんと反応してくれてますか?

55 :名称未設定:2006/11/02(木) 18:23:42 ID:SdsWeS8v0
Macには未来の無いノートンの他はこれしか選択肢がないからな。
もっとも俺は窓機だってノートン以外考えたことは無いので同じようなもんか。

56 :名称未設定:2006/11/02(木) 18:45:50 ID:W3zm+PFx0
>53
通報しますた。

57 :名称未設定:2006/11/02(木) 18:56:44 ID:JxBa0Qqx0
>>53
ここはネットバリアのスレだよな?ネットバリアでウイルスチェックは出来ないと
思うが。ウイルスバリアと混同してないか?

>>54
誤爆か?

>>55
Winでノートンをファイアーウォールとして使ってたのか?Winならフリーでも良い
ファイアーウォールが色々有るが。それともあんたもウイルスバリアと勘違い組
か?

58 :名称未設定:2006/11/04(土) 22:46:03 ID:yETeRNNI0
>>52
これって毎年更新料各2500円かかるってあるけど
3つだったら7500円毎年取られるってこと?
なんかボラれてるような。。。
火壁だけ欲しいけど安いからと言ってセット買うと罠だな

59 :名称未設定:2006/11/04(土) 22:57:23 ID:s3W1Qqr10
>>58
使わないやつをアンインストールすればいいと思うけど・・・・
どうせ毎年OS入れ直すんだからそれまでつかえばいいんじゃまいか?

60 :名称未設定:2006/11/05(日) 06:43:09 ID:o+8EqP8M0
>59
Winじゃないので毎年OS入れ直しはないよ。

61 :名称未設定:2006/11/07(火) 03:59:58 ID:RIFQRQcu0
IPアドレスで外部からポートの状況が分かるそうですが、
これを入れると攪乱できますか?

62 :名称未設定:2006/11/07(火) 07:04:40 ID:jF901B+m0
ステルスモード付いたルータ買え

63 :名称未設定:2006/11/07(火) 18:43:22 ID:mzeA1ufF0
>>61
ファイアーウォールのカスタムルールを自分で書ければ可能。でもそんな事聞いて
るレベルだと多分無理だろうね。

64 :名称未設定:2006/11/08(水) 03:27:45 ID:MS2fJo1M0
>>63
ネットバリアの事ですか?
ipfwとかいうものの事?

65 :名称未設定:2006/11/08(水) 19:23:55 ID:BZo1iikD0
>>64
どっちでも可。ネットバリアの方はGUI操作で行けるから、UNIXに詳しくない人
はそっちが良いと思う。ただ操作が分かりやすいだけで、どちらもTCP/IPネット
ワークに関して、ある程度知識が必要。

66 :名称未設定:2006/11/08(水) 22:44:18 ID:MS2fJo1M0
>>65
ネットバリアを使う場合でも知識が要るんですか
(´・ω・`)シ

67 :名称未設定:2006/11/09(木) 09:33:58 ID:fqmEhomS0
>>66
最低限よりちょっと良いくらいのセキュリティなら「見りゃ解る」作りになってますね。
0からのスタートだとしてもマニュアルを見るだけでも初級くらいの知識は得られます。
絶対安全なセキュリティが存在しないという現状で細かいことを言えばきりがないわけで
ネバ4はなかなか細かく設定できることから、知識があればより良い対策が出来るでしょう。
いずれにしろ、やらないにこしたことは無いのが「対策」というものですけどね。

マジレス スマソ

68 :名称未設定:2006/11/09(木) 09:39:19 ID:ZJQTeRJq0
とりあえず自宅のパソコンのセキュリティに必要な範囲の知識を得たい場合に
ちょうどいい本とかあるんですかね?
「TCP/IPがわかる本」みたいなのだと
ものすごく大ざっぱでピントがボケてたりするし・・・

69 :名称未設定:2006/11/09(木) 21:34:30 ID:5om6kQbR0
自分は断然 LittleSnitch 派。
悪徒の扱うソフトはナゼか避けてしまう・・・。

70 :名称未設定:2006/11/10(金) 00:13:43 ID:/BQBMaBJ0
>>69
パケットとばすのを防止する設定はこっちの方が細かく設定できるから
Littlesnitchは良いと思うよ。

71 :名称未設定:2006/11/10(金) 07:22:31 ID:zt1gHIxg0
ただ、3時間ごとにスイッチ入れ直すのが面倒だけどな。

72 :名称未設定:2006/11/10(金) 11:13:42 ID:oh8sq83k0
3時間ごとにスイッチ入れ直す???

73 :名称未設定:2006/11/22(水) 09:21:19 ID:uGu3kTtT0
謎を残したままこのスレは終焉してしまうのか・・・。

74 :名称未設定:2006/11/22(水) 16:21:03 ID:rX6u3C420
Macユーザーで2chのこの板を読み書きして、
有料のセキュリティソフトを入れて、しかもこっちを選ぶ、
という人が少ないという事なのか。。

75 :名称未設定:2006/11/22(水) 18:48:55 ID:mQz/BHQ60
Macはウィルスの心配ないと宣伝してるのに
わざわざ有料で買うユーザいるのかね

76 :名称未設定:2006/11/22(水) 19:09:28 ID:rRgAB+v10
言葉通り、0%だと思ってる馬鹿はいないだろうし
セキュリティは、自分の為だけにするものじゃない

77 :名称未設定:2006/11/22(水) 19:40:49 ID:rX6u3C420
>>75
あのCM見て、しかも鵜呑みにした上で、今からMac買うやつばっかりだと?
んなわけねーし。

78 :名称未設定:2006/11/22(水) 19:41:53 ID:rX6u3C420
>>76
act2の雑誌広告はそういう路線だね。
「あなたが中継点になって他人にウイルス渡しても平気ですか?」みたいなの。
何かあんまり虫が好かないけど。

79 :名称未設定:2006/11/22(水) 19:48:32 ID:rRgAB+v10
>>78
多分に煽り文句の側面もあるけど
実際、仕事で頻繁にデータのやり取りしてると、非常に気を使う。

ちょっとした心象で「どこに依頼しようかな…あそこじゃなくてこっちにしよう」
なんて具合になったりするかもな、と。

80 :名称未設定:2006/11/22(水) 20:08:55 ID:K1u6IBGh0
>>74
別にLittlesnitchの作者を貶める気はないが、海外のよく分からん人相手にクレジット
カード番号を送付するのは何か怖い気がする。ネットバリアーなら店頭でも買える所
がメリットかな。

81 :名称未設定:2006/11/22(水) 20:19:53 ID:mQz/BHQ60
100%安全とは思ってないよ
わざわざWinのように有償ソフト買うほどのものかと。

MacOSX自体定期的にセキュリティアップデートしてるし
それで防げないものなんて専用ソフトにも引っかからないほど
まれだと思うよ。

82 :名称未設定:2006/11/22(水) 20:29:43 ID:rRgAB+v10
要するに、買わないでフリーで済ませよ、てこと?

83 :名称未設定:2006/11/24(金) 14:12:35 ID:U7su005x0
AppleがiLifeにセキュリティソフトを加えれば良い。

84 :名称未設定:2006/11/25(土) 08:50:28 ID:BNKVHFvC0
Littlesnitchはスルーしてしまうソフトもあるんだよね
ネトバリもそうなのか?

85 :名称未設定:2006/11/28(火) 15:59:58 ID:w3w/mn+C0
>>80
いまだにそんなこと言ってるの?w
自分なんか、ひとむかし前に Compact Pro レジストするのに
為替にするの面倒だから、新聞紙にお金くるんで送ったことも
あったよ。
それにカードなんて、ちゃんとした会社のカード使ってるなら安心。
先日、ドイツかどこかで電化製品買われたんだけど、
日本のカード会社と現地のVISAと連携して、ちゃんと無効にしてくれた。

>>84
最近スルーしない裏技というかハック方法も出てきたよ

86 :85:2006/11/28(火) 16:06:00 ID:w3w/mn+C0
追伸
フィッシングに引っかかったり、
自分に過失があれば返らないけどね。

87 :名称未設定:2006/11/29(水) 15:49:13 ID:fQU3bn1N0
>85
それはLittlesnitchをハックする形?

88 :名称未設定:2006/12/01(金) 09:27:28 ID:2QHWUp100
>>82

>Mac OS X、パッチ直後にまた新たな脆弱性報告
どうせこういうのって有償でソフト買ったって
対応できないんでしょ?意味ないじゃん

89 :名称未設定:2006/12/01(金) 15:17:42 ID:dmYCzpUI0
ちつもんささせてください。
指定したクッキーだけ通すようにしてるんだけど
iTunes Storeでの購入が出来ないのです。っていうかダウンロードが出来ない。
クッキーフィルタ切るとダウンロードできるけど。
.apple系は登録しとるのでAppleStoreの買い物は出来る。
iTunesのクッキーらしい.phobos.apple.comを登録してみたのだけれどやはり駄目でした。
私は何を勘違いしているのですか

90 :名称未設定:2006/12/02(土) 23:21:37 ID:Jf7VVnh20
>>88
コンフィデンシャルはどうなのかね?

91 :名称未設定:2006/12/07(木) 23:53:37 ID:N/0Cwbp10
なんか最近やったらPingフラッドって警告でるんだけど何でだろ。


19 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)