5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Boot Camp Windows ベンチマーク報告用スレ

1 :名称未設定:2006/04/06(木) 01:36:42 ID:woKZONbf0
テンプレ :
【Macの種類】 :
【CPU】 :
【ベンチマーク名】 :
【スコア】 :


あとは自由で
【感想】 :
【ベンチマークがDL可能なURL】 :
【スクリーンショットのURL】 :
などなど

必要があれば、適宜、追加してください。

自分は、iMacG4ユーザーで、現在、報告できる身分ではありませんが
有志の方のレポートをいただければと思います。

2 :名称未設定:2006/04/06(木) 01:39:27 ID:lvw1/fAr0
>>1
Intel Macは現状で3、4種類しか無いんだぞ。
人柱スレで聞けばいいだろうが。むやみにスレを立てるな。

3 :名称未設定:2006/04/06(木) 11:04:47 ID:718q3aEs0
まじで、ナイス選択APPLE

4 :名称未設定:2006/04/06(木) 12:03:43 ID:GhyGjiB90
Macを使いたかったドザはいっぱいいるだろうからね。

5 :名称未設定:2006/04/06(木) 12:05:06 ID:IaD43Xeu0
???

6 :名称未設定:2006/04/06(木) 12:48:34 ID:uqe1/Frb0
【Macの種類】 :iMac G5
【CPU】 :PowerPC G5 2.1GHz
【ベンチマーク名】 :インストロールできませんでした(涙
【スコア】 :

7 :名称未設定:2006/04/06(木) 12:57:51 ID:LVZK1yeg0
 ↑
ばか

8 :名称未設定:2006/04/06(木) 14:10:55 ID:fRzmPmvd0
Windowsを使いたかったマカーはいっぱいいるだろうからね。

9 :名称未設定:2006/04/06(木) 14:27:54 ID:DEGssr2E0
BootCampスレ、いい加減うぜえ。

10 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 14:56:31 ID:92YpI1H50
移動勧められたのでこっちに。ついでにトリ付けた。

【Macの種類】 :Mac mini/512MB(256MB*2)
【CPU】 :1.66GHz(T2300)
【ベンチマーク名】 :ゆめりあベンチ
【スコア】 :VGA それなり 8336
【ベンチマーク名】 :FFBench3
【スコア】 :Low:3246 High:2158





11 :名称未設定:2006/04/06(木) 14:58:02 ID:ESaf8WZM0
iMacかMBPで3DMARK2001SE希望

12 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 15:16:42 ID:92YpI1H50
【Macの種類】 :Mac mini/512MB(256MB*2)
【CPU】 :1.66GHz(T2300)
【ベンチマーク名】 :CineBench 9.5
【スコア】 :
CPU Bench
Rendering*1 248
Rendering*2 453

Graphics Bench
C4D 292
OpenGL SW 880
OpenGL HW 1068

G5 2G Dualより速いなコレ。

13 :名称未設定:2006/04/06(木) 15:29:16 ID:By5VEZDs0
【Macの種類】 :Quara700/128MB(32MB*4)
【CPU】 :.6GHz(PPC601)
【ベンチマーク名】 :CineBench 9.5
【スコア】 :
CPU Bench
Rendering*1 328
Rendering*2 773

Graphics Bench
C4D 432
OpenGL SW 967
OpenGL HW 1876

ま、こんなもんです。

14 :名称未設定:2006/04/06(木) 15:40:43 ID:LcK1gBPY0
Windowsベンチマークだろ、ここは

15 :名称未設定:2006/04/06(木) 15:41:01 ID:7dRs+Mwj0
>>10
Macminiでも意外と行けるんだねー

16 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 15:45:52 ID:92YpI1H50
【Macの種類】 :Mac mini/512MB(256MB*2)
【CPU】 :1.66GHz(T2300)
【ベンチマーク名】 :3DMark 2001SE
【スコア】 :5846

ちょっと古いデータだけど、CineBench 2003のG5対応版と比較してみた。
9.5は後で計測予定。

G5
CPU*1 287
CPU*2 518
C4D 278
OGL SW 772
OGL HW 1384

Mac miniが速かったのはGL SWのみでした。スマソ。

17 :名称未設定:2006/04/06(木) 15:54:41 ID:qLp+ekD80
>>12
これWindowsでだよね?
ネットに転がってるのみるとOS Xのがちょびっと速いかな?
OpenGLは要改善っぽいけど、ちょっと意外だ。C4Dだからなのか…。

18 :名称未設定:2006/04/06(木) 15:55:50 ID:HyDvHVVD0
>>10
ゆめりあベンチの画質に関してはこれを参考に。

ゆめりあベンチ 結果報告スレッドその11
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1137213342/6

パッチはまだ残ってる。

19 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 15:58:16 ID:92YpI1H50
>>16
補足。G5は初代Dual 2GB。

>>17
もちろん、Windowsベンチスレですから。
OSはすべてWindows XP Pro SP2でやってます。

>>18
これからパッチ当てるところ。

ほかに何かベンチ取るものあるかな?
おっぱいベンチも取るよ。

20 :名称未設定:2006/04/06(木) 16:03:43 ID:HyDvHVVD0
>>19
他は superπ あたりかな? 104 万桁を基準にして。


あとはネタレベルだけどこれもどぞ。

乳揺れ全裸電車(約7MB)
http://www.illusion.jp/rapelay/download.html

21 :名称未設定:2006/04/06(木) 16:08:06 ID:qLp+ekD80
>>19
や、OS X上のCinebenchスコアが見てみたいんだな。同じマシンで。
リクエストいろいろあるみたいなので落ち着いてからででも。

22 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 16:18:10 ID:92YpI1H50
【Macの種類】 :Mac mini/512MB(256MB*2)
【CPU】 :1.66GHz(T2300)
【ベンチマーク名】 :ゆめりあベンチ(改)
【スコア】 :
VGA最高 4998
SVGA最高 3441
SVGAそれなり 6473
XGA最高 2244
XGAそれなり 4419

XGA最高にもなると、かなりフレーム落ちするね。

【Macの種類】 :Mac mini/512MB(256MB*2)
【CPU】 :1.66GHz(T2300)
【ベンチマーク名】 :Superπ(104万桁)
【スコア】 :35秒(出力まで含めると37秒)



23 :名称未設定:2006/04/06(木) 16:23:28 ID:HyDvHVVD0
>>22
>ゆめりあ
統合ビデオでそんだけの数字が出せるなら結構頑張ってる方だよ。見直した。
ゆめりあベンチスレに転載させてもらうわ。

>π
こっちも良い数字だなぁ。

24 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 16:31:38 ID:92YpI1H50
【Macの種類】 :Mac mini/512MB(256MB*2)
【CPU】 :1.66GHz(T2300)
【ベンチマーク名】 :乳揺れ全裸電車
【スコア】 :38人
セクティービーチは起動できず。おっぱいスライダー2は
ダウンロードできなくなっていてがっかり。



25 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 16:57:37 ID:92YpI1H50
>>21のリクにお応えして、番外編。

【Macの種類】 :Mac mini/512MB(256MB*2)
【CPU】 :1.66GHz(T2300)
【ベンチマーク名】 :CineBench 9.5(UB版)
【スコア】 :
CPU Bench
Rendering*1 258
Rendering*2 473

Graphics Bench
C4D 302
OpenGL SW 1086
OpenGL HW 547

ちょっと意外だったけど、UBのほうが少し速かった。
OpenGL HWが遅いのはドライバがまだ練り込まれていないせいなのか?


26 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 17:13:06 ID:92YpI1H50
さて特にベンチ依頼もないみたいなので、しばらく別のことしてます。
また夜にでも復帰しますので、何か希望あったらよろしく。


27 :名称未設定:2006/04/06(木) 17:14:53 ID:HyDvHVVD0
>>26


28 :名称未設定:2006/04/06(木) 17:30:06 ID:ecCP+BxH0
きんもー

29 :名称未設定:2006/04/06(木) 18:01:52 ID:J+hsjUK80
>>24
2は製品版

30 :名称未設定:2006/04/06(木) 18:20:46 ID:bTMQph+c0
誘導されてきました。
一応、自作PC板で一般的に使われてるベンチを置いておきますね。
よかったら試してみて下さい。

SuperPi:ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
ゆめりあ:ttp://download.namco-ch.net/yumebench.lzh
FFベンチ:ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/patch/demo/ffbench3/ffbench3.shtml
3dmark06:ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/patch/demo/3dmark06/3dmark06.shtml

Lhaplus(LZHファイルの解凍ソフト):ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se169348.html


31 :名称未設定:2006/04/06(木) 18:21:44 ID:TCrBGYtZ0
>>24
他の人はセクティー動いてるから設定に問題があると思われ

32 :名称未設定:2006/04/06(木) 18:32:10 ID:h36DBTww0
>>30
SuperPiやってみた

3355万桁の計算開始
0:00:27 初期値の計算が終了しました
0:01:53 1回目のループ終了

長いんで強制終了

33 :名称未設定:2006/04/06(木) 18:37:02 ID:TCrBGYtZ0
3DMARK2001SE
http://www.4gamer.net/patch/demo/data/3dm2001.html
DirectX8世代のゲームの快適度を測るにはこれがいい

34 :名称未設定:2006/04/06(木) 18:47:50 ID:h36DBTww0
>>30
>>32じゃあんまりなんで小さいほうやってみた
mini core duo mem 512M
0時間00分15秒 52万桁
0時間00分37秒 104万桁
0時間01分34秒 209万桁
0時間03分20秒 419万桁
ただ、これってマルチスレッドじゃないな、CPU片方遊んでたわ

35 :名称未設定:2006/04/06(木) 18:51:26 ID:S8+DHaZE0
>>30
PC環境でどのくらい出るのか、参考値を掲載してくれまへんか?


36 :名称未設定:2006/04/06(木) 18:52:51 ID:KoCV1nxr0
ハードの構成がほぼ一緒だから
Winと比べてそれほどベンチの差が出るとは思わないんだが

37 :名称未設定:2006/04/06(木) 18:54:52 ID:h36DBTww0
>>36
うん、オレもそう思う。
上でベンチやってみたけど、普段ベンチに興味ないし。

38 :名称未設定:2006/04/06(木) 19:02:41 ID:EGG+PZHR0
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0604/06/news059_3.html
を見ると、iMacの945GTのグラフィックスコアは800Mhzにクロックダウンした
PentiumM+915GMよりもRectangle,Textの数値が低いんだな。
メモリ周りやCPUはさすがに早いけど。
Rectangle Text Ellipse BitBlt DirectDraw
  27200 33921 3940  101   59

39 :名称未設定:2006/04/06(木) 19:05:58 ID:HyDvHVVD0
Win のベンチと比べて大体似通った数値。

似たような数値が出てるから、そこから類推してデュアルブート可能で Mac も Win も実用的な速度で
使える(と思われる)ってのは大きいな。

>>38
X1600 は自作 PC 板でも評価良くないから。

40 :名称未設定:2006/04/06(木) 19:10:39 ID:bTMQph+c0
>>34
ベンチ試してくれてドモです。
えっと、一般的には(全世界的にも)104万桁でテストしてますので、
それだけで結構だったりします。ごめんなさい。
あと、DualなCPUの場合は、ダブルPiっていって、同時にPiやるのが
定番になってます。

※SuperPi_01、SuperPi_02とフォルダを作ってそれぞれにファイルを入れて
CPU0、CPU1に振り分けて同時に実行させます。

>>35
俺のは参考になるのかなw メシ食ったらちょっとやってみますね。

41 :名称未設定:2006/04/06(木) 19:38:29 ID:03HtFYnv0
>>25
やっぱりOS Xのがちょっと速いんだ。
にしてもWinのHWよりもMacのSWの方がOpenGLが速いというのは…。
オンボードビデオにその辺はD3Dだけで十分って判断かなーWinの場合。MacのHWは、
まだCoreImageに対応させただけのとりあえずの間に合わせだから、と思いたい…。
スレとは離れてるけど、別の意味で面白い結果でした。ほんとありがとー。

42 :名称未設定:2006/04/06(木) 20:05:29 ID:fONosDe90
【Macの種類】 :iMac17inch/2G
【CPU】 :1.83GHz(T2400)*2
【ベンチマーク名】 :3DMARK2001SE
【スコア】 :14406

この結果がどうなのかよくわからん。


43 :名称未設定:2006/04/06(木) 20:30:27 ID:aOL6b0Cr0
いくつか、やってみたよ。
ttp://mooop.jp/imacbench.htm
やり方間違ってたらゴメン。


44 :名称未設定:2006/04/06(木) 20:34:06 ID:bTMQph+c0
自作といっても静穏PCにこだわる方から、OCオンリーの方も居る訳で。
なので、自分のPCを晒しても参考にならないと判断。
その代わり各ベンチスレを貼っておきます。
現在、主流のCPUやVGA、ドライバVerやPCを早くするテクニックなど
多種多様なPCが見られるので参考になると思います。

Superπベンチスレ 16回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1143286801/

ゆめりあベンチ 結果報告スレッドその11
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1137213342/

FFベンチスレPart50
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1142767723/

SuperPiはCPUの処理速度、ゆめりあはVGAの処理速度、
FFベンチはVGAよりCPUの処理速度が求められます。

45 :名称未設定:2006/04/06(木) 20:38:39 ID:LMaiiUWl0
【Macの種類】 :20インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 :2.0GHz Core Duo T2500
【ベンチマーク名】 :ゆめりあベンチ
【スコア】 :
640x480 最高 22203/22270/22341/22438/22283
640x480 綺麗 27973/28126/28227/28415/28148
640x480 それなり 30688/30833/30970/31190/30869
800x600 最高 14395/14443/14489/14553/14452
800x600 綺麗 18664/18769/18838/18969/18782
800x600 それなり 20895/21012/21105/21265/21035
1024x768 最高 10067/10108/10142/10194/10113
1024x768 綺麗 13602/13693/13753/13865/13705
1024x768 それなり 15826/15938/16022/16177/15963
1280x1024 最高 6740/ 6771/ 6794/ 6832/ 6775
1280x1024 綺麗 9258/ 9329/ 9373/ 9456/ 9337
1280x1024 それなり 11020/11115/11177/11293/11127
【その他】 :
OSはWindowsXP Home SP2 日本語版
Windows Updateは、Windows ConnectとSmart Cardの奴を除いて全部入れた。
AirMacとBluetoothは使ってないので無効にした。
IMEツールバーはタスクトレイに入れた
それ以外はデフォルト状態。
【感想】 :
5回中、4回目が必ず一番高い値になってるんだが、元々そういうもんなの?
作ったデータみたいで、なんか気持ち悪い。

46 :名称未設定:2006/04/06(木) 20:48:41 ID:HyDvHVVD0
>>45
>4回目が必ずいちばん高い値
偶然。気にする必要ない。

47 :名称未設定:2006/04/06(木) 20:53:13 ID:bTMQph+c0
>>43
3DMark05はアスXP2500相当かな
FF Bench High はアスXP2500+ラデ9600XT相当だと思います
ゆめりあベンチ 30804は640x480それなりでしょうか。
結構早いかもです。

>>34さんのSuperPi 1Mもやはり早いですねぇ。

>>45
>5回中、4回目が必ず一番高い値
自作スレの人たちもそういってますねw まぁそんなもんです。
ゆめりあは一回目だけでループはしなくてもいいと思います。

>1024x768 最高 10067/10108/10142/10194/10113
コレ見ると、ラデ9600XTくらいですね。

※各種ベンチマークソフトはCPU・VGAに負荷をかけるモノなので
十分に冷却して下さい。
熱くなるとベンチ結果も落ちますし、石の耐性落ちますんで程々に。
当然ベンチループは自己責任でヨロ。

48 :名称未設定:2006/04/06(木) 20:57:06 ID:bTMQph+c0
miniの購入を検討してたので、かなり参考になりました。
ベンチマークやっていただいた方、ありがとうございました。


49 :名称未設定:2006/04/06(木) 20:59:07 ID:woKZONbf0
多数の報告をしてくださっている方々に感謝。
Superπが30秒台ですか。 Core duo 搭載のWindows機と差はないということですね。

そういえば、iTunesのビジュアライザだと、音楽再生時にフレームレートはどの程度出るのでしょうか?

【?】 ヘルプ表示
【解像度設定】 高 (上部メニューバーより)
【M】を数回押して、現在の設定をフリーズ
【F】 フレームレート表示のオン/オフ   →   オンへ
【T】 フレームレートの上限を30fpsに固定する / 制限オフ  →  制限オフへ
【Q W】 CrossBall
【A S】 Diamonds  (これら3つの項目は膨大な種類があるので、可能であれば左記で統一)
【Z X】 Aqua
【フルスクリーンに切り替え】 上部メニューバーより  (通常に戻すにはダブルクリックなどで)

できればこういった設定でお願いします。フルスクリーンか否かで、レート数に大きく差が生じるようです。
また、Macではハードで描画支援するのに対し、Winではそうでないと聞いたことがあります。
同じMac、異なるOSで差が生じるものかどうか、大変興味があります。調査に協力していただければ幸いです。

テンプレ
 【Macの種類】 :
 【iTunes のバージョン】 :
 【フレームレート数 Mac / Win 】 :  /

フレームレート数は演奏中に上下することもありますが、ほぼ固定されています。

50 :名称未設定:2006/04/06(木) 21:03:14 ID:woKZONbf0
大変申し訳ないのですが、Win機を使用している自分のスコアをば
 【Macの種類】 : Pentium4 2GHz / 2.8GHz (2台)
 【iTunes のバージョン】 : 6.0.4.2 (共に)
 【フレームレート数 2G / 2.8G 】 : 36 / 46

こんな感じでした。恐らく相当な大差がつくことでしょうが、報告をお待ちしております。

51 :名称未設定:2006/04/06(木) 21:14:48 ID:N3kzyFAN0
>>49
 【Macの種類】 :iMac G5 2.0Ghz(2代目)
 【iTunes のバージョン】 :6.0.4
 【フレームレート数 Mac / Win 】 :  60/N/A

参考値w

52 :名称未設定:2006/04/06(木) 22:09:07 ID:bTMQph+c0
最後にもうひとつだけ、使用感というか体感速度について教えてください。

AthlonXP と Pentium4 を比べた時に話題になったもっさり感についてです。
現在では Athlon64 と Athlon64x2 を比べたときにも、もっさり感というか
キビキビ感の違いがあると言われているのですが、 Core duo 使用時に
このキビキビ感は感じられますでしょうか?
アプリケーション間の切り替え等で違いが出てきます。
一瞬、間を置くようなアレです。

コレは実際にWinXPをいつも使ってる方がBoot Camp仕様XPと比べないと
分からないかもしれないですし、ベンチマークと違って体感上の事なので
客観的な判断が難しいところですが、レポ出来る方がありましたらよろしくです。


53 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 22:29:01 ID:92YpI1H50
>>52
うちのAthlonXPマシンよかきびきびしてるよ。

54 :名称未設定:2006/04/06(木) 22:35:14 ID:6y9U/ipJ0
>>52
>>現在では Athlon64 と Athlon64x2 を比べたときにも、もっさり感というか

逆に教えて欲しいけど64と64X2ならどっちがモッサリしてるの?

55 :名称未設定:2006/04/06(木) 22:44:29 ID:TFYQ6hir0
もっさりとかキビキビなんてわからんよ
そんなもんレポートしろと言われても…(´・ω・`)

56 :名称未設定:2006/04/06(木) 22:58:59 ID:5Yi9FKsz0
もっさりMark
http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm

57 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 22:59:25 ID:92YpI1H50
そもそも「もっさり」ってのも体感に個人差あるんだよな。
AthlonXPとCeleronだと流石に速度差感じるが、P4だとクロック&キャッシュの
効果でそこまでひどくなかったし。

58 :名称未設定:2006/04/06(木) 23:01:31 ID:bTMQph+c0
>>53
mjsk!?
ちなみに>>53さんのAthlonXPはモデル何ですか?
あとメモリいくら積んでます?デュアルチャンネルにしてます?

>>54
64はシングルコアで、64x2はデュアルコアです。
で、同クロックで比べると(場合によっては64x2の方が低クロックでも)、
64はもっさり、64x2の方がキビキビとの事です。
(自分は64x2は使ってないんで分からないです。)
64x2使ってる方いわく、エンコしながらHP見ててももっさりしない、
んで、一度64x2に慣れると、64に戻りたくないYO!との事w

なので、 同クロックならCore SoloよりCore Duoに分があると予想されるです。

>>55
そーなんですよ。体感なんで難しいですよネェ。ごめんなさい。

59 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 23:07:22 ID:92YpI1H50
>>58
2200+にPC2700の512M*2。クロックでは少し上回ってるけどメモリが遅い。
こんな古いCPUと比較すんなって言われるかもしれんけどさ。


60 :名称未設定:2006/04/06(木) 23:15:43 ID:bTMQph+c0
>>57,59
リロするの忘れてました。ごめんなさい。
レスどうもです。それに私が使ってるPCより早いですw

で、それよりキビキビしていると感じられるのであれば十分常用できますね。

自分はAthlonXP2500@定格(1.8GHz)とPentium4(北森)@定格(2.5GHz)
をメモリ同量で共にWinXPで使っていた時はモッサリ感を感じました。
あぁ、これがモッサリかぁとw

Win2kだと感じませんでしたので、これはWinXPで比べないと
分からないのかもしれないですね。

色々と無茶な注文をお願いしましたが、レスして頂いた方々
本当にありがとうございました。

61 :名称未設定:2006/04/06(木) 23:20:23 ID:IBGLQs8E0
デスクトップなのにHDD2.5inchだからHDDの速度がネックになりそうなのだが、
ベンチの結果はどうよ?

62 : ◆oIfiJ.uzTU :2006/04/06(木) 23:34:41 ID:92YpI1H50
>>61
iMacは3.5インチだけど。

63 :名称未設定:2006/04/06(木) 23:34:42 ID:6y9U/ipJ0
>>58
ああなる程、スレッドの切り替えやなんやでX2の方がもさっりかと思ってた。
で64と64 X2シングルとデュアルの違いくらいは言われんでもわかってるから

それと、64x2じゃなくて64 X2ね。

64 :名称未設定:2006/04/07(金) 00:02:48 ID:0gXsTktR0
>>62
すまんmac miniの場合ね


65 :名称未設定:2006/04/07(金) 00:21:12 ID:SdqVa3pg0
mini T2300 メモリ1GB 100GBSATA
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0407/apple.htm

66 :名称未設定:2006/04/07(金) 00:39:22 ID:ym3tYIQV0
ご参考です。
2年落ちの自作PCです。無理な性能向上施策は行っていません。
FFは、正直なところ裏に行くとキツい時があります。

【ドザ機の種類】 自作PC: Windows2000 SP4、 DirectX 9.0c
【CPU】 :AMD Athlon64 3200+(2.0GHz)、 RAM 2G(DualChannel)、
     chipset: VIA K8T890
【VIDEO】 : ATI RADEON X800(DDR1 128M、 PCI-Express)
【ベンチマーク名】 :FFBench3
【スコア】 :Low:6323 High:4415

67 :名称未設定:2006/04/07(金) 00:48:52 ID:AR/wXhGG0
>>66
似たような構成のマシン使ってるけどHighで6000超えるよ

68 :名称未設定:2006/04/07(金) 01:08:17 ID:0gXsTktR0
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0407/apple.htm
HDDの遅さが足引っ張りそうだ。

69 :名称未設定:2006/04/07(金) 01:54:05 ID:lpKm6wqd0
だれか…大航海時代ベンチを…

70 :名称未設定:2006/04/07(金) 03:27:46 ID:a6nEfrIJ0
DOOM3がMacにも移植されたけど、同一機種のMacOSとWinでどれくらいかわるんだろ?

Win DEMO
ttp://www.4gamer.net/patch/demo/doom3/doom3.html
Mac DEMO
ttp://www.macgamefiles.com/detail.php?item=18823

71 :名称未設定:2006/04/07(金) 04:07:06 ID:K1bwg8Ad0
誰かこれやってみてもらえません?
http://www.playonline.com/ff11/multimedia/download/bench/

72 :名称未設定:2006/04/07(金) 09:49:52 ID:Ncve4fRY0
Intel MacでWindowsが動く「Boot Camp」レポート
【ベンチマーク編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0407/apple.htm

73 :名称未設定:2006/04/07(金) 10:01:47 ID:x8vqVKP/0
>>71
書き込むスレくらいちゃんと読めよ。ほんの70レスちょいなんだから。

74 :名称未設定:2006/04/07(金) 11:34:36 ID:5y0IOAhC0
>>70
その比較いいな。誰かやってくれ〜〜

75 :名称未設定:2006/04/07(金) 11:41:34 ID:WxtRBl3q0
数字で判断できるベンチだったらやるけど
体感がどうのとかいうベンチは主観でしかないからやらない。

76 :名称未設定:2006/04/07(金) 11:43:50 ID:5y0IOAhC0
DOOM3はベンチモードある。
体験版でも確か出来たはず・・・

77 :名称未設定:2006/04/07(金) 12:42:02 ID:Hr7yfiuS0
>>66
なんだよそのスコア。
X700無印ですら5000はいくのに。

78 :名称未設定:2006/04/07(金) 13:29:52 ID:WxtRBl3q0
ベンチモードのやり方がわからなかった。

79 :名称未設定:2006/04/07(金) 14:09:35 ID:gqaOXCGk0
>>78
> 性能測定用には定番のTimedemoが収録されており
> ALT+CTRL+半角/全角キーにてコンソールを出し
> timedemo demo1と入力すればテストが開始される。
> ただし注意点が2つ有り、一つ目は最初の測定値は信頼性が薄いので
> 2回目以降の値を見るべきという点
> そしてこのTimedemoではAIや物理エンジンの計算は全く除外されているので
> (純粋にレンダリングのみの測定)
> 実際のゲームでは少なくともこれよりは遅くなるという点である。

とりあえずコンソールを出してtimedemo demo1って打ってEnter押してみて。

80 :名称未設定:2006/04/07(金) 14:12:24 ID:gqaOXCGk0
>>78
> □共通コマンド
>
> Timedemo demo1(1-2)
> QUAKEシリーズ同様のベンチが計れる。
>
> benchmark
> Benchmarkデモを開始します。

これらがデモで動くかは不明。

81 :名称未設定:2006/04/07(金) 14:24:00 ID:WxtRBl3q0
>>79
ごめん時間切れ、昼休み終わっちゃったよ。
さすがにみんな仕事してる中でDoom立ち上げられない。
あとMac版はウニバーサルバイナリーじゃなかったから比較になんないと思う。

82 :名称未設定:2006/04/07(金) 14:51:00 ID:AR/wXhGG0
DOOM3はUB対応パッチ出てるはず

83 :名称未設定:2006/04/07(金) 16:05:55 ID:rkV4AvIj0
Mac miniの3DMark03まだー?

84 :名称未設定:2006/04/07(金) 18:53:14 ID:AA17BBCA0
>>83
ほれ
http://mac.ascii24.com/mac/news/software/2006/04/07/imageview/images804734.jpg.html

85 :名称未設定:2006/04/07(金) 21:42:03 ID:gv5z8UrZ0
>>84
いいヤツだなと思ったら、miniの結果散々だな。。。。w

86 :名称未設定:2006/04/07(金) 22:07:44 ID:jCoGNCe30
>>84
あまりに違いがありすぎてワロス
内蔵ビデオだと、そんなもんすか

87 :名称未設定:2006/04/07(金) 23:34:05 ID:s/G18Tt30
ネタが切れて来たな

88 :名称未設定:2006/04/07(金) 23:40:39 ID:lpKm6wqd0
だって基調講演みたいにフォトショで2倍高速!みたいなもんじゃないし、たかが知れてるんだもん。

89 :名称未設定:2006/04/08(土) 02:14:30 ID:e4FkFsam0
そんじゃ、Boot Camp で Solaris10 x86 とかは?

90 :名称未設定:2006/04/08(土) 05:38:07 ID:Sk7bIQKv0
MacでWindowsが走るってだけですごい祭り様だな・・・

hosiiーーーーーーーー!!!!!!!!!!

91 :名称未設定:2006/04/08(土) 07:11:25 ID:MbaPCg7W0
windowsが走るようになると、一般PCと直接比較されるようになって
今までみたいに在庫処分パーツを搭載できなくなるな
特にビデオチップは、同価格帯のPCと同等のにしないとボロが出る

92 :名称未設定:2006/04/08(土) 08:35:53 ID:3HJqg6bx0
ていうかPPC版を4分の1の値段にするのが道理ってもんだ

93 :名称未設定:2006/04/08(土) 08:40:44 ID:loI8ZucQ0
別にそんな事しなくても同ランクの製品でCore Duo版のほうが高い。
CPUの価格を反映して。

94 :名称未設定:2006/04/08(土) 08:59:31 ID:i2z8Zqkb0
マックはある朝突然に
 しばらくWindowsXPの環境でアレコレしていたので、ここに帰ってくるのが遅くなりました。
正直なところ、Macbook ProとBootcampは何の支障もないですね。これまでの問題点は、

ヘッドホン差しても内蔵スピーカーがキャンセルされない事、
市販のUSB無線アダプターも含め、無線LANはつながらない事、
キーボード対応が少しおかしい事、ライトが点かない事。
OS X側が少し動作不安定になったこと。

 後はただのPCと何ら変わらない。キーボードはUSB接続のものを買っといた方がいいだろう。
XPの速さから考えて、OS Xがいかに重いOSか良く分かる。正直こんなに速いWin Noteに
触った事無い。クソ重いAccessの電子カルテ用データベースがサクサク動く。ネット環境や
写真、音楽なんかはOS Xから動かさないので、重い作業をする事は無いと思うがもったいない。

95 :名称未設定:2006/04/08(土) 09:03:55 ID:loI8ZucQ0
AccessのMac版があるわけでもないのに比較できるのか。

96 :名称未設定:2006/04/08(土) 09:13:10 ID:Py4VG7g60
馬鹿きた
>>95

97 :名称未設定:2006/04/08(土) 09:17:11 ID:loI8ZucQ0
へ(゜0、゜;)ノ なんだとー!

98 :名称未設定:2006/04/08(土) 09:18:34 ID:dHEjj6rq0
ただ今のウザ厨


抽出 ID:loI8ZucQ0 (3回)

93 :名称未設定:2006/04/08(土) 08:40:44 ID:loI8ZucQ0  [sage]
別にそんな事しなくても同ランクの製品でCore Duo版のほうが高い。
CPUの価格を反映して。

95 :名称未設定:2006/04/08(土) 09:03:55 ID:loI8ZucQ0  [sage]
AccessのMac版があるわけでもないのに比較できるのか。

97 :名称未設定:2006/04/08(土) 09:17:11 ID:loI8ZucQ0  [sage]
へ(゜0、゜;)ノ なんだとー!

99 :名称未設定:2006/04/08(土) 09:42:01 ID:loI8ZucQ0
抽出がうれしくてたまらない人が居るスレはここですか。

100 :名称未設定:2006/04/08(土) 09:50:48 ID:q8HQTjar0
ドザだしね、彼ら

101 :名称未設定:2006/04/08(土) 09:57:28 ID:qAbsY8ab0
抽出もできないマクーの2ch専ブラ環境に閉じこもってる世の中じゃ.....

102 :名称未設定:2006/04/08(土) 10:11:30 ID:loI8ZucQ0
できますけど、嬉々としてコピペしたりしないだけですw

103 :名称未設定:2006/04/08(土) 11:50:29 ID:q8HQTjar0
今はほとんど抽出できるね

104 :名称未設定:2006/04/08(土) 11:58:05 ID:loI8ZucQ0
ほとんどかどうかっつーとあれだが。

105 :名称未設定:2006/04/08(土) 12:33:56 ID:3epsbHm00
嘘つきばっかり

106 :名称未設定:2006/04/08(土) 17:20:24 ID:loI8ZucQ0
何が?>嘘つき

107 :名称未設定:2006/04/08(土) 22:42:29 ID:QOKjHC9W0
CoreDuoマシン+DVキャプ環境 or DV-AVIのデータをお持ちの方、
CinemaCraftのスピードを見てもらえませんか?
体験版でつ>ttp://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/index.html


108 :名称未設定:2006/04/09(日) 01:20:42 ID:4LEe7Ksi0
【ドザ機の種類】 自作PC: WindowsXP SP2 DirectX 9.0c
【CPU】 :intel P4 3.2 GHz メモリ 2G(DualChannel)
【VIDEO】 : Geforce FX 5950U
【ベンチマーク名】 :FFBench3
【スコア】 :Low:5972

>66 さんと同じ二年前の自作です。Lowしかはかってません。
オンラインゲーム、リネージュ2用にとwinはじめました。
値段と性能を考えると次ぎ買うのも(作るのも)winかなと思ってた
G4 1Gdualユーザーですが今回のboot campで盛り上がってます!w
intel macで半年後にこれの倍以上のスコアを出していただければ
迷わずまたマック買えますね。むっちゃ楽しみです。
今はCPU切り替え機でマックとウィン使ってます。
てか、apple!ひさびさに心踊るようなニュースをありがとぉぉ!

109 :名称未設定:2006/04/09(日) 01:29:49 ID:rWJQaZo00
>>107
適当な動画素材栗@MBP1.83G
あるいはこのURLから取れでもかまわないけど。

110 :名称未設定:2006/04/09(日) 01:33:57 ID:mIBNmwB90
>>107
素材とそれをどんな変換して欲しいのか書いてくれれば
ためすよ。

111 :名称未設定:2006/04/09(日) 03:25:36 ID:Y6o4Ci4l0
あらま・・・。
intel Macの動作速度は、OSXよりWin XPの方が速いってよ・・・。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0604/08/news009.html

112 :名称未設定:2006/04/09(日) 03:31:12 ID:F3RLP1IA0
>念願の夢の対決はWindows XPに軍配が上がった。もちろん、これはただの
>速度比較(それも一部のアプリケーションによる)であって、そのままOSの優劣を
>決めてしまえるような内容では全然ないのだけれど、それでもやっぱりショックなのだ。

>ベンチマークテストはもうおしまい。だんだんサディスティックな気分になってきたので、
>今度は気になっていたことを実験してみる。

このひと、「もうみんなMacを買えばいいと思う」を書いたマカーライターだね。
ちょっとしおらしくなっててカワイソス

113 :名称未設定:2006/04/09(日) 03:39:29 ID:YBEawzvP0
こういう検証結果がまずマカーライターの手で書かれたってのは素直に良い兆候だと思うよ。

114 :名称未設定:2006/04/09(日) 03:44:37 ID:FgO7p1lt0
サディスティックなのかマゾヒスティックなのか。
しかし、内蔵をXpだけにして外付けMac OS Xから起動できるというのは、
いい情報だな。

115 :名称未設定:2006/04/09(日) 08:11:44 ID:2DJlTmmd0
だね、Windowsは外付けから起動できないしminiやiMacだと2台目のHDDを
内蔵できないだろうから、OSXが外付け起動できるのはあたりまえかも知れない
けど朗報だよ。
ドライバーの熟成が進んでboot campの正式版が発表になって夏場超えても
大丈夫って分ったらiMac20を買うぞ

116 :名称未設定:2006/04/09(日) 08:14:21 ID:ohY+WMWS0
OSXが外付け起動したハードディスクって、XPから見れるの?

117 :名称未設定:2006/04/09(日) 08:19:17 ID:2DJlTmmd0
>>116
駄目だと思うから数GB程度Fat32でパーティッションを切っとけば良いと思うよ
Xennoppixあたりで両方見られると良いんだけど

118 :名称未設定:2006/04/09(日) 08:40:12 ID:UKUg8fb20
もうみんなWinにすればいいと思う か。

119 :名称未設定:2006/04/09(日) 08:54:15 ID:m6/M/bxF0
Windowsの為にPC買う気はないけどMacでWindows動くならMSにお布施するのも
悪くない、と思う奴多いとおもう。俺もだし。

120 :名称未設定:2006/04/09(日) 09:09:15 ID:paGV8LqN0
>>116
データの受け渡しに外付けFWでやってる。
USBはやってないからわからん。

121 :名称未設定:2006/04/09(日) 13:15:26 ID:uGnSpYg90
17"iMacでiTunesのAAC変換速度を比較してみました。
10分弱の曲をCDからAIFFで取り込んだファイルを使って、
AACで再変換する時間を比較(時計の針を眺めながら計測)。

OSX : 25秒(x24)
XP :30秒(x21)

誤差は±1秒くらいか。
なぜかすら?


122 :名称未設定:2006/04/09(日) 13:26:31 ID:2DJlTmmd0

これで少なくともあるソフトのある変換ではOSXの方が速いと宣伝できる

123 :名称未設定:2006/04/09(日) 13:34:01 ID:sIUz6mrN0
>>122
Apple謹製ソフトがOSX上で速いと言っても説得力がなぁ。

だいたいWindows上のiTunesは重いというのが一般的な評価だからね。

124 :名称未設定:2006/04/09(日) 13:42:00 ID:UKUg8fb20
さらに凄いのがQT
だったはずなのに・・・

125 :名称未設定:2006/04/09(日) 14:06:29 ID:6h7Zme+A0
>111
>さて、同じマシンを使ってMac OS XとWindows XPの処理性能比較をするという
>チャンスがついにやってきた。これは実験しないではいられない。

> ところが、いざやろうとするとなかなかいいツールが見つからない。
>Mac OS Xで(Intel CPUネイティブな)Universal対応しており、
>かつWindows版と両方が存在するというアプリケーションはそれほど多くないのだ。

昔フォトショップのアクション対決ってのがあったよな。
ttp://www.hi-fi.jp/HI-FI-Ultimate-Bench-PS7.html
可能な人に是非試してホスイ・・・

126 :名称未設定:2006/04/09(日) 16:10:33 ID:EEbz4oxN0
iMac17inchでとりあえずPowerStripで少しコアクロック弄ってみました。
デフォだとコアクロック310Mhzとかなり低めで動かしている模様。
メモリクロックは150Mhz(DDR3なので900Mhz動作?)とのことでした。
モバラデX1600のコアクロックが定格475MHzっぽいのでひょっとすると
20inchと動作クロックが違うのかもしれないですね。
参考までにそのときのゆめりあベンチ結果をageときます。

【Macの種類】 :17インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 :1.83GHz Core Duo T2400
【ベンチマーク名】 :ゆめりあベンチ
【スコア】 : 1024*768・最高画質・ループ3回目数値

310MHz 7734(デフォの動作クロック)
350MHz 8447
375MHz 8869
400MHz 9471(これと下の測定のみメモリクロックを155MHz(930Mhz?)にあげてみた)
411Mhz 9571
(これ以上はPowerStripの調整可能上限であげられず)

測定したときは特に描画が崩れたり等の熱暴走の気配は感じられませんでした。
順当に数値がのびているんでおそらくもうちょいあげられる&ひょっとすると400くらいだと常用
できるんでないかなとは思いますが、当然オーバークロックはリスクを伴う&なんとなく
廃熱悪そうな筐体な気がするのでくれぐれも自己責任でヨロシコ。

・・・廃ドザなネタ投下でスマソorz

127 :名称未設定:2006/04/09(日) 18:10:28 ID:Xk5qDsZ90
>126
これが、Endeavor NT9500 Proとグラフィックの値が違いすぎる件の犯人かもしれませんね。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0604/08/news009.html




128 :名称未設定:2006/04/09(日) 19:09:46 ID:2DJlTmmd0
んな程度であんな差のわけないと思う。
後構成が似ているからってノートとデスクトップ比べるのも
ど〜かと思うけどね

129 :126:2006/04/09(日) 20:14:09 ID:EEbz4oxN0
>>127 >>128
とりあえずその疑問に答えるべく、巣の状態と補正限界値での3DMark05でのスコアを
とってみました。

【Macの種類】 :17インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 :1.83GHz Core Duo T2400
【ベンチマーク名】 :3DMark05
【スコア】 : ノーマル状態ならびにオーバークロック状態にて。

3DMark05(GPU=310Mhz・VRAM148MHz)
3DMark Score 2784
CPU Score 5739

3DMark05(GPU=310Mhz・VRAM155MHz)
3DMark Score 3168
CPU Score 5904

ITMediaのEndeavor NT9500Proの3DMark数値が3500&CPU5900前後なのから
考えると、おそらくEndeavorのほうのGPUはフルの475MHzで動いてるんジャマイカ?
そうすれば数値的にはおそらく拮抗してくると思う。
ちなみにノートとデスクトップ比べるといってもiMacはハードディスクが3.5インチなんで、
ふつーにiMacのほうが有利になってもおかしくないかと。(それでも負けてるのが問題?)
Win一体型によくありがちな構成はノートパソコンPCなんで漏れは比べるのはアリだと思う。

クロックについてはΩあたりのドライバでも突っ込めばもうちょい上まで、あわよくば
475MHzまでGPUのクロックはあがると思うんだが正式にモバラデX1600が対応してから
入れてみようと思う。
(現状ではΩのほうが日付古い&ビデオチップが開発コードで表示されたりと不安要素多し)
あと20インチiMacのデータも人柱様の登場待ちかな。

130 :126:2006/04/09(日) 20:17:25 ID:EEbz4oxN0
むう、寝ぼけてるなorz
自己修正レス

>Win一体型によくありがちな構成はノートパソコンPC
Win一体型によくありがちな中身が実はノパソとほぼ同じ構成

131 :名称未設定:2006/04/09(日) 20:20:37 ID:td08mkf/0
>>127
でしょうね。見た感じですけど、375MHzあたりで動かすとNT9500Proとほぼ同じ数字が出ると思います。

>>128
VGAのコアクロックは性能に直結するんだよ。100MhzOCすると3DMark05で1000は違うぞ。
つーかiMacなんてぶっちゃけノートその物の構成じゃねぇか。

132 :名称未設定:2006/04/09(日) 20:28:49 ID:hYMqdMe40
OSX 10.4.6 iTunes vs Windows XP SP2 iTunes エンコード勝負お願いします。
10分以上の長めのファイルをAIFFなりWAVに変換保存後  mp3かAACにエンコードしてください。

133 :名称未設定:2006/04/09(日) 20:30:04 ID:hYMqdMe40
すみません>>128さんがやってくれてました

134 :107:2006/04/09(日) 20:30:50 ID:PUtk/o3R0
>>109-110
おぉありがとうです
素材とCCEのエンコ設定ファイルをupしました。
短いファイルではエンコが一瞬で終ってしまい、サイズを小さく出来る静止画像では
速度表示が安定しないので、かなり大きいソースになってしまいました。スミマセン。
ttp://xxx.upken.jp/up/download.php?id=000240fb52ba0ef79b6418f363a4717f7174baa7ダウンパスはメ欄です

エンコ設定ファイルの読み込み方ですが、
1.CCEを起動し、[テンプレート]メニューから"標準"を「2度」選択し
 "テンプレート設定"画面を開く
2.画面左下の"読み込み"ボタンで"設定の読み込み"ダイアログを開き、
 "ファイルからの読み込み"で"90min(6433Kbps).csv"を読み込み"OK"
3."テンプレート設定"画面の"保存"ボタンで"設定の読み込み"ダイアログを開き、
 "テンプレートを新規に保存"を選択しテンプレート名を「TEST」等適当に設定し"OK"
4.一旦、"テンプレート設定"画面を"キャンセル"で閉じ、
 [テンプレート]メニューから先程の"TEST"を選び、aviファイルをドラ&ドロ
 "実行"ボタンでエンコを始めます

すると、素っ気無いエンコード画面が出ますので、右下の"スピード"の値が
エンコ速度となります。
エンコスタート時は安定しないので、できれば"パス"のバーが右いっぱいになる頃の
数値を読んでいただけるとより正確かと思います。

では、よろしくお願いしますデスm(__)m

135 :107:2006/04/09(日) 20:32:05 ID:PUtk/o3R0
↑ちなみにダウン回数5回限定のupロダさんなので、
すみませんがテストしていただけないかたのダウンはご遠慮くださいませ。


136 :名称未設定:2006/04/09(日) 20:40:29 ID:0CC/Id5S0
>>129
昨日>>45の条件で3DMark05を実行したが、3DMark05で3506が出てる。
今はデカいの落としてて、その間に買い物行こうとしてたんで、すぐには追試できん。
スマソ。


137 :126:2006/04/09(日) 21:12:35 ID:EEbz4oxN0
>>136
了解しました。

ところでメモリなのですが知人からDDR3はべつに2×3で動作してるわけじゃなくて規格の名称だと
指摘がありまして、PowerStripにてメモリクロックの取得ができてない可能性が大っぽいです。
(なんぼなんでもありえない数値なのでうっかりそう信じてしまいましたorz)

とりあえずメモリも調整限界値まであげたところ、ゆめりあで同条件で10260くらいだったかな?の
数値が出てたことを追試報告しておきます。

138 :109:2006/04/09(日) 21:46:01 ID:rWJQaZo00
>>134
いま気づいでDL中。
しばし待たれよ。CCEってエンコ速いよね
昔使ってみて、画質も問題ないし目から鱗だった覚えがある。


139 :136:2006/04/09(日) 21:56:46 ID:0CC/Id5S0
>>137
今帰宅した。とりあえず、もう一度3DMark05を実行してるが、他に何すればいい?
内蔵スピーカーは全部終わったから、4Gamerとへむへむさんとこから体験版
落として遊んでみようかぐらいには暇してるので時間は問題ない。

オーバークロックとかファームの書き換えとかVideoBIOSダンプしてうpきぼんぬ
とかは勘弁だがw

140 :126:2006/04/09(日) 22:03:14 ID:EEbz4oxN0
>136
とりあえずドライバはCatarystそのままっぽいんで、PowerStripでビデオチップのコアと
VRAMのクロックを拾って教えてもらえれば個人的にはそれでいいかなと思います。

>オーバークロックとかファームの書き換えとかVideoBIOSダンプしてうpきぼんぬ
とかは勘弁だがw

まあオーバークロックは興味あるけど兄弟機そうそう傾向はかわらんと思うので無理には
いいませぬw
あとは他の人柱様降臨を待つとしましょうw

141 :名称未設定:2006/04/09(日) 22:11:52 ID:Xk5qDsZ90
OSXでもRADEONのコアクロックは同じなのかな?
それとも、WINでのみ、わざとRADEONのコアクロックを低めに設定しているのかな?


142 :名称未設定:2006/04/09(日) 22:19:15 ID:p4+I5NR00
>>136
PowerStrip だけじゃなくて ATITool でも確認してみれば?

http://cowscorpion.com/dl/ATITool.html


OSX でのビデオクロックは ATIccelerator II で見られるな。

143 :名称未設定:2006/04/09(日) 22:21:14 ID:ZhTYk5V70
なんかもう、マニアックな自作PCの世界に変貌してしまってるなw

144 :名称未設定:2006/04/09(日) 22:23:02 ID:FgO7p1lt0
ベンチマークスレですから。

145 :109:2006/04/09(日) 22:24:50 ID:rWJQaZo00
>>107
右端直前(エンコ終了直前)で
スピード:2.49だったお(2.49倍ってことかな?)

環境はこんな感じで↓
ーーーーーーーーーー
MBP1.83GHz
メモリー:1GB
HDD:80GB
常駐アプリ:タスクマネージャーw
電源設定:常にオン
ーーーーーーーーーー
ちなみに、CPUはちゃんと2つ使ってた

146 :136:2006/04/09(日) 22:28:51 ID:0CC/Id5S0
3DMark05終わった。なんか前回より下がってるな。
【Macの種類】 :20インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 :2.0GHz Core Duo T2500
【ベンチマーク名】 :3DMark05
【スコア】 : 3DMark Score 3487 / CPU Score 5266

数回試したかったが、取りあえずPowerStrip入れてみる。ATIToolはPowerStrip
をアンインストールしてからの方がいいかな?

147 :名称未設定:2006/04/09(日) 22:43:11 ID:td08mkf/0
>>146
まあ、その程度の揺らぎは仕方ないです。
ベンチマーク系の記事で数回試して平均を取るのも揺らぎを取るためですし

148 :136:2006/04/09(日) 22:53:15 ID:0CC/Id5S0
PowerStripで表示したら、Engine:398.25MHz, Memory:198Mhzになってた。
ATITool 0.25 Beta14だと、Core:398.25 Memory:396.00



149 :107:2006/04/09(日) 22:57:06 ID:PUtk/o3R0
>>109さん
ぉぉ、早速ありがとうございます。
x2.49とはなかなか出てますね。
(おっしゃる通り再生時間の2.49倍速でエンコしてるという意味です)

ウチで使っている轟音Athlon64/3200でx2.00を下回る感じなので、
速くなる上に静かになると、不満が解消出来そうです(・∀・)
ありがとうございました〜m(_ _)m


150 :126:2006/04/09(日) 23:40:21 ID:EEbz4oxN0
>>136さん

ありがとうございます、やっぱりクロックが17インチと20インチで違ったようですね。
おそらく20インチiMacはリスクを冒してまでオーバークロックする必要まったくなさそうですね。
そしてやはり17インチも400/400で問題なく安定して動く可能性も出てきたと思います。
ATiToolでコア/メモリ確認したら313.21/301.50でした。(メモリはPSの倍の数値)
PowerStripではメモリクロックが半分の速度で出てくるのかな?

とりあえずゆめりあ&3DMark追試しましたので報告します。

ゆめりあ/XGA/最高画質/3回目
コア/メモリ 425/375
10466
コア/メモリ 425/400
10705
コア/メモリ 450/400
途中でハングアップ
コア/メモリ 425/425
10851

3DMark05
コア/メモリ 425/425
3Dmark score 3641
CPU 4950

結局ITMediaの数値が悪かったのは、17インチ固有の問題で、コアクロックとメモリクロックがだいぶ低めに
設定されてるから、というのが理由っぽいのを証明できた気がします。

151 :名称未設定:2006/04/09(日) 23:57:47 ID:td08mkf/0
しかし意味不明ですねぇ……
何でわざわざX1600をクロックダウンして使ってるんでしょう?

152 :名称未設定:2006/04/10(月) 00:07:05 ID:JMOCjd5z0
熱対策ですな

153 :名称未設定:2006/04/10(月) 00:33:01 ID:rxwmnZ5e0
>>152
いや、だったらX1400使えばいいだけの話じゃないですか。
クロック低いし、チップ自体も安い上に
今のように17inchと20inchではグラフィック性能が違うって事がスペックシート見ただけでは解らない変な状態でもなくなるわけで。

154 :名称未設定:2006/04/10(月) 00:37:16 ID:wMXLQxtl0
17inch iMacでさえクロックダウンしてるなら、MacBookProのコアもかなり低そうだな。

155 :名称未設定:2006/04/10(月) 00:45:13 ID:dzyzUX6U0
で、みんなクロックアップに走って、夏頃には死亡者続出?


156 :名称未設定:2006/04/10(月) 00:47:59 ID:RM+3y4Ca0
>>154
ゆめりあベンチスレに MacBookPro/2GHz モデルのスコアが上がってた。

946 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 00:32:27 ID:yxASeHvm
MacBook Pro 2GHz
細かいスペック略。
1024x768
7911/10788/12628

確かにクロック抑えてあるかも知れない。

157 :名称未設定:2006/04/10(月) 00:49:20 ID:mS73IAIH0
そこでペルチェ素子だとか水冷とか自作しちゃうような古いタイプのマカって今もいるのかな?

158 :名称未設定:2006/04/10(月) 01:07:20 ID:wMXLQxtl0
>>156

サンクス。熱のことを考えれば、残念だけどしかたないのかなあ。

159 :名称未設定:2006/04/10(月) 01:32:57 ID:TLFeKxOb0
そういや、最新ファームで熱がましになったって話もあったな。

160 :110:2006/04/10(月) 07:38:45 ID:SrWsIou20
>>107
右端直前(エンコ終了直前)で
スピード:3.70でした

環境はこんな感じで↓
ーーーーーーーーーー
imac20インチ
メモリー:1.5GB
HDD:250GB(Win用に25GB)
常駐アプリ:ウィルスバスター他4,5個
ーーーーーーーーーー



161 :名称未設定:2006/04/10(月) 12:27:47 ID:JMOCjd5z0
他スレでは互換機呼ばわりされだしたしw
もうこれは自作板とか見て改造しまくりマシンでしょ

162 :名称未設定:2006/04/10(月) 12:35:50 ID:9B7iLLUr0
>>150
インプレスでやってた17インチiMacのバラし記事で、17インチiMacには、
VRAM256MBにアップデートする為のソケットが無いから20インチと違う
マザー使ってる可能性が高いって書いてあったはず。
過信は禁物ジャマイカ?

メモリの型番も書いてあったが、何でこのメモリが200とか400MHzとか
になるのかさっぱり分からん。
いずれにせよ、iMacのX1600はMobility RADEON X1600のチップを使って
いるのに、カタログ上はMobilityが書いてないので、普通じゃない事
やってる可能性はありそうだし、現状のチューニングツールでは対応でき
ない可能性(チップの型番から想定される標準の値にしたら逆に問題多発
とか)も考えて、ツールがMacに対応したと宣言するまで様子見した方が
いいような気がする。
普通のデスクトップは違って液晶のすぐ裏にあるんだから、下手に弄って
焼きつきとか起こしたら悲惨だよ。
「それでも俺はヤルぜっ!」ってんなら止めはしないけどさw

163 :107:2006/04/10(月) 22:08:31 ID:BvCMZ6bV0
>>110さん
計測ありがとうございます♪

ううむ、x3.70とは。
コンパクトさからMac miniに行く予定でしたが、
その速度を叩き出せるとなるとiMac/2GHzに段々傾いてきました・・・。

すごく参考になりました、ありがとうございました。

164 :名称未設定:2006/04/11(火) 15:14:16 ID:Os1BkXzk0
>>163
imac20快適ですよ。メモリ1G足してからは裏で重い作業2.3個
しながらitunes,safariとか余裕でできます。虹色も殆どでません。
Winで使った時の快適度はこれから色々試してみないとわかりま
せんが、OSXでこれだけ快適なんでたぶんかなりのもんでしょう。

165 :名称未設定:2006/04/11(火) 22:10:20 ID:053JuCXl0
a

166 :名称未設定:2006/04/12(水) 08:13:29 ID:RayxJ+ud0
p

167 :名称未設定:2006/04/12(水) 08:58:09 ID:A4XkG++N0
p

168 :名称未設定:2006/04/12(水) 12:12:29 ID:K84Csbcb0
l

169 :名称未設定:2006/04/12(水) 12:16:11 ID:/Osoii+y0
i

170 :名称未設定:2006/04/12(水) 12:19:30 ID:vmlSR3/M0
c

171 :名称未設定:2006/04/12(水) 12:33:01 ID:HqqMemXc0
a

172 :名称未設定:2006/04/12(水) 16:36:00 ID:0XXVkrQN0
t

173 :名称未設定:2006/04/12(水) 19:32:59 ID:sioxrkXW0
i

174 :名称未設定:2006/04/12(水) 21:35:29 ID:cNHdZ7Mr0
n


175 :名称未設定:2006/04/12(水) 22:07:22 ID:T0P878360
p

176 :名称未設定:2006/04/12(水) 22:13:03 ID:z/LenwJr0
o

177 :名称未設定:2006/04/12(水) 22:26:54 ID:3aXdGoxl0
k

178 :名称未設定:2006/04/12(水) 23:54:58 ID:auqub4gg0
o

179 :名称未設定:2006/04/13(木) 00:08:17 ID:DMT98nMq0


180 :名称未設定:2006/04/13(木) 00:31:59 ID:qTrKa05v0


181 :名称未設定:2006/04/13(木) 02:08:15 ID:OcVf+PW20
>>174-180
絶対に許さないよ


182 :名称未設定:2006/04/13(木) 15:09:50 ID:pU8Id4n80
a

183 :名称未設定:2006/04/13(木) 15:12:09 ID:u8QxZktL0
c

184 :名称未設定:2006/04/13(木) 16:49:16 ID:7LQV7GQm0
t

185 :名称未設定:2006/04/13(木) 16:53:14 ID:N5uQXshl0


186 :名称未設定:2006/04/13(木) 23:59:15 ID:XYzJR2df0


187 :名称未設定:2006/04/14(金) 00:40:27 ID:uPucOORO0


188 :名称未設定:2006/04/14(金) 00:55:51 ID:mtvbJ2Si0


189 :名称未設定:2006/04/14(金) 01:16:29 ID:FZIg/Zo60
>>182-188
絶対に許さないよ


190 :名称未設定:2006/04/14(金) 01:21:53 ID:mtvbJ2Si0


191 :名称未設定:2006/04/14(金) 01:27:33 ID:uPucOORO0


192 :名称未設定:2006/04/14(金) 02:05:50 ID:beIhuCCc0


193 :名称未設定:2006/04/14(金) 02:43:56 ID:fjfPwlh/0


194 :名称未設定:2006/04/14(金) 02:53:24 ID:NEAbo2lL0
つまらんよ 死ねおまえら

195 :名称未設定:2006/04/14(金) 09:02:06 ID:9EaQhZnD0
ーめん

196 :名称未設定:2006/04/14(金) 21:26:17 ID:uPucOORO0
は、

197 :名称未設定:2006/04/14(金) 22:37:08 ID:/hntHGAV0


198 :名称未設定:2006/04/14(金) 23:37:57 ID:UqD9n9vQ0


199 :名称未設定:2006/04/15(土) 00:14:38 ID:A3tJUguU0


200 :名称未設定:2006/04/15(土) 01:13:41 ID:/JOSw5Iq0
またの名を

201 :名称未設定:2006/04/15(土) 12:34:15 ID:DIibgXr90
股についている僕の名前はチンポリオです・・・・・・

202 :名称未設定:2006/04/15(土) 15:29:27 ID:ZZHc8Ufj0
ソゲキーーーーーーーーーーーーーーーング!!!!!

203 :名称未設定:2006/04/16(日) 06:50:35 ID:8O4rG+f60
CINEBENCH9.5がUB化したのでXPブート時も含め…

Intel iMac Core Duo 2GHz

Mac OS X 10.4.6
Rendering (Single CPU): 306 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 572 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.86
Shading (CINEMA 4D): 361 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 998 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1779 CB-GFX

Windows XP
Rendering (Single CPU): 294 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 537 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.83
Shading (CINEMA 4D) : 351 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1427 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2913 CB-GFX

204 :名称未設定:2006/04/16(日) 21:16:57 ID:vlF3VFYi0
スレちがい

205 :名称未設定:2006/04/17(月) 21:59:29 ID:UEpiQ/oq0
XP(on BootCamp)のベンチもあるやんけ。


206 :名称未設定:2006/04/18(火) 00:48:45 ID:Ptm0540l0
age

207 :名称未設定:2006/04/18(火) 03:23:09 ID:AdU97Mzm0
グラボの性能が活かしきれてないんだねぇ…OSX

208 :名称未設定:2006/04/18(火) 11:02:03 ID:GsoCNbOc0
ん?
CINEBENCHのスコアがWindowsより低いのはCINEBENCHのせいで
最新バージョンでは改善してるとか言う話だったが違うの?
http://www.xlr8yourmac.com/archives/apr06/041106.html#S20974

209 :名称未設定:2006/04/18(火) 16:03:47 ID:AdU97Mzm0
気になったので自分でもやってみた。
やっぱり>>203のShadingは別な要因で遅いのかも。

CINEBENCH 9.5
****************************************************

Processor : Macbook Pro
MHz : 2GHz
Number of CPUs : 2
Operating System : OSX 10.4.6

****************************************************

Rendering (Single CPU): 305 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 576 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.89

Shading (CINEMA 4D) : 351 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1340 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2589 CB-GFX

OpenGL Speedup: 7.38

****************************************************


210 :名称未設定:2006/04/18(火) 17:49:59 ID:4KYR79FY0
せっかくだから俺もさらし揚
Intel Mac mini、HDD100G 内蔵SATA、メモリは1G(512*2)増設済。
ファームウェアアップデートはまだかけていない。
CINEBENCH 9.5
****************************************************

Processor : Intel Mac mini Core Duo
MHz : 1.66Ghz
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.4.6

****************************************************

Rendering (Single CPU): 257 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 485 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.88

Shading (CINEMA 4D) : 301 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1086 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 551 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3.61

****************************************************

うちの環境も遅いって事になるのか?
開梱して管理アカウント作成→CINEBENCH9.5を入れて実行した

211 :名称未設定:2006/04/18(火) 18:20:16 ID:AdU97Mzm0
Mac miniのグラボはメインメモリと共有でしょう。
そもそもの性能が違うと思います。

212 :名称未設定:2006/04/18(火) 23:18:20 ID:bTO7pV/50
>211
頼んでもいないのに256Mもグラボにもってかれます。
256M以上横取りされる事はないらしいからMacminiでBootCampしようって人は
周辺機器の予算を削ってでもBTOでメモリを2Gに増やした方が良い。

213 :名称未設定:2006/04/19(水) 00:40:55 ID:v1bXb/Q/0
>>212
IDでまでBTOを訴えなくても。

214 :名称未設定:2006/04/19(水) 18:20:07 ID:0Btiwk5K0
どういう事をテストしているのかも、結果の見方もよくわからないんだけど、
グラフィック機能がオンボードチップの物を使っている事と、
そのチップの性能が結果に響いているのか、
それともグラフィック用にメモリを持っていかれる事が響いているのか、
どっち?

215 :名称未設定:2006/04/19(水) 19:04:05 ID:H8lPAxHH0
OpenGLソフトウェアレンダリング時に一番影響があるんじゃない?>メモリ持っていかれる
OpenGLハードウェアレンダリングはGPU本体の性能だろうし、
シングル・マルチスレッドレンダリングはCPU本体の性能。

216 :名称未設定:2006/04/19(水) 21:33:41 ID:X8Ydqa5D0
>>153
>いや、だったらX1400使えばいいだけの話じゃないですか。
>クロック低いし、チップ自体も安い上に
>今のように17inchと20inchではグラフィック性能が違うって事がスペックシート見ただけでは解らない変な状態でもなくなるわけで。


パーツの共有化の方がコスト低いなら、そうするんでない。。

217 :名称未設定:2006/04/19(水) 22:38:21 ID:ToZ2lY6q0
>>212
前も書いたけど、GMA950ではVRAMを動的に確保する。いきなり固定で
256MB確保したりはしない。というか、すくなくとも2Dであれば最低限
必要な容量しか横取りしない。

Macのドライバで、そういった動的な確保の仕方をしてるかどうかは不明
だが、これはチップ自体の仕様なので、そのへんはWindowsとかわらない
んじゃないのかと予想されるがね。



218 :名称未設定:2006/04/19(水) 23:06:37 ID:1XCHs5Mg0
フエだかナンダカは強迫病でオナホール愛用者( ´,_ゝ`)プッ

219 :名称未設定:2006/04/20(木) 06:44:57 ID:0sCBoYfz0
Blenderユーザーの間ではIntelMacmini、期待感があるみたい。
Blender.jpのminiスレでアニメか何かのデモがぬるぬる動くって書いてあったような…

220 :名称未設定:2006/04/20(木) 14:57:09 ID:kjizP0nG0
まだBFだけどIntel版の進捗は悪く無さげですね>Blender
4/5日版のビルドも一部機能がholdされてる程度で快適に動いてます@MBP
2.42で正式バイナリとして並ぶといいな

でもブーキャン絡まない話題な気ガスので一応誘導

【まあ】敢えてMacで3DCG【そう言わず】
 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1143445379/
MacでShadeやLightWave等
 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1056944698/


221 :名称未設定:2006/05/18(木) 14:06:32 ID:U3NB8cKz0
MacBookのベンチ報告はまだなのかな?

222 :名称未設定:2006/05/18(木) 16:49:44 ID:3oQ7Mef20
Boot CampとゆーかWindowsの質問になってしまうのですが、、
XPをminiのCoreDuoに入れる場合、HomeよりProの方が、
マルチプロセッサ対応の違いでパフォーマンスが良いとかゆーことはあるのでそうか。。

223 :名称未設定:2006/05/18(木) 16:54:33 ID:4YKOLe1E0
>>222
Homeもデュアルコアには対応してるから、変わらないんじゃね?

224 :名称未設定:2006/05/18(木) 17:04:13 ID:NBHCMah00
>213
確かに

225 :名称未設定:2006/05/18(木) 18:13:30 ID:3oQ7Mef20
>>223
そっかぁ、ありがォ
一万円くらい違うから悩まし-

226 :名称未設定:2006/05/25(木) 12:05:57 ID:tWtN3vIT0
Mac mini Core Soloのベンチ聞きたいんだけど。
わざわざCore Soloを買う人って少ないのかなー?

227 :226:2006/05/25(木) 13:23:22 ID:tWtN3vIT0
こんなん見つけたんで、自己レス。
ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/review/macmini/mac_mini_winxp.shtml

228 :名称未設定:2006/05/28(日) 05:58:18 ID:QcJtSyAo0
>>221
まだ無かったのか・・・。

FFBench v3でHigh/Low2回ずつ回してみた。
MacBook Black, Memory 2GB, WindowsServer 2003 R2の180日限定評価版
High: 2425 2410
Low: 3562 3570

こんなところー。

229 :名称未設定:2006/07/03(月) 14:27:37 ID:9vzZVwUn0


230 :名称未設定:2006/07/04(火) 12:06:44 ID:+SslYGlj0
Macmini CoreDuo 1.66Ghzは早くも過去のものか…
メモリ1G、XP Home SP2
High: 2223
Low: 3326



231 :名称未設定:2006/08/06(日) 22:29:46 ID:RQfCXVaP0
〜 999    練習相手PC
1000 〜 1499 楽PC
1500 〜 1999 丁度PC
2000 〜 2499 おなつよPC
2500 〜 2999 つよPC
3000 〜 3999 とてつよPC
4000 〜    とてとてPC
7000 〜    計り知れない

232 :名称未設定:2006/08/08(火) 00:14:34 ID:ubmn/G9U0
自己責任でROを遊んでみたが、臨公(その場限りのチームメンバー
募集場所・通称「臨時公園」)に向かったら即CPU使用率100%、プログラムが落ちた

Leopard搭載の正式版ではどの程度オンラインゲー用途に使えるだろうか?

233 :名称未設定:2006/08/18(金) 04:45:00 ID:kN1uHxhK0
もうちょっとベンチ出ればFF用でMac miniな人も多いだろう
Win機邪魔だし

234 :名称未設定:2006/08/20(日) 16:55:34 ID:542RkoIK0
MacPeopleのオンラインゲーム運営企業のインタビューでは、FFXIとROは明確に
「(β関係なく)遊ばないでください。あそべるとおもわないでください」と言ってるけどな。
推奨外環境で遊んでいる奴の面倒(サポート)なんて見たくないだろ。

235 :名称未設定:2006/08/20(日) 23:42:25 ID:iQOh6hri0
>>234
デベロッパは当然そういうだろうな。ちょっと前の PC ゲーム(エロゲ含む)だと自作機すら
動作対象外だったからな。

236 :名称未設定:2006/08/25(金) 01:51:39 ID:r+z3f+BB0
どこのスレが適当か分からなかったのでココに質問します。

Celelon 3.0GHz vs Core Duo 2.0GHz のCPU では処理(演算)能力にどの程度
差があるモノなんでしょうか(メモリはグラフィックボード関係は同じだとして)

Windows マシンの高スペックを買うか、Intel Mac(mini)+Win買うか迷ってます。
予算12〜13万位で。

237 :名称未設定:2006/08/25(金) 02:07:48 ID:IX4eTsRe0
>>236

亀田の次男と長男くらい
歌唱力はのぞく

238 :名称未設定:2006/08/25(金) 10:30:38 ID:B1Oy8tA90
>>236
CoreDuo はPen4比1.5
CeleronはPen4比0.7

3/1.5*0.7=1.4
∴Celeron3GHz = Core Duo 1.4GHz相当

239 :名称未設定:2006/08/25(金) 11:50:46 ID:4zxqSxap0
>>238
上の式と下の計算がリンクしてない。

240 :名称未設定:2006/08/25(金) 11:51:40 ID:4zxqSxap0
>>239
とおもったけど。
分数じゃなくて。÷なのね。
勘違いですはい。
申し訳ない。

241 :名称未設定:2006/08/25(金) 12:43:57 ID:xzpz2jgw0
>>240
分数と÷は同じだぞ
大丈夫か?


242 :名称未設定:2006/08/25(金) 17:45:43 ID:bBETgWll0
ていうか 12〜13 万の予算で2台購入しようかと考えること自体が間違いじゃないかと
思う漏れは旧世代ですかそうですか。

243 :名称未設定:2006/08/26(土) 05:03:29 ID:GWf7X6Ou0
Mac mini
core soloをT7200(merom 2GHz ES)に交換。
メモリ 2GB
WindowsServer 2003 R2

FFBench3
High : 2773
Low : 4166

差し替えただけで特に問題なく動いてる。

244 :名称未設定:2006/08/26(土) 19:26:29 ID:No9Z0lDW0
>>241
ヒント:0.7が分母
大丈夫か?

245 :名称未設定:2006/08/26(土) 22:34:16 ID:ipN/Y6Oj0
ゆとり教育こわい

246 :名称未設定:2006/08/27(日) 00:52:23 ID:a98Ikvfu0
>>244
えっ
3/1.5*0.7=1.4
なら1.5が分母じゃないの?
昭和53年生まれなのに僕ってゆとり世代?w

247 :名称未設定:2006/08/27(日) 09:52:27 ID:Pv03FG9b0
ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0

晒し禿げ。
ゆとり教育って恐い。

248 :名称未設定:2006/08/27(日) 15:19:10 ID:kMpr/GI60
だから>>240みてみろよ。
分数と勘違いしたってことだろ?
阿呆か。

3
---------
1.5 x 0.7




(3 ÷ 1.5) × 0.7

これの違いだろ。
低能は骨髄反射するしか能が無いのか。

249 :名称未設定:2006/08/27(日) 16:20:44 ID:Pv03FG9b0
>>248
キーボードのテンキーを見れば一目瞭然だろう。
電卓ソフトと連動してるからパソコン少し使った事のある香具師なら常識以前の問題。
それを含めてのゆとり教育の弊害って言ったんだよ。

>>248 おまいがアフォの脊髄反射するしか能が無い馬鹿ですよ。
ああ、ゆとり教育の本人でしたかスマンスマンw

250 :名称未設定:2006/08/27(日) 22:40:16 ID:kccLYVqv0
>>249
お前もつまらん。

251 :名称未設定:2006/08/29(火) 21:17:12 ID:Zu2cEmhs0
3ワル1.5先にやってから0.7カケルって結果見て思うじゃん

252 :名称未設定:2006/10/18(水) 02:58:47 ID:Vf4Hdy6L0
>>243
あの筐体とお値段にしてはいい感じだけど、もう一声欲しい感じだねー
Highが3500あればなー

253 :名称未設定:2006/10/19(木) 08:39:06 ID:05mP3DAp0
>>248
骨髄反射おもろいな
俺も使ってみようかな

254 :名称未設定:2006/10/19(木) 12:43:51 ID:w4P48l280
ドナー登録してからじゃないと使えないよ。

255 :名称未設定:2006/10/27(金) 00:27:29 ID:dVQW7dq+0
ビリーズ・プートキャンプ

256 :名称未設定:2006/10/27(金) 01:06:18 ID:HO/j4bTk0
TV通販かよ

257 :名称未設定:2006/11/03(金) 15:17:51 ID:w+v7/jck0
漏れのは脊髄反射。骨髄って。w

258 :名称未設定:2006/11/08(水) 15:03:53 ID:3hMnwr6m0
CPUのオーバークロックって無理?

259 :名称未設定:2006/11/08(水) 15:25:29 ID:e2K6G64f0
昨夜うちの嫁がビリーズ・ブートキャンプを買っていい?と聞いて来た。

260 :名称未設定:2006/11/23(木) 20:47:46 ID:hiGBet3p0
買っていいと思う。

261 :名称未設定:2006/11/27(月) 17:28:29 ID:bviGcNQP0
a Gexe

262 :名称未設定:2006/11/28(火) 10:47:36 ID:jKjgKQae0
ここってMac mini専用?

263 :名称未設定:2006/11/28(火) 12:20:47 ID:E+ay9lLr0
んな事ないでしょ。

264 :名称未設定:2007/01/03(水) 06:03:50 ID:TZqMq5+o0
>>258
下げることなら出来るよ 

265 :名称未設定:2007/01/16(火) 10:45:06 ID:gFNPBeTO0
保守

266 :名称未設定:2007/01/27(土) 12:21:32 ID:+CS2p3cX0
保守

267 :名称未設定:2007/02/03(土) 00:46:20 ID:NXNeOdod0
保守

268 :名称未設定:2007/02/17(土) 00:55:35 ID:jWtnWMKN0
保守

269 :名称未設定:2007/02/27(火) 02:19:23 ID:a+nZ35N/0
保守

270 :名称未設定:2007/03/07(水) 22:06:27 ID:z8nlxeEV0
保守

271 :名称未設定:2007/03/09(金) 14:00:07 ID:m9q4boG40
BootCampのCampって登山家のここを拠点にいろんな山()OSに
登るベースキャンプのCampだと思ってたんだけど、
ビリーズブートキャンプ見て分からなくなった。

272 :名称未設定:2007/03/09(金) 16:36:29 ID:XqH1IHgL0
>>271
同じ事思ったw
たぶん別のOSに慣れさせる新兵訓練(BootCamp)って意味もあるんだろうな。

273 :名称未設定:2007/03/14(水) 17:23:31 ID:PYF1he7x0
Boot Camp アシスタント.app がuniversalの意味ってあるの?

274 :名称未設定:2007/03/19(月) 01:40:54 ID:W8Ji8h+I0
保守

68 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)