5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新ブラウザ Flock

1 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:09:33 ID:xZO67J90
http://www.flock.com/

2 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:14:31 ID:J6MAzVAW
2?

3 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:18:09 ID:qF4hpsO0
3ケロッグ


で、何これ?

4 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:20:12 ID:/164OAS3
トロイの木馬?

5 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:20:22 ID:VN97SBCy
4
日本語でおk

6 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:20:58 ID:UlamZ4ZR
>>1
お前さ、ちゃんと説明書けよ
知らない人が見たら普通のWebブラウザだと思うぞ

7 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:23:02 ID:pF0bdMu/
>>1 >>6
ファイルブラウザーか何か?

8 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:23:39 ID:IGkXQL2E
blogと連携できるブラウザみたいだ

9 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:24:13 ID:lbJlliFc
おしまい?

10 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:25:43 ID:27Y0xeiY
おしまい。

11 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:57:57 ID:QUwptQAu
うんこもれそうなんだけど

12 :名称未設定:2005/10/22(土) 16:58:55 ID:fLkH+XCM
もらせばいいじゃない。
常識にとらわれるな。
Think different.

13 :名称未設定:2005/10/22(土) 18:09:13 ID:1eQOftXg
del.icio.usに登録していたブックマークをブラウザのブックマークにできるって
のはすごくいいなぁ。safariもこういうことできるようにならないかな・・・。

14 :名称未設定:2005/10/22(土) 18:53:25 ID:m2C0+cud
特長はこんなもんか?

・del.icio.usとの連携
・RSSリーダ
・Blogエディタ(今んとこ3種類)

15 :名称未設定:2005/10/23(日) 08:46:45 ID:8bfr+dcx
重いし使い方わかんね

16 :名称未設定:2005/10/24(月) 16:58:00 ID:QL0GV+Le
マカーはヴァカばっかだなwwwwwwww

17 :名称未設定:2005/10/24(月) 17:02:44 ID:giyIOft4
クロスプラットフォームでFirefoxがベースになってるって本当ですか?

18 :名称未設定:2005/10/24(月) 17:03:53 ID:eBEAwoDF
人気ないな…

19 :名称未設定:2005/10/24(月) 17:09:03 ID:eBEAwoDF
日本語版が出るまで待機か

20 :名称未設定:2005/10/24(月) 17:10:19 ID:K0Wjin4k
Operaって初期設定の状態だと違和感あるけど
環境設定でショートカットをSafari風味にするとすげえ使いやすくなった。
Firefoxもマイティマウスのスクロールホイールを左右に動かすとページの移動できるのが面白い。
Flockは意味わかんね。

21 :名称未設定:2005/10/24(月) 19:01:15 ID:IlzK6dsy
落としてみたけど分けわからんのでさくじょしますた。
ブックマークってどこなんじゃ?

22 :名称未設定:2005/10/24(月) 23:59:22 ID:scZhAtdI
ブックマークは
http://del.icio.us/ でアカウントを使ってそれを使うのだよ。

ソーシャルブックマークと連携できるのがこのソフトの売り
なんだから。

23 :名称未設定:2005/10/25(火) 09:27:45 ID:FccILL+b
驚くほど盛り上がってないな

24 :名称未設定:2005/10/25(火) 10:25:13 ID:3lEVJN8z
blogEditorに関しては、あまり性能がいくないな。
これだったら、ectoの方が全然いいし、乗り換える理由が見つからん。
bloger向けって言うなら、既存のblogEditorに負けててどうすんだっていう
つっこみは海外板でも見られるし、もう少し様子見のような気がする。

25 :名称未設定:2005/10/26(水) 06:30:51 ID:Q1zO9FUo
まだ開発途上だからね。

26 :名称未設定:2005/10/27(木) 23:15:40 ID:R9PMxs2b
ブラウザで日本語版なんて使ってるやついるの?
俺は英語版しか使えないんだけど・・

27 :名称未設定:2005/10/27(木) 23:18:39 ID:do5SIqlO
はてなブックマークと連携するFirefoxベースのブラウザ出ないかな。

28 :名称未設定:2005/10/28(金) 00:44:44 ID:c2Gy1OMs
>>26
カーックイイ!

29 :名称未設定:2005/10/28(金) 09:24:01 ID:CRO3HFlh
>>24
同意。

30 :名称未設定:2005/10/31(月) 14:06:17 ID:UkARJbf6
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/flash_rss/410163

31 :名称未設定:2005/10/31(月) 14:15:48 ID:OaFo3Dli
>>30
web2.0にいまだにうまく乗り切れないにわかジャーナリストの戯言だな。

少なくとも「technorati」「del.icio.us」「Flickr」「GMail」を常時活用している
WebDeveloperの俺にはこのブラウザ以上のブラウザが見当たらない。

32 :名称未設定:2005/11/04(金) 22:26:04 ID:/tUB/EHZ
期待を集める次世代ブラウザー『フロック』
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050916304.html

33 :名称未設定:2005/11/25(金) 19:09:41 ID:95yMzw42
>>20
Operaってすんごくいいんだけど、
あともう一歩、キビキビ感が欲しいね
SafariやShiiia(ま、同じだけど)他と比べると
どうしても常用しなくなってしまう
特に設定項目をあれこれしているときの
トロトロ感はイライラ

それらさえなければ、間違いないメインブラウザ!!

34 :名称未設定:2005/11/26(土) 01:28:56 ID:QJpSHRiF
基本的なAppleScriptにも対応しないOperaはMac用ブラウザとして認めない。
画面作りから何から我流を押し通してる感じで嫌い。

35 :名称未設定:2005/11/26(土) 09:18:40 ID:JUOCawhu
>>34
言う通りかもしれない、少なくとも当たってる
その反面、オリジナルティがあると言えなくもない

36 :名称未設定:2005/11/26(土) 10:26:00 ID:s8BFeJqS
残念ながら、はずれです
AS対応は無くて正解。テーマは自分で作れるしね。

37 :名称未設定:2005/11/26(土) 11:27:22 ID:aekgqF6a
アップルスクリプトはもう要らないなじゃない?
画面作りで文句言うならモジラもfirefoxもダメダメちゃんですね?


38 :名称未設定:2005/11/26(土) 11:36:12 ID:vN/NrghR
Foxはテーマもインターフェイスも格好いいんだけど、フォントが・・
これをなんとかすれば、素晴らしいんだけど。

39 :名称未設定:2005/11/26(土) 12:41:51 ID:QJpSHRiF
>>36,37
お前らバカだろ。
何でAppleScript対応が無くて正解なのか、
あるいは不要なのか言ってみろ。
Automatorがあるからとかぬかしやがったら指さして笑うぞ。

40 :名称未設定:2005/11/26(土) 12:43:53 ID:OfJRrYYb
てすと

41 :名称未設定:2005/11/26(土) 12:53:52 ID:aekgqF6a
>>39
アップルスクリプト使わないもん。
因にだね、君はアップルスクリプトを使って何をやっているのかね?


42 :名称未設定:2005/11/26(土) 12:59:13 ID:vN/NrghR
AS対応は無くて正解だよ。欲しいなら違うブラウザを使えば良いだけ。
Operaの速さはどのブラウザよりも速いけどな。

43 :名称未設定:2005/11/26(土) 13:28:14 ID:QJpSHRiF
すまん。相手にした俺が悪かった。
ジュース飲んでおむつして寝てなさい。

44 :名称未設定:2005/11/26(土) 13:54:16 ID:vN/NrghR
いやでつ。

45 :名称未設定:2005/11/26(土) 13:57:29 ID:aekgqF6a
>>43
因にだね、君はアップルスクリプトを使って何をやっているのかね?


46 :名称未設定:2005/11/26(土) 17:52:37 ID:QJpSHRiF
教える必要はねーなw

日常的に使ってるし俺には必須だけどね。

つーか使い捨てのスクリプトなんかもあるわけで、
そういうの一々覚えてないし。

47 :名称未設定:2005/11/26(土) 17:56:51 ID:QJpSHRiF
まぁブラウザの場合例えばよくあるのは、
「今見ているページを別のブラウザで開く」とかいうのだな。

48 :名称未設定:2005/11/26(土) 17:57:14 ID:aekgqF6a


49 :名称未設定:2005/11/26(土) 18:05:28 ID:QJpSHRiF
はいはい

50 :名称未設定:2005/11/26(土) 21:15:14 ID:ZUZlXpMK
ぷぷw

51 :名称未設定:2005/11/30(水) 01:36:09 ID:BKZ57WU6
QJpSHRiFのおかげで一気に糞スレになったな。

52 :名称未設定:2005/11/30(水) 15:03:31 ID:Mutnioum
お前だけ

53 :名称未設定:2005/11/30(水) 17:14:47 ID:veKwXuiO
ここはmixiのコミュより糞ですね。

54 :名称未設定:2005/11/30(水) 18:20:42 ID:SqCAamar
>>53はmixiで陰口言われてるw

55 :名称未設定:2005/11/30(水) 18:29:26 ID:veKwXuiO
>>54は複垢でヲチしつつ嘲笑いのネタにしてるよ。

56 :名称未設定:2005/11/30(水) 19:21:23 ID:SqCAamar
>>55
残念ながら、mixiなぞやっておりませんw
お前と違って忙しいんでね。

57 :名称未設定:2005/11/30(水) 19:23:29 ID:azSQOZUE
>>54
mixiでは陰口叩けないだろ。

陰口叩いているのはここだろw

58 :名称未設定:2005/11/30(水) 20:01:20 ID:xicrMG4q
QJpSHRiFではないけれど。
AppleScriptに対応しないメリットってあるの

59 :名称未設定:2005/11/30(水) 20:06:02 ID:e9JcjALs
無いけどいらん

60 :名称未設定:2005/12/01(木) 03:04:01 ID:mD8OorU8
対応しないメリットは、その分開発コストが軽減されるとか。

あると便利だけど、Script書けるユーザが少ないからメリットを感じづらいし、
そもそも、ウェブブラウジングに効率を求めるユーザが少ないと思う。

nyのハッシュ拾いとかは便利そうだけど。

61 :名称未設定:2005/12/01(木) 11:19:36 ID:3TSL37N2
URL Manager Proはどうやってブラウザとやりとりしてるのかな?
AppleScriptに対応してなくてもAppleEventでの通信は通るのかな?

62 :名称未設定:2005/12/01(木) 14:54:27 ID:6wVX9sHT
つうかそんなにAppleScript欲しいなら
Developer Mailing Lists登録しろよ。

それが出来ないただの『享受者』なら、
黙って使うか大人しくSafariでも使ってろって。


63 :名称未設定:2005/12/01(木) 14:56:57 ID:6XMlyoZ3
だいたい、OperaでAppleScript期待してる人って何がしたいの?

64 :名称未設定:2005/12/09(金) 17:37:46 ID:UjdJA3+R0
使い方が・・・ようわからんのだ・・・

65 :名称未設定:2005/12/09(金) 18:54:42 ID:xeb8F7uB0
>>62
Operaって企業が出してるソフトだろ。
それに対して「要望があるなら自分でプログラムに参加してどうにかしろ」
ってのはおかしいでしょw

>>63
微妙にループ気味やね。

目先の話だけじゃなくてね。
いざ何かやりたい時に、対応してなかったらできないでしょ。
企業のWebブラウザみたいな身近でかつちゃんとしたソフトが
対応しなくなっていったら、その技術自体が衰退する心配もあるし。

使ってみないと便利さがわからないと思うけど、
AppleScriptに対応してれば
対応度次第で選択部分の文章の加工・保存だとか検索だとかそういう事も自由にできる。
他のアプリケーションとの連携もできる。
自由度が拡がる。

66 :名称未設定:2005/12/09(金) 21:01:12 ID:UGU/7kSc0
OperaでAppleScript期待してる人って何がしたいんだろう・・

67 :名称未設定:2005/12/10(土) 00:52:31 ID:vCIE/Jr40
>>65
>AppleScriptに対応してれば
>対応度次第で選択部分の文章の加工・保存だとか検索だとかそういう事も自由にできる。
>他のアプリケーションとの連携もできる。
>自由度が拡がる。


マカーならね。
他のOS使っている人はどうすんの?
しかもシェア3%だよ?
Macで使ってまともに動くだけで良いじゃん。

Browserの基本は作りました。
便利にしたいなら自分でプログラムに参加してどうにかしてみて。
良い物なら取り入れるよ。

おかしくないと思うけどな。

68 :名称未設定:2005/12/10(土) 09:37:59 ID:/9hG6VH70
ぼかーん…。

俺はあくまでMac版の話をしてるだけなんだけど?
Operaって各プラットホーム間でそんなに共通のコードが使われてるんだ?
それはシラなかった。Pure Javaなのかな?
昔のMac版OperaはちょこっとAppleScriptに対応してたよ。
FirefoxもAppleScript対応してるよね。

69 :名称未設定:2005/12/10(土) 09:39:21 ID:/9hG6VH70
ああそうだ。WindowsではWSHとかで動かせるのかね?>Opera

70 :名称未設定:2005/12/10(土) 15:16:21 ID:vCIE/Jr40
>>68
>俺はあくまでMac版の話をしてるだけなんだけど?

おれも、「マカーならね」って言ったじゃん。

>Operaって各プラットホーム間でそんなに共通のコードが使われてるんだ?

そんなの知らんよ。
おかしな物がくっついていないから各プラットホーム用に焼き直せるんと違うの?


71 :名称未設定:2005/12/10(土) 23:44:11 ID:/9hG6VH70
> おれも、「マカーなら〜言ったじゃん。
はい?

> 他のOS使ってる人はどうすんの?
って言ったの覚えてる?

> 知らんよ
あっそ。w

72 :名称未設定:2005/12/11(日) 08:44:38 ID:TR9f+W0N0
>>71
マカならAppleスクリプト使えるから良いけど、他のOS使っている人はどうすんの?
だったら、Appleスクリプトでやりたい事を最初から実装させた方が良いよね?

たとえば、他のBrowserで開くとかw

73 :名称未設定:2005/12/11(日) 10:47:27 ID:TzCLx/X80
阿呆か。話にならね。
Firefoxに最初から全ての拡張の機能を付けろとか言ってるのと似たようなもんだ。
どんだけゴテゴテしたブラウザにするつもりだ。
多くの人には不要と思われるような機能まで一々搭載するよりも、
スクリプトで実行可能にしておいて後は勝手にやれってほうがスマートでしょうが。
それにスクリプトによるアプリケーション間の連携やらの自由を最初から全部通常機能として搭載なんて不可能。

Win版はWin版でスクリプト搭載の要望があればWin版で搭載されればいい。
今関係ないだろ?
俺はMac版の話をしてるだけって言ってるのが何でわかんないんだ。w

つーかお前、板間違えてない?
お前、Windows版Operaのユーザーなんだろ?
しかもWindowsユーザーとしても知識も浅そうだな。
ここ新・mac板なんだけど?

74 :名称未設定:2005/12/11(日) 10:48:03 ID:TzCLx/X80
だから俺ちらっと書いたじゃんかよ。Win版はWSHで操作できんのかなとかさ。
単語の意味すらわからなかったんだろ?

75 :名称未設定:2005/12/11(日) 11:08:40 ID:TzCLx/X80
最初は、Mac版にAppleScriptの機能が搭載されたら
それによってWin版が重くなるみたいなトンデモナイ勘違いをしてるのかと思ったけど、
ひょっとしてお前タダ単に、
Windows版に無い機能がMac版に付くのが嫌なのか?

76 :名称未設定:2005/12/11(日) 16:19:16 ID:TR9f+W0N0
頭おかしいのか?
>多くの人には不要と思われるような機能まで一々搭載するよりも、
で、AppleScriptで何をするのさw

>お前、Windows版Operaのユーザーなんだろ?
>Windows版に無い機能がMac版に付くのが嫌なのか?
開いた口が塞がらない。。。

AppleScriptが使えないうちはMac用ソフトと認めないんだろ?
いいんじゃね?
俺はAppleScriptは使わんから必要無いや。
そして、「多くの人には不要と思われるような機能まで一々搭載するよりも・・・」

>Win版はWin版でスクリプト搭載の要望があればWin版で搭載されればいい。
全くその通りで貴方がデベロッパに参加してAppleScriptを搭載すればいい。
で、ループと。。。。。。


77 :名称未設定:2005/12/11(日) 18:07:49 ID:ROEa8Q/P0
ま、結論をいうとOperaにASは要らない訳で。終了

次からは、Operaスレッドでお願いしますね。

78 :名称未設定:2005/12/11(日) 18:16:29 ID:TzCLx/X80
>>76
全く反論できてないなw 低能w
その書き方だとつまり、
Mac版にAppleScriptを積むとWin版が重くなるとか勘違いしてたのかな?w

79 :名称未設定:2005/12/11(日) 18:22:51 ID:TR9f+W0N0
>>78
ぐはっw


80 :名称未設定:2005/12/11(日) 18:37:30 ID:TzCLx/X80
ごまかしてんじゃねーよ。
終始一貫お前の言動意味不明なんだよ。
自分に関係ない裏方の機能が搭載される事を何故そんなに拒む?

その理由らしきものとしてお前さん(?)が出したのが
およそ関係あるとは思えない「Windows版はどうなる?」という言葉。
Mac版の話をしてるとこっちが言っても繰り返す。
意味不明だから少ない情報から推測して考えられうる動機を出してやったんだろうが。
それで「Win版にない機能がMac版につくのがいや」という可能性を
「開いた口が塞がらない」と否定するのだったら、
残りの「Mac版がAppleScript対応する事でWin版が重くなるという勘違い」なのか?
そうじゃないなら自分の言葉でちゃんと文章にしてみろよw

81 :名称未設定:2005/12/11(日) 18:58:15 ID:TR9f+W0N0
>>80
???
×:「Windows版はどうなる?」という言葉。
○:「他のOSはAppleScript使えないがどうする?」

>Mac版の話をしてるとこっちが言っても繰り返す。
Mac版だろうが何だろうが、要らない物は要らない。
他のOSでも「普通に」使えているのは、プラットホームに依存した機能が入っていないから。
Mac版のofficeが完璧ではないのと同じ事だよ。
AppleScriptを使いたいのであれば、『使いたい人がプログラム作りに参加してMac版でしか使えない機能を使えるようにするべき』
そこから先はオプションだ。

82 :名称未設定:2005/12/11(日) 20:23:27 ID:TzCLx/X80
>>81
はあ?w

あのさあ。
あんたの理屈だと、Firefoxはどうなのかちょっと説明してみてよ。w
今はほとんど遅れなくMac版もバージョンアップしてて、
同様の機能を備えてて、拡張もテーマも同じものが使えて、
そしてMac版はAppleScriptに対応してるよね。

> 他のOSでも〜
何が言いたいんだかさっぱりなんだけど、
Mac版に固有の機能を付けたらWin版が駄目になるとか本気で思ってるわけ?
あのさ。俺の認識間違いでなければ、Operaって基本的にWindowsのソフトで、
Mac版ってのはその移植だよね?

83 :名称未設定:2005/12/11(日) 20:27:23 ID:TzCLx/X80
>>81
何かほんと日本語と頭が不自由な人と話してると疲れるんだけどさ。
それともAppleScriptに対応する事でMac版のOperaが駄目になると思ってるの?

一番ありそうな普通に考えられるデメリットは、Mac版Operaのリリースが遅れるって事だよね。
そういう事を書いてくれるなら了解可能なんだけどさ、
あんたの書く事ってまるっきりキチガイの妄言って感じなんだよね。
意味不明。

84 :名称未設定:2005/12/11(日) 20:29:25 ID:TR9f+W0N0
>>82
なにがなんだかw

あんたが勘違いしたまま話が進んでいるのがおかしいんだなw


85 :名称未設定:2005/12/11(日) 20:31:24 ID:TR9f+W0N0
ちょーうけるぅ

86 :名称未設定:2005/12/11(日) 21:36:52 ID:TzCLx/X80
あああ。やっとまともな日本語書き出したかと思ったら、
無理が祟って頭のヒューズが飛んだか?

87 :名称未設定:2005/12/11(日) 21:57:57 ID:TzCLx/X80
>>84
何が何だかも糞もさ。
あんたが自分の主張をまともにきちんと書かないんでしょうが。

Officeの喩えで何を説明したつもりなわけ?
Win版MS-OfficeとMac版MS-Officeは違うよね?

それと同じようにWin版OperaとMac版Operaは別のソフトだよね?
改めて別に作らなくちゃならないもんだよね?
Mac版Operaに固有の機能を付け足す事が、何で嫌なの?だめなの?

Mac版Operaはサービスメニューに対応してるみたいだけど、
これもあなたにとっては嫌な事なの?余計な事なの?

88 :名称未設定:2005/12/11(日) 22:24:12 ID:TR9f+W0N0
>>87
あーもう面倒くさい。
サービスメニューに対応してんのか。使わんから知らんかったよ。

でなんだっけ?
あぁ、officeか。
Mac版のofficeとウインドウズ版のofficeは違う物だって?
ばかだな。同じ物が作れないんだよ。

>Mac版Operaはサービスメニューに対応してるみたいだけど、
>これもあなたにとっては嫌な事なの?余計な事なの?
基本的には余計な事でしょ。
オプション扱いですね。


89 :名称未設定:2005/12/11(日) 22:42:53 ID:TzCLx/X80
結局、
「なるべく異なるOS間で同じ物になるように、固有の機能は付けるな」
ってのが主張なわけ?

あのさ。Operaって色々なプラットホームで作られているけど、
Macメインで開発されてるものじゃないのは確かだよね?
たぶんWindows版がメインだよね?
もしWindows版でOperaの核となるような部分にWindowsの固有の機能が使われてしまったら、
Macに移植する事が困難になるよね?

でもまぁたぶんそうじゃないからMac OS Xにも移植できてるわけだよね?

で、ここに例えばサービスメニュー、例えばAppleScriptを付け足すとするじゃん。
影響があるのはMac版だけだよね?
そしてたぶん、既に実現できているOperaの機能が駄目になったりはしないよね?
実現できてるんだから。

別に何も駄目にならないと思うんだけど、何がいやなの??

90 :名称未設定:2005/12/11(日) 23:16:23 ID:TR9f+W0N0
>>89
>別に何も駄目にならないと思うんだけど、何がいやなの??
使わないから要らない。
付けたい人が付ければいいよ。

>影響があるのはMac版だけだよね?
AppleScriptの使えないウインドウズ版には影響ないと?

Mac版で出来る事がウインドウズ版では出来ないと言う事態が起こり得るわけだけれども。
その逆もね。
これが、IEでも起こったし、officeでも起こったわけだけども。
その上Operaはモバイル版も有るわけで。


91 :名称未設定:2005/12/11(日) 23:55:58 ID:TzCLx/X80
何だ。開いた口が塞がらないとか言ってたけど、
結局他のプラットホームで使えない機能がMac版に付くのが嫌なわけ?

92 :名称未設定:2005/12/11(日) 23:57:23 ID:TzCLx/X80
モバイル版って俺使った事ないけど、
当然現状でもパソコン用の物に比べれば制限多いんじゃないの?
あなたの考えだと、もっとも少ない機能しか実現できない環境に
他も全て合わせるべきって事?

93 :名称未設定:2005/12/12(月) 03:42:02 ID:bQbfsr+00
「開いた口が〜」が何に対しての物か引用見てんのか?

>>92
もう何でも良いよw
頑張って貴方がAppleScript使えるようにするか、
使えるようになるまでOperaを使わないようにして下さい。


94 :名称未設定:2005/12/12(月) 07:58:18 ID:xwFfdcUY0
TzCLx/X80を検索すると他のスレでも浮いているな。それとお前もスレ違い。

95 :名称未設定:2005/12/12(月) 12:00:52 ID:GoiJ8PdV0
>>93
結局人の事嗤って偉そうな態度とるばっかでまともな主張なしかよ。

Mac版に固有の機能を許可する
→それぞれの環境で固有の機能をつけるようになる
→移植困難

みたいな危惧か?
Firefoxについても結局1個のコメントもないしな。
何なんだか。

まるであんた個人が全てのOperaの開発をやってて
面倒な機能追加を要求するなと言ってるかのような感じの反応だよね。
例えばBathyScapheのスレで「自分でやれ」って書いてるやつは
ちょっとやりすぎでうっとおしいやつも居るけどまだ理解可能な範疇だけどさ。

あんたはほんと、何が言いたいのかさっぱり。
理屈があるように見せて実は何もないんじゃないの?
のらりくらり逃げてるだけでさ。
単に「俺に要らない機能がないというだけでOperaをけなすな!」みたいな
感情的反応なんでしょ?

>>94
すまんね。
スレ立てもちゃんとしてなくて最初からぐだぐだで過疎ってて、
まともに機能してないスレだと判断したんでテキトーにやらせてもらった。
浮いてるとか空気読めとか言うの好きな人?
ID検索できてうれしい?

96 :名称未設定:2005/12/12(月) 12:13:01 ID:GoiJ8PdV0
そう言えば他スレにdel.icio.us用の検索ツールみたいなソフトが紹介されてた。

97 :名称未設定:2005/12/12(月) 15:01:45 ID:F2NmYqtr0
AppleScriptがどうのこうのとか、
妄信的にMac固有の機能を何が何でも要求するカルトが多いから
ソフトハウスはどんどんMacから退いていくんだよな。

98 :名称未設定:2005/12/12(月) 16:04:30 ID:GoiJ8PdV0
ぼかーん…。

99 :名称未設定:2005/12/12(月) 21:24:56 ID:bQbfsr+00
糸冬 了..._〆(゚▽゚*)〜

100 :名称未設定:2005/12/12(月) 22:14:21 ID:TTbGvk+l0

100 ゲッツ!

101 :名称未設定:2005/12/13(火) 09:39:50 ID:fLoragDp0
すれ違いだな

102 :名称未設定:2005/12/18(日) 17:28:12 ID:fO4/GlBU0
今更だが、レスのコピペ元はここか(・∀・)

103 :名称未設定:2005/12/19(月) 15:25:16 ID:XmActbbC0
確かに見た記憶があるな
暫く前の釣りスレだっけ?

104 :名称未設定:2006/01/13(金) 02:31:56 ID:+ilgO67o0
保守しちゃうよ

105 :名称未設定:2006/01/22(日) 01:46:39 ID:F9Z5fRI40
で、ここは何のスレだっけ?

106 :名称未設定:2006/02/13(月) 17:14:44 ID:z8YThh7W0
Opera

107 :名称未設定:2006/02/19(日) 10:55:32 ID:KSb3OggC0
新しいバージョン出ましたね
以前のものに比べてだと動作が軽快
ディスクキャッシュをゼロ設定したからだろ
Skinやツール類が充実すると良い感じなんだが

blogとか使わんから、そのあたりのありがたみは
全く無いんだけれど


108 :名称未設定:2006/02/19(日) 11:05:03 ID:KSb3OggC0
>>107
×以前のものに比べてだと動作が軽快
○以前のものに比べ、動作が格段に軽快になった

×ディスクキャッシュをゼロ設定したからだろ
○自前の設定でディスクキャッシュをゼロ設定にしたからだろうか

109 :名称未設定:2006/02/25(土) 01:09:14 ID:fV97oPzj0
良スレを保守

110 :名称未設定:2006/02/26(日) 15:32:59 ID:MyfyZ/5e0
age

111 :111:2006/02/26(日) 21:02:02 ID:FvNqeVSLO
111ゲットずさー

112 :名称未設定:2006/02/27(月) 04:45:28 ID:/03NQ/uH0
Flockのスレに来たらOperaの話をしている。なんでだろう

113 :名称未設定:2006/02/27(月) 14:49:05 ID:IFdtqYQD0
もうしてません

114 :名称未設定:2006/03/26(日) 15:49:21 ID:P3ISAtJB0
tonikakubathyscaphehasaikou
nandekawakaranaikedonihonngogautenakunarimasita
yomiduraikamosiremasenngaro-majidenyuuryokusimasu

flockhasaikintukaihajimemasitaga,zentaitekinidousaga
kannmanndesu.

115 :名称未設定:2006/03/29(水) 16:50:23 ID:4uOTGTT00
新ブラウザFlockのことを新ブラウザFuckと読んだ俺は変体

116 :名称未設定:2006/03/30(木) 02:02:53 ID:lOMZxIvo0
それは無い
悪いが次回挑戦してくれ

117 :名称未設定:2006/04/05(水) 20:30:48 ID:JA+Ym07Q0
【Web 2.0】Flock ver,01【ブラウザ】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130140803/

張っとく

118 :名称未設定:2006/05/05(金) 08:07:50 ID:sUf/AAJI0
自分の使い方ではあんまり関係ないかもしれないけれど、
とりあえず期待age。

119 :名称未設定:2006/05/17(水) 05:25:15 ID:53F9+9td0
保。

#GoiJ8PdV0のレスを別のスレで見た事が有ると思ったら>>103と言う事か。思い出した。

120 :名称未設定:2006/05/31(水) 01:19:40 ID:biDz9r5A0
まじで?

121 :余計なもの(-1):2006/06/01(木) 00:52:13 ID:whTRSCZ40
Flockの話を期待して読んでみたらFlockの話がないどころか
何を争ってるのかさえ判らなくてワロス

web2.0提唱の現時点での最大の成果は2.0ジェネレーターだと思っているのでsage

122 :名称未設定:2006/06/01(木) 11:35:39 ID:FYbcruz80


http://lists.flock.com/pipermail/flock-l10n/2006-May/000027.html




















123 :名称未設定:2006/06/23(金) 22:14:07 ID:Xt8lC6qh0


124 :名称未設定:2006/07/14(金) 22:30:34 ID:TL/gT5uP0
 

125 :名称未設定:2006/08/05(土) 01:07:06 ID:1DH7zOY50
ほしゅ

126 :名称未設定:2006/09/09(土) 01:41:34 ID:yQtLfzOG0


127 :名称未設定:2006/09/30(土) 00:24:43 ID:/52Lz/kc0
age

128 :名称未設定:2006/10/01(日) 15:37:43 ID:GHdgfbrk0
Flock 0.7.6

129 :( ;‘e‘)チャーニィたん ◆charny.4eA :2006/10/04(水) 23:54:31 ID:zLx7KC+N0 ?2BP(51)
( ;‘e‘)<全くいらないな

130 :名称未設定:2006/11/02(木) 01:51:47 ID:H9Xy3y1h0
Flock 0.7.7

131 :名称未設定:2006/11/10(金) 21:38:55 ID:1QKWtcS10
Flock 0.7.8

132 :名称未設定:2006/11/10(金) 21:43:01 ID:1QKWtcS10
かなり進化してるよ。RSSリーダ、検索窓の履歴表示とか。
サイト見れば詳しくわかる。

133 :名称未設定:2006/11/15(水) 13:45:09 ID:iIdwRn8K0
Flock重すぎ。

134 :名称未設定:2006/11/16(木) 14:07:44 ID:+zIStLjr0
Gecko系で一番軽いのってなに?

135 :名称未設定:2006/11/16(木) 14:33:07 ID:QjzMc9T00
SeaMonkey

136 :名称未設定:2006/11/29(水) 19:12:18 ID:x+IDhpxd0
使ってみた。
よさそうだけどね。
photo uploaderがどうやってiphotoと連携するか分からん。

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)