5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【チタマニ】低消費電力PC Part 8【ヤサシイガヤ】

1 :Socket774:2006/11/16(木) 00:28:52 ID:xasivh64
省電力も自作のポイント。
■ 前スレ
低消費電力PC Part 8 【実測報告】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/
低消費電力PC Part7
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151676823/
【省エネ】低消費電力PC part6【貧乏】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136683439/
【御食事処スレ】低消費電力PC part5【削除反対】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123856899/
【嫁こない】低消費電力PC【電気代へらない】part4
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108747169/
【嫁より】低消費電力PC【電気代自己満足】part3
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093520104/
【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】 ← Part2
  ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076762620/
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】 ← Part1
  ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/

■ 関連スレ
【Conroe】Intel Core 2 Duo Part48【Kentsfield】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157098982/l50
Core 15
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151506926/l50
【64bit版】Geode NXスレ@-12W【マダー?】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/l50
AMD Turion 64 Part11
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154831319/l50
AMD Mobile CPU雑談スレッド
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/l50
【C3,C7】VIA CPU&EPIA Part7【EDEN】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1150906896/l50
無音】ファンレス電源ACアダプタ電源part9【静音
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1149592526/l50
高効率電源スレ
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144981271/l50

■ 必需品
ワットチェッカー
  tp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
  tp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html
  tp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=600

2 :Socket774:2006/11/16(木) 00:29:26 ID:xasivh64
!?間違えた!?Part9ジャン!!!

3 :Socket774:2006/11/16(木) 00:55:29 ID:lKXSQKDI
あわてんぼさん♪
>>1

4 :Socket774:2006/11/16(木) 08:28:45 ID:7xSDUFQi
>>1乙。


モバイルPen4-Mで本気で消費電力を削減しに行くと
どこまで消費電力を低くできるのか試してみたので報告。

Shuttle XPC SS56G(SiS661FXのPen4キューブベアボーン)
モバイルPen4-M 1.6GHz(SL6CG、クロック・電圧は下記)
メモリ PC-3200 512MB
HDDなし(ネットワークブートで起動)
電源A 音無しぃR2 400W
電源B 60W ACアダプタ (Procase3付属のもの)

1.2GHz駆動・0.900V設定
無負荷時 A:38W / B:25W
負荷時   A:46W / B:33W

1.2GHz駆動・1.500V設定(デフォルト時の設定)
無負荷時 A:45W / ×
負荷時   A:64W / ×

2.4GHz駆動・1.500V設定
無負荷時 A:45W
負荷時   A:85W

続く


5 :4:2006/11/16(木) 08:30:37 ID:7xSDUFQi
GA-8I865GVPL(QCPASSの1980円マザーボード)
モバイルP4-M 1.8GHz(SL6FH)
メモリ PC-3200 2GB(1GBが二枚、デュアル動作)
HDDなし(ネットワークブートで起動)
電源A 音無しぃR2 400W
電源B 60W ACアダプタ

1.2GHz起動・AE01ピン曲げで1.182V
無負荷時 A:45W / B:28W
負荷時   A:62W / B:44W

1.2GHz起動・デフォルト電圧1.582V
無負荷時 A:49W / ×
負荷時   A:75W / ×

以上、ワットチェッカーにて測定。
ACアダプタは相当効いているけど、電力供給能力が限界っぽくて実用は不可能だった。
Pen4でも性能を犠牲にしていいならかなりがんばれるようだけど、これ以上下げるのは難しいかな?

実際やってみた個人的な感覚としては、CPU性能はPen3と同等かそれ以下まで落ちてるけど、
メモリをふんだんに積めて消費電力は同等にできそうなので良い感じだと思った。



6 :Socket774:2006/11/16(木) 13:41:59 ID:/fZpTvZV
K8MM-VのオンボードVGAにRADEON9600SE挿して測ったら15W増えますた

ぎゃー

7 :Socket774:2006/11/16(木) 14:36:46 ID:iWMrpU+d
>>1
ニコチャン大王様乙



8 :Socket774:2006/11/16(木) 14:57:06 ID:LRo8/bMS
また8?

9 :Socket774:2006/11/16(木) 15:55:42 ID:zTq/sKRM
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
駄無駄無             駄無駄    無 駄 無   駄無駄無駄無
無駄無駄             無駄無駄 無駄 無 駄 無駄無駄無駄無駄
駄無駄無             駄無駄無 駄無    駄   無駄無駄無駄無駄
無駄無駄             無駄無駄 無駄 無 駄 無駄無駄無駄無駄無駄
駄無駄無             駄無駄無 駄無 駄 無   駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄             無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
駄無駄無 \         / 駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄 | \      / | 無駄無駄 無駄無 駄   無   駄 無駄    無駄無
駄無駄無 (  \   /   ) 駄無駄無 駄 無 駄 無 駄 無  駄 無駄 無  駄無
無駄無駄 | \  \/  / | 無駄無駄無 駄 無駄 無 駄   無駄 無駄 無駄 無駄
駄無駄無 \C ̄| | | ̄C/ 駄無駄無駄 無 駄無 駄 無 駄 無駄 無駄 無 駄無
無駄無 ((\  ̄ ̄||| | ||| ̄ ̄/))))無駄無駄 無 駄無  駄無 駄 無駄   無  駄無
駄無駄無| | ̄ ̄\|/ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄\無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
 ̄ ̄ ̄ ̄| |          |/ ̄ ̄ ̄ ̄//⌒⌒ーヽ無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
 ̄ ̄ ̄ ̄| |  <⌒⌒>  / ̄ ̄ ̄ ̄/        \無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
 ̄ ̄ ̄/ |    ⌒⌒  / ̄ ̄ ̄ ̄/           無駄無駄無駄無駄無駄無駄
 ̄ ̄/   | \( ̄V ̄)/ ̄ ̄ ̄ ̄/            無駄無駄無駄無駄無駄無
 ̄/ ⌒ |   \_// ̄ ̄ ̄ ̄/  ノ           無駄無駄無駄無駄無


10 :Socket774:2006/11/16(木) 16:57:40 ID:3eKkpOWw
ワットチェッカー6500 円くらいで売ってるんだね。遊べるね

11 :Socket774:2006/11/16(木) 18:15:25 ID:eqc2kByZ
そうだね遊べるね^^
プロテインだよね

12 :Socket774:2006/11/16(木) 21:11:07 ID:qvhT+w4B
NG推奨
キョコラー ◆VIIAmi59XY
もんもん ◆OvYX4rZy.w

13 :Socket774:2006/11/17(金) 00:04:45 ID:8d+vlAx/
またすごいスレのたて方だな。アンチか?
番号は間違い、変なサブタイ、関連スレは更新してない・・・。

ま、どうせ中もグダグダになるんだろうし、立て直すまでもないだろうけど。

14 :Socket774:2006/11/17(金) 00:19:28 ID:tZyvSzLY
>>1
スレ立て乙乙 次は「-10W」


15 :Socket774:2006/11/17(金) 01:40:30 ID:fxhclmLM
>>14
GeodeNXスレの住人ですね


関連スレは現在こんなところかな
■ 関連スレ
【焜炉】 INTEL Core 2 Duo Part55 【件津】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1163004774/l50
Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 17
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1160572818/l50
Mobile Celeron/Pentium 4
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1141734792/l50
【64bit版】Geode NXスレ@-12W【マダー?】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/l50
AMD Turion 64 Part11
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154831319/l50
AMD Mobile CPU雑談スレッド
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/l50
【C3,C7】VIA CPU&EPIA Part8【EDEN】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157250360/l50
無音】ファンレス電源ACアダプタ電源part9【静音
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1149592526/l50
省電力ビデオカード
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151954726/l50


16 :Socket774:2006/11/17(金) 15:56:59 ID:T9OcC8lJ
【M/B】 ASUS A8N-VM
【CPU】 Athlon64X2 3800+ 939
【クーラー】 Alpha PAL8150 + ADDA 薄静音@1100rpm
【Mem】 DDR-SDRAM PC-3200 512MBx2
【HDD】 Western Digital WD2500KS (250G S-ATA)
【PCI】 M-AUDIO Delta Audiphile2496、よくわからんTVチューナー
【VGA】 Leadtek Winfast PX6600TD(128M)
【電源】 Scythe Stealth Power
【SOUND】 オンボードを上に書いたAudiophile2496にルーティング
【MIDI】 M-AUDIO UNO USB
【OS】 WindowsXP SP2
【FDD】 なし
【光学Drive】 DVR-A11J
【Vcore】1.100(実際は1.18くらい)固定
【CPU倍率】アイドル:x5、フルロード:x10 (栗使用)

IDLE:76W
MAX:111W (TX 2スレッド)
(ワットチェッカー)

オンボードサウンドを無効にせずにオーディオカード使っているし、
VGAもオンボードじゃないし、TVチューナーもついているから
そこらへんを取ればもっと下がるんだろうな
でも、この環境がよいのでこれで満足です

17 :Socket774:2006/11/17(金) 16:11:11 ID:wIgO0DY+
>>16
カード拡張するとアイドルけっこう上がるんだね。

18 :Socket774:2006/11/18(土) 02:13:50 ID:I2HVtbos
>>16
大雑把にベース45Wにサウンド +5W、TV +10W、GF6600 +15Wとかで75Wだからねえ。

19 :Socket774:2006/11/18(土) 11:15:02 ID:ZFpBLaBN
ここか?

20 :Socket774:2006/11/18(土) 13:10:52 ID:wZiOTAvB
>>18
試してみたけど、TVで-5W、オーディオカードで-3W、
USB MIDIインターフェースで-1W程度だった
グラボは面倒なのではずしていない
意外とPCIへの供給は少なかった
グラフィックにはかなり行っているだろうけど

21 :Socket774:2006/11/18(土) 13:39:03 ID:H2z6GNP4
【CPU】 C2D E6600
【M/B】 Asrock 775i65G (i865G)
【Mem】 DDR-SDRAM PC-3200 1GBx2
【HDD】 HGST SATA 80GB (低速静穏モード)
【DVD】 Pioneer DVR-107D
【VGA/Sound/LAN】オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 SeaSonic SS-300FB

クロック・電圧ともにデフォルトの省電力機能オンで
アイドル → 片π→ 両πの順に
64→85→97w
栗で電圧を下限の1.15vに固定すると
64→76→87w
VGAをRadeon 9600XTにすると+5w
やっぱコンローはアイドル高いみたいね



22 :21:2006/11/18(土) 13:39:57 ID:H2z6GNP4
計測はワットチェッカーね

23 :Socket774:2006/11/18(土) 15:43:40 ID:+PjGifGG
>>21
ASRock 775Dual-VSTA+VGAのほうが省電力なのかな?
これみると↓
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=33733

24 :Socket774:2006/11/19(日) 01:24:36 ID:8DeCVygD
>>21
その構成でもそこまでですか。
それほどCPU電圧下げられてないから、CPUの個体差とかもあるかもしれないけど。

25 :Socket774:2006/11/19(日) 13:08:54 ID:D10n7gfO
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/news/2006/11/18/402al.jpg

26 :Socket774:2006/11/19(日) 13:51:03 ID:zUv8bDDv
     ___
    /     \
   /   ∧ ∧ \  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |     ・ ・   | <ageよおめーら
  |     )●(  |  \_________  
  \     ー   ノ
    \____/




27 :Socket774:2006/11/20(月) 01:43:06 ID:4RHZHG6w
ワットチェッカーの最安店を教えてください
どこが安いのかさっぱり・・・

28 :Socket774:2006/11/20(月) 01:58:51 ID:wRWKlbAn
http://shopping.itmedia.co.jp/PriceList.asp?COM_ID=1060828005

29 :Socket774:2006/11/20(月) 16:26:54 ID:+kDpAfwa
送料込\5,880かよ・・・orz

30 :Socket774:2006/11/20(月) 16:31:57 ID:+kDpAfwa
あ〜、同じとこの億出品が安い。
送料込み\5,520・・・orz

31 :Socket774:2006/11/20(月) 16:38:54 ID:oNuKnUhi
とりあえずオクで一番安いのはここかのう
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c128229292

わりかし売れてる感じ。
エコダットだと細かいところはかれないからなあ・・・・。
俺も欲しくなってきた。

32 :Socket774:2006/11/20(月) 16:44:20 ID:+kDpAfwa
エコダットを検索してしまったじゃないかw
でも、ワットチェッカーも最小単位が1W までなのよね。
正直、0.1Wまであってくれれば・・・orz

33 :Socket774:2006/11/20(月) 16:48:19 ID:oNuKnUhi
エコダット>エコワット だ。
ごめんよ。

これだけじゃアレなんで。
オク相場を見てると、中古でもせいぜいが4000円なんで
4870円ってのはお得感があるのか、それなりに売れてるみたいだ。

34 :Socket774:2006/11/20(月) 16:51:45 ID:+kDpAfwa
ってゆーか、一週間前で\6,180(送料込)やん

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c136614747

嗚呼、ナンピンしたい・・・orz

35 :Socket774:2006/11/20(月) 20:19:35 ID:kaXgGp3L
競馬かパチンコかスロットで稼いで来な。

36 :Socket774:2006/11/20(月) 20:24:16 ID:5jvXUOPs
>>21
「最小の電源管理」にしてる?

37 :Socket774:2006/11/20(月) 21:40:08 ID:/Ntn8VLs
ワットチェッカーはぼったくりすぎなんだよなあ
サイズさん、1000円ぐらいでどこでもワット計作ってくれよ

38 :Socket774:2006/11/20(月) 21:58:48 ID:DIVDtni2
オクで中古を落札→使う→出品
これで送料と禿代でレンタル代わりにはなる。

39 :Socket774:2006/11/20(月) 22:02:15 ID:ypLbEgOh
ワットチェッカー買った日は何か嬉しくて
家にある電化製品を片っ端から測りまくってた

40 :Socket774:2006/11/20(月) 22:30:58 ID:ypLbEgOh
>>23
775DUALもあるよ。明日測ってみるわ
>>24
栗でそれ以下の電圧に設定してもその数値までしか下がってくれない
939アスロンの1.1v縛りみたいなもんかな?
>>36
してる。C1EとEISTもちゃんと働いてるみたい

41 :Socket774:2006/11/21(火) 01:18:37 ID:CdEq/V6a
>>40
desktopは下限設定は1.15Vなのかな。下限倍率x6で。
M/B側の固有機能での電圧可変範囲もあるんだろうけど、CPUのVID無視すると固定に
なっちゃうしねえ。

42 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2006/11/21(火) 03:46:22 ID:NBaSJtXg
【CPU】 Athlon64 3000+ D0(1.15V 1.8GHz固定)
【M/B】 MSI MS-7191 RS482M4-ILD
【Mem】 PC-3200 512MB*2
【HDD】 WD3200JS
【DVD】 LITE-ON DVDRW SHW-16H5S
【VGA/Sound/LAN】オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 SilentKing3 350W

アイドル=55W
Prime95=66W

ママンが電気を食ってるのか
X2 3800+(1.1V 2.0GHz固定)&A8V-VMの方がアイドル低かったorz

43 :Socket774:2006/11/21(火) 16:13:41 ID:N4IAcku1
ttp://www.epsondirect.co.jp/st100/point.asp?kh=3
アイドル25wでなかなか優秀だけど、HDDが2.5でパフォーマンスが落ちるのが
難点かな?

44 :Socket774:2006/11/21(火) 20:43:57 ID:nj/CRnYR
>>42
M/B以外共通の最小構成に同じCPUに同じ実電圧でやってみないとなんともいいにくい。

45 :Socket774:2006/11/21(火) 20:46:36 ID:nj/CRnYR
>>43
ExpressCardもないしNotePCより拡張性ないね。
せめてboot可でポートマルチプライヤ対応のeSATAぐらいつけといてくれればいいのに。

46 :Socket774:2006/11/21(火) 21:58:30 ID:JXG5K6Th
>>40
775DUAL報告wktk
まってます\(^o^)/ワクワク

47 :Socket774:2006/11/23(木) 18:15:37 ID:T5Wk+3xh
/ ⊂l     /ヽヘ;;;;;;;;;;;;;;;;;;\ _/\/\_
lw T/    /;;/;;/'^`l;;∧;;,、;;;;;;;;;l\  ━┓ /
 \ \    VV_\、,VーV .l;;;;;;;;;/      \
   \ \   |(@├-|(@_|‐∨;\ ┗━  /
    \ \  〈| ̄___  ̄  /6);/   ┓ \
      \ \|;;\|   ̄| /;;;l; \  ┗┓ /
       l\||:^| |__||_;;;l;;l; <.  ━┛ \
       |___||:::::L_ |  /~^_l/   ┃  /
         |\|:< |_/ >:::::\   ┃  \
.        |;;;;|:::::\|//::::::::::/    ┃  /
.        |;;;|:::::::::只:::::::::::::::::\    ┃  \
        |;;;;|:::::::::|:::|:::::::::::::::::/   ┃┃  /
        |;;;;;|::::::::|:::|:::::::::::::: \   ・ ・  \
        |;;;;;|::::::::::::::::::::::::::::  \/\/ ̄ 


48 :21:2006/11/23(木) 19:23:29 ID:p8TxGEG+
【CPU】 C2D E6600
【M/B】 Asrock 775Dual-VSTA
【Mem】 DDR-SDRAM PC-3200 1GBx2
【HDD】 HGST SATA 80GB (低速静穏モード)
【DVD】 Pioneer DVR-107D
【VGA】 Radeon 9600XT (AGP)
【Sound/LAN】オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 SeaSonic SS-300FB

パーツ構成はマザーとグラ以外は>>21と同じ

クロック・電圧デフォルトのEIST,C1Eオンで
アイドル → πx1→ πx2の順に
64 →87 →102w

クロックデフォルトで電圧を下限の1.132vに固定すると
64 →78 →91w

アイドルは>>21に9600XT挿した状態より5wほど低いけど
負荷時は何故かこっちの方が電力伸びるみたいでトントンになる
ここからグラボをPCIeのGeForce 7600GSに変えると+1w
メモリをDDRU667 1GB x2に変えるとアイドルで-2w πx2で-4w

>>23を見る限りではC2D(E6400?) +775Dual-VSTA +7600GSで
アイドル58wまで行ってるみたいだけど
手持ちのでは7600GS + DDRU1本にして
アイドル61wが限界だった

あと>>21で電圧1.15v固定と書いてあったけど1.132vの間違いだった
1.132vで計測して書いてある通りの消費電力
どっちのマザーでも栗でこの数値以下に設定しても反映されない

49 :Socket774:2006/11/23(木) 19:33:15 ID:/fu7SP50
>>48
乙!
その辺のマザーで組もうと思ってるから凄い参考になる。
C2Dで省電力目指すと変態マザー一択なのかね?

50 :Socket774:2006/11/23(木) 19:45:38 ID:8esI+6yH
どこを読んで省電力目指すと変態マザー一択ってなったの? 
なぞだ・・

51 :Socket774:2006/11/23(木) 21:09:54 ID:DiPum76h
>>48
その電圧はVIDの電圧? ハードウェアモニタが表示してる電圧?
それともM/Bにテスタあてた電圧?

52 :Socket774:2006/11/23(木) 21:35:04 ID:8esI+6yH
>PCIeのGeForce 7600GSに変えると+1w

よくみたら、9600XTから7600にして1Wしかあがらないなんてなんかすごいね
AGP使うとマザー上のなんか変換チップみたいなのをつかって消費電力増えるんだろか

53 :Socket774:2006/11/23(木) 23:32:34 ID:p8TxGEG+
>>51
VIDで1.132v設定
CPU-Z読みでは775i65Gが1.15±0.01、775Dualが1.13±0.01くらいで変動してる

>>52
AGPの方が無駄に電力食ってんのか、PCIeの方が電力押さえられてるのかは
分からないけど、差が1Wってのは確か


54 :Socket774:2006/11/23(木) 23:36:43 ID:DtgNK9re
>>52
チップはPT880proだから両方のインターフェイス内蔵だけど
ベースとなったPT880はAGPだし、内部的にはPCIeの方が変則なんじゃない?

好意的に見るならPCIeの回路がAGP並に省電力と言うことになるが、
非好意的に見るならAGP使用時もPCIeの回路が電力を食っているのかも。

55 :Socket774:2006/11/23(木) 23:48:05 ID:DiPum76h
>>53
VIDね。
もう個体で違ってて、標準値が違うのは良く聞くが、下限も違うんだろうか?
AMDの場合は一律で1.1Vや0.975Vだったけど。

56 :Socket774:2006/11/23(木) 23:55:10 ID:DiPum76h
>>55
あ、もちろん電圧で電力決まらないことは承知。個体差があるし。

57 :Socket774:2006/11/24(金) 02:46:07 ID:g6tJ+fKJ
非常に気になるのだが…

CoreDuo/Core2Duoが「低消費電力」などと自称しているから、
(Pentium-M対応の)ノートPC用の
低消費電力なチップセットを積んだママンが発売されなくなる、
なんてことはないよね?どこか出してくれるよね?

58 :Socket774:2006/11/24(金) 04:14:07 ID:KIkxtWFC
>>48
乙です。報告ありがとうございます。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/79
↑前スレでもCore2Duo E6300 + 775Dual-VSTA + Radeon 9550の報告があがっていたので
そんなもんだと思います。

(前スレ>>79より抜粋)
■Core2Duo E6300 LGA775
775Dual-VSTA (VIA PT880PRO/ULTRA+VT8237A)
栗で1.10Vまで設定OK
Hynics PC3200CL3 512MBx2(DDR-1)
HDT722525DLAT80(HITACHI 250GB HDD ATA133)
CRX215E1(SONY CD-R/RW)
GPS-450AA-100A(DELTA 450W電源 力率90〜95 効率70くらいか)
Windows2000 SP4(電圧・周波数変化に CRYSTAL CPU ID)
■GV-R955128D(AGP Radeon 9550 Core250MHz Mem392MHz DDR 128bit
E6300 1.6GHz@1.1V→57W
Superπx2 1.8Ghz@1.1V→70W〜72W 42秒 結構W数が変動する
3DMark05 1.8GHz@1.1V→69〜72W スコア863

59 :Socket774:2006/11/24(金) 04:17:47 ID:KIkxtWFC
C2Dで消費電力抑えるには
変態ママンにRadeon 9550か9600シリーズで組むしかないと思っていましたが
>PCIeのGeForce 7600GSに変えると+1w
とは驚きです!
これでVGAの選択肢の幅が広がりました^^ノシ

60 :Socket774:2006/11/24(金) 04:25:54 ID:WIsvgATG
てか 7600GSも7600GTもアイドルの消費電力ほとんど変わんないから
基本的には省電力でいいけど、もしもの時には速いほうがいい、ってなら
7600GTでいいね

どっちにしてもAsrock 775Dual-VSTAはちょっとアレってことかね
7600GSAGPと9600XTでどうなるか見てみたい気もするけど無理か

61 :Socket774:2006/11/24(金) 12:46:36 ID:CXHWHGIA
不要なサービス切ったら4W下がったお

62 :Socket774:2006/11/24(金) 12:51:48 ID:tQ9QGtLj
不要なパーツ外したら4W下がったお

63 :Socket774:2006/11/24(金) 19:00:08 ID:kzWSiqru
前スレの糞コテはウザかったが、フリーだった頃のエベレストを
入手できて助かった。

やっぱりエレベストはいいなぁ。

64 :Socket774:2006/11/24(金) 19:47:26 ID:WIsvgATG
>>59の環境で
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1124/biostar.htm
この7600GS使ったら、アイドルだと同程度に抑えれそうだ・・・

65 :Socket774:2006/11/24(金) 19:51:57 ID:9OvzpdDM
エプダイでアイドル25.4Wってのが出たけど
このスレ的にはどうなん?

66 :Socket774:2006/11/24(金) 19:55:14 ID:fJxmEdfF
上のほうでワットチェッカの質問した人です。
無事届いたので早速測定しました。

ぜんぜん低消費電力じゃないけど参考に。

CPU C2D E6600 Vcore定格、3.2GHz
Memory DDR2-800 512MB*4
VGA GF6800 256MB(コア420/メモリ840にOC)
PCI E-mu 1212m、玄人志向の7133キャプチャ、MegaRAID320-2E
HDD 日立T7K500 320G 富士通MAU 36GB*2
DVD DVR-A09
な構成で、
167W(C1E有効)、230W(TX実行時)、225W(UnrealII)

正直、予想外に大きかった。
アイドル時の消費電力から見てSCSIとVGAが食ってそうな気がする。

あと、北森3.2G+865G+GF4MX440SE+DDR400 256MBなマシンが
アイドル62W、負荷時130Wだった

これから少しずつ消費電力の低減に努めたいと思います・・・

67 :Socket774:2006/11/24(金) 20:46:15 ID:iCutgzmk
>>66
M/Bの型番は?
まあ、そんだけカード類とHDDつけてりゃね・・・。

68 :Socket774:2006/11/24(金) 21:17:22 ID:fJxmEdfF
>>67
GIGABYTEの965P-DS4です。

まぁ、最初から消費電力は考えてなかったので・・・

しかしワットチェッカー面白い。
スイッチング式のACアダプタは電気食わないことがわかったり、
いろんな機器の待機電力とかが測れて満足。

69 :Socket774:2006/11/24(金) 21:52:53 ID:iCutgzmk
>>68
豪華M/Bですね。コンデンサはいいもの使ってるようで。

70 :Socket774:2006/11/25(土) 02:29:00 ID:uPNcIoH4
つうか電力減らしたかったらOCを止めろと

71 :Socket774:2006/11/25(土) 02:38:13 ID:n+5ICnmm
>>66
電源も書いとくといい。

72 :Socket774:2006/11/25(土) 11:34:00 ID:jpgvcS/D
このスレの住人の皆様はどのような電源を選択されているのでしょうか?
できれば静音で高信頼性のものを御紹介願えませんか?お願い致します。


73 :Socket774:2006/11/25(土) 11:50:58 ID:Db/Jvi4K
>72
金に糸目をつけないならこれだな

http://www.diatec.co.jp/products/det.php?prod_c=368
http://www.diatec.co.jp/products/det.php?prod_c=369

74 :Socket774:2006/11/25(土) 12:40:09 ID:/6Ixt7UA
PC-IDEAにK9MM-Vが来た。

75 :Socket774:2006/11/25(土) 14:07:39 ID:3SoKgqYj
_________
\  _____   フ
  \「        | /
   |こ・フ| こ・フ∩
   |   L    9|
   \  __   ノ
  mmλ ー-  /\
(   )\__ノ  )
/ / つし´  mm
(__/   |(   )
     |     し /


76 :Socket774:2006/11/25(土) 16:02:09 ID:fYaP3kAf
>>73
効率がまるで書いてない。論外。

77 :Socket774:2006/11/25(土) 17:32:15 ID:+n5C5NXA
アダプタ系は無条件に
高効率だと思ってるんだが どうなんだろ

78 :Socket774:2006/11/25(土) 21:51:18 ID:gzHg484G
コスト優先で設計しても75〜80%ぐらいの効率は当たり前だから間違いでも無いけど、
高効率のATXと差が無いケースは有り得るかな。

79 :Socket774:2006/11/25(土) 22:06:18 ID:n+5ICnmm
100WぐらいまででSeasonicとかとくらべてACアダプタのほうが悪かった例はみたことないな。
スタンバイが+1W増えたことはあるけど。
ACアダプタセットでも比べれば差はあるだろう。

80 :Socket774:2006/11/25(土) 22:23:51 ID:h7+SbzvW
ファンレスアダプタで密閉容器の中で、
低効率で発熱したら即あぼんだろ。

81 :Socket774:2006/11/25(土) 22:35:44 ID:fYaP3kAf
>>80
昔ノートパソコンの ACアダプターの効率を測定したことある。
INをワットチェッカー、OUT側を DCクランプメーター
90%ぐらいだったよ

82 :Socket774:2006/11/25(土) 23:21:55 ID:EVyhVHHs
000

83 :Socket774:2006/11/25(土) 23:30:49 ID:fYaP3kAf
効率 89%とか言ってる電源が出たー
http://www.scythe.co.jp/power/calmer2.html

と思ったら、これって zen?
としたら http://www.silentpcreview.com/article263-page4.html
だから、効率良いには良いけど、今使ってるのと比べると
http://www.silentpcreview.com/article286-page4.html
買い換える必要なしか。

84 :Socket774:2006/11/26(日) 15:28:43 ID:ZdCEym1P
マザーはこれを使うといいよ。
電解コンデンサがほとんどついてない優れもの。
http://www.pfu.fujitsu.com/prodes/product/boardcomputer/images/pentiumm-microatx-l.jpg

85 :Socket774:2006/11/26(日) 17:27:29 ID:LXkLrHQI
実装タイプつーんだっけ?

86 :Socket774:2006/11/26(日) 19:01:52 ID:rR86Wr5X
導電性高分子固体電解コンデンサ

87 :Socket774:2006/11/26(日) 19:19:25 ID:gSMxJCnf
R-DVI-ADD2、有り無しの差をやっと計り比べた。
P5LD2-VM SEでアイドル+2W。
省電力ビデオカードスレの結果や価格を考えるとビミョー・・・。
まぁDVIなKVMも使えるし、G965でも使えるようなのでいいか。
でもやっぱここの住人くらいしか買わないだろううなぁ。

88 :Socket774:2006/11/26(日) 20:22:50 ID:EnzKJbwl
時代遅れだけども参考に。

CPU: Athlon 64 3200+ +(Venis)(RevE3)
Mother: ASUS A8V
mem: 512Mx2 Hynix
VGA: ATI Radeon 9250 128M
HDD: IBM・IC35L040AVVN07-0・1台
IDEカード: PROMISE・ULTRA100・TX2 
Drive: TEAC DW-548D TEAC
Sound: オンボード
電源: Superflower SF450TS
OS: WIN2K

CnQ: On @ 1000MHz
idle : 55W
CnQ: Off @ 2000MHz
idle : 61W



89 :Socket774:2006/11/26(日) 20:40:28 ID:LJJ+v/kg
DVI-ADD2はけっこう食うんだね。
でもPCI-Eにいい省電力グラボがないせいで、2Wでも存在価値あるわな。
AGPだったら消費3〜5Wのグラボあるんだけどな。

90 :Socket774:2006/11/26(日) 22:48:10 ID:RRdIwawb
>>89
そのAGPのグラボって何ですか?


91 :Socket774:2006/11/26(日) 23:12:22 ID:0hWv+CNa
>>90
Rage Mobillityとかじゃない?

92 :Socket774:2006/11/26(日) 23:57:11 ID:hE+0GuDY
USBスピーカーってこのスレ的にはどう?

93 :Socket774:2006/11/27(月) 00:49:42 ID:s8v0NljQ
>>89
電力増加はこんなもんだとして、あとは熱に期待。
一応シンクレスなわけだし。

DVI-DなREX-220CXD、相性厳しめといわれる七尾の液晶で問題ないんだからインテルチップな板もDVI積んでくれ。

94 :Socket774:2006/11/27(月) 10:18:45 ID:dUvMyGtw
                    リ ‖ハ          |/'       ヽ
          ,,,... -- 、.,__      |            '    ,、      ヽ
---― ―'' '" ゛  | |     ヽ、:.                    |,、      ヽ
         ||  | |       ',..i                    :l ヽ
         |!  | !      l,'           .;          i   \      ヽ
         ヾ  ヾ、    !          .:! ::.         ',   . \     ヽ
             ヽ   .i           ,i:',      .:σ;. i .    ヽ、    ヽ、
                  l、  .( .;:     ,.' :' ,         ノ .    / ⌒`   .i
                  ヽ 、    ,,.、 :'゛   ゛ 、,    , .'  .   , .'      , '゛
_________________l ` '              ' . |_____ /     /  ____
_____ ____/_____/___l                  .|____/      // ̄\___


95 :Socket774:2006/11/27(月) 14:46:14 ID:Dzay5GWP
>>92
どう答えりゃいいの?
はっきり言ってCPUは喰うよ。

96 :Socket774:2006/11/27(月) 14:50:41 ID:vczIHO4q
うちのUSBスピーカー +1W。
でも音は最悪。鳴ってるだけ。

97 :Socket774:2006/11/28(火) 01:09:13 ID:jGsDYNLY
>>90,91
Radeon9550SEとGeForceFX5200にはアイドル時3Wのがあったはずだよ。
メーカと型番とロットによって、クロックもコア電圧もメモリ搭載量も違うし
結構モノによって差はあるけどね。
同じFX5200でもウチにはidle時16Wのとidle時4Wのがある。

98 :Socket774:2006/11/28(火) 02:00:10 ID:G6jGsPyM
>>92
スピーカーじゃないけど
クリエイティブのUSBバスパワーのサウンドデバイス使ってる
消費電力1Wで音も結構良い

99 :66:2006/11/28(火) 02:26:03 ID:GIS5mnu0
66ですが、マザーだけをP5WDHに交換しましたが、6Wほど低下しました。
やはり965は975より電気を食っているようです・・・

100 :Socket774:2006/11/28(火) 02:57:08 ID:qPLS3Fb/
>>99
それはM/Bでの差でしかない。逆転してる例もある。
オンボードデバイスでの差や、CPUその他の実電圧など。

MCHだけみても975X 13.5W < P965 19W(idle 10W)だけど。

101 :Socket774:2006/11/28(火) 03:31:59 ID:kw+ICnH6
季節ネタを定期投下。

Seagate→HGST、および電源交換。3日かけて再構築。結果、75W→70W。

だがファンヒーターかけっぱなしで暑すぎる居間で
テレビをつけっぱなしでコタツに入って口を開けて寝ている
北海道出身の嫁を見るとそんなことはどうでもよくなる。

その嫁がヘルシオを買いたいという。鳥の足焼くのに1500Wで30分だって?
ここで「フライパンで15分で焼いたって脂は落ちるじゃないか」とか言って反対すると、
省電力PCパーツを買うたびにまた買ったのまた買ったのと言われ続けることになる。
ところで、キッチンまわりのブレーカーは20A。
メシの支度をするときには炊飯ジャーや保温ポットの再沸騰と競合する。
だが「ご飯を炊きながらヘルシオで鳥を焼けないぞ」とか言って反対すると、
近所で建ててるオール電化のマンションのモデルルームに連れて行かれることになる。

結論。ユダヤ人と嫁には勝てない。

102 :Socket774:2006/11/28(火) 03:42:04 ID:az/xYHg2
ヒント:嫁のパーツ交換

103 :Socket774:2006/11/28(火) 16:30:58 ID:xl1Mjff9
BIOSTAR、電圧調節ソフト付きGeForce 7600 GSカード
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1124/biostar.htm

104 :Socket774:2006/11/28(火) 16:58:20 ID:IXYf3X3W
>>102
乳の増量交換を要求されたり

105 :Socket774:2006/11/28(火) 18:41:35 ID:Ab2Lxp2C
電圧調整はいいよねー
安定して動く限界まで下げちゃう。

嫁の膣圧は弱いが。。

106 :Socket774:2006/11/28(火) 19:15:52 ID:zNZ/hgZ1
古い電源ってかなり電気喰ってるね。イマドキの電源探そうっと。

107 :Socket774:2006/11/28(火) 19:41:16 ID:j57/xcNG
>>101向きの低消費電力手法を教えておこう。

つ 濡れ雑巾→ 開いた口

108 :Socket774:2006/11/28(火) 20:11:54 ID:KARy7pEn
          / /\                                 \ \
        / /  /                                   \ \
       / /  /                                      \ \
     / /  /  / ̄\                    / ̄\          \ \
     / /\/    |     |\                  |    |\         /  /\
    / / /       \_/\|  __________    \_/\|        /  / /
    / / /        \\/  /_  ____  _/\    \\/        /  / /
   / / /           ̄   \/ /\____/ /\\/      ̄         /  / /
   / / /                / / /   / / / ̄                /  / /
  / / /                / / /   / / /                  /  / /
  /__/__/                / / /   / / /                 /_/__/
  \ \\              / //__/ /___/                 / //
   \ \\           / _ ̄ ̄____  /\              /  //
     \ \\         /__/ / ̄ ̄   /__/  /            /  //
      \ \|         \\/       \\/             \//  

109 :Socket774:2006/11/28(火) 20:18:34 ID:zNZ/hgZ1
ワットチェッカーを買ったおかげで家中の家電が様変わり。
初期投資としてはいかがなものかな。もとは取れるのか?

まあ二酸化炭素発生量が少しでも減るという事で良しとするか。



110 :Socket774:2006/11/28(火) 20:50:56 ID:8suewKxO
>>107
濡れ雑巾を空いている口(スロット)に被せたらマザボが火を吹いて壊れますた。
謝罪と賠し(ry

111 :Socket774:2006/11/29(水) 06:16:27 ID:hCm5Rue8
>>109
捨てた家電を業者が処分したりリサイクルしたりする時に
CO2がでるんじゃないか?


112 :Socket774:2006/11/29(水) 11:48:47 ID:JNl9LANI ?2BP(1)
>>101
正直、料理はガス
オール電化は、どーしてもガス管引き込みたくない香具師のすること

113 :Socket774:2006/11/29(水) 12:08:32 ID:3kSu8M1Q
はっきり言って安価な都市ガスも利用した方が
トータルの公共料金安くなる罠
地方の高価なプロパンでトントンくらいか?

114 :Socket774:2006/11/29(水) 13:32:43 ID:bMqGZ2ri
>>101
君がPCなおもちゃをいじくって遊びたいように、嫁もおもちゃが欲しいのさ
ヘルシオぐらいかってやって、台所周りの電源も増やしてやれ。

115 :Socket774:2006/11/29(水) 15:58:27 ID:bdRlp48T
>>88
Venisってそんな消費電力低いのかっ!?

CPU: Athlon 64 3500+ +(Winchester)(RevD0)
Mother: ASUS A8V-VM
mem: 512Mx2 NoBrand
VGA: 玄人志向 GF7300GT-E128H/EX
HDD: Seagate 160GB・1台 (OEM160-72A160GB)
Drive: Sony DVD-RW DRU-500A
Sound: オンボード
OS: WinXP Home

CnQ: On @ 1000MHz
idle : 83W
CnQ: Off @ 2200MHz
idle : 106W

ビデオカード分余計に乗ってるといっても、えらい違いだし
C'n'QのOn/Offのこの差はなに・・・ orz

116 :Socket774:2006/11/29(水) 16:16:09 ID:bdRlp48T
なんじゃこりゃ・・・
もひとつ計ってみたんだけど…

CPU: Athlon64 X2 4400+ (Toledo)(RevE6)
Mother: Gigabyte GA-K8NMF-9
mem: 1024Mx2 NoBrand
VGA: Galaxy GF7600GS/128D3/2DVI/PCIE
HDD: WesternDigital WD1600JS-22MHB0
Drive: LG HL-DT-ST DVDRAM GSA-4160B
Sound: オンボード
OS: WinXP Pro

CnQ: On @ 1000MHz
idle : 81W
CnQ: Off @ 2200MHz
idle : 94W

A8VのVIA 890より GA-K8NMF-9の nForce4のほうが不利なはずなのにな…。
勝銃、窓から投げ捨てたろかな…

117 :Socket774:2006/11/29(水) 16:29:59 ID:27JwofFw
電源の問題じゃないの?

118 :Socket774:2006/11/29(水) 16:30:10 ID:5rrobZIj
VIAの890は800に比べて電気食い杉な罠

Athlon 64プラットフォームの性能と消費電力
Socket939対応Athlon 64特集 Part.2
ttp://akiba.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/07/13/print/656904.html

注目したいのは消費電力だ。まずはK8T800ProとK8T890の差に注目してほしい。アイドル時を含めて、
すべてのステータスでK8T890のほうが、20W以上も電力を大きく消費している。マザーボードのメーカー
が違うとはいっても、これだけ違えばチップセットに依存するものと考えていいだろう。 PCI Express周り
の本質的な電力消費の大きさ、そしてパワーマネジメント処理の熟

119 :Socket774:2006/11/29(水) 16:55:23 ID:bdRlp48T
>>117
そうかなーって思って、見てみました。
>>115のがOwltechのOWL-300SFX、300Wで、
>>116のがAbee AS-Power 2480Aです   って、効率わかんねーよっヾ(`Д´)ノ

>>118
  o.......       rz

120 :Socket774:2006/11/29(水) 17:11:21 ID:9OhF6iMi
頭もげたw

121 :Socket774:2006/11/29(水) 18:57:06 ID:1U+vBWvf
>>119
その 2台で電源を入れ替えてみれば、電源同士の相対的な効率は判明するよ。

122 :Socket774:2006/11/29(水) 20:11:24 ID:PYHnW5Sz
unnko

123 :Socket774:2006/11/29(水) 21:05:38 ID:YOwXyLx4
>115

HDDやOSでも大きく変わるぞ。 88は旧世代のHitachiHDDで消費電力も低い。

家では 2k→XP Pro で +5w 〜 7wくらい違った。

K8T890(Albatron K8T890Pro) → SiS756(A8S-X)で +8w

HDD Hitachi ATA100 120G→ S-ATA 160G で +8w くらい上がった

124 :Socket774:2006/11/29(水) 21:15:33 ID:ZFkKkhwy
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc2/src/1162616262285.png
http://images.tomshardware.com/2005/09/27/round/image007.gif
http://images.tomshardware.com/2006/06/29/seagate_750_gb_barracuda_enters_the_big_league/image009.gif

125 :88:2006/11/29(水) 21:19:55 ID:ywDoHhMu
もひとつ計ってみた
CPU: Athlon 64 3000+ +(Venis)(RevE6)
Mother: ASUS A8V
mem: 512Mx2 infineon
VGA: Ati Radeon 9550 128M
HDD: ST3802110A 2台
Drive: TOSHIBA CD/DVDW SD-R5372
Sound: オンボード
電源: ファンレス SKYTEC CWT-500FM

ワットチェッカーで消費電力を測定
idle : 55W (CnQ: On @ 1000MHz 1.1V)
idle : 61W (CnQ: Off @ 1800MHz 1.5V )

π焼き : 79W〜81W (CnQ: Off @ 1800MHz 1.5V )

CWT-500FMは静かだ。もう一台買う。







126 :Socket774:2006/11/30(木) 04:21:40 ID:3NdBi0di
>>125
ググったが紹介ページワロスwww
http://www.skytec.co.jp/html/cwt500fm.html

127 :125:2006/11/30(木) 09:05:55 ID:f6EWOCM8
>>126
ホント。センス悪いですね・・・。
まあ、お遊びで買ってみました。寿命は短そうだけど。
「5〜10年もの長期間、魂の力作は活躍します…!」は誇大広告?

電源交換前はANTEC TRUE550を使っていましたが、ファンレス電源
SKYTEC CWT-500FMに 換えてみるとナント -14W。 ANTEC TRUE550
の効率の悪さに驚いた。効率の良い電源を選ぶのも大事ですね。

しかしCWT-500FMは静かだ。もう一台買おう。

電源は安定性。効率。静粛性。寿命など相反するファクターが多いので
判断が難しいですね。



128 :Socket774:2006/11/30(木) 10:14:07 ID:cTK2JAq3
電源って経年劣化で消費電力増えるのかな?
容量抜けとかで発熱量が増加、消費電力も増加、ってありえる?

129 :Socket774:2006/11/30(木) 10:46:02 ID:RpwzUdGL
そりゃあり得るだろうがコンマ数Wの世界じゃないのか。

130 :Socket774:2006/11/30(木) 12:22:03 ID:9Vwlv/v+
>>123
XPでも軽量化するとけっこう下がるぞ

131 :Socket774:2006/12/01(金) 00:52:35 ID:2QK81egL
>130
何もしない2kより、考えうる限り下げたXPのの方が電気を食ってた…。

132 :Socket774:2006/12/01(金) 01:11:59 ID:Xe8RgpgL
ヤッパリXPは糞か!でも何で電気喰うの?

133 :Socket774:2006/12/01(金) 02:31:03 ID:JTXXUocI
なんだろう?余計なプロセスが走って微妙にCPUの消費電力が
あがっているとか?

話は逸れるがワットチェッカーでZaurusと現行のLOOX Pを測ったら
アイドル時それぞれ1W、14Wだった。液晶込みでこの値。
自作じゃどうやっても敵わんなw

134 :Socket774:2006/12/01(金) 03:24:20 ID:svOAHtPA
プラグアンドプレイの監視間隔とかそんなとこだろうか?

135 :Socket774:2006/12/01(金) 10:09:48 ID:z5yfHgYh
CPU : Opteron 144 (1.1V 1800MHz, CnQ off)
Mother : 939Dual-SATA2
Mem : kingmax 512 * 2
VGA : GF6200
HDD : 7200.9 250G * 1
Drive : PX-716A
Sound : オンボーボ
電源 : SS-500HT

idle : 67W
π : 74W

これに19インチ液晶ディスプレイあわせて丁度100W


ついでにノートも測定してみると
CPU : PentiumM 740
Mother : i915GM
Mem : Corsair PC4200 512 * 2
VGA : GMA900
HDD : MHT2080AH
Disp : 12.1inch WXGA+

液晶込みで29W、液晶消すと24W・・・CPUあまり変わらないのに('A`)
何か限界を感じたような気が

136 :Socket774:2006/12/01(金) 12:55:04 ID:o+Tgmfpg
     | !
      | l
     i|  ll
    U |i   i
     ∧_,,∧l|
   ⊂<`∀´* >
     (⌒)  / 
    (_)し ガッ


137 :Socket774:2006/12/02(土) 06:51:25 ID:krBBEDGy
【CPU】 Core Duo T2400
【M/B】 ASUS N4L-VM DH
【Mem】 DDR-SDRAM PC4200 512MBx2
【HDD】 Seagate 320GB SATA×2
【DVD】 Pioneer DVR-110D
【FDD】 ミツミ
【VGA/Sound/LAN】オンボード
【PCI】 玄人志向 TVキャピチャ SAA7130
【Pow】 WATANABE電源 350W


この構成だと消費電力はどんぐらいと予想されるでしょうか?

138 :Socket774:2006/12/02(土) 10:29:05 ID:3qmd6Q4N
>>137
350W

139 :Socket774:2006/12/02(土) 10:54:21 ID:5uHn6uf1
10W

140 :Socket774:2006/12/02(土) 11:10:57 ID:VZj0bJxs
>>137
だいたい何ワットっていえば安心する?

141 :Socket774:2006/12/02(土) 11:33:05 ID:TYUaVaee
50W

142 :Socket774:2006/12/02(土) 11:44:24 ID:vGU9w9T3
56〜80Wぐらい

143 :Socket774:2006/12/02(土) 11:47:14 ID:ZxTvykg8
もう一声!

144 :Socket774:2006/12/02(土) 12:22:13 ID:nfb3hjxL
1.21ジゴワットぐらい

145 :Socket774:2006/12/02(土) 14:01:47 ID:rLml21TX
>>137
what?

146 :Socket774:2006/12/02(土) 14:08:31 ID:lpoOtrJ7
>>144
雷ですか?

147 :Socket774:2006/12/02(土) 14:16:26 ID:rdeQM4br
SATAでかなり食うだろうね

148 :Socket774:2006/12/02(土) 16:02:29 ID:BYcRvr2N
フランケンシュタイン並みの消費電力だな

149 :Socket774:2006/12/02(土) 17:34:00 ID:hAI7ioUX
>>145は評価されるべき

150 :Socket774:2006/12/02(土) 20:20:16 ID:cHimry5p
http://www.4gamer.net/specials/dynabook_satellite_aw6/dynabook_satellite_aw6.shtml
このノート、イイナイイナ。
俺のデスクトップより遥かに性能が良くて、激しく嫉妬。
アイドル時の消費電力も低いので、録画マシンとしても使えるな。
用途別に分離しているPCがまとめられる上にコンパクト。

151 :Socket774:2006/12/02(土) 23:03:50 ID:aYCf8f9s
デスクトップPC用のパンタグラフ式キーボードって普通じゃないよね

152 :Socket774:2006/12/02(土) 23:06:36 ID:XOcV6AwW ?2BP(1)
>>137
正直、ボードやCPUの個体差もあるし、電源によってかなり差が出る。
まぁ>>142が正解。

153 :Socket774:2006/12/02(土) 23:58:06 ID:WqKjZNk7
>>137
マジレスすると、安定時145W 起動時200W


154 :Socket774:2006/12/03(日) 00:33:07 ID:QsliJZgE
>>137
マジレスすると、3Dゲーム用にPCI-E×16にビデオ挿したら
最低400Wの電源が必要

155 :Socket774:2006/12/03(日) 00:53:16 ID:8XJI+HwY
ジゴワットと聞いて真っ先に思いつくもので
ある意味勝ち組と負け組が決まるな。

156 :Socket774:2006/12/03(日) 01:29:46 ID:thUCQ6/B
どなたかMCP61Pとかワンチップ系の消費電力を教えて下さい。
特にM2N-VM DHが知りたいです。

157 :Socket774:2006/12/03(日) 03:16:47 ID:5PQ1BiI4
ここはいつから消費電力教えてスレになったんだ?
エスパースレ行けばいいのに

158 :Socket774:2006/12/03(日) 03:57:49 ID:1JGF3JoQ
おまえが行け

159 :Socket774:2006/12/03(日) 04:22:12 ID:KTIHwVAl
じゃ〜俺が行きますよ

160 :Socket774:2006/12/03(日) 04:56:46 ID:5PQ1BiI4
君が行くことないよ
責任は俺にあるんだ
俺が行くよ

161 :Socket774:2006/12/03(日) 05:09:14 ID:8XJI+HwY
ネタのパクリつまんね

162 :Socket774:2006/12/03(日) 05:28:49 ID:KTIHwVAl
>>161
どうぞどうぞ

163 :Socket774:2006/12/03(日) 16:53:00 ID:mBXRZbBz
GA-8I945GMMFY-RHとi975Xa-YDGどちらにしようか迷っているんですが、
消費電力はどのくらいの差がありますか?

164 :Socket774:2006/12/03(日) 19:16:45 ID:GDDIFmht
5w

165 :Socket774:2006/12/04(月) 01:20:26 ID:oFgLIgtc
>>163
what?

166 :Socket774:2006/12/04(月) 01:37:54 ID:67DEoj10
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1204/hotrev316.htm
CPUにCore 2 Duo T7600(2.33GHz)、メインメモリを2GB、160GBのHDD、DVDスーパーマルチドライブ
を搭載したハイエンド仕様でも、定常時25.4W程度の消費電力となっている。

167 :Socket774:2006/12/04(月) 20:56:55 ID:s8cG2I29

サンワサプライ ワットチェッカー

税込 6,225 円

http://item.rakuten.co.jp/ec-current/a2910snw00190/


168 :Socket774:2006/12/04(月) 21:05:46 ID:CopcbsAe
こっちのが安い4850円
ttp://www.pasoden.com/goods/time_tap_tst5.html

169 :Socket774:2006/12/04(月) 22:26:39 ID:CHOxpn6c
完売の為注文受付不可

170 :Socket774:2006/12/05(火) 04:25:02 ID:xmKbM9n6
雑誌とかのAM2環境の電力みるのにnF590 M/B使うのはいいかげんどうにかしてほしいな。
nF570とかGF61xx/NF4xxとかもう少し常識的なものを使えと。
あれみてCore2Duo環境が圧倒的に省電力とか思っててもしょうがないんだが・・・。

171 :Socket774:2006/12/05(火) 06:45:55 ID:RBd+fgeZ
サイレントマジョリティによるとAM2は省電力ということで結論付けられます。
ふー、びっくりした。

172 :Socket774:2006/12/05(火) 12:54:29 ID:2fH2mTmP
ああ、こんなスレあったんだー。
多分、このスレの住人はワットチェッカーを既に持っているだろうから、
報告に協力しちくり

消費電力を測定して報告するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1165277019/

173 :Socket774:2006/12/05(火) 19:59:20 ID:D6mcu0d6
         ,r-、 l l l /:/
        ,.ノ-'、,!l ,! ,!:/"
 ..-''''~`'ーy'⌒`;'"ヾ,.`,r''"`:,
 '"`'ー-,,r____i';';';';';';';';';'; -j. ゙;
 --....i',.tノ;';';';':'..:::::..':';';';'(.λ
 -_.=/t-';';';';'..::::::. .:::::..';';';  ,!-ー''
 " _!_..>;';';';';'; ::::::::: ;';';';';r'〈ー--
 ,r'",>,i、'r;';';';';';';';';';';';';';' ,!イヽt-''
  ,r'" `t-,ッヽ、;';';';'.'.' i" ヽ ヽ,
 /    `''j   ーπ-'゙`'ー'r'~
       `ー、,__/ ':,



174 :Socket774:2006/12/07(木) 00:07:19 ID:GYYtqX9i ?2BP(1)
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/edenki2

ここも安いが、送られてくるのはサンワサプライではなく計測技術研究所というところのもの。

http://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html

ま、カタカナ表記が嫌いな香具師にはいいが。

175 :Socket774:2006/12/07(木) 00:30:47 ID:YSMSFiZi
とゆーか、そもそも計測技研の方がオリジナルのハズだが?
サンワサプライのはOEMのはず。

いずれにしても、ものが同じなので、安い方を買えばいいってだけだが。


176 :Socket774:2006/12/07(木) 14:11:10 ID:ggEcxpwy
少々の低レベルな話も許してやるしかないんだろう。
こんな話でスレ消費するのも無駄だし。

177 :Socket774:2006/12/07(木) 15:12:07 ID:IMzuOVaS
はいはいマルチマルチ

178 :Socket774:2006/12/08(金) 02:46:46 ID:+n7/YSL1 ?2BP(141)
ん?
どっちもOEMでそ?

179 :Socket774:2006/12/08(金) 03:31:29 ID:OpMvhVno
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061130/fujitsu.htm

はやくこういうアクセラレータ出てくるといいなあ。
CPUがマルチコア化して性能かせぐより電力効率が桁違いだし。CPUはCPUでアルゴリズムの
柔軟性とかメリットはあるけど。

180 :Socket774:2006/12/08(金) 20:02:26 ID:7h5FFIrX
124 :[Fn]+[名無しさん] [] :2006/12/06(水) 19:30:30 ID:SqQWOFq5
U1300 1.06GHzを搭載したレッツR5の消費電力をワットチェッカーで調べてみた。
メモリはケチって768MBしか積んでないが。

充電してない状態(バッテリー外した状態)
 シバキ:16w(1005MHz、1.025V)
 無負荷:12w(798MHz、0.938V)
 アイドルで液晶OFF:7w

181 :Socket774:2006/12/09(土) 00:55:51 ID:6oWg5Rus
余剰パーツでHDDメンテ用PCを作った。

k7ncg400 rev7.2 / geode1750 133x10 1.300v / antec tp2-380
mem 512MBx1 / WD3200(PATA)x4 / 8cmファンx2

usb-dvd から knoppix 起動してワットチェッカー読み
(以下消費電力には usb-dvd を含まず)
起動時瞬間最大 152W
アイドル時 90W
PATA 4発同時ゼロ埋め中 105W

Geode使ってもHDDを積み込んだら消費電力低減効果はほとんどないすな。

182 :Socket774:2006/12/09(土) 03:33:28 ID:obA9tP0U
CPUだけTDP25Wでもね。
電圧倍率下げてcoolon等使わないとidle時の減り方もいまいちだろうし、nForce2 M/Bは電力少なくないし、
HDDや電源とかもあるんじゃないの。3.5HDDもidle 5-6Wから10Wオーバーまでいろいろ。

最小構成35-40Wくらいなら、PATA 3台たしても+15-20Wで50-60W〜にはおさまるはず。

183 :Socket774:2006/12/09(土) 03:55:44 ID:xq+1oAZN
K8NGM-V+釣音MT40だけど
HDD1台だけ繋いだのみで41Wだお

184 :Socket774:2006/12/09(土) 18:06:30 ID:QBl/lk+U
力率報告もヨロ

185 :Socket774:2006/12/09(土) 20:42:56 ID:4gU+xa3t
>>184
Power Factorの事を指しているのなら大体同じくらと思われ
PFCつき→90%以上
PFCなし→70%くらい

ちなみにうちのノート(Thinkpad R50)のACアダプタだと60%くらい
WX310Kの充電器だと55%くらい

186 :Socket774:2006/12/10(日) 03:46:47 ID:q9LtpCOJ
>>180
電圧下げてもう一度測定しよう


187 :Socket774:2006/12/10(日) 12:42:01 ID:Z0wnqmtD
ワットチェッカー買ったけど、力率ってなんなのよ? 俺のPCは確か0.67位になってたようだが。
軽くググったけど専門用語大杉でようわからん。要するに高い方がいいわけ?
PCだとどんくらいの数値が目安で、良くするためには何をすればいいのよ。

誰かコンパクトで分かりやすい解説ヨロ

188 :Socket774:2006/12/10(日) 14:58:13 ID:4HzvUvmR
>>187
ぽっとん便所に100gのクソをしたら33gのお釣りが帰ってくるのが力率0.67。
お釣りは電力会社に帰ってくるわけで電力会社にはとっても迷惑な話。

189 :Socket774:2006/12/10(日) 14:59:47 ID:QmoOZDyu
>>188
想像してワロタ

190 :Socket774:2006/12/10(日) 15:27:38 ID:Z0wnqmtD
んじゃ力率ってわしらにはあんま関係ない話なわけ?♥

191 :Socket774:2006/12/10(日) 15:29:39 ID:vosCeBSK
>>190
まったくもって。

一般家庭には縁のない話です。
有効電力が同じなら電気代も変わりません。

192 :Socket774:2006/12/10(日) 15:45:03 ID:Z0wnqmtD
なーんだそうなのか。
電源死んだから買い換えるんだけど、Active PFC機能(力率改善回路)搭載、とかっての見てて
やっぱこういうのついてる方が消費電力も下がるんだろうか、なんてぼんやり考えてたのさ。
あんま関係ないなら別の項目を重視しようかな・・

ちなみに見てたのはこれ
ttp://www.maxpoint.co.jp/psu_liberty.htm

193 :Socket774:2006/12/10(日) 17:50:59 ID:Jb97YvIC
契約アンペア数ギリギリで運用する場合、
力率が100%に近い方が落ちにくいんじゃなかったっけ?
勘違いかな?

194 :Socket774:2006/12/10(日) 18:25:25 ID:gNmIcCP7
>>190
まぁ、UPS使っている場合は力率高いほうがいいかもしんない。

195 :Socket774:2006/12/10(日) 18:59:59 ID:9g8rlguB
力率高い方が他の機器へ混入する電気的ノイズが減る。

196 :Socket774:2006/12/10(日) 19:05:20 ID:x6T8q+hT
まあ安定はしてるわな

197 :Socket774:2006/12/10(日) 20:18:12 ID:EuMiGiol
NANAOはきちんとActivePFCつけてたよ。

49 :不明なデバイスさん [sage] :2006/12/10(日) 17:43:32 ID:kDoAM8kh
ワットチェッカー買ったのでL997の消費電力測定してみた。

条件:入力1にDVI-D、USBはUpLinkのみ

輝度100%:47W(全白)〜44W(全黒)
輝度0%:16W〜12W
sRGB0%:31W〜28W
Stanby:2W

常用輝度:24Wくらい

USB2本繋いでも、どうやったらスペックの75Wが出るんだろうか…。

それよりも驚いたのが、力率が99%(ActivePFC付)だったこと。
リビングにある日立プリウス付属モニタは60%だったので、
さすがナナオ、見えないところにもコストかかってるなあって感じ。

198 :Socket774:2006/12/10(日) 21:17:30 ID:8k0qyLLD
オレも自作ノートをワットチェカで測ってみた。

AOPENのベアノート1557-GLSベースで、
ttp://aopen.jp/products/baresystem/1557g.html
CPU : PentiumM 735 (600〜1700MHz)
Mother : Intel 855PM + Intel ICH4M
Mem : Sumsung DDR-SODIM PC3200 512MB * 2
VGA : M.Radeon 9700 128MB (コア345MHz、メモリ200MHzのDDR、128bit接続)
HDD : HTS541080G9AT00 80GB 5400rpm
Drive : 専用DVD-RWドライブ NB-DVDDUAL-57
PCI : Intel PRP/Wireless 2200BG
Disp : 15inch SXGA+

アイドル時(標準SSのみで、PowerPlay無効というか対応してないっぽい)
液晶最低輝度 : 13W
液晶最高輝度 : 16W (全12段階で4段階毎に1Wうp)
液晶消灯 : 9W
RMClock@600MHz 0.700Vまで絞れば更に-1W

SP2004実行、液晶最低輝度時
定格@1700MHz 1.34V : 30W
RMClock@1700MHz 1.068V : 24W

FF11Bench ver.3 High実行、液晶最低輝度時
定格@1700MHz 1.34V : 39W
RMClock@1700MHz 1.068V : 33W

大画面高解像度モニタ・モバラデ9700付きでこの省電力、
やっぱりノートは反則並みに省電力だな

199 :Socket774:2006/12/10(日) 21:38:18 ID:XYH1oxPo
最近のノートは1・2年前のデスクトップと同じ性能だからねぇ。
良い時代になったもんだよ。

200 :Socket774:2006/12/10(日) 22:25:00 ID:AFrNnU3j
>>188
ちなみに、FFベンチはhighでどれぐらいの数値だすの?

201 :Socket774:2006/12/10(日) 22:40:47 ID:XYH1oxPo
(;´Д`)

202 :Socket774:2006/12/10(日) 22:50:38 ID:urhwuKy+
855PMは最高傑作品

203 :198:2006/12/10(日) 22:54:43 ID:HtW9nr7T
>>200
ちょっと風呂入ってたんでレス遅れた、スマネ
FF11 ver3 Highで3200〜3300かな

204 :Socket774:2006/12/10(日) 23:16:49 ID:AFrNnU3j
>>203
漏れのメインデスクより上じゃんorz

ちなみにアス論2500 とti4200 で3000ほど

205 :Socket774:2006/12/10(日) 23:51:47 ID:Om7ljOXC
>>202
最近だと945GMSもかなり優秀だけど当然ながら採用するのはサブノートぐらいだね。GMはちょっと…

206 :Socket774:2006/12/11(月) 01:19:28 ID:UFCAG5up
>>197
DELLもPFCついてるよ。

というか、業務向けに使われるものは付いてないほうがおかしいんじゃね。
家庭用機器は力率無視だけど、会社だとVAでの契約だし、力率上げると割り引いてもらえるし。
欧州じゃPFCがないと売れないんじゃなかったっけ?

207 :Socket774:2006/12/11(月) 16:35:57 ID:eTElzVqk
OAタップでActivePFCついてない機器を1500W分つなぐと
皮相電力が多すぎてコードが溶ける。

208 :Socket774:2006/12/11(月) 22:31:23 ID:UmTnQPGL
>>192
力率 0.99はあまり関係ないけど、効率80%以上ってのは電気代に影響するぞな。

209 :Socket774:2006/12/12(火) 01:12:31 ID:XuPEldpq
>>206
Passive PFC以上の装備が販売に必要>EU

210 :Socket774:2006/12/12(火) 06:31:00 ID:QEfbgeNC
> OAタップでActivePFCついてない機器を1500W分つなぐと
> 皮相電力が多すぎてコードが溶ける。

5年ぐらい前に売ってたプラスチック製のブレーカーつきタップで
ブレーカーが落ちないのにコードが熱で溶けた経験が何度かあるよ。

211 :Socket774:2006/12/12(火) 13:50:41 ID:e79KfXVO
>>192
PFC付きの方が電気を食うのが定説。

212 :Socket774:2006/12/12(火) 14:46:36 ID:z9gZewSd
それにしても、液晶ディスプレイ程度(せいぜいMAX50W?)にPFCつける意味あるの?

213 :192:2006/12/12(火) 15:26:25 ID:6rmpAwri
そもそも春まで使ったら友人に払い下げる予定になってるんで、PFC機能無視して
5000円ちょいで安売りしてた電源買ったです。ZERO-dba 450Wっての。



しかしワットチェッカーオモシロス。GF6600無印とHDD一台のSocket939、3500+マシンと、
HDD2台でPCIのFX5200とギガLAN載せたGeodeNX1500(ただし電圧1.175から下げれんのでFSB200*7にOCしてるけど)
が共にアイドル71〜2Wで同じくらいなのよ。3500+はCnQオン、GeodeのほうはCoolon入れた状態で。
CPUの名前だけじゃやっぱアカンなー。ちゃんと総合的に気を遣わないと・・

ただしそんななか豚XP3000+マシンはアイドルで110W前後、電源投入直後は170W以上くらいいってた気が。
こちらは名前だけで判断できるのかw 電源まだ来てないから再確認できんけど。
ちなみにこれはHDD2台、GF3Ti500、YMF724載せたサウンドカードって構成。

214 :Socket774:2006/12/12(火) 15:48:15 ID:ugV7IUOc
>>213
それぞれの使用しているマザーは何だろう?

215 :Socket774:2006/12/12(火) 17:01:34 ID:6rmpAwri
退役予定の豚XP3000+はASUSのA7N8X-XE、サブマシンのGeodeはAlbatronのKM400A Pro、
メインマシンの3500+はASRockの939Dual-VSTA。メインが変態てw

Geode機はオンボードビデオの調子が悪く、PCIを使ってるのが辛いところ。だからこのメモリを流用して
754か939のMicroATXにでも乗り替えようか思案中。1万5千もあればいけそうな気が。ワットチェッカーで
実測したら、けっこう939でも低く抑えられそうなことわかったし。Sempronとかつかってさ。

豚3000+のほうはチップセットの関係もあるのかな・・

216 :Socket774:2006/12/12(火) 17:09:42 ID:37BRc9ks
>>212
発電所の増設を抑えたりするのが主目的だから、個人レベルで考えてもあまり意味が無い

217 :Socket774:2006/12/12(火) 18:41:20 ID:kxxGMF6p
豚も電圧sageとCoolONでかなり省電力化できると思うけどな。

218 :Socket774:2006/12/12(火) 18:53:53 ID:fEhMBtF3
昔、豚の2500+をFSB200&モバイル化して3-10倍で使ってたけど、
600MHz&Coolon、KT600、メモリ512MB*2、HDD1台、
ビデオキャプボードの構成で100W近かった。

キャッシュ半分の皿は省電力志向で存続できたのを考えると、
K7はキャッシュが占める割合が多いのかもしれん。

219 :Socket774:2006/12/12(火) 18:59:36 ID:GnwhE/gd
>>218
うちの兄が使ってるNF7、XP2500+@2.2G、512M*2、MX440SE、HDD2台なPCで60Wぐらいらしい。

正直XPでこの数値はちょっと驚きなんだが。

220 :Socket774:2006/12/12(火) 21:50:15 ID:6rmpAwri
電源到着したんで豚3000+マシン再チェック。

電源投入時の最大消費電力160W、BIOS画面だと127W、起動後アイドル状態で115W、Coolon導入後の
アイドリングが98W。Coolon効くねえ。ただしこれ払い下げ用なんでOSはWin98SE。XPだと
どうなるかは知らん。

221 :Socket774:2006/12/12(火) 21:55:11 ID:6rmpAwri
そうだ、このママン電圧調整項目が無いような気がする。詳しく見てないけど。

222 :Socket774:2006/12/12(火) 22:13:20 ID:ugV7IUOc
NF2だと8rdavcoreで電圧変更できるかも

223 :Socket774:2006/12/12(火) 23:53:24 ID:6rmpAwri
A7N8X-XEだと8rdavcoreでコア電圧変更だめぽな感じ。ATXP1がないって怒られる。

224 :Socket774:2006/12/13(水) 03:56:24 ID:LEKn1xdo
Radeon Xpress 200Mも電力が少ないんですね…
今使っているP965マザー交換を筆頭に、省電力デビューしようかと思ったりw

E6600定格→E6600@1.1V
GF7600GT→これしかもってないw
マザーP965→Radeon Xpress 200Mやi945Gなど
電源→テキトウナAntec→SeasonicのPFCつんでるのとか。
HDD320*3+160→無駄に動作させてるものが多いんで、外付け化

オススメなマザーがあったら教えてください〜
人柱なマザーの紹介でもいいけど。

225 :Socket774:2006/12/13(水) 03:57:05 ID:LEKn1xdo
ごめアゲテシマッタ。

226 :Socket774:2006/12/13(水) 05:47:36 ID:NrmyJVdK
あきらめてメロン使いなさい

227 :Socket774:2006/12/13(水) 07:31:51 ID:kiB46W8G
meromだと975かSO-DIMMという罠が…

228 :Socket774:2006/12/13(水) 07:57:47 ID:+Cobxm3o
現在鱈セレ1.3G+256MBx2+HDD2台+オンボードビデオ+TVチューナ+250W電源でアイドル50W程度
CPU+マザー変更&メモリ1GBにして、アイドル時消費電力が上がらないようにする場合
どれくらいの構成が見込めるでしょうか。
ビデオ性能はオンボードで充分、安さ重視、HDD1台減でアイドル50WでもOKです。

229 :Socket774:2006/12/13(水) 11:30:39 ID:w17/0W8O
>>228
今の状態でも十分省電力だから構成変えるとかなりの投資になるよ。
過去スレで何度も出てるけど、これ以上の省電力を格安で狙うなら
K8M800搭載のM-ATXタイプの754に走るしかない。

なので、構成変更はしないで
・アイドル時の電力にメモリ容量は関係ないのでそのまま1GBにする
・CrystalCPUIDが使えるのなら、これを使って電圧を落とす。
・HDを1台に集約する

この3点で十分に目標達成できる。さらに上を目指すなら、
HDを2.5インチにすればそれだけで-12w以上は固い。

230 :Socket774:2006/12/13(水) 11:54:04 ID:PzUgMSNB
ここで語っている消費電力ってさディスプレイ分含んでないんでしょ?
CRTだと平気で100W以上、液晶でも30-40Wくらいか
合計でみるとノートPCだと、全て込みで9Wとかだもん
おまいらは消費電力に対しての仕事率とか関係なさそうだしもうさノートPCでいいんじゃね?

231 :Socket774:2006/12/13(水) 11:56:31 ID:NVHzdD46
>>230
高性能も低消費電力も、自作PCなんて基本的にオナニーだろ
このスレの奴はノートじゃ気持ちいいオナニーできんのだろ

232 :Socket774:2006/12/13(水) 13:04:53 ID:BJXWFTtg
ノートでもいいんだが、画面はSXGA以上が欲しい。HDDは250GB、メモリは1GB。
CPUやGPUは普通のでじゅうぶん。
この条件で同性能くらいに揃えるとミニタワーとの差額はどれくらいになるかな?

233 :Socket774:2006/12/13(水) 14:59:40 ID:NrmyJVdK
HDD購入時はプラッタ数に気を付ければ省電力に役立つ

234 :Socket774:2006/12/13(水) 19:19:19 ID:g0wqxNIM
>230
液晶やCRTも実測値だともっと低くなるよ。
輝度や音量がMAXだったらとても使い辛い。

235 :Socket774:2006/12/13(水) 20:05:33 ID:PyMukx2P
>>230
ちなみにCRTは全画面真っ白の状態が一番消費電力大きいよ

236 :Socket774:2006/12/13(水) 21:38:42 ID:w17/0W8O
ノートPCは投資額がね。
5年や10年じゃトータルコストで逆転できないし。



237 :Socket774:2006/12/14(木) 03:25:56 ID:VCNaEwie
大規模オフで説教しに行こうぜ
ttp://mytown.asahi.com/nara/news.php?k_id=30000000612130001

238 :Socket774:2006/12/14(木) 09:23:03 ID:YhcSj5US
こういう無駄に贅沢してるところには、税金とったほうがいい。
電飾1000玉までは一般家庭並で無税
1000玉増えるごとに400円/月

239 :Socket774:2006/12/14(木) 10:57:08 ID:wHZbO5bX
>>230
モニタの電源は基本的には切っているから

240 :Socket774:2006/12/14(木) 18:36:21 ID:zIObersO
すれ違いかもしれませんが
NF7-S 2500+ 512Mx2 マクスターの300GのHDDx4 AIW9600PRO WinXPだと
どのくらいの消費電力かわかりますか?
あまり食ってるようならノートか電力の低い買い換えようかと思ってるんですが
何年くらいで元が取れますか?

241 :Socket774:2006/12/14(木) 18:45:26 ID:WykNnPPH
自分で測って自分で考えろ

242 :Socket774:2006/12/14(木) 18:50:48 ID:uhGD/Azf
自分でワットチェッカー買うよろし。150Wとか超えてんで無いの。知らんけど。

243 :Socket774:2006/12/14(木) 19:55:01 ID:hgS4YeAL
自分は知りたくて買ったが、推定するのはほぼ無理だな。
かって測ってみるまで分からない。

244 :Socket774:2006/12/14(木) 21:31:19 ID:DaRbeAuk
>>240
エスパーの俺が見るに100Wくらいだ

245 :Socket774:2006/12/14(木) 21:45:23 ID:9uEX7hMs
>>240
アイドル130Wピーク160Wとかじゃね?

246 :Socket774:2006/12/14(木) 21:47:50 ID:9uEX7hMs
>>181がちょっとだけ参考になるかも。

247 :Socket774:2006/12/14(木) 21:58:09 ID:oEBhVXCS
>>240
ホレ
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp

248 :Socket774:2006/12/14(木) 22:47:27 ID:CyoP0Ilf
>>240
> NF7-S 2500+で1 512Mx2 マクスターの300GのHDDx4 AIW9600PRO WinXPだと
オレの予想だとアイドルで150Wは軽々越える。

249 :Socket774:2006/12/14(木) 22:51:58 ID:LtrMqeLE
いや、100W前後だろどう見ても

250 :Socket774:2006/12/14(木) 23:00:16 ID:uhGD/Azf
クイズになっている件

251 :Socket774:2006/12/14(木) 23:44:25 ID:vcZSuYSk
最終的な消費電力は電源次第だろ

252 :Socket774:2006/12/15(金) 00:22:51 ID:s1ePMp4V
マクスターの300GのHDDx4が大食いだな

253 :Socket774:2006/12/15(金) 00:46:22 ID:Nw0siwTQ
| 釣れますか?                ,
\                         ,/ヽ
   ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄         ,/   ヽ
   ∧_∧          ∧∧  ,/         ヽ
  ( ´∀`)         (゚Д゚,,),/            ヽ
  (    )      (|  つ@               ヽ
  | | |   ___ 〜|  |                ヽ
  (__)_) |――|.  ∪∪                     ヽ
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                 ヽ
  /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
  ⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜

254 :Socket774:2006/12/15(金) 01:36:04 ID:7+kDbzDQ
そのHDDは運用中は5W/台程度の消費なんだけど
スピンアップ(回転起動)時に30-40W/台位喰うぞ

255 :Socket774:2006/12/15(金) 02:57:38 ID:y5cReI97
>>237
うちの二階から見えるよ、この家。
近住(近鉄住宅)には金持ちが多いからなぁ・・

256 :Socket774:2006/12/15(金) 08:51:40 ID:vHMfx7uF
MaxtorもDM10/11あたりになってだいぶ減った感じはあるな。カタログ値はDM10 PATA 2/3diskでidle 4.6/6.3W。
HGST T7K500 PATAは2/3diskで5.0/6.0W。

257 :Socket774:2006/12/15(金) 20:17:00 ID:RgeirOp1
似たような構成の実測値

マザー Abit NF7
MEMORY 512Mbyte 2枚
VIDEO ATI RAGE-XL
P/S DELTA DPS-300KB (相当古い電源。但し効率は良い)
測定は BIOSの PC HEALTH画面を表示時にワットチェッカーで測定(CPU負荷は高い状態)
BIOSで IO関係はほとんど Disable
HDD、光学、FDD無し、最低の構成

豚 XP2500+ (カッコ内は 真皿1700+の値)
166*11.0 1.65V 80W (63W)
133*5.0 1.60V 52W (48W)
166*6.0 1.60V 59W (55W)
166*6.0 1.30V 47W (45W)
133*5.0 1.10V 39W (動作せず)



258 :Socket774:2006/12/15(金) 20:49:04 ID:vc5nSi8D
構成似てないと思うよw

259 :Socket774:2006/12/16(土) 00:06:02 ID:RfKKYreY
それで63Wか。単純にHDD15Wx3とグラフィックか。うーむ、130Wぐらい?

真ん中をとったような気がするのは、チミの気のせいだ。

260 :Socket774:2006/12/16(土) 00:43:51 ID:iM8qBRtG
自宅サーバのM/Bのコンデンサがやばいんでリプレースを考えてます。
スレ読んだ限りでは、省電力な点ではK8M800がいいようですが、
socket754のCPUは入手が難しい気がしています。
そこで中古でも安くなってきているsocket939のAthlon64を考えているんですが、
これが乗るVGAオンボードで消費電力が少ないM/B(チップセット)ってなんでしょう?
939でK8M800が乗ってるA8V-MXも考えましたけど、入手が難しそうで。
ちなみに今使ってるのがGeodeなので、PC3200のメモリなんかは流用する予定です。
また、FTP・ファイルサーバを兼ねているので、
HDDは以前のままP-ATAの320GB×2、80GB×1を取り付ける予定です。

261 :Socket774:2006/12/16(土) 01:29:12 ID://Nw+9Hi
Athlonというブランドに執着するならあれだけど、
サーバーってキャッシュサイズもクロックも関係ないソフトばかりだから
754センプロンでいいんでないの?
それだったら通販でいくらでも買えるだろ。

WEB鯖もファイル鯖も参照系RDBMSもCPUベンチは重要度低い。

262 :Socket774:2006/12/16(土) 01:31:20 ID:y4ZFRSxT
ワットチェッカー持ってる椰子、コタツの消費電力を測ってもらえないだろうか。

263 :Socket774:2006/12/16(土) 01:54:02 ID:h1j27lE7
ワットチェッカー購入記念

CPU CoreduoT2400ES
M/B Aopen i945GTt-VFA
Mem PC2-4200 SODIMM 512MB*2
HDD HTS541260H9SA00 2.5インチ 60GB
電源 i945GTt-VFAに付属のACアダプタ(80W)

アイドル 26W
UD(2つ)実行時 49W

まあこんなもんか

264 :Socket774:2006/12/16(土) 02:16:26 ID:jUNohUwC
>>262
前回コタツを片付ける時に計ったら500Wって出て驚愕し
それ以降コタツ使ってない。寒い。


265 :Socket774:2006/12/16(土) 02:17:41 ID:zd59BvXy
フルパワーならそんなもんでしょ
温度が上がれば50Wくらいになるし

266 :Socket774:2006/12/16(土) 08:12:10 ID:IYeOWFvZ
>>262
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1164881838/137,140
で報告したよ、75cm正方形のやつ
ヒーターOFF時4W、ON時460Wくらい
5mくらいのほそーい延長コードに繋いでるんで、ONになると2Vくらい下がる
何とかしないとまずそう

267 :Socket774:2006/12/16(土) 08:53:39 ID:Fz1Rlfqn
ブレーカーからの距離が遠すぎてシャッターや
電動工具使うと電圧が下がりシャットダウン。。
UPSも効果なし、結局ノートと釣音で解決orz

268 :Socket774:2006/12/16(土) 09:04:43 ID:IYeOWFvZ
ふと思い出したが、太いコードの手持ちが無かったんで
両端がプラグの延長コードを作ってテーブルタップに並列接続したことがあったよ
効果は大きかったが、あまりにも危険なので使い終わってすぐにバラしたけど

269 :Socket774:2006/12/16(土) 10:34:08 ID:J9wTCF0r
ついでにまとめ
1.T2400ES+Aopen i945Tt-VFA+DDR 1GB(512MB*2 SODIMM)+HDD 2.5インチ+AC 80W
アイドル 26W 高負荷 49W

2.T2400ES+ASUS N4L+DDR2 1GB(1枚)+HDD2.5インチ+白狼530W
アイドル 49W 高負荷 62W

3.T2500ES+GIGA 8I945GMMFY+DDR2 1GB(1枚)+HDD2.5インチ+AC 80W
アイドル 22W 高負荷 45W

4.Opteron170(2GHz、CnQ不使用)+DDR2 2GB(1GB*2)+ラプ740GD+海門750GB+Geforce6800無印+剛力500W
 他、PX-755A、LF-M621、ビデオキャプチャ*1(GV-MVP/RX3)、USBカード*1
アイドル 137W 高負荷 158W

高負荷はいずれもUDをUDcontrolで2つ実行時

4はともかくとして 2はたまたま余ってた白狼で組んだのだが
2と1、3との違いはやっぱ電源だろうか?

ちなみに
19インチCRT(T761) 108W
ドライヤー 46W〜664Wを行ったり来たり

5000円位したけどおもろいね>ワットチェッカー

270 :Socket774:2006/12/16(土) 11:28:53 ID:LySGkBN8
>>268
昔、某オーディオ雑誌が電源ケーブル2本並列をオーディオアンプで実験してた。
「音質が向上した」と書かれていたなぁ・・
まあ、延長用途ではなかった様だが。

271 :Socket774:2006/12/16(土) 11:39:54 ID:D01YGnCQ
ワットチェッカー買った。

頭:Athlon64 3000+ (Venice,C'n'Qあり)
体:SN95G5 V2
記憶: DDR 400 512Mx2と富士通のがっちゃい20G
表現 : Geforce2MX400 (coolbitsにて可能な限りのダウンクロック)
で、起動時は、MAX80Wだったけどアイドル46W。

手持ちのノートPCのHP nx9030(PenM1.6G,768M, 30G )で アイドル20W程度・・・。

どんなにがんばっても、電力パフォーマンスではノートPCには勝てっこないことを悟りました。


272 :Socket774:2006/12/16(土) 12:39:14 ID:WqUV+jaj
ASUS M2V + socketAM2 Sempron 3000+ (TDP35W) ←本命
ASUS M2V + socketAM2 Athlon64 3000+ (TDP62W)
ASUS A8V + socket939 Athlon64 3000+ (TDP67W)

アイドル時の消費電力重視で組もうかとおもてます
Sempron 35W のアイドル電力分かる方いませんか?
Cool'n'Quiet付いてるから、62W、67WCPUと変わらないのかな

273 :Socket774:2006/12/16(土) 13:05:04 ID:r+Js+15k
>>272
アイドル時ならヒートシンク外して直接触ってもぬるかったから
5W以下じゃね?

274 :Socket774:2006/12/16(土) 15:08:19 ID:k5113T+a
>ASUS M2V + socketAM2 Sempron 3000+ (TDP35W) ←本命

3000+だとCnQ付いてないよ。

275 :Socket774:2006/12/16(土) 15:25:52 ID:i8WUYNMr
>>274
うそつけよw

276 :Socket774:2006/12/16(土) 15:42:04 ID:8woPmyTM
AM2は3200からでしょ

277 :Socket774:2006/12/16(土) 16:00:43 ID:tg4umAe3
>276
んだんだ

278 :Socket774:2006/12/16(土) 16:13:39 ID:su0/xst+
サポートしないと記載
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/modelno/amd.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/Sempron

All models supportと記載
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Sempron_microprocessors

AMD Official siteを探してみたが見つからず。
さらに、sempron35Wシリーズはリテール箱の表にも『Cool'n'Quiet対応!』
な記載が無いので区別が付かない。箱裏に記載があればスッキリ。

279 :Socket774:2006/12/16(土) 18:45:34 ID:8og2hg77
http://forums.amd.com/index.php?showtopic=85460
読んでみると、AM2 sempron 3000+ 35W版もCnQサポートするみたいなことが書かれてる
でも動的ではないCool'n'Quiet?とか言われて良く分からなくなった

280 :Socket774:2006/12/16(土) 18:49:16 ID:zd59BvXy
BIOSで電圧と倍率変えれますよってことなんじゃ?

281 :Socket774:2006/12/16(土) 20:18:47 ID:ahhWP62h
結論は>>272が人柱になって出してくれるよ。

でもなぜにM2Vなんだ。
Sempron35Wに暴熱K8T890ってあんまり合わない気がするが。

282 :Socket774:2006/12/16(土) 20:22:00 ID:iM8qBRtG
>>261
それはそうだと思うんですが、値段に開きがないのでAthlonを選択肢に入れました。
754の場合、製造プロセスが90nmのSempronの方が省電力には有利なんでしょうか?
L2キャッシュの多さでも電力変わりそうな気もしてます。

283 :Socket774:2006/12/16(土) 21:26:12 ID:0nquJsVM
T2500ES
GIGA 8I945GMMFY+DDR2 1GB(1枚)
WD2500JB
Floppy
松下 SW-9574S
GV-MVP-GX2W
AudioPhile 2496
ENERMAX EG285S-VB

アイドル 60W / W録画 65W / Xvid再エンコ+W録画時+ウェブ閲覧 85〜90W
油断してあれこれつけて電源を変えるとこうなってしまう。

284 :Socket774:2006/12/16(土) 21:40:55 ID:6JNylun3
>>272
電源の選択を慎重に。って何が良いかはわからない。


285 :Socket774:2006/12/17(日) 00:01:59 ID:ahhWP62h
>>282
省電力の点では130nmと90nmは別世界だよ。
Socket754のSempronは価格の割に高性能低電力だからお勧め。
買うならCnQ付いてる3000+以上ね。754の場合、2800+以下は確実にCnQ付いてない。

286 :Socket774:2006/12/17(日) 09:01:28 ID:/Sr7zuBH
>>110
勝手に勘違いしてるんでお前の責任だろ。ぼろ雑巾を入れるのは
嫁の口だって。

287 :うさだ萌え ◆HkEgRy0Iso :2006/12/17(日) 10:42:56 ID:ECTzXT17
「ちんぼぉぉぉぉぉぉ!!ちんぼ、ちんぼ、ちんぼちんぼちんぼ!!
早くちんぼ出しな!私にギンギン勃起オスマラちんぼ、見せるんだよ!
ちんぼ見たいっ!発情ちんぼ!ハメたがりちんぼ!コキたがりちんぼ!デカマラちんぼぉぉぉ!!」
『ぶるるるるんっ!!』
「あぁぁちんぼぉぉぉ♪エロちんぼ出たぁ♪見たかったよちんぼぉ♪
乳首とまんこしか隠してないドスケベ女見て、発情フル勃起した生オスちんぼぉぉぉ♪
洗ったりしてないだろうねぇ…♪くんくん♪すぅ〜ん♪…んはぁ♪
ここまで匂ってくるくっさぁ〜いちんぼ臭♪チンカス溜まりまくりの不潔ちんぼだねぇ♪
いいよぉ♪合格ちんぼだ♪私のエロまんこボディでセンズリコキまくっていいよ♪
ただし、最初はゆっくりなんて許さないよ♪コキはじめからイキマラまで、全力ちんぼシゴきするんだ♪
でも我慢ちんぼはしなくていいよぉ♪いくらでもスケベキンタマ汁、ドッピュンしていいからねぇ♪うふふ…♪
それじゃ、私のエロケツ振り見ながら、ちんぼシゴき始め!」
『しこしこしこしこしこしこしこしこしこしこ!』
「あぁ〜♪なかなかいいちんぼセンズリだよぉ♪私も興奮まんこするぅ♪
ほらっ、後ろからも見てみるんだ♪ちんぼ挟み大好きなデカケツタブの奥にあるケツまんこ、
よぉ〜く見るんだよ♪毛深いマン毛がケツ毛までつながってるのが分かるだろ♪エロメスまんこが見えない分、
ケツまんこをちんぼ視線でレイプしな♪勿論、ケツタブでチンズリするのを想像しながらコイてもいいよぉ♪
…んん〜?乳まんこにもちんぼ視線集まってるようだねぇ♪やっぱりオスちんぼはデカ乳まんこが好きなんだね♪
ズコりたいかい♪ただでさえデカパイなのに、さらに寄せてあげて作ったこの乳まんこに、
オス肉ちんぼ突っ込みたいかい♪いいよぉ♪ハメ腰降りながらセンズリしな♪
ちんぼが私のエロ乳まんこに届くくらい、激しくハメ腰ちんぼセンズリするんだよ♪
ほらぁ♪私もハメ腰降ってやるよ♪今、お前らのちんぼをまんこでレイプしてるんだよぉ♪
メスまんこの奥で特濃イキちんぼ汁ドピュりたくてしょうがない、ドスケベ発情オスマラちんぼを、
マラ汁搾り極上エロメスまんこで犯してるんだよぉ♪私のヌルヌルまんこ肉の感触、ちんぼで想像しな♪


288 :うさだ萌え ◆HkEgRy0Iso :2006/12/17(日) 10:43:42 ID:ECTzXT17
『しこしこしこしこしこしこしこしこしこしこしこしこ!!』
「んほぉ〜〜〜♪お前らの激しいデカマラセンズリ見てたら、
私のまんこも本気発情してきたよぉ♪はぁぁちんぼぉ♪ちんぼっ、
ちんぼっ、ちんぼっ!ちんぼしたいぃ!まんこしたいぃ!臭くて汚い生ちんぼ、
まんこの奥までズコってほしいぃ!全身どこでもいいからちんぼぉ!ちんぼしまくってぇ!
私の体はちんぼ便器なんだよぉ!ちんぼのためのまんこなんだよぉ!だからいつでもどこでもちんぼしてぇ!
やりたくなったらすぐちんぼ!ちんぼ!ちんぼ!ちんぼぉぉぉ!!
お前らももう限界だな!キンタマ上がりきってちんぼ汁発射寸前だな!まんこ狙いなっ!
私のちんぼ欲しがり発情まんこ、まんこシール越しにでも種付けするんだよっ!
私をオカズにしてシコり出したちんぼ汁、まんこに浴びせかけるんだよっ!ちんぼ汁っ!
ちんぼ汁かけなっ!早くちんぼ!ちんぼ!
ちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちん…」
『ぶびゅるばぁーーーっ!!ばびゅっ!びゅびゅぶる!ごびゅっびびぃ!』
「ちんぼぉぉーーーーーーーーっ!!!イグゥ!マンゴイグ!種付けマラ汁でイカされるぅ!
イグイグイグゥゥーーーーーッ!!………おほぁぁぁ…♪イッたぁ…♪イキまんこしたよぉ…♪
お前ら、まんこ狙えって言ったのに、全身マラ汁まみれじゃないか…♪あぁ〜臭いぃ…♪オス汁臭いよぉ…♪
ちんぼ汁臭い…♪臭ちんぼぉ…♪臭マラちんぼぉ…!
あはぁぁぁっ♪お前らのキンタマ汁が臭すぎるから、またまんこ発情してきたじゃないか♪責任取りな!
すぐに生オスちんぼおっ勃てて、私のまんことケツまんこにぶち込むんだよ!早くちんぼ!すぐちんぼ!
ちんぼちんぼちんぼぉぉぉ!!」



289 :Socket774:2006/12/17(日) 11:15:02 ID:T1S+iw6D
>>285
電圧高くてクロック高いところほど差が大きくはなるけどな。
同じ環境で130nmの64 3400+とMT30比べて、1600MHz/1.2Vで33-54/28-48W、800MHz/1.1Vで28-39/27-36W、
800MHz/0.85V 27-33W/26-31W。システム全体ね。別世界というほど違わないと思うが。
TDP低くないクラスは個体差でも負荷時は10Wとか違う。

そこそこ省電力そうだしAM2でX2いってみるかと思ったけど、予算からCPUだけですむ939 X2になりそう・・・。

290 :Socket774:2006/12/17(日) 11:46:41 ID:ZXGnSgip
>>272
27WのCeleronMや24WのPentiumMには興味ないの?

291 :Socket774:2006/12/17(日) 14:14:50 ID:BEyQBsbE
母板高値

292 :Socket774:2006/12/17(日) 16:08:34 ID:Gky+xXnA
データシート見ればP-state公開されてるんだし…

293 :Socket774:2006/12/18(月) 03:43:12 ID:KQjAwhnP
rev.FのRevision Guideは先日でてたが、P-Stateのったdatasheetがどこにある?

294 :Socket774:2006/12/19(火) 00:52:00 ID:ILvL60jV
       __
      |・∀・|ノ  よい
     ./|__┐
       /  調子
    """"""""""""""
         .__
       ((ヽ|・∀・|ノ  しょっと
         |__| ))
          | |
          調子
    """""""""""""""""


295 :Socket774:2006/12/19(火) 00:54:31 ID:ahSwS06y
i945GTm-VHLはマニュアルでは166MHzから190MHzまでOCできると書いてあるのですが、
やはりGIGAやASUSのように175MHzなど、数%ほどしか期待してはいけないのでしょうか?
(190MHzまでできないでしょうか?)
知っておられる方いましたらご教示下さい。
なんとなくできた方が嬉しいかなと思いまして。

気になったとこと言えば、
ttp://8231.teacup.com/kazuhiro_rinya/bbs
i945GTm-VHL用のSETFSBがある?
と言うことでしょうか。

296 :Socket774:2006/12/19(火) 01:02:21 ID:84AWbVSm
ときめきオーバークロック

297 :Socket774:2006/12/19(火) 02:06:07 ID:7ELSr6OS
低消費電力なOCスレはここですか?

298 :Socket774:2006/12/19(火) 15:31:48 ID:tYWswAPx
>>295
OCしたいなら迷わず975を選ぶべき

マザーの電力が高いったって、10Wくらいだろ?
それでなやむよりなら、電源とかHDDとか違う部品見た方がいいだろ

データ用のHDDを非パフォーマンスモードにするとかさ

楽しくいこうや

299 :Socket774:2006/12/19(火) 17:32:48 ID:GA+HiEUi
セレロン

300 :Socket774:2006/12/19(火) 19:30:59 ID:baFuJL/3
新品で普通に売ってるMBとCPUの組み合わせで
周波数1500〜2000くらいで組み立てる場合
コストパフォーマンスが優れてる組み合わせはどれですか?

301 :Socket774:2006/12/19(火) 19:39:18 ID:14+j20tN
CeleronM&945G

302 :Socket774:2006/12/19(火) 21:29:32 ID:BWWdLoL3
このスレ的にコストパフォーマンスを求めるならMCP61Sのママン + Semp じゃない?
売ってるのがIDEA限定になるけどK8M800 AM2 + Sempも良いね。

303 :Socket774:2006/12/19(火) 21:36:27 ID:qfx+VER0
用途も不明じゃコスパも何もなくね?
クロックもあんまり意味ないし

304 :Socket774:2006/12/20(水) 01:52:53 ID:I/T/+Xrh
つーか、いまどき1.5kHz〜2kHzなんてCPUあんの?
最近どころか昔話ですら聞いたことない。

305 :Socket774:2006/12/20(水) 02:18:37 ID:eASpAKZZ
マザー上の基準発振器が14.318MHz。KHzということは1/100とかやるのか?

306 :Socket774:2006/12/20(水) 03:29:05 ID:SjV91Y89
4004って550khzで動いてたんだね。
>>300ありがとう。勉強になったよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_4004

307 :Socket774:2006/12/20(水) 04:03:20 ID:P1N6sDXE
コンローで100W切るPC作るのって可能ですか?

308 :Socket774:2006/12/20(水) 06:27:21 ID:trzaE8Io
無理。

309 :Socket774:2006/12/20(水) 19:36:49 ID:Bn2Yb3iq
>>307 Meromに汁!

310 :Socket774:2006/12/20(水) 19:41:09 ID:5TpRf/UE
>>307
過去ログ

311 :Socket774:2006/12/20(水) 19:42:40 ID:Gk+xQxN+
>>307
>>21>>48

312 :Socket774:2006/12/20(水) 19:46:02 ID:PG8xenjj
MeromもConroeも使う方次第さ
常にConroeに対して30W低いとかなんてことはないしね・・・常識だが

313 :Socket774:2006/12/20(水) 19:46:33 ID:PG8xenjj
使い方orz

314 :Socket774:2006/12/20(水) 22:05:10 ID:Crpb1my8
>>304
昔、クロック周波数をゼロまで落とせるCPUがあったな。
8080と同じ時代のだが、なんて言うCPUか忘れた・・・

315 :Socket774:2006/12/20(水) 22:15:44 ID:iH4TiFZw
ワットチェッカーが届いたので参戦。

316 :Socket774:2006/12/21(木) 01:24:55 ID:zjupC0Bo
たまには趣向を変えてPCI-Expressのレーン数を制限(マスク)してシステム電力を測定。
x16 アイドル80W
x8 アイドル76W
x4 アイドル74W

マザーとビデオカードは下記
939DUAL-VSTA
GF7300GS-E128H/EX

317 :Socket774:2006/12/21(木) 01:29:38 ID:iiBeoYmY
>>316
おお、新しいな!

318 :Socket774:2006/12/21(木) 03:57:10 ID:pSka6zpO
C2DのVIAかSISチップってないのか

319 :Socket774:2006/12/21(木) 04:49:51 ID:FndiO/38
>>318
つttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-328.html

これ すんげぇ欲しい。


320 :Socket774:2006/12/21(木) 04:52:55 ID:FAQXzpeI
>>319
シングルチャネルだけどな

321 :Socket774:2006/12/21(木) 04:55:08 ID:FndiO/38
intelのCPUでは メモリがシングルかデュアルかなんて
ベンチでもほんの僅かの差じゃなかったっけ?

322 :Socket774:2006/12/21(木) 05:26:47 ID:tmmHoAf3
ほんのわずかな差でもFPSとかなら体感にまで現れるだろうね
それ以外なら問題ないだろう

323 :Socket774:2006/12/21(木) 08:59:10 ID:y5IE6HC5
>>316
やっぱりSATAやPCIeは高速さと引き換えに電力は食ってるね。
電力少な目のPCIe graphicをさらにレーンマスクして使うというのも手か。PCIe x1のところ
に挿して使う手もあるかな。
mobileではレーン数削減して省電力化する機能があるものがあるみたいだけど、desktopでも
ソフトウェア的に可変/固定できるといいのに。

324 :Socket774:2006/12/21(木) 09:44:18 ID:tmmHoAf3
>>323
HDDメーカーのデータシートでもSATAは少しではあるが消費電力多いことが確認できるしね
NCQサポート機能とかPATAにはない機能を実装してる分の電力だな

325 :Socket774:2006/12/21(木) 19:18:08 ID:XlNxP10O
ST100届いたーーー。スゲー良い。
スゲー小さい。
ttp://www.epsondirect.co.jp/st100/index.asp?kh=3
でもまだメモリが256だ。はよ買わなきゃ。

消費電力も小さいねえ。実測で23W〜25Wくらい。@セレロン

このスレは自作PC専門ですか?
ほんじゃ参考値ということで。

326 :Socket774:2006/12/21(木) 20:00:53 ID:WQfbjyZB
LANが100base-TXでしかも蟹かよwww
その上IEEE1394もPCカードもPCIスロットもない、
デスクトップとして終わってるな。
ノート買った方が良かったんじゃ・・・

327 :Socket774:2006/12/21(木) 20:13:50 ID:XlNxP10O
いや、カミサンが液晶テレビとつないでネットやる程度の存在なんで、
十分なスペックなんだな。。。

328 :Socket774:2006/12/21(木) 20:20:55 ID:SWS1cwPh
ここは基本自己満足スレですよ
一般PCより数万金かけて、月の電気代数百円の違いに歓喜する

>>325
デザインが良いね〜自作じゃ出来ん
そこまで消費電力低いと、メモリ上げたら電力も上がりそうで躊躇しそうw

329 :Socket774:2006/12/21(木) 20:23:24 ID:XlNxP10O
>一般PCより数万金かけて、月の電気代数百円の違いに歓喜する

そうなんだw

俺、ST100に6万円だったんで、普通のPC買うよか安かったかも。

スタンバイ時で2wだから、電源入れっぱなしで月間約300円。スタンバイで月間約30円ってとこかな?

330 :Socket774:2006/12/21(木) 20:29:53 ID:y5IE6HC5
>>324
Command Queuingなんて別に新しくない。汎用的に使いやすくなったというだけ。
IBMはPATAにもCommand Queuing実装してたし。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1208/it012.htm

2.5インチHDDは3.5インチHDDほど差がないから、3.5インチHDDも改善を期待。
SATAが主流になっていくのは間違いないし、PATAで使うにはbridgeがとかいうことにもなるか。

331 :Socket774:2006/12/21(木) 20:54:12 ID:y5IE6HC5
ttp://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/ig965-gf6150_14.html

他所のスレで見かけたやつだけど。ATIやSiS/VIAあたりも入ってればなあ。

332 :Socket774:2006/12/21(木) 22:34:37 ID:KFbW/nKY
>>324
シリアル転送が電気食うなんて当たり前のことだろう。

333 :Socket774:2006/12/24(日) 02:39:24 ID:M8KPyunQ

ワットチェッカー
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s43513235
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t23292179
4,730 円

334 :Socket774:2006/12/24(日) 19:08:47 ID:eQevpbHr
イブ
   な
    の
     に
      盛
        り
         上
          が
           っ
            て
             る
              な


335 :Socket774:2006/12/24(日) 22:52:03 ID:l95UQGEH
>>334
君は右肩下がりのようだが

336 :Socket774:2006/12/25(月) 16:22:06 ID:JTa7ompt
>>334
イヴの昨日は彼女とデートしてきたよ。今日もだけど。
それでいて2chも見ている。何でもする僕ってすごいな。
やっぱ人間、バランスが大事だよ。

337 :Socket774:2006/12/25(月) 20:31:58 ID:f/sRwUfR
ここで、クリスマスイブに必死で組み直し&
クリスマスにセコセコ計測した毒男が通り抜けますよっと('A`)
これで、VIAやヌフォばかりでなくて、たまにはATIのことも(ry

【M/B】 DFI RS482 INFINITY (ATI RS482+SB450)
【CPU】 Athlon64X2 4200+ (Toledo E6)
【クーラー】 リテール
【Mem】 DDR1 PC-3200 512MB×2 (Infinionチップ、JEDEC準拠バルク)
【HDD】 HDS722525VLAT80 (IDE 250GB)
【VGA】 オンボ
【SOUND】 オンボ
【電源】 be quiet! BTQ-P4 400W
【ケース】 Antec SOLO (FAN 前9cm×2 後12cm×1)
【OS】WindowsXP PRO SP2
拡張カード・光学ドライブ等無しの素うどん状態で計測。

▼消費電力(ワットチェッカー)
■アイドル時
CnQ off: 47W
CnQ on: 38W

■SP2004(Small FFTs-stress CPU)×1
2200MHz@定格1.35V : 75W
2200MHz@栗1.15V : 61W

■SP2004(Small FFTs-stress CPU)×2
2200MHz@定格1.35V : 105W
2200MHz@栗1.15V : 78W


パーツ流用したPenIIIマシンも事前に計測しておいた。
【M/B】 JETWAY 623DMW(VIA VT8623+VT8235)
【CPU】 Tualatin PentiumIII 1.13GHz
【クーラー】 SPEEZE QuietFalcon
後の構成は同じ素うどん状態にして計測。

▼消費電力(ワットチェッカー)
■アイドル:47W
■SP2004(Small FFTs-stress CPU):52W

338 :Socket774:2006/12/25(月) 22:41:01 ID:of14FhCO
>>337
アイドル時は電圧下げての数字?
いづれにしても、
オンボ使用前提で、E6300+945Gか X2・3800+GF6100かで
さんざん迷った挙句、ちょっとの消費電力差ならE6300にし
ようと決心が固まりつつあったが、いまX2・3800に決心した。
RS690発売まで待つことにしよう。そこまで落とせるなら。
ATIならHDMIorDVIもほぼデフォルトで?付きそうだしね。

でも、一月になったらなったでE4300と迷ったりして。

339 :337:2006/12/25(月) 23:07:27 ID:cH/7hHOR
■アイドル時
CnQ off 2200MHz@定格1.35V : 47W
栗使用 2200MHz@1.15V : 40W
CnQ on 1000MHz@1.10V : 38W

これでよかとですか。

340 :Socket774:2006/12/25(月) 23:23:53 ID:of14FhCO
>>339
ありがとうございます。参考になります。
それにしても、これまでの報告でもX2での最小クラスじゃないですか?
凄い。
それとワットチェッカーもってないので、このスレ見るまで消費電力がどの
くらいか自覚してなかったのですが、鱈セレ1.2G→@1.6Gで使用してますので
4.7w以上だと判明しましたw あなたのおかげです。

341 :Socket774:2006/12/25(月) 23:31:13 ID:1hw0IqiB
                く⌒ヽ
          )\ く\_| (_,,,,--へ
         ノ  ノ \__  _,,-ー┘
        / /  ,,,,___| |_,,,-ーへ
       //)\ \____ ,,,--ー┘
      ∠ノ / ノ _     ( \ッへ、
         ノ / く_ニニニニ..,  _ノ
       /1 |   (\_    | ノ
     // | |    `i_)   | |
      ̄   | |       _  | |
         く_ )      \~ー` |
                   ``ー〜
                 ,,,_,〜ーヽ、
                 \_,-〜, |
                      //
                      レ'
          丶\
           | |_〜、
        へ_,/    ノ   ,へ
        \_  ー ̄_,ー~'  )
          フ ! (~~_,,,,/ノ/
          | |   ̄
          ノ |  /(
         / /  | 〜-,,,__
        (_ノ   〜ー、、__)



342 :Socket774:2006/12/25(月) 23:32:30 ID:hkGHc+aa
ワットチェッカーってピークの消費電力わかる?

343 :Socket774:2006/12/26(火) 00:23:21 ID:CVd38auX
ワットチェッカー超ほしいけど高い・・・
現在のネット最安はこんなもんだけど、秋葉でこれより安く売ってたことってあるの?

パソ電 4990円(税込み・送料別)
ttp://www.pasoden.com/goods/tap_tst5.html
イーデンキ 5479円(税込み・送料込み)
ttp://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/



344 :Socket774:2006/12/26(火) 00:38:36 ID:bY2fRfgP
ワットチャッカーなんて、
自作すれば原価500円位だよ。うそだけど。

345 :Socket774:2006/12/26(火) 00:47:23 ID:RqIoduFv
うそかよ・・・(ノ∀`)

346 :Socket774:2006/12/26(火) 05:09:24 ID:Xuv87DXR
>>343
ヤフオクのイーデンキで送料込み・税込みで5245円になるよ、それ。
パソ電のオクは送料が若干高めになるので負ける。
パソ電は送料無料とかやってるみたいだから、対象商品になった時に
買えればいいけど結局の所、200円程度しか違わないな。
ワットチェッカーは出してるメーカーが限られてるし、ニッチな商品だから
多分これより安いのはないと思われ。秋葉でも無理だろ、多分。



347 :Socket774:2006/12/26(火) 05:14:42 ID:Xuv87DXR
「パソ電は送料無料とかやってるみたいだから」ってのはヤフオクでじゃなくて
>>343に書いてるHPでって事ね。ヤフオクでは送料無料はないと思われ。
ちなみに近くのホームセンター行ったらエコワット2980円って出てたよ。。。

348 :Socket774:2006/12/26(火) 13:28:53 ID:/DU49XtI
エコワット、秋葉でも同じ価格帯だったが、
パッケージ怪しすぎて特攻できなかった。
ボタンが1つもないってことは切り替え表示かな。
秋月や千石のある通りで見かけた。

349 :Socket774:2006/12/26(火) 14:29:57 ID:H8JfUVex
値段では比較にならないよ。
エコワットからの移籍組だけど、楽しみたいならワットチェッカー買うべき。

350 :Socket774:2006/12/26(火) 14:47:24 ID:I7uoY8gr
>>348 ごめんね・・・

351 :Socket774:2006/12/26(火) 15:19:22 ID:H8JfUVex
>>349
自己レスエスパーになってた。すまん。

秋葉原でもどこでも、店頭と通販の値段は比較にならないよ。
通販だと、まあ送料込みで5500ぐらいになるかなー。
まあ悪いこといわんから、買っちゃえ

352 :Socket774:2006/12/26(火) 20:08:46 ID:kriXI9hh
>>343
有償のベンチマークの中では最高に出来が良い。
自作PC以外の電化製品の性能も測れるし。5000円は高くないよ。

353 :Socket774:2006/12/26(火) 21:18:09 ID:3BLELizl
秋葉のどこで安く買えるかを知りたかとです。

354 :Socket774:2006/12/26(火) 21:21:13 ID:QNV12sH7
いいかげんあっちいけ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1147272836/l50

355 :Socket774:2006/12/26(火) 22:00:16 ID:bY2fRfgP
http://www.coolaler.com/modules/news/article.php?storyid=725&page=0

↑E4300の消費電力らしいけど、これってCPU単体の電力だろうか。
というかそういうソフトってあるのかな。

356 :Socket774:2006/12/26(火) 22:15:49 ID:hu3/8f+H
電力表示されてるのはソフトじゃなくてハードじゃない?

357 :Socket774:2006/12/26(火) 22:58:19 ID:G2sLtfI+
>>355
その電力表示はこの手の奴だろ。
ttp://zaward.co.jp/powerdisplay.html
システム全体の電力だけどDC電力。

358 :343:2006/12/26(火) 23:05:36 ID:0zwB/+TZ
レスサンクスでした
買ってみようと思います
もちろん計測したらこのスレで報告しますね

359 :Socket774:2006/12/26(火) 23:13:03 ID:QNV12sH7
ttp://www.acbel.com.tw/PDF/P_PC/AcBel%20LCD%20Power%20Supply-eng.pdf
CoolerMasterのやつもあったな。
入力じゃなくて電源の出力だな。各DCをみれるのは利点。正確さは不明だが。
同じ条件で比べればいいんだが最終的には電源でのロスも必要だな。

360 :Socket774:2006/12/27(水) 01:00:27 ID:u0E7mZct
つーかPC側で電力表示&ログ取れるのってないのかね。
自作がこんだけ普及してるにもかかわらず。
本来ACPI辺りの役割じゃないのかと。

361 :Socket774:2006/12/27(水) 01:07:27 ID:qWrVeSG5
snmpで消費電力情報を投げる電源を作ればいいんだよな?

362 :Socket774:2006/12/27(水) 01:59:38 ID:GSNLzOFj
>>360
いくらでもある。買えばいい。
ttp://www.teres.co.jp/ahp/business/goods/list.html
こんなのでも
ttp://www.hioki.co.jp/jp/product/power.html
こんなのでも。

363 :Socket774:2006/12/27(水) 05:00:59 ID:yLkCEYy2 ?2BP(141)
>>355
やっぱシステム全体でね?
漏れのT2500とGA-8I945GMMFY-RHのシステムだとIdle時36W。
電源換えただけで8Wも下がったよ・・・

>>357
やっぱワットチェッカーとは違うのかしら?

364 :Socket774:2006/12/27(水) 17:02:49 ID:qOdOapFh
ノーマルの電源と大食いのマザーであの消費電力は納得行かない。
本当にそうなら脱帽だけど。

ま、DC出力と考えましょう。
そうすると、全体の消費電力はDC45w出力の場合、
効率70%→45/0.7= 64.3w
効率75%→45/0.75= 60w
効率80%→45/0.8= 56.3w
効率85%→45/0.85= 52.9w
となる訳で。

電源の効率がいかに重要かってことです。

365 :Socket774:2006/12/27(水) 20:17:28 ID:BQnKhHSk
ワットチェッカー買ったので消費電力を測ってみた。
やはりnForceとGF6600GTなのでかなり電力食ってるわ…orz

【M/B】 MSI K8N Neo4 Platinum(nForce4 Ultra)
【CPU】 Athlon64X2 3800+ HTT250MHz
【クーラー】 忍者+XIN12cm800rpm
【Mem】 PC3200 1024MBx2(Samsung 512Mbit) 166設定
【HDD】 HDT725032VLA360(SATAII3Gbps 320GB)×2
【FDD】 MITSUMI 3Mode
【CDROM】 Liteon LTR-48246S
【VGA】 GeForce6600GT 128MB
【LAN】 Marvell 88E8053 1GbpsLink
【SOUND】 Creative SBX-Fi DA
【KB】 Realforece101
【USB】 カードリーダ・MX-R Receiver
【電源】 SS-410C
【ケース】 KIN220 XIN12cm850rpm×1
【OS】WindowsXP PRO SP2

・アイドル時 92W
・SP2004(2コア)実行時
 1000MHz 1.100V 113W
 2000MHz 1.125V 133W
 2500MHz 1.350V 173W

ちなみにHDDのLinkを1.5Gにしてみたが、消費電力は変わらなかった。

366 :Socket774:2006/12/27(水) 23:19:43 ID:sasR36GD
泡銭が入ったので贅沢

【M/B】 BIOSTAR NF61VMicroAM2
【CPU】 Athlon64X2 3800+EE(35W)
【クーラー】 Thermaltake TR2-R1
【Mem】 A-Data PC-6400 512MB×2(Elpida)
【HDD】 HDS721616PLA380 (S-ATA 250GB)
【CDROM】 LG GSA-H10N
【VGA】 OnBord
【LAN】 OnBoard
【SOUND】 OnBoard
【電源】 SeaSonic SS-400HS
【ケース】 KEIAN CascadeM (FAN 後9cm×1 1600RPM )
【OS】WindowsXP Home SP2

▼消費電力(ワットチェッカー)
■アイドル時
CnQ off: 43W
CnQ on: 39W

■SP2004(Small FFTs-stress CPU)×1
2000MHz@定格1.075V : 56W

■SP2004(Small FFTs-stress CPU)×2
2000MHz@定格1.075V : 68W

367 :355:2006/12/27(水) 23:25:40 ID:dpLrRfbn
ワットチェッカー以外にもいろいろあるんですねぇ。
>>359
>>355の写真にacbelのロゴ入ってるから、それかもですね。

>>364
コンセントに直結するAC(エコワット?)が、より実質消費電力に
近いというのはなんとなく分かるんですが、>>359の電源のロスとは
それの事ですか?

DC − 電源のロス≒AC(エコワット)
で、効率によってその>>364の値になると。

368 :355:2006/12/27(水) 23:31:32 ID:dpLrRfbn
ややこしい書き方してしまった。
電源のロスは電源の効率によって左右され、
DCにそのロスを加えて、初めてACと比較できると。
それが、>>364になるということですよね。

369 :Socket774:2006/12/28(木) 00:06:58 ID:RizH9NI8
うちのは効率80%と書いてある電源だが、もう1.5年も使ったなぁ。
絶対80%保ててないよなw

370 :364:2006/12/28(木) 00:42:08 ID:EY0lDAGg
>>367>>368
>DCにそのロスを加えて、初めてACと比較できると。
その通りです。
DC+電源のロス分=ACの消費電力
と、こうなる訳です。

なので、やっぱりワットチェッカー必須と。

371 :Socket774:2006/12/28(木) 22:49:33 ID:1Zd0+JI5
>>369
年数使っても、効率は悪化しないだろ。
それよりも、あなたの使っている消費電力で効率 80%なのかは疑問だけどね。

372 :Socket774:2006/12/29(金) 00:40:19 ID:U1P9yhpy
>>371
>年数使っても、効率は悪化しないだろ。
いったい何処の世界の物理法則?
ケミコンの劣化だけでも効率は悪化。ビンテージで性能が良くなると思うのは、
オーオタの脳内だけ。

373 :Socket774:2006/12/29(金) 00:53:28 ID:SsJL77tP
オーオタは性能がよくなるとは思ってないだろ

374 :Socket774:2006/12/29(金) 03:57:43 ID:CysifByx
369さんは何つかっているんだろうね?
自分のSS-500HTにも80%って書いてあるんで検索で調べてみたら、
大体50%出力あたりが最高効率で、20%以下は80%切ってるみたいだ。
実際、SLIやら大量のHDDやらを装備しなければ、
今のPCだと200Wも使わないから、自分にとってはあんまし恩恵が無いかな。
というか何故こんな大容量買ったんだろう。 恐らくケミコンのことばかり考えてたんだろうw

効率に関すればアダプターが王道かもしれないけど、
CLEVOのノーパソ買ったときにAM電波が乱れ、自分にも聞こえるあのキーンという音がトラウマで、
でっかい容量のアダプタは使いたくないなと思うんだ。
単に当たりが悪いだけだと思うけど。

375 :Socket774:2006/12/29(金) 06:57:11 ID:7+MkzqUc
K8MM3の省電力性能の優秀さに鼻汁吹いたwwwwwwwwwwwwwwwww

376 :Socket774:2006/12/29(金) 18:37:48 ID:M/8HJCHA
ワットチェッカー買ったので、今更感漂うけどPen3鯖機を計測。

【CPU】 Pen3鱈 1.13GHz @ 1.05V
【M/B】 Jetway B615DF (i815 Mini-ITX)
【MEM】 512MBx1
【HDD】 HGST 2.5inch 30GB
【電源】 PROCASE-mini Crysta ACアダプタ電源60W

この構成で
アイドル時:21W
SuperPI:26〜7W

電圧下げとACアダプタが効いてる感じ。
そのうちATX電源でも試してみるかも。

でも>>325のST100と比べると、大して変わらん電力で性能/サイズほぼ全負けなのが切ないね。

377 :371:2006/12/29(金) 19:38:05 ID:Y6MWYGvP
>>372
コンデンサの劣化で効率が悪化か。
このスレで効率の測定を出来るのは数名?だろうけど、
効率の悪化を検証できる人はいないだろうなぁ。
同一条件で、一年前と現在の消費電力の測定なら出来そうだけど。

378 :Socket774:2006/12/29(金) 19:50:48 ID:ffUNR8cb
それなら他のパーツの劣化も気にする必要があるだろうな。
ワットチェッカの劣化とかも・・・。結局電源なのかわからないってことにも。

ワットチェッカ買った時ぐらいから二年ぐらい常時起動で使ってるPCの電力も特に電力増えた様子はないね。
経年劣化もあるかもしれないが、パーツ間の差のほうが気になるわけで。

379 :Socket774:2006/12/29(金) 19:56:23 ID:VeQXIRyp
ケーブル類や抵抗やコンデンサの根元が劣化するんじゃね?

380 :Socket774:2006/12/29(金) 19:59:35 ID:CC1RP/ux
では全然低消費電力じゃないC2Dマシンでもさらしてみる。

【CPU】 Intel Core2 Duo E6600 2.4GHz@1.163V
【M/B】 FOXCONN P9657AA-8EKRS2H
【クーラー】 リテール@60% PWM
【MEM】 DDR2-800/3GB(1024MBx2+512MBx2)
【HDD】 WD740GD(SATA 74GB),HDS722525VLSA80(SATA 250GB),HDT725032VLA360(SATA 320GB)
【CDROM】 NEC ND-4550A+SATA変換(Sil3611)
【VGA】 Leadtek WinFast PX7600 GT TDH(Exclusive/HDCP Enable) GF7600GT/256MB GDDR3
【LAN】 On-Board(Marvell 88E8056)
【Sound】 On-Board (Realtek ALC882)+SE-U55GX
【電源】 Qtech AQT-03460GP (460W)
【ケース】 Windy SP-100Plus(12cm x2/8cm x1)
【OS】 WinXP Pro SP2

計測:わっとっちぇっかー
アイドル状態:116W
起動時最大電力:150-159W

ちなみに24h稼働だ…orz

381 :Socket774:2006/12/29(金) 20:02:51 ID:c9fDCbdl
>>379
数字が明らかに違うほど劣化したら、ケーブルがあっちっちであぶないだろう。

382 :Socket774:2006/12/29(金) 20:12:37 ID:VeQXIRyp
>>381
危ないと思ったら火事になる前に取替えるべきだぜ

383 :Socket774:2006/12/29(金) 20:53:04 ID:7+MkzqUc
USBメモリってけっこう電気食うんだな
2G刺したら5W増えたよ

384 :Socket774:2006/12/29(金) 21:01:12 ID:15IQSHBI
>>383
そんなに増えるの?
USB自体は5V 1Aが上限だし、メモリ自体は物によるが大概0.2Aとか0.3Aじゃないか?。

385 :Socket774:2006/12/29(金) 21:04:50 ID:ffUNR8cb
USBは5V 500mAで最大2.5W。電源系のロスで効率70%として3.6Wくらいか。
USBはコントローラやドライバでけっこうCPU負荷も上がる。

386 :Socket774:2006/12/30(土) 12:45:17 ID:nXj+gBap
コンデンサの経年劣化よりも使用パーツの特性の方が効率に影響ありそうな気がry

387 :Socket774:2006/12/30(土) 17:46:33 ID:W2sJVXAj
ワットチェッカー購入記念
自宅のファイルサーバーを計測
【CPU】 AMD Athlon2000+ palominoコア
【M/B】 ASUS A7N266
【クーラー】 CPUとケースファンがフル回転
【MEM】 DDR-2100/512M
【HDD】 HDS722525VLAT80、Maxtor Y200P0×2、Maxtor Y250P0×2、ST380021A(計6台)
【VGA】 OnBorad(NVIDIA GeForce2 IntergratedGPU))
【LAN】 On-Board(Marvell 88E8056) + Logitec ギガLAN
【Sound】 On-Board
【その他】ATAカード増設。
【電源】 320W
【OS】 Win2KSP4

立ち上げ時最大:181W
アイドル状態(HDDドライブ状態):156W
アイドル状態(HDD停止状態):98W
CoolonON時:74W 

大容量HDDが出るまで我慢汁を出しながら待ち。

388 :Socket774:2006/12/30(土) 21:24:50 ID:9kuh2E76
適当なスレが見当たらないので、ここで聞かせてください。

 栗で電圧下げてる人、
1.栗が使える/使えないというのは、cpuとマザボどちらに依りますか?
2.もし前者の場合、BIOSやソフトにクロック・電圧可変項目
 のないマザボでも、栗でクロック可変が出来るということになるのでしょうか?
3.PCIe/PCIのクロック固定も栗で出来ますか?

389 :Socket774:2006/12/30(土) 21:42:01 ID:nXj+gBap
・CPUが倍率可変をサポートしなければ動かない。
・FSBを可変するツールではない。

390 :Socket774:2006/12/30(土) 22:28:52 ID:RtmXJJVu
<報告書>
HDDは外付けにしたほうが電気食わないことを発見しました

391 :Socket774:2006/12/30(土) 22:31:37 ID:4vva7mQI
BAKA

392 :Socket774:2006/12/31(日) 23:51:22 ID:opIoaiIy
みんなレベル高いな
台湾でこんなの売ってたから買って適当に計ってみた。
ttp://www.seasonicusa.com/power_angel.htm
これ当てになるのかな?
【CPU】 athlon64 3200+ venice
【M/B】 asrock 939dual-sata2
【クーラー】 freezer64pro 50% 12cmfan 50%
【MEM】 DDR3200*2
【HDD】 7K160-160GB 7200.10-320GB
【VGA】 geforce7600GT
【LAN】 On-Board
【Sound】 On-Board
【その他】IEEE1394 TVチューナー
【電源】 FSP400-60GLN
【OS】 WinXP SP2
電源投入時150W
アイドル時97W
CPUfull 124W

393 :Socket774:2007/01/01(月) 01:58:15 ID:WVBrgjtu
>>392
アイドル時97W
CPUfull 124W

これって常時起動してたら電気代かさむのか?

394 :Socket774:2007/01/01(月) 06:46:35 ID:K/wUW4E/
AM2(Sempron35w)で組む時、
1. NVIDIA MCP61S(GeForce 6100/nForce 405)
2. NVIDIA MCP61V(GeForce 6100/nForce 400)
3. VIA K8M800 + VT8237R

どれが一番省電力なマザーですか?


395 :Socket774:2007/01/01(月) 07:24:47 ID:I1A6AkVh
とうぜんMCP61V

396 :Socket774:2007/01/01(月) 09:02:34 ID:XARoiPu8
K8M800

397 :Socket774:2007/01/01(月) 09:26:38 ID:1E0ojBMx
MCP61VはNVIDIAとは思えないほど優秀だよ。

398 :Socket774:2007/01/01(月) 10:53:23 ID:L276RPWd
K8M800とMCP61Pを使ったことのある立場で言うと多分互角かK8M800優勢。
MCP61Pだとアイドル時で2〜3W多いけどMCP61S/Vならもう少し下がる期待が持てる。

ただこのクラスになるとチップセット以外のオンボデバイスも無視できないし、
マザーボードのレギュレーターの効率とか出力電圧の差とかでも逆転するかも。

399 :Socket774:2007/01/01(月) 10:59:15 ID:TVPoM4UF
61pでも2チップの時よりはTDP?下がってるのかな

400 :Socket774:2007/01/01(月) 13:13:59 ID:AehydyUw
年末・年始の番組録画用に押入れにあったパーツで組んだビデオサーバーを測定してみた。
ありあわせなんで、キャプしてLAN経由でSviPlayで見るだけのマシンだけど・・・

【M/B】 ASUS P2B-AE (M-ATX、Intel 440BX)
【CPU】 PentiumIII 800MHz (Slot1)
【クーラー】 リテール
【Mem】 DIMM PC-100 128MB×2 (バルク)
【HDD】 OEM 160-72A (IDE 160GB だいぶ昔に何も知らずに買った海門の再生品)
【VGA】 ATI RAGE 128VR 8MB
【SOUND】 オンボ
【PCI】 SmartVisionHG2/R (MPEG2 HWエンコのキャプボ)、Ultra100 (IDEカード)、蟹のLANカード
【電源】 Delta製DPS-200PB
【ケース】 昔買ったツクモのオリジナルアルミケース (FAN 前8cm×1 後8cm×1)
【OS】Windows2000 Pro SP4
CDとFDDドライブはインスコ後に除去

▼消費電力(ワットチェッカー)
■アイドル時:42W
■TVキャプ時:44W (CPU負荷5%前後)
■休止状態:1W

休止状態・復帰も含めて動作良好。
昔お世話になったWin2k&パーツ達でも、まだまだ戦えますよ。

ちなみにPCIには何も挿さずに、
HDDをオンボのIDEで使えるIBMの30GBにするとアイドル時:28W
この頃のHDDはガリガリ物凄いウルサイな。

401 :Socket774:2007/01/01(月) 19:07:28 ID:oho2OOyd
>>313
しゃちょぉ〜、いらっしゃいw


402 :Socket774:2007/01/02(火) 14:31:58 ID:eo3jag+x
meromで組むなら、どのマザーを使うと一番低消費電力にできますか?

403 :Socket774:2007/01/02(火) 14:40:13 ID:4dUPZgmz
i945GTt-VFAかと

404 :380:2007/01/02(火) 15:33:17 ID:YYXvADFT
同じ構成でPSUだけTrue Power Trio TP3-550に変更。

計測結果
アイドル状態:102W
起動時最大電力:145-150W

…電源選びは大切だ。

405 :Socket774:2007/01/03(水) 01:35:44 ID:rndkYNKz
            §
            §
            §     
         /⌒ヽO/⌒\
        )()()(二)⌒))
    ∧   〈 *//* 《// ∧ 
   (.0) ∧丶* *ヾ ヽ (0.) ∧
    | |  (0.)/ソミ 〜〜ソ. | |. (.0)
    | |  | | | |  ) ((.0)  | |  | |   
. .ヽ! ̄ ̄/| |ヽ ̄;(   )| |  ヽ ̄/..| |
  ∧ヾ___/ ̄§ §~二~ ̄§§/ヽ ̄/
 (__)§ヽヽ§ヽヽ§≡/§ § §/§ 
    ∧ §§∧ノ  ヽ∧§§∧
    (__) ∧ .(__)   (__)∧ .(__)
       (__)        (__)    


406 :Socket774:2007/01/03(水) 13:50:30 ID:kltcZEyv

CPU T2400
マザー i945GTm-VHL
Mem 1G*1
VGA オンボード
HDD ATA1台(MAXTORの300GB5400rpmのやつ)
PCI 無し
電源 SS-350AGX

ファン9cmファン×1、12cmファン×2、ファンコン

アイドル時39W

407 :Socket774:2007/01/03(水) 18:08:32 ID:iE4CMlpv
ワットチェッカー買ったので記念カキコ

【CPU】 Intel Core2 Duo E6300定格使用
【M/B】 ECS P4M890T-M2
【クーラー】 サイスの峰
【MEM】 PC3200 512MBx2(ノーブランド)
【HDD】 HDT725050VLA360(S-ATAの500G)
【CDROM】 日立LG GSA-H10N
【VGA】 ASUS EN7600GS SILENT/HTD/256M 7600GS/256MB
【LAN】 オンボはBIOSでカット 無線LANで接続BUFFALOのWLI-U2-KG54)
【Sound】 オンボ(Realtek AC'97)
【電源】 剛力450W
【ケース】 ドスパラの安いやつ
【OS】 WinXP Pro SP2

アイドル時:86W 負荷時(ゆめりあベンチ):110W

うーん、負荷時で100W切りたいなぁ。
グラボはゲームするからこのままがいいけど、
お勧めのCPUとママンないかな?


408 :Socket774:2007/01/03(水) 20:25:24 ID:RUOaVRVA
>407
電源を高効率のにすればいいんじゃね?

409 :Socket774:2007/01/04(木) 04:33:33 ID:TDdU0Of1
>ドスパラの安いやつ
これが問題では?

410 :Socket774:2007/01/04(木) 08:58:33 ID:kfwNT+5n
>>409
電源別なの付けてるのに、どうしてケースが問題になるのか理解できない

411 :Socket774:2007/01/04(木) 09:29:53 ID:fRkrttgm
>>23見るとPT880>945G>P4M890のようだけど775Dual-VSTAは
PCI-Express X4だっけ?帯域問題ないんならこれと電源交換でいけんじゃね?
って気はするけど、まずは電源変えればいいんじゃね?って感じもする

412 :Socket774:2007/01/04(木) 09:49:07 ID:pLIR5/PM
>>407
DDR2使えよ

413 :Socket774:2007/01/04(木) 10:01:04 ID:wyu5svxY
>>407
Vcoreちょこっと下げれば100W位切るっしょ。

ってか、こういう変態ママンでC2D組む奴の気が知れん。
アイドル時アッチッチで性能もダウンじゃ踏んだり蹴ったりみたいな。

414 :Socket774:2007/01/04(木) 14:36:24 ID:VGg/yzF0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-brisbane_10.html

早くATIチップのマザー出て欲しいもんだなぁ…

415 :Socket774:2007/01/04(木) 15:45:44 ID:wzi1tVox
>>407
俺がゆめりあの消費電力を劇的に減らすとっておきのテクニックを教えてやろう。

ビデオカードの垂直同期をオンにする。

60fps出ないような重いゲームをしてるんだと意味ないけどな。

416 :Socket774:2007/01/04(木) 19:32:22 ID:Ixv/UzgM
【CPU】 Turion64MT-40
【M/B】 MSI K8MM3-V
【クーラー】 SCYTHE INFINITY COOLER(大きいからケースファン冷却で十分だった)
【MEM】 1GBx2エルピーダ
【HDD】 WD3200(320G)1台
【CDROM】 OSインスコ後撤去
【VGA】 オンボ
【LAN】 オンボ
【Sound】 オンボ
【電源】 PLS180
【ケース】 AntecSOLO
【OS】 XP Pro SP2

アイドル時:30W 負荷時(とりあえずZIP圧縮時):42W

金かけたわりにたいしたことなかったけど、まーこんなもんかな
1プラッタHDDに換えれば30W切り達成できそうだ

417 :407:2007/01/04(木) 19:38:45 ID:coVuq4tE
>>408 >>411
スレ見直したりググってみたけど効率の調べ方が判らないっすorz
他の電源のHPみてみたけど効率乗せてるのって少ないし。。。
剛力って効率悪いの?

>>412-413
すまん。Vcoreは栗で1.136にしての測定でした(これ以上は下がんない)。
DDR2にしなかったのは単純にこれの購入当時はDDR2は高かったし、
びんぼーだったのでDDRメモリを流用できるからこのママンになっただけ。
(この時は消費電力なんか気にしてなかったしねぇ)
ちなみに性能ダウンは判るけどアイドル時アッチッチって何の事?

>>415
PowerStripで変えてみたけどほとんど変わりませんですた。

418 :407:2007/01/04(木) 21:19:04 ID:coVuq4tE
電源スレみてきますた。指摘の通り電源買いなおした方がよさそうでつね。
すぐには買い換えないけど検討して出直してくるYO!

419 :Socket774:2007/01/05(金) 00:01:01 ID:RJAfz1Md
>>417
焜炉はAthlon64 X2に比べてアイドル時に電気食う事だと思われ

420 :Socket774:2007/01/05(金) 00:08:48 ID:B06R+RbN
そういえばC2Dって電圧下げても、
やけにアイドル時の消費電力高いよな。
X2はわざわざクロック数落とさなくても
電圧さえ下げてりゃ、HALTだけでもかなり下がるのに。
その一方で、最大値はC2DとX2はほとんど同じで不思議。

421 :Socket774:2007/01/05(金) 00:11:52 ID:InHRuClO
変態だとEISTがうまく働かないとかいう意味かと思ったが

422 :Socket774:2007/01/05(金) 00:15:14 ID:DZUaXK4o
C2DはC1E有効にすれば省エネになるが、
EIST有効にしても更に省エネにはならない。

なのでEISTを切ってC1Eだけ有効にしておけば、
省エネでレスポンスもサクサクで良いよ。
64はクロック変えるとどうしてもモッサリするからね。

423 :Socket774:2007/01/05(金) 00:30:03 ID:+mf4FnoN
65nのシングルコアに期待あげ
90nの数値考えたら実質TDP10W以下か?

424 :Socket774:2007/01/05(金) 02:19:41 ID:t+5Z9rHu
Redaon X800 XT 17W
Redeon 9800 XT 38W
Radeon 9700 Pro 24W
Radeon 9600 XT 10W
Radeon 8500 16W
Radeon 7500 8W
Matrox Parhelia 512 25W
Matrox G550 8W
Xabre400 7W GeForce 6800 Ultra 29W
GeForceFX 5900 Ultra 27W
GeForceFX 5600 Ultra 32W
GeforceFX 5200 25W
GeForce4 Ti 4600 24W
GeForce4 MX 460 13W
GeForce3 Ti500 26W
GeForce2 MX 10W

すべてアイドル時。


425 :Socket774:2007/01/05(金) 11:53:57 ID:lpOG0mmd
誰か暇な人X2やC2DでS1スタンバイ時の消費電力測ってくれー

426 :Socket774:2007/01/05(金) 17:20:03 ID:D0NE4idt
測ったよ

427 :Socket774:2007/01/05(金) 17:46:24 ID:lpOG0mmd
>>426
d


428 :Socket774:2007/01/05(金) 19:05:19 ID:t5RVRubX
>>422
普通の構成で60W程度のConroeより40W程度がベースラインなAM2のX2のほうが倍率下げなくても
有利だろう。

429 :Socket774:2007/01/05(金) 19:22:59 ID:cEucN55Z
去年の秋に8台あった爆熱PCを、すべて低発熱・低消費電力なPCに変えたんだが
おかげで部屋が寒くてしかたがない。

エアコン稼働で電気代前年度比20%UPて・・・ちょっと泣ける><

430 :Socket774:2007/01/05(金) 19:37:49 ID:6OMY0TMB
>>429
いや、エアコンの方が電気代は安いぞ。
PCは電気ストーブと同じで消費電力分以下の熱しか出ないから。
エアコンは消費電力の4-6倍の熱を出せる。

431 :Socket774:2007/01/05(金) 20:18:13 ID:sHs7w8cs
おまいらならAM2環境ならどれを選ぶ?
CPU:
(1)Athlon 64 3500+(TDP35W)
(2)Sempron 3400+(TDP35W)
(3)Athlon 64 X2 3800+(TDP35W)
(4)その他

ママンのチップ:
(1)RADEON XPRESS 1100
(2)SiS 761GX
(3)GeForce 6100
(4)nVIDIA MCP61S
(5)nVIDIA MCP61P
(6)VIA K8M890
(7)その他

432 :Socket774:2007/01/05(金) 20:43:33 ID:+bWOIKKn
>>431
3-5が欲しい
けど、現実的にはCPUはSempron 3200+(35w)かX2 3800+(65w)を選ぶと思う('A`)
マザーはK8M800載ってるのが買えれば試してみたいかな

433 :Socket774:2007/01/05(金) 20:55:39 ID:YrfbOFIR
>>431
Athlon 64 3200+(電圧下げ)
nVIDIA MCP61P
が欲しいです。

434 :Socket774:2007/01/05(金) 21:03:02 ID:L2X+NYdO
nVIDIA MCP61Pのマザーって数少なくない?
情報が全然ないから怖いんだが。
このスレ的には3-5が安上がりなんだろうね

435 :Socket774:2007/01/05(金) 21:07:36 ID:JkASvzYt
>>430
PCが身体の近くにあって、部屋がそれなりに広ければ・・

436 :Socket774:2007/01/05(金) 22:53:51 ID:QBO8yMmn
エンコやるならC2Dだな

437 :Socket774:2007/01/05(金) 23:08:13 ID:x7CkWSUJ
>>434
ワットチェッカーで測定
CPU : Sempron 3200+ (62W) C'n'Q有効
MB : AliveNF6G-DVI
MEM : DDR2 533 512M*2
HDD : HDS721680PLAT2
光学 : なし
VGA : オンボ(アナログ)XGA 60Hz
LAN : オンボ 100BASE
OS : XP MCE
電源 : RS-430-ASAA

Idle 36W 1GHz 1.10V
PI 59W 1.8GHz 1.35V
ゆめりあ 42W XGA 最高

他に知りたいことはある?

438 :Socket774:2007/01/05(金) 23:09:48 ID:x7CkWSUJ
×HDD : HDS721680PLAT2
○HDD : HDS721680PLAT80

439 :Socket774:2007/01/06(土) 00:39:47 ID:HIE75bKW
>>437
HDDをもう1台追加すると消費電力がどれくらい変わるのかとか無理?

440 :434:2007/01/06(土) 02:08:18 ID:cydsP94O
>>437
個人的には、sem35wに変えるとどれぐらい消費電力が違うか知りたい。
あと、sem35wがどれぐらい電圧さげれるとか。
まあ、あんまり変わらないんだろうけど。


441 :Socket774:2007/01/06(土) 08:52:43 ID:YREBV5hp
>>439
HDD一台はアイドル6W増ぐらい。

>>440
35W Semp は持ってないので62W版の電圧変更、CrystalCPUIDで設定
Idle 39W PI 53W 1.8GHz 1.20V  35W版の定格はこの辺?
Idle 38W PI 50W 1.8GHz 1.10V
Idle 37W PI 47W 1.8GHz 1.025V 1.8GHzの下限
Idle 33W PI 39W 1GHz 0.85V
Idle 33W PI 37W 800MHz 0.8V

まあ所詮62Wなんで参考程度で大した意味はない。
つうか持ってないパーツの電力なんか知らんがな。

442 :Socket774:2007/01/06(土) 09:56:21 ID:nL1lCARy
1.1V以下に下げられる上にTurionのMT並の低電圧にできるんだね。
35W版とか買わなくてもいいジャンw
AGPのマザーとかあったらTurionマシンより低消費電力にできたかもね。

443 :Socket774:2007/01/06(土) 14:38:20 ID:/BPI4gTg
電圧は消費電力ではありません。

444 :Socket774:2007/01/06(土) 15:41:45 ID:VRxYGH+r
うちにあったNEC Mate12H(省スペース型)
【M/B】 Intel 815(NECカスタム?)
【CPU】 Celeron 1.2GHz
【Mem】 Hynix 256M*1
【HDD】 Samsung SV1614
【拡張カード】 USB2.0(ブランドわかんね)
【OS】WindowsXP PRO SP2
【備考】書いてない項目はデフォルトのまま

Idle 45W PI 50W

以外に悪くないなぁと思った。

445 :Socket774:2007/01/06(土) 18:27:14 ID:BR7/qb/2
>>444
Terminator Tuaratinでもセレ1.2GHz/HDDx1/光学なし/512MBで
アイドル40W/突入65Wだったよ。
GUIを使わずDBの大量更新とかやらなきゃストレスもなく、
FTTHで20〜30本のftpdやhttpd程度ならこなせる。

446 :Socket774:2007/01/06(土) 18:50:53 ID:8HRsRqkl
同じi815でも、>>376の20W台と比べると大違いだな。
コア電圧下げ、ACアダプタ、HDD2.5インチ、あたりの積み重ねってことだろうけど、
わりと馬鹿にならんもんだ。
でも2.5インチは嫌だしなあ。

447 :Socket774:2007/01/06(土) 19:39:03 ID:VRxYGH+r
HDDは2.5インチは嫌だし、あとはACアダプタ化と
FDDとCDドライブ外すぐらいしかできないが
この二つじゃ大して期待できそうにないよねー。
コア電圧下げるのが一番よさそうだけどBIOSじゃ
もちろん出来ないしなぁ。


448 :Socket774:2007/01/06(土) 19:45:27 ID:yt3KbluC
そういや俺も
AX3SPro+Pen3 600MHz@1.35V
PC100 256*2
富士通5400rpm20G(MPG・・・)
グラフィック・サウンドはオンボード
電源はSeventeamの250W

で組んで25Wだった(HDDが2.5インチだとアイドル時18W)
Pen3でも良いんではないかと思ったけど、正常進化したPenMの方が良いはずだと思って・・・orz

449 :Socket774:2007/01/06(土) 19:47:24 ID:+sFbh3W7
さすがに600MHzじゃ遅すぎて使えないだろ…

しかも2.5インチや5400rpmHDDも激遅だし

450 :Socket774:2007/01/06(土) 20:05:22 ID:yt3KbluC
いや〜、遅いっちゃあ遅いけどメールやネットには案外つかえるもんよ

普通のソケ370クーラーで、FAN外しただけで普通にファンレス駆動で実用できたから
驚いたのさ・・・(シバいて室温+25℃くらい)

451 :Socket774:2007/01/06(土) 21:58:18 ID:YREBV5hp
>>447
いや、ACアダプタ化はかなり効くよ。
例えば>>441の一番下で電源だけを交換すると

Idle 43W PI 47W 800MHz 0.8V 電源 MPW-200NH
Idle 33W PI 37W 800MHz 0.8V 電源 RS-430-ASAA
Idle 24W PI 28W 800MHz 0.8V 電源 Pico PSU-120 + 60W ACアダプタ

元の電源と消費電力にもよるけど、このぐらいの削減効果。

452 :Socket774:2007/01/07(日) 01:03:22 ID:nLaillxx
>>451
電源で変わるから電源は結構重要だよね。
DELTAの450Wだと60Wのマシンが動物電源450Wだと50W。
最後の追い込みは電源な気がする。

どれでもいい矢と思っていると無駄に高い電力になってそう。

453 :439:2007/01/07(日) 02:29:00 ID:e7FOeemk
>>441
サンクス。参考になった。
つってもワットチェッカー持ってないから実際どれくらい消費してるのか分かんないけど。
鯖だけにワット数計るために電源落とすわけにもいかんしなぁ。
かといってUPS経由で計るとぶれがありそうだし。

454 :Socket774:2007/01/07(日) 03:14:42 ID:hIl+pTyH
ワットチェッカーなしでこのスレに来るとはいい度胸してんじゃねーか。

あれで価格相応の電力軽減に成功して元が取れるってわけではないけど
近年何かと楽しみのなくなった自作生活に潤いを与えてくれるよ。
鯖とかは組み上げる時や構成変更する時に測っちゃう。

455 :Socket774:2007/01/07(日) 10:22:24 ID:jxxLZsSJ
【CPU】 Intel Core2 Duo E6300 定格使用(EIST有効)
【M/B】 asrock 775dual-Vsta
【クーラー】 SI-128
【MEM】 PC3200 512MB*2
【HDD】 i-ram + 1G*4
【CDROM】 GSA-H10N + DVR-105
【VGA】 GF2MX400
【LAN】 オンボ
【Sound】オンボ
【電源】 EG495P-VE
【ケース】stacker
【OS】XP pro sp2
【ファン】12cm*4
アイドル79w シバキ108w

【CPU】 celeronM 350j 定格使用
【M/B】 DFI 855GME-MGF
【クーラー】 ECC-00068-03
【MEM】 PC3200 512MB
【HDD】 i-ram + 1G*4
【CDROM】 DVR-106d
【VGA】 オンボ
【LAN】 オンボ
【Sound】オンボ
【電源】 aopen FSP350-60PN
【ケース】FP-402
【OS】 win2k sp4
【ファン】12cm*3
アイドル60w シバキ68w

ワットチェッカーで測定。
セレMのほうはspeedstepがないとはいえVGAもオンボだし
もっと差が出るかと思ったが。
ファンを1000回転から2000回転にあげると4つで13wも上がった。

ほかにセレM 360j p4p800se+ct-479 とathlon64 3000+ a8vdeluxe
があるので今度測定してみる。

456 :Socket774:2007/01/07(日) 11:16:10 ID:liYnhCnp
>>447
ノートはそれらの制限と引換の消費電力ですな。

>>452
電源が一番厄介、というか他のパーツ並に詰ようとしても無理な気がする。
総容量・各電圧容量・それなりの質を兼ね備えた電源と、それに合った構成から挟み撃ちで探す消費電力・・・。


457 :127:2007/01/07(日) 11:22:48 ID:EY6T7Wom
ファンレス電源 SKYTEC CWT-500FMは確かに省電力だけど12Vライン
が負荷に伴って数値がフラフラしてる。動作には今のところ問題無いが
なんか気味悪いです。

ANTEC TRUE550は驚くほどどのラインも安定してました。

電源選びも奥深そうですね。


458 :Socket774:2007/01/07(日) 21:41:28 ID:2HEh9c91
>>455
金の使い方が偏っててイイナァ。
CPUはセレ、グラボはオンボやGF2MX400なのに、i-ramで4GBか。
メインメモリが512MBとか1GBだからi-ramに負けてるな。

ヒートシンクやFANよりCPUの方が安いってのは俺もやってるけどね。

459 :Socket774:2007/01/07(日) 22:50:01 ID:DqSS21Vi
ワットチェッカー購入したんでせっかくだから
ちょっとかわった物を計測。

テラボックス2に
HDDがmaxtor 4G120J6*2と6Y120P0*2
の4台で37W、思っていたよりも低い値でした。


460 :Socket774:2007/01/08(月) 01:47:33 ID:BY3ZR0jd
ttp://www.lostcircuits.com/cpu/amd_65nm/5.shtml

CPUだけならガチなのになぁ…

461 :Socket774:2007/01/08(月) 04:14:00 ID:CbwJhnC9
普通のシステム電力でもAM2 65nmは有利だろう。CPUの負荷時の電力が多かったのが改善されるわけで。
絶対性能がいるんならCore2Duo有利だが、コストもそれなり。

462 :Socket774:2007/01/08(月) 08:59:35 ID:Dz0QN649
>>460
AMDはチップセットに恵まれないからな・・・
システム全体で比較される時はいつも爆熱ヌフォマザーだし。

463 :Socket774:2007/01/08(月) 09:40:02 ID:VF1GUUxb
>>462
俺intelしか使ったことないからよくわかんないけど
ヌフォ(590SLI?)って あの爆熱965より更にアッチッチなのか?

464 :Socket774:2007/01/08(月) 10:03:46 ID:Dz0QN649
WinPC 2006/10 p.70に、M/B以外は共通のX2 3800+/DDR2-800 512MBx2/GeForce6600にCnQ ONのアイドル時、
M2V(K8T890/8237A) 67W
KN9 SLI(nF570) 68W
K9A Platinum(CF3200/SB600) 70W
K9NU Neo-V(M1697) 72W
というのがある。実電圧差やオンボードデバイスの差は多少あるだろうけど。
やはりnF570はそれなりらしい。nF4系もK8T890同様PCIeとしては標準的だったし。
M1697は逆に省電力じゃなさそうというのも。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0830/tawada83.htm
とかみても、やはりnF590が突出しすぎだな。

前スレにあった物を利用
分かりにくいかもしれないけどリンク先の【グラフ1】で
K9A Platinum(CF3200/SB600)とM2N32-SLI Deluxe(nForce 590 SLI)の
差を見るとなんとなく分かると思う。

465 :Socket774:2007/01/08(月) 11:42:08 ID:yyOEL01t
>>463
ヌフォ系はintel向けにも出てるから比較記事を見てみるといい

466 :Socket774:2007/01/08(月) 13:09:26 ID:FNB1291L
>>464,465
ありがとう。


見れば見るほどAMDがかわいそうになってきた…('A`)


467 :Socket774:2007/01/08(月) 17:20:36 ID:qrPukW3/
>>466
nF570 SLI+C51XEがnF590 SLIだからねぇ…
C51XEでx16 PCIeがアクティブになってると25-30Wぐらい食うとか。
熱以上に消費電力がなぁ…

468 :Socket774:2007/01/08(月) 21:10:18 ID:CbwJhnC9
パワレポ2月号に電源効率が少々。Antec EarthWatts EA 380の結果がよかった。
SS-300SFDとかSS-400FBとかこのスレでよくみる電源とかはなかったから比較としては良くわからん。

469 :Socket774:2007/01/08(月) 21:17:58 ID:JMkXOaG4
出力50W〜60Wくらいの時の電源比較がほしいネ

470 :Socket774:2007/01/08(月) 22:13:46 ID:NMb6szd7
>>376と同構成で、電源だけ余ってたATXのに交換して測定。

AcBel ATX-300P-DNNS:アイドル29W

ACアダプタと比べて+8W、結構違うものですね。
SS-300FBもあるんだけど、使用中で外すの面倒なので
そのうち気が向いたら測ってみます。

471 :Socket774:2007/01/08(月) 22:14:05 ID:Dj1P9r7A
>>468
ttp://www.silentpcreview.com/section10.html
ここのレビュー読んでみたらNeoHE以降のモデルSeasonicのOEMになったみたいね
NeoHE / EarthWatts / TruePower Trio

472 :Socket774:2007/01/09(火) 00:04:24 ID:Fm6a+ulK
>>403
>>269

473 :Socket774:2007/01/09(火) 01:31:39 ID:7J73PUXs
50-100Wくらいの負荷なんでSS-400FBをSS-300FBに交換してみた。
ワットチェッカで1WあるかないかくらいSS-300FBのほうがいいかなという感じ。
理論的には高効率域に近いSS-300FBのほうが有利なはずだと思うけど、同シリーズで中身もコンデンサ容量
くらいしか違わないのか、個体差でもひっくり返りそう。
以前、変わらないという人もいたかな。

474 :Socket774:2007/01/09(火) 22:25:57 ID:I2lv3g74
>357のヤツ(ttp://zaward.co.jp/powerdisplay.html 以下SP-DSP)、ツクモのオンラインショップで安かったので買ってみた。
送料込みで3k弱。

AC電源(IS004)化したソケ939キューブ(チップセット6100)+X2 3800+ +X300SE+DVD-RW+HDDのアイドル計測で

出力(SP-DSP): 55w
入力(ワットチェッカー): 85w

効率おもってたほど高くなくて驚いた。ヘタってきてるのかしら。

ちなみにマザーをK8M800チップ、ビデオを9550SE(AGP)にTVキャプ1枚、それ以外同じ構成のとき、公称100V時の効率68%の電源で、

アイドル
出力(SP-DSP): 41w
入力(ワットチェッカー): 82w
ピーク
出力(SP-DSP): 85w
入力(ワットチェッカー): 135w

と、いった結果。これも容量いっぱい使い切ってないので、効率が低めに出ているとすれば概ねあっている模様。

コレ、今各ラインごと何A使ってるかとか見れるので、おもしろいw
ワットチェッカーよりも安いし、パーツ変えてどのくらい消費電力変わるかとかはチェックできるので、悪くないね。
(電気代がいくらになるか、については電源の効率にもよるので分らないけど)

475 :Socket774:2007/01/09(火) 22:43:00 ID:d9QwiO3b
>>473
供給能力の20%か30%かの違いだからそりゃそうでしょう

476 :Socket774:2007/01/09(火) 23:04:26 ID:DRZbARdf
ATX電源だけで起動できるATX電源検証ボードなる物を
ゲットして、ワットチェッカで計測してみた。
手持ちのATX電源は何も負荷かけてなくても
起動させただけで7〜10W位食ってる。
ACアダプタにするだけで10W近く下がるのはこのためか。

477 :Socket774:2007/01/10(水) 00:09:12 ID:fO+RrHvj
電源検証ボード使わんでも(ry

478 :Socket774:2007/01/10(水) 00:40:06 ID:igQOT6XP
>>475
結果でしか語れんよ。

ttp://www.dosv.jp/feature/0606/12.htm
これは型番も中身も違うようだから極端だが、同シリーズや型番が似てても中身が同じとはかぎらんだろう。
負荷率から効率や消費電力なんてわからない。80PLUSのようなグラフがあってもその条件であって出力の内訳でもかわる。

479 :ディスプレーは32インチ:2007/01/10(水) 02:18:52 ID:gGKx0iUf
【CPU】 C3(0.6GHz固定)
【M/B】 EPIA N 10000(NANO-ITX)
【Mem】 1GB
【HDD】 HTS541040G9SA00(2.5 SATA 5400RPG 40G)
【DVD】 なし
【VGA/Sound/LAN】オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 60W ACアダプター

アイドル=17W
ガンダムベンチ=29W(スコア1)

かなり良い結果が出て満足。次はHDDをSDに変えて、電源も効率の良いものに変える予定。
打倒Geode LXで奮闘中。


480 :Socket774:2007/01/10(水) 04:02:01 ID:OMyhYMbs
>>474
うちも先日、SP-DPS買ってみました。

各ラインでのA表示は面白いですよね。

同環境なら電源をどれに変えても数値は変わらないみたいですし。(当たり前か)
CPUシバキを始めると12Vのところが上がっていくとか面白い。


481 :Socket774:2007/01/10(水) 20:29:25 ID:2aPOWHxs
>>325の格安ST-100が良かったんで職場にエプソンST-100のCORE2DUOモデルを買った。
記念に計測。


製品群:デスクトップPC
メーカー名:エプソン
型番:ST-100(CORE2DUO2.0GHz、エプソン純正512MBX1、100GB)
購入時期:先日
消費電力量:起動時(稼動時)22w〜30w(瞬間的に46wとか)、スタンバイ時1〜2w
スペック表記:スタンバイ時3W /電源OFF時2.4W(最大110W)
計測手段:ワットチェッカー
備考:
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se392376.html
上記のベンチマークテスト時は43W〜48W スコアは2027でした。


482 :Socket774:2007/01/10(水) 20:30:31 ID:2aPOWHxs
>>481と比較用に格安構成セレロンM搭載のST-100はこんな感じ。

参考)自宅用格安構成ST-100の場合

製品群:デスクトップPC
メーカー名:エプソン
型番:ST-100(セレロンM1.46GHz、エプソン純正256MBX1、40GB)
購入時期:2006年12月
消費電力量:起動時(稼動時)23w〜25w(瞬間的に29wとか)、サスペンド時2w
スペック表記:スタンバイ時3W /電源OFF時2.4W(最大110W)
計測手段:ワットチェッカー
備考:ベンチマークテスト実行時で30W〜33Wくらい。
1ヶ月電源入れっぱなしでも300円〜360円


※消費電力厨的には貧乏人仕様のST-100の方が嬉しいかもw

483 :Socket774:2007/01/10(水) 20:32:22 ID:2aPOWHxs
更に>>481-482との比較用に

製品群:デスクトップPC
メーカー名:エプソン
型番:AT-205
購入時期:2006年5月
消費電力量:起動時(稼動時)70w〜110w(瞬間的に114wとか)、スタンバイ時0〜1w
スペック表記:スタンバイ時2.0W/電源OFF時1.5W (最大400W)
計測手段:ワットチェッカー
備考:スタンバイ時の待機時消費電力はST-100より低い。
これはST-100がACアダプタ駆動だからでしょうね。

484 :Socket774:2007/01/10(水) 23:11:58 ID:yqce+Ax8
>>478
同じ会社の同じシリーズの、隣接しているランク(300と400という)のものだったら
普通に大して変わらんと思うが?

この条件で
結果でしか語れないというのなら、同一シリーズのたった100MHzしか違わない
CPUの低負荷時の消費電力を「推測はできるものではない」と言うのと同じでしょう


485 :Socket774:2007/01/10(水) 23:48:16 ID:i4gM2XoU
低消費電力の魅力に最近取り付かれワットチェッカーの
購入までもう一息の超初心者です
スレ違いですが今使ってる下記の構成でだいたいアイドルで
どのぐらいの消費電力でしょうか?
これから先輩方の例を参考に色々トライしていきたいです

CPU : Athlon 64×2 4600 (65W)
MB : M2NPV-VM
MEM : DDR2 533 512M*2
HDD : HDS721616PLA380 (S-ATA 250GB)×2
光学 : なし
VGA : オンボード
LAN : オンボード
OS : XP SP2
電源 : 鎌力2 400W
栗にて1000MHz0.8Vに固定

スレ違いで気分悪くした方いたらすいまん;;

486 :Socket774:2007/01/10(水) 23:55:00 ID:PBNEcV6o
>>485
45-50Wと予想

487 :Socket774:2007/01/11(木) 00:08:15 ID:o6nfRYjc
>>337のアイドル時が38Wだから+αの要素を考えると軽く50W超えるんじゃね?
俺はエスパーじゃないからこれ以上は判らんけどな。

488 :Socket774:2007/01/11(木) 00:12:43 ID:Ww0cgO/S
エスパーな>>484にきけばいいと思う

489 :Socket774:2007/01/11(木) 00:14:37 ID:RgMuPE7M
ディスク2個なんだよねぇ。53-58Wと予想。
CPUコア電圧が1.1Vか0.8Vかの違いは、アイドル時に2W位しか差が出ないし
大して効かないんだよね。あと光学ドライブは付けてもあまり変わらないよ。

490 :Socket774:2007/01/11(木) 00:20:08 ID:t+a0hYgV
今までの報告見てると、
X2+オンボマザーの最小構成なら40W台、
高効率電源や個体差に恵まれれば40Wは切る。
C2Dは最小構成でも60W台、
個体差でなんとか50W台って感じだな。

491 :485:2007/01/11(木) 00:26:13 ID:9SMTlcXb
>>486-490
答えてくれてありがとう!!
こんなに即レスがくるなんて思ってもみなかったです
みなさんの心意気でワットチェッカーの購入決めました
低消費電力に励みます

492 :Socket774:2007/01/11(木) 01:56:56 ID:QDCV48+i
ジャンク屋で拾ったんだが、やたら優秀。

http://www.geocities.com/kensho_2ch/DPS-250AB-9.JPG

150WのMicro-ATXのActive PFCでさえアイドル40Wなのに、これだと36W。
これってただの古い安電源だよね?
ちなみにシステムはT2400とGA-8I945GMMFY-RH。

>>491
正直、測ってみんとわからんからな・・・

493 :Socket774:2007/01/11(木) 02:06:36 ID:H4PbrqF0
>>485
メモリの分HDDで相殺して電源次第で±10Wはありそうだな。
っていうかAM2は0.8vまでsageられるんだな…。

494 :Socket774:2007/01/11(木) 02:08:01 ID:og1FgVCR
>>492
DELTAだったらそこそこ良いんじゃねーかなと

495 :Socket774:2007/01/11(木) 07:38:55 ID:Pq28IqXv
>>492
入力電圧が100-120Vだから、効率も100V近辺で最適化されてるんじゃないかと素人予想。

下手に80PLUSの電源の方が、240Vに最適化しちゃってて
100Vでの効率はそこまででもない気がするんだけど、実際のところどうなんだろね。

496 :Socket774:2007/01/11(木) 08:21:54 ID:IJdQcbHr
>>485
定格使用で70W

>>488
電源だけを同一シリーズの隣接のクラスに変えただけで、消費する主体で
あるマシン自体は変わらないという話なんだぞ!普通に考えて「そうそう変わるか?」だろう

497 :Socket774:2007/01/11(木) 09:03:22 ID:75jdPkKj
隣接してるモデルで消費電力が一緒だったら、
使ってる部品も設計も同じってことになりそうな。
それって詐欺だなぁ

498 :Socket774:2007/01/11(木) 09:31:08 ID:FlziptbY
俺はてっきり同じモデルだとコンデンサの容量くらいしか違わないと思ってたぜ
設計から違ったのか

499 :Socket774:2007/01/11(木) 12:43:38 ID:Zyb+Baoq
メモリが一枚余っているので、キャプチャーカード買ってファイル置き場兼TV録画マシンを組もうかと。

DDRなので自動的に754か939になるわけで、このスレ見てるとK8M800がオススメっぽいので、
K8M800で今でも比較的入手しやすいK8MM3-Vかなあと。
そうなるとCPUですが、より低クロックのSemp2600+にするべきか、それともCnQが使える
ギリギリのSemp3000+にするべきなのか、どっちなんでしょ?

500 :Socket774:2007/01/11(木) 16:48:19 ID:2Xv+rMgV
>>499 後からでも低クロックに出来るから、その二つでどっちと聞かれれば、
3000+で遊んだほうが良いんじゃないかな?1.1V縛りだし。
これ以上はマザーで電圧下げれれば良いけど、下げられるか分からんしCPUも1.1V以下は当たり外れありますし。

やはり低消費電力を目指すからには、100W以下の効率が大切になってきますよね。
80プラス認定されていても、外国のレビューを見る限りでは
100W以下の効率が70%であったり78%であったり、下手すると70%切ってたりしますから・・・

>>495 クラマスだったかの高効率電源には、240V時で最大85%、100V時は83%とか書いてあった気がします。
こういろいろ考えちゃうと、電源買えませんよねw

501 :Socket774:2007/01/11(木) 17:16:07 ID:ldM1Xia+
MP945-VX+T5500 でアイドル21W

502 :Socket774:2007/01/11(木) 20:02:19 ID:fIdDLPSY
80PLUSって何ですか?
そういう名前の電源があるんですか?

503 :Socket774:2007/01/11(木) 21:17:59 ID:OGrFUmEp
>>502
http://www.80plus.org/

504 :Socket774:2007/01/11(木) 22:02:39 ID:Zyb+Baoq
>>500
そうすか、んじゃ3000+の方にしときます。でもK8MM3-Vって電圧いじれんのかな・・

505 :Socket774:2007/01/12(金) 00:58:48 ID:+EtY1HQ/
>>492
俺もそれと同じシリーズの DELTA DPS-300なんとかを持っているけど、
SEASONICの 80 PLUS SS-300FSよりも 50Wぐらいの消費電力だと高効率
24時間動作の自鯖は DELTAの方を使ってる。

506 :Socket774:2007/01/12(金) 01:49:17 ID:w42/gjvr
古めの電源でもAPFCなしだとSeasonic等と同じくらいの効率のものはあるね。SilentKingとかもだし。
スタンバイ時の電力が多かったりするけど。
APFCなしで良くて、常時起動とかなら自分もSeasonicとかと比較/確認して使ってる。

507 :Socket774:2007/01/12(金) 03:27:57 ID:v04JGV/Z
APFCって結局どういうときに効力を発揮するの?
これの有無で、値段が違うみたいだけど。
力率改善というけど、効率との兼ね合いがよく分からない。

508 :Socket774:2007/01/12(金) 03:39:21 ID:qsgT243C
周りの機器に優しい(低ノイズ)、地球に優しい、ケーブルに優しい、電力会社に優しい。

509 :Socket774:2007/01/12(金) 16:53:57 ID:0dEqst6a
コストに厳しい。効率に厳しい。

510 :Socket774:2007/01/12(金) 20:57:05 ID:+EtY1HQ/
>>507
力率が 50%だとすると、消費電力 100Wだったら、実際には 200Wの電流が流れてる。
と言うことは、100台とか 1000台とかの大規模なところは、建物の電気配線の設計とかから
考えないとならない。なんせ実際の電流は(位相が違っているだけで)倍流れてるんだから。

PFCで力率を改善しても、俺ら一般人の電気代は何も変わらないけど、
ビルや送電線の施設は大容量の設計にしないとならないからコストがかかる。

511 :Socket774:2007/01/12(金) 23:40:41 ID:3Lzm/+V0
>>510
若干突っ込みで。

200W → 200A ですよ。



512 :Socket774:2007/01/13(土) 00:05:56 ID:aeOMn279
>>511
100V交流で200Aも流れたら大変なことになりますよ


513 :Socket774:2007/01/13(土) 00:21:57 ID:y6YLF8ip
たいがいの家電は火を噴くな

514 :Socket774:2007/01/13(土) 00:41:13 ID:9orknth1
電流が流れる といわず 電力が流れる(送電工学的) といえばいいのに。


515 :Socket774:2007/01/13(土) 00:42:36 ID:g8vfvI+Z
電源の効率って何で決まるんですかね・・・
使われてる部品の質とか?

516 :507:2007/01/13(土) 00:45:26 ID:ej4EjjVI
>>508-511
消費者個人にとっての消費電力や効率と、
電力会社にとっての消費電力や効率はイコールにならず、
後者の効率の事を力率というと。
電源メーカーの説明のところ読むと、さすがに前者を匂わせる表現
なのでちょっと誤解しそうですね。
ケース選びの際に、掲載されてる電源のAPFCの有無を
基準にしようとしてたんですが、スレの主旨的には
効率や使い道にあった容量を気にした方が良さげですね。
まぁ、値段なりに効率のいいものほど、APFCもつけ
てる傾向はあるんでしょうけど。

ありがトンです。

517 :Socket774:2007/01/13(土) 00:54:45 ID:QPMzAL8W
効率は効率、電力の力率は力率。
APFCはついてたほうが望ましいけど、コストや効率的にはマイナス要因にはなりえるから、
その辺はご自分で判断を。

518 :Socket774:2007/01/13(土) 01:24:23 ID:oncJqFrs
>>512
おっ・・すまん・・・。
やばい。素で間違えたわ。

2Aっすね・・・。


519 :Socket774:2007/01/13(土) 02:42:34 ID:N84EW7Of
APFCはコンセントの電圧低下に強いって言わない?
90Vでも起動するとかASCIIかどっかでテストしてたと記憶してる。

520 :Socket774:2007/01/13(土) 05:14:40 ID:QPMzAL8W
PFC回路として一般的に昇圧コンバータが使われる。
100/230V入力が内部で400Vとかに昇圧されてから使われ、入力も85-265Vとかの設計もあるので
電圧低下に強いという面はあるかも。

参考
ttp://www.irf-japan.com/technical-info/presentation/1150CEATEC05.pdf
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/hashizume/Thinking/ThinkingTop.htm
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~dft/pfc.html

いいかげん繰り返し&スレ違いだと。

521 :Socket774:2007/01/13(土) 05:39:51 ID:CticBAyQ
T2500でアイドル36Wだったから、T7400にしたらさぞかし増えるとオモタら37W
もう何も信じられません><


522 :Socket774:2007/01/13(土) 06:36:15 ID:SaqgdOn1
30W切んねーの?

523 :Socket774:2007/01/13(土) 20:03:53 ID:9nQuBG/P
>>520
APFC付電源には115V-230V切り替えスイッチがないのか。
初めて知った。

524 :Socket774:2007/01/13(土) 22:31:24 ID:QdIjx1xN
>>515
おそレスですが、一般的な回路ならばそのとおりです。

主に効いてくるのは、On/Offを、出力電圧を見ながら行っている部分のTr(FET)です。
On時に抵抗0、Off時には抵抗無限で完全Off、ってのが理想ですが、まぁんなことなくて
mΩオーダでOn抵抗があります。
耐圧と許容電流値の多いパッケージだと物理的にOn抵抗でかくなるんで、現在の数百Wだと
効率上げるのは大変です。

また、基本的にはLC使った回路なんで両者の抵抗成分も効きます。特にLは作り方によって
かなり品質(飽和なども含めて)変わってくるので結構重要です。

あとは、負荷の重さです。電流を多く消費するほど効率は上がるんで、300W電源で150W消費
するのと、1000W電源で150W消費するのでは元の効率が300W電源と1000W電源で同一だと
した場合、平均負荷が50%に達してる300W電源のほうが良くなります。

なんで、電流値で効率が変わるかは、FETのOn抵抗による損失と、LCの鉄損などの固定損との
バランスによるからです。




というのは全てうそです。

525 :524:2007/01/13(土) 22:38:54 ID:QdIjx1xN
ああ、あと大事なのがスイッチング周波数です。

On/Off時に、理想的にOn/Offできればいいのですが、んなことなくて、On時にはFETだと
ゲート容量(に電荷)が溜まるまではOnできなかったりと、基本的にナマリます。
バイポーラが^2系、FETが線形などといわれるVI特性なのでこのあたりも効きます。

例によって大電力向けのFETは、V型だったりとか、配線幅などを太くしたりと大電流に耐え
られたりとか、それなりに速度低下が起こりにくいよう工夫してますが、小型のものと比べると
ゲート容量などがでかくなっちゃうので、やっぱOn/Offの反応は悪いです。

526 :Socket774:2007/01/13(土) 23:03:12 ID:gZku+NKV
電車みたいに数千Aになるとスイッチング周波数が可聴域になって音がするしな。

527 : ◆Zsh/ladOX. :2007/01/14(日) 00:15:25 ID:eHpSQv8O
先週余り物+αで組んだので晒し。
電力読みはワットチェッカ。

【CPU】 Athlon64 3400+ (ClawHammerコア)
【M/B】 GA-K8N51GMF
【クーラー】 リテール
【MEM】 PC3200 512MB+256MB
【HDD】 WD2500JB
【CDROM】 GSA-H42
【VGA】 OnBoard
【LAN】 GbE-PCI2
【Sound】オンボ
【電源】 ケース附属240W
【ケース】G001
【OS】MCE2005
【ファン】8cm*2

アイドル58W
シバキ(CineBench9.5)110W


528 :Socket774:2007/01/14(日) 00:58:34 ID:GmzMcMgj
>>474
それおもしろそうだね。
一応 DC電流測定できるクランプメーターも持っているから
電源効率測定することも出来るけど、とてもで無いけど測定が
大変で、測定しようという気にもならない。

けど、なんでツクモだけ凄い安くて他のお店は倍の値段なんだろうか。
おまけにツクモは品切れ取り寄せだし。
倍も値段が違うと、他のお店で買いにくいなぁ


529 :480:2007/01/14(日) 01:32:18 ID:ZcaqMj9g
>>528
ツクモに限らず、ZAWARD製品取り扱いだったら結構特価っぽいよ。
うちはPC-DEPOTで買いましたm( __ __ )m

530 :Socket774:2007/01/14(日) 02:04:18 ID:NiDKw+Xi
SmartVision HG2/R付けたらプラス10Wですた。
んで、ソフト起動させて受信させたら15W。
テレビ見てなくても10W食ってるわけで、やっぱテレビはテレビで見るもんだと思い松・・・('・ω・`)

531 :Socket774:2007/01/14(日) 02:54:08 ID:omJ6rRnw
テレビつけたら10Wでは済まないけどなw

532 :Socket774:2007/01/14(日) 11:33:56 ID:uoY+ABGl
>>520
ループするなら力率関係はテンプレに入れといた方がいいかもね。電源買うとき参考の一つになるだろうし。

理系の人にとってはよく知ってる話でも、PCの電気代が気になったからワットチェッカー買って
このスレ来た、なんていう文系自作erの大部分は、たぶん力率だの効率だのAPFCだの言われても
チンプンカンプンだと思う。俺がそうだしw

533 :Socket774:2007/01/14(日) 20:16:07 ID:MsFME7kf
秋葉に行ったら、MobilityRadeon7000のAGPカードが1980円になってた
たぶん、クロシコのやつと性能差なんか無い上に今更のAGPなのでスルーしたけど

534 :Socket774:2007/01/14(日) 21:07:51 ID:Xy2Oq1lN
>>532
電源スレがあるだろ。
あっちはあっちで効率より、回路とかスイッチング周波数とか無視でのコンデンサだけとか、
部品の多さとか重さとかファンの騒音とかで話してる面もあるけど・・・。

535 :Socket774:2007/01/14(日) 22:27:43 ID:uoY+ABGl
電源スレもいくつかのぞくけど、あんま力率とかの話題が出てた事ってないんだよな・・
スペック語る際にも出ないようだし。まああんまり関係ないからなんだろうけど。

536 :Socket774:2007/01/15(月) 01:15:56 ID:HfP48q9J
>>533
クロシコってRAGEM-A8V?
さすがに2DでもRadeon7000と比べるわけにはいかないと思うけど。
初代Radeon(7200)からT&L省いたやつで、7500と同じプロセス世代かな?

プラス何Wからで済むだろうね。Mobile Radeon9600のやつで+3Wからぐらいだけど。

537 :Socket774:2007/01/15(月) 18:59:17 ID:c8xJ2dtb
力率が低い →半サイクルの時間を使わず短時間に電流が流れるので電流値が大きい
電流値が大きいと経路での損失が増える →その分を余計に発電する必要がある
二酸化炭素他の排出が増える →チタマに厳しい

これでおけ?

538 :Socket774:2007/01/15(月) 19:08:57 ID:id68QZ3Z
>>537
OK

ってか>>508-509でFA

539 :Socket774:2007/01/15(月) 19:50:47 ID:DematiFl
>>537
違うよ
交流波形って正弦波だよね
交流は、コンデンサ成分が多いと電流波形が進み、コイル成分が多いと電流波形は遅れる
この遅れたり進んだりがどのぐらいの物か、元の正弦波の電圧と流れる電流がどれほどズレているかが力率
流れる電流の波形が電圧の位相と一致していれば力率 100%

このコイル分やらコンデンサ分やらで消費される電力は、無効電力と呼ばれて電気代にはカウントされない
電気代にカウントされるのは、消費電力という抵抗成分の電流値


540 :Socket774:2007/01/15(月) 20:22:37 ID:NMlnHovx
>>537
やっとサブタイの意味がわかりました

541 :Socket774:2007/01/15(月) 20:49:32 ID:c8xJ2dtb
>539
そうなのか。交流ってムズい・・・
力率が低いと色々と問題なのは判った。

542 :Socket774:2007/01/15(月) 21:12:59 ID:2NCgNV+H
>>539
確かに進み位相とは言うんだけどさ、スイッチング電源の場合、
実際の入力電流波形は>>537であって位相のずれた正弦波じゃないんだよ。

>>539は承知しているのかもしれないけど進み位相とか遅れ位相って表現は
一般の人には時間軸のずれた正弦波しかイメージできないんで説明としては不適。
だからあえて専門的な要素を廃した表現をしているのだと思うよ。

ってココまで書いてリロードしたら>>541
養護しようと思った俺の立場はw

543 :Socket774:2007/01/15(月) 21:16:20 ID:cGSH/Sue
スイッチング電源の場合はコンデンサインプットによる微少時間に流れるピーク電流だから、
進んだり遅れたりはちょっと違うような希ガス。
ずれてるかと言うより、正弦波の電圧変化に対して何%の時間に電流が流れたって感じかな。

537はダイオードと勘違いしてるっぽい?


544 :Socket774:2007/01/15(月) 21:16:57 ID:cGSH/Sue
うお、リロードしてなかった。

545 :Socket774:2007/01/15(月) 21:35:53 ID:Q9KOIF1G
まぁ、電力会社が流してる電圧波形と、実際の機器が要求する電圧波形との
ずれが問題なだけ(100W送って100Wつかってくれれば力率100%、100W送っても
50Wしか使ってくれなくて、50Wは電力会社に戻ってくるのが力率50%)

こんなかんじだから、ぶっちゃけ電力会社がめちゃくちゃ発電すればよい。
電力会社が嫌がるのは、使われないで戻ってくる電力は、送電線内などで
抵抗成分によって自己消費されることと、もどってきた電力で発電機が軽く回る
(手回し発電機の逆パターン)なんだけど、戻ってきた電力が100%発電機を回す
力に変換されないこと(どっかで無駄に食われる。っていうか結論は熱)

ので、使わないで戻ってくる途中から発電機回し途中での無駄な自己消費電力分だけ
純粋にエネルギが減るから。

546 :545:2007/01/15(月) 21:38:56 ID:Q9KOIF1G
いいかたが微妙だった。

>(100W送って100Wつかってくれれば力率100%、100W送っても
>50Wしか使ってくれなくて、50Wは電力会社に戻ってくるのが力率50%)

こっちのほうが正しい。

電力会社が100W送って、実際の機器が100Wつかってくれれば力率100%

実際の機器が100W使うためには、電力会社からの送電力は200W必要ならば力率50%
(あまった電力会社200W-実際機器使用100W = 余り100W は、電力会社に戻る)

547 :Socket774:2007/01/15(月) 21:47:16 ID:+SZRymJZ
エネルギ

548 :Socket774:2007/01/15(月) 21:55:01 ID:QJGpgwwE
電線の損失なんて消費されるすべての電力に比べれば僅かじゃね?
たとえば力率50%として、機器が100Wしか使わなくても200W分の送電設備がいるから電力会社が嫌がるのかと

それより、ActivePFCってどれくらいの損失があるのかな
(たとえばAPFC付きで高効率の電源だと、APFCをバイパスすればどうなるのか、とか・・・)

549 :545:2007/01/15(月) 22:26:19 ID:Q9KOIF1G
>>548
極めてでかいよ>電線の損失による影響。

むかし、エジソンが直流送電にこだわって負けたのはそれだし、
現在も、大電力送電には、高電圧が用いられるのもそれ。

W=VI=I^2Rだからね。抵抗値と電流値の二乗に比例する。

送電線の材質にアルミつかってるのも、現実的な金属のうち
単位重量もっとも抵抗値が低いからだし。


550 :545:2007/01/15(月) 22:28:58 ID:Q9KOIF1G
あ、ごめん。
548の意見あってるや。ゴメソ。

読み違えた。
力率100%と50%だと、50%の場合は電力会社の設備が倍必要だよねって
意見か。

551 :Socket774:2007/01/15(月) 22:39:39 ID:UVOhzIGv
発電・変電で5%、送電で5%のロスだと聞いたことがある
一般家庭の場合は、柱上トランスで数十軒がひとまとめになってるから
その中である程度平均化(ということは互いにノイズを撒き散らし合う)してるんじゃないかな

552 :Socket774:2007/01/15(月) 22:53:02 ID:HSQgzuGN
詳しそうなお前らに質問
セレロン2GからPen4 1.6Aに変更したらCPUだけで消費電力半分くらいになる?
周波数って消費電力に正比例じゃないよね。

553 :Socket774:2007/01/15(月) 23:30:44 ID:75P4dOzH
Pen4じゃ無理

554 :Socket774:2007/01/15(月) 23:53:24 ID:HSQgzuGN
>>553
やっぱ無理か。

555 :Socket774:2007/01/16(火) 00:03:24 ID:9ZgFZGVc
>>554
ここ見て調べると良いんじゃない?
http://www.geocities.jp/atcomparts/cpuintelpen4.html


556 :Socket774:2007/01/16(火) 01:34:39 ID:vI04UaCF
>>536
亀だが、Mobilityの7000はT&Lありだよ。
消費電力はうちの環境だとこんな感じ。
カード       idle   GDI  3D
RAGEM-A8V   39W  42W  44W
RADEON M7000 41W  50W  50W
RADEON M9600 43W  53W  58W

ちなみに2D性能は倍々ゲームな感じ(ほぼクロックに比例)
3D性能は指数関数的つうかまともに比較する気にならん

557 :Socket774:2007/01/16(火) 07:44:52 ID:5F8J4dpl
※NHKも困っただろうな。




558 :Socket774:2007/01/16(火) 12:17:39 ID:E6P1EOX1
【M/B】 ASRock K7VM3
【CPU】 Geode NX 1750
【クーラー】 ArcticCoolingのシンク&静箱のヒートレーン
【FAN】 なし
【Mem】 DDR-SDRAM PC-3200 512MBx1
【HDD】 SD-IDE2CF-B1&GREENHOUSE GH-CF4GXX
【PCI】 なし
【VGA】 オンボ
【電源】 興隆商事 AD-1260B
【SOUND】 BIOSでOFF
【OS】 Win2k
【FDD】 なし
【CDD】 なし
【Vcore】 不明(マザー無改造 BIOS1.4)
【CPU倍率】栗にて133*6.0,7.5,10.5可変
【soft】 栗 coolon avast

ワットチェッカで計測
アイドル 17W
ブラウジング 17〜29W
π104万(1分39秒) 40〜42W

133*10.5の定格固定でもアイドル17W
エコワットではアイドル10W?(読み方が分からず)

559 :539:2007/01/16(火) 18:39:04 ID:xNeViouH
>>542,他
おぉ、SW電源の場合には進角したりするわけではないのか
古い知識ですまんかった

560 :Socket774:2007/01/16(火) 19:52:36 ID:JUehmqNQ
>>548
電源各社のPFCユニットとかみればわかるけど、100V系で92-95%とか。
200V系では97%とかもあるね。

561 :Socket774:2007/01/16(火) 19:54:45 ID:JUehmqNQ
>>556
電力的にも中間な感じですね。
さすがにRAGEM-A8Vではつらいと思うことがあるからそのあたりにはつかえるかな。

562 :Socket774:2007/01/16(火) 22:05:10 ID:TW7hm+gc
>>559
いや「古い知識」というより「間違って覚えてしまった知識」かと。
交流理論そのものは今も昔も変わりなし、つうか変わったら宇宙が変わる。

563 :Socket774:2007/01/16(火) 22:07:07 ID:3XMOMAUC
ブリッジ効果とか鉄橋効果知らない香具師が来たな。

564 :Socket774:2007/01/16(火) 22:49:33 ID:hOPoWMAa
>>563
つりばし効果なら知ってるお

565 :558:2007/01/16(火) 23:23:13 ID:E6P1EOX1
ワットチェッカー計測が楽しくなってしまって、
他のPCも計ってしまいました。

【CPU】Sempron 3000+(DH-D0)
【M/B】Giga K8M800
【クーラー】刀(シンクのみ)
【FAN】9cm*2 8cm*3
【Mem】DDR400 512MB*1
【HDD】日立 SATA160GB*1 ATA80GB*1
【PCI】 EX-VISION 1500TV
【VGA】Radeon9800pro
【電源】Zippy500W
【SOUND】オンボード
【OS】 WinXP MCE
【FDD】ミツミ カードリーダー付
【DVD】NEC DVD-R
【他】MCEリモ受信機 ファンコン

省電力PCのつもりでしたが
CnQ offでアイドル128W
CnQ onでアイドル111Wもありました。

>558 のAC電源は力率0.64でしたが
Zippyの力率は0.98でした。
APFCの電源はどれも100%近いのでしょうか?


【CPU】Athlon64 3800+(ve)
【M/B】A8N-VM CSM
【クーラー】忍者(シンクのみ)
【FAN】12cm*2
【Mem】DDR400 512MB*4
【HDD】Rap360ADFD
【VGA】Galaxy Geforce7600GS128
【電源】静王400W
【SOUND】SB Au
【FDD】ミツミ
【DVD】ミツミ DVD-ROM
【他】ゲームパッド

のゲームマシンは
CnQ onでアイドル71Wでしたので、
思っていたより電気食いではありませんでした。

566 :Socket774:2007/01/16(火) 23:33:33 ID:7BUJtrMw
>>565

>【電源】静王400W
初代?

567 :558:2007/01/17(水) 00:16:49 ID:irlHVQgn
>>566
中身覗いてないので確かではありませんが、
静王2だったと思います。
店に置いてあった電源で一番安かった記憶がありますが静かで良いです。

Zippyが常用には耐えられない程五月蝿いので、
その反動で>>588のゼロスピンドルマシンを作ってしまいました。
SSDの金額が安くなったら>>565のMCEマシンをゼロスピンドルにするのが目標です。

568 :Socket774:2007/01/17(水) 00:21:09 ID:w0vjQnFh
>>565
どう見ても癌はラデ9800pro

569 :558:2007/01/17(水) 00:36:34 ID:irlHVQgn
>>568
MCEマシンを組んだ当時はS端子でTVに出力してて、
XGI Volari V3XT
Radeon9200
GeforceFX5200等
電気食いじゃないVGAを色々試したのですが、
発色とドライバの関係で生き残ったのが9800proだけでした。
交換となるとドライバとスタンバイの調整が面倒なので二の足を踏んでます。
今でもたまに大画面でFFやってるので、
交換するならGeforce7300GSあたりですかね。
ついでにHDDも大容量プラッタのもの1個にして、
エアフローを改善してFANを2個以下に減らして、
ダイヤテックのACアダプタに換えればいい感じかなと思ってます。

570 :Socket774:2007/01/17(水) 01:16:54 ID:Rzx8Jg6P
ACアダプタにまでしなくても、100W程度で効率よさげな電源にするだけでも-10W程度はいけそう。
大雑把に基本40WにSATA HDD +10W、TV Tuner +10W、電源 +10W、Radeon9800Pro +35Wでも105Wだな。
あとファン/ファンコンで5Wとかか。パーツ外しながら測ってみるといい。

あげてるVGAは特に省電力でもないと思うけど。省電力ビデオカードスレ参照。
AGPはS端子で出力したいだけならRadeon9550/9600SEなど、コンポーネントならGF6200Aあたりが定番だけど、
性能必要ならそれで。GF7300GS+HSIとかで+10Wくらいか?

571 :Socket774:2007/01/17(水) 01:27:41 ID:WJBv9cn8
ATiチップセットはやはり省電力っぽいね。
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html
>690GはUMCの低電力ロスCMOSを使い、平均8W TDP、最高13.8W TDP

C2D向けにも出して欲しいなぁ。チップセット分でアイドル時の電力を
吸収できれば選択肢広がるのに。。ATIはAMDの冠つけてるから無理なのかな。
http://www.msi-computer.co.jp/product/mb/RC410M2-L.html
旧型(RS480)ならこんなの↑もあるみたいだけど、まだ発売予定みたいだし。

572 :821:2007/01/17(水) 02:29:55 ID:irlHVQgn
>>570
省電力ビデオカードスレ見てきました。

GFFX5200 AOpen AeolusFX5200-DVP64LP 64MB AGP 36W
Radeon9200 SIGMA RADEON9200 128MB AGP 38W
Volari V3XT 64MB AGP 38W
全てidle時

ちっとも省電力ではないですね・・・

ピーク時消費電力
GeForce7300GS 16.1W

7300GSはなかなか良い感じですね。

573 :Socket774:2007/01/17(水) 09:20:56 ID:SkIC52Yt
>>572
その数値、システム側が最低31Wを食ってるという前提条件で
その状態にビデオカードを追加したときのアイドル時消費電力だぞ。

少なくとも30を引いた値がそれらのビデオカードの消費電力と考えた方が良いよ

574 :Socket774:2007/01/17(水) 14:38:35 ID:Eq5Mmf9L
>>555
いいページ教えてくれてありがとう。
これはわかりやすい。

575 :Socket774:2007/01/17(水) 16:05:06 ID:P7fw/OcZ
液晶を三菱19インチからシャープ17インチに買い替えたら20W減ったお
画面小さくなったけど解像度変わらないから気にならなかった

576 :Socket774:2007/01/17(水) 16:15:19 ID:w62grgp5
デルタの10年モノ200W電源(DPS-200PB、97年製造)
すでにパッシブPFCっぽいものがついていた
SS-500HMではアイドル時77Wの環境が、コイツだと74Wだった
古くても侮れんな・・・

難点はファンの音

577 :Socket774:2007/01/17(水) 19:26:21 ID:w0vjQnFh
それは既にコンデンサが臨界点突破

578 :Socket774:2007/01/18(木) 03:03:06 ID:29rQKiu+
まぁ、電源はなぁ、進歩してないしね

579 :Socket774:2007/01/19(金) 02:02:56 ID:fwRugT1i
ATI690G と GF6100マザーでの負荷時の消費電力比較。

http://mb.zol.com.cn/49/491986.html
3DMark 05実行時で30Wの差。

VGA使用の負荷と、それ以外のベンチの負荷では
意味合いが違うのかもしれませぬが。

580 :Socket774:2007/01/19(金) 02:30:08 ID:TPwPZo3T
>>579
省電力そうではあるけど、30Wは差がありすぎかも。
各部の実電圧など違うかな。idle時の差やCPU負荷での電力とかあるといいんだけど。

AV8/K8T800pro + Radeon9550/128MB(128bit)とGF6100/nF410のTForce6100-939で他は同じにして、
アイドルとCPU負荷では1W差あるかないかで同等の電力だったけど、動画見るくらいで8Wくらい
後者のほうが多かった。1chipのMCP61系も負荷時は増える傾向はあるかも。

581 :Socket774:2007/01/19(金) 07:31:43 ID:OhM4Bwoq
30Wあれば1台動くよ。
複数PCを1台でこなせるDC給電装置みたいなのはPC向けにはない?

582 :Socket774:2007/01/19(金) 15:18:40 ID:jiHs+8jr
ああ、それ面白いね。聞いたことないけど。

583 :Socket774:2007/01/19(金) 17:17:39 ID:A7CD3XXK
hpとかのラックサーバー用の給電ユニットでも使うとか。

584 :Socket774:2007/01/20(土) 13:01:43 ID:v1wzdeNt
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070120/image/kacdc1.html

585 :Socket774:2007/01/21(日) 19:51:41 ID:MHuMG1OP
>>584
現物みたが、Noahについてる基板とアダプタっぽい。

586 :Socket774:2007/01/21(日) 20:06:01 ID:fwx6CVGc
>>585
そういえばNoahにAOpenのACアダプタつきMini-ITXを入れたベアボーンが出てたな・・・
それで余ったNoahのACアダプタと基板なのかな?


587 :Socket774:2007/01/21(日) 21:21:35 ID:prWiRoIp
G965+Core2Duo の報告ないかなぁ

588 :Socket774:2007/01/21(日) 21:31:46 ID:SmJYOsjy
オンボードビデオ使うほうが省電力、ってマザーもあったよね

589 :Socket774:2007/01/21(日) 22:26:20 ID:EYN2uc4a
>>584
一個買ってみた。
家で稼働中のNoah 800B Rev1.5と比較してみて
・付属している電源ケーブル
・AC80W 変換基板90Wと言う構成
・ACアダプタの入っていた箱
・変換基板の形状(ケース開けんのがめんどいので記憶の範囲内だが)
が同じなので>>586の通りかと
ACアダプタの形状はちょっと違うが・・・

ちなみに現在は
Noah 800B+i945GTt-VFM(CoreduoT2400ES)と
Noahに付属のACアダプタ+N4L-VM(CoreduoT2400ES)で24時間UD稼働中なので
もう一台あるUD機(白狼530W+GA-8I945GMMFY-RH(CoreduoT2500ES))を
こいつを使ってAC化するつもり

590 :Socket774:2007/01/21(日) 22:28:53 ID:0QttxCGd
ACアダプタじゃなくて産業用電源に手を出す香具師はおらんかね?

591 :589:2007/01/21(日) 22:30:06 ID:EYN2uc4a
あとあんまり関係ないが、
AOpenの袋はi945GTt-VFAに付属のACアダプタが入っていた袋と同じだね

592 :Socket774:2007/01/22(月) 02:16:11 ID:Yc7gZTrs
>>590
デンセイのESX300/ESX180とか?

各電圧の電源組み合わせて、必要な信号つくる手もあるけど。
ttp://www.ln-lab.net/lunar-night.lab/page2-pclab/design-white/lang-ja
こういうことしてる人も。

593 :Socket774:2007/01/22(月) 04:07:52 ID:7zGoTFSX
自作じゃないけどチビノートPCSA1FのSA1F買ったから測ってみた

5〜8W         ・・・orz省エネPC組む気力なくなった

594 :Socket774:2007/01/22(月) 14:53:17 ID:SVJpyXQq
ゲームをしない低消費電力PCを組む要はやはりCPU?

595 :Socket774:2007/01/22(月) 15:04:24 ID:k3/52OUS
>>594
電源が意外に重要

596 :Socket774:2007/01/22(月) 16:37:39 ID:f0ojIQKu
>>595
そっか、d
電源電卓がなくなったのは痛いな

597 :Socket774:2007/01/22(月) 16:52:35 ID:qdPFWZh6
xbitの消費電力データの方が有用だと思うんだ

598 :Socket774:2007/01/22(月) 18:28:44 ID:cn0LMrPW
>>596
>>247

599 :Socket774:2007/01/22(月) 20:12:47 ID:FCXn83Y9
>>474
出力(SP-DSP): 55w
入力(ワットチェッカー): 85wだとすると、AC-DC変換効率は何%になるんですか?

600 :Socket774:2007/01/22(月) 21:49:07 ID:lY2UuJoB
レビュー : Core 2 Duo E4300/1.80GHz
ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/review/core_2_duo_e4300/core_2_duo_e4300.shtml

E4300の消費電力比較ktkr

601 :Socket774:2007/01/22(月) 22:13:15 ID:0lf9nvgP
E4300ってやっぱりVRM11が必要なんだよね?

602 :Socket774:2007/01/22(月) 22:18:26 ID:EERm6DlW
>>600
またAMD側はnForce 590 SLIかよ
提灯確定だな

603 :Socket774:2007/01/22(月) 22:33:02 ID:bWAbmwjD
>>247で調べたら

CPU: Celeron 1700 MHz(実際は1200。選択肢がなく1700に。だから-約40W?)
RAM: 512MB
Video Card: geforce MX200 32MB
IDE HDD 5400 rpm: 1 HDD
IDE HDD 7200 rpm: 1 HDD
CD-ROM Drive: 1 Drive
PCI Network Interface Card: Yes
USB: 2 Devices
電源:300W
Total: 161 Watts

結構高い・・。スレ違いだったらスマソ


604 :Socket774:2007/01/22(月) 22:33:59 ID:GSVpDh8j
>>602
このテのベンチのチップセットなんて性能最優先で選ばれるんだから
その辺はしょうがないんじゃね?

605 :Socket774:2007/01/22(月) 22:49:32 ID:EERm6DlW
テストにSLI使ってないのにな・・・
Intel側がP965だったらAMD側はnForce550とかが妥当なんじゃね?

606 :Socket774:2007/01/22(月) 22:54:50 ID:px4dzqkG
>>600
CPUなんか2G前後の安いの買って、VGAに金かけた方が良さそうだ。


607 :Socket774:2007/01/22(月) 22:59:50 ID:lrZRLy9c
だが今一番電気を食うのはVGAだ。

608 :Socket774:2007/01/22(月) 23:10:07 ID:6ZaXE7b7
ATX基板のVGAにスロットをつけて、
そこにhalf lengthのマザーを挿すような仕組みにすれば
冷却効率も上げやすいのにな。

とnVの連中は考えているに違いない。

609 :Socket774:2007/01/23(火) 01:02:35 ID:5Fi7XI1c
>>604
だが、消費電力を左右するPCI-Eのレーン数を考えるとかなりひどい。

16+28レーンをサポートする590SLIとわずか16+4レーンの975/ICH7R。
どう見てもいじめです。
M2N32(590SLI)とKN9 SLI(SLI)をもってたが、マザーのみ交換で20W違うからね。

610 :Socket774:2007/01/23(火) 01:08:11 ID:5XiekIcD
どっちにしろ64がC2Dより電気食って遅いのは事実だろ?

未だにアム厨粘ってるんだなw

611 :Socket774:2007/01/23(火) 01:12:36 ID:47bsHAWt
>>609
どう見たって性能比較のためのベンチなんだから、
消費電力比較がおまけなのは仕方ねーべ

612 :434:2007/01/23(火) 01:19:40 ID:XFxYvhf0
E4300は、EIST有効時は、1.6から1.2Gになってるね
どうりでアイドル時が6300に比べて低いわけだ

このスレじゃ神CPUなんだろうな

613 :Socket774:2007/01/23(火) 01:47:24 ID:eamTilBA
Meromがある限りこのスレの神CPUにはなれんだろう

614 :Socket774:2007/01/23(火) 01:49:18 ID:5Fi7XI1c
>>610
まぁ、そうだな。性能的にはそのとおり。

AM2 X2 4200 1.35V 2.5G CnQ無 KN9 SLI(570SLI (現メイン) と
E6600 1.325V 3.15G EIST P5WDH(975X (前メイン)
メモリとかVGAはすべてそのまま流用してるから変わらず。

で、どっちもアイドル時大体160Wで同じような消費電力だしね。
負荷時も200Wぐらいで変わらん。

性能を考えたらIntelだわな。きびきび感を求めてAMDに戻ってきたが。
Op165-E6600-X2 4200+ と。


 


615 :Socket774:2007/01/23(火) 01:58:17 ID:pRp3stCp
キビキビ感ってw

PenD/4じゃないんだからw

Core(1)Duoと64X2の比較でもCoreDuoの方がキビキビしてることが証明されてるのに

616 :Socket774:2007/01/23(火) 02:08:33 ID:5Fi7XI1c
予想通りの反応どうも。

C(1)DとC2Dを同一視してるあたりはちょっとかわいそうですが。



617 :Socket774:2007/01/23(火) 02:15:53 ID:zbH0CtXm
>>612
FSBが落ちてるからであって、最低倍率がx6なのは変わらんだろ。
軽負荷時の最低ラインは今の60W程度より10Wぐらい減らせるかもしれんが、それでもAM2系の
最低ライン40W程度と10Wは差がありそうだな。

618 :Socket774:2007/01/23(火) 03:35:56 ID:eamTilBA
Geode (9W) 「おまいら全員熱すぎなんだよw」
C7 (12W) 「そーだそーだ」

Turion (25W) 「いやでもワットパフォーマンスならあんたらより(ry」
PenM (27W) 「でも〜、あたし達はともかく TDP30W越えのアチチで可哀相なCPUがぁ〜w」
Yonah (31W) 「でもアイドル時はPenMさんにも負けませんよ」
Merom (34W) 「高性能なら消費電力高くても許されると思うよ。…ねぇ、そうだよね?」


Conroe (65W) 「2.93GHzでもフルロード時66Wです。エッヘン」
X2 (89W) 「65nm版か、或いはアイドル時ならConroeさんとも良い勝負出来るんだけどな…orz」

PenD (95W) 「(;゚д゚)オマイラ俺を除け者にすんじゃねぇよゴルァ」




Kents (130W) 「今時のCPUはXEクラスでもそれなりに省エネである必要があると思うんですよ。…お二方、聞いてます?」
AthlonFX (125W) 「・・・・・・・・・(PenXEよりは省エネだ…PenXEよりは省エネだぞ…)」
PenXE (130W) 「・・・・・・・・・(TDP値なら同レベル、TDP値なら同レベル…)」



こうですか!?わかりません!!

619 :Socket774:2007/01/23(火) 03:48:46 ID:arNe9WbA
Efficeon「ボクのことも忘れないで・・・」


620 :Socket774:2007/01/23(火) 08:41:27 ID:WT/IPnQl
正直Meromでもちょっと消費電力多いと思ってるから、それ以上は興味ないなぁ

621 :Socket774:2007/01/23(火) 09:24:12 ID:WOBplQWh
>>599
出力(SP-DSP) 20W
入力(ワットチェッカー) 100W
だったら効率 20%というのは誰でも分かる
と言うことで計算方法は、出力÷入力

55÷85=0.64
だから 64%

622 :Socket774:2007/01/23(火) 12:00:03 ID:GIl+owp+
>>621追加
SP-DPS側のズレを10%とすると
49.5/85=0.58
60.5/85=0.71


623 :Socket774:2007/01/23(火) 15:52:05 ID:fetxLBn/
ttp://www.pc-koubou.jp/pc/model/sl305_main.php
これの消費電力はどのくらいだろうね

624 :Socket774:2007/01/23(火) 16:28:34 ID:B6UHnoZR
友達のPenXEPCが電源容量少なくってぶっ壊れた

625 :Socket774:2007/01/23(火) 20:59:27 ID:B6UHnoZR
A4ノートPCってけっこう電気食うのね

626 : ◆Zsh/ladOX. :2007/01/23(火) 21:34:00 ID:VKmzOxmu
ワラタ>>618

627 :Socket774:2007/01/23(火) 21:47:12 ID:9iwYZgth
>>619
Efficironは要らない子。起動時モッサリ要らない子。

628 :Socket774:2007/01/24(水) 02:18:10 ID:xWi6+PVh
>>627
ここでそう言ってみるかい?
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1149589660/l50

過去にトラメタスレでEffiでモッサリが改善したという話だったので、
その点をもっと改良したらウケるだろうな、とレスしたら、
何か知らんが使ったこと無いだろと逆切れ受けたよ。
応援したのに訳判らん。

629 :Socket774:2007/01/24(水) 13:14:16 ID:dulx+fJV
下記の構成でOSをWindows Vista RC1(ビルド5600)
を試しにいれてみた

CPU: Athlon 64 3200+ +(Venis)(RevE3)
Mother: ASUS A8V
mem: 512Mx2 Hynix
VGA: ATI Radeon 9550 128M
HDD: IBM・IC35L040AVVN07-0・1台
Drive: TEAC DW-548D TEAC
Sound: オンボード
電源: Superflower SF450TS

電源プランを「省電力」にして、なるべく効果を切って
idle : 52W @ 1000MHz
CnQ: On が自動で効くようです。

電源プランを「高パフォーマンス」にして、なるべく効果を切って
idle : 71W @ 2000MHz
急激に電気喰いますね。

メモリの喰い具合が凄まじいが、まあ使えるOSかも。
XPはパスしたがVistaは入れてもいいかもです。


630 :Socket774:2007/01/24(水) 21:56:45 ID:0N1xH5aJ
XPいらないならVistaなんて更にいらないと思うがね。
必要なパーツやアプリケーションでvistaが必要になるまでいらないだろ。

631 :Socket774:2007/01/25(木) 10:07:26 ID:eot0/xOc
でもまぁ、2000からXPよりは変更点多いよな
あれは殆ど無意味だった

632 :Socket774:2007/01/25(木) 19:48:10 ID:RiSbRn5Q
【CPU】CoreduoT2500ES 2@2.6GHz(1.35V)
【M/B】AOpen i975Xa-YDG
【クーラー】PAL8942T+銅板
【FAN】8cm*1(CPU) 12cm*1(排気)
【Mem】DDR2 PC6400 512MB*2
【HDD】WD 740GD
【VGA】RADEON X300SE
【電源】Abee SR-1450A
【OS】 WinXP MCE
【DVD】PX-755SA

アイドル 81W
高負荷(UD2つ) 101W

CoreduoといえどOCしてシバくとそれなりに電気食うのね

633 :Socket774:2007/01/25(木) 20:33:20 ID:9ok9Hf18
>>632

その構成でアイドル81Wなんだぁ

参考になります

634 :528:2007/01/25(木) 22:27:44 ID:nWdG7yjS
すぐ注文したら、1週間かからずに到着しました、品切れだったツクモ
しかしこれ、電源からの出力を、全てこれを経由させて計測するのね
裏のケーブルのたばが凄い

それと、ふたを開けて中を見たらすかすかでした


635 :Socket774:2007/01/25(木) 22:30:46 ID:LLDbsVnh
エプソンのST-100を上回る省エネデスクトップってその後なんか出ましたか?

636 :Socket774:2007/01/26(金) 02:05:46 ID:SEB7xWWL
自作板だし、ましてNotePCよりも拡張性がないPCなんてこのスレの話題じゃないような・・・。

637 :Socket774:2007/01/26(金) 06:27:15 ID:IsnpUU8I

悔しさ?

638 :Socket774:2007/01/26(金) 06:43:56 ID:ofr8gkSy
DVIついてたら買っちゃってたかもしれんが。

639 :Socket774:2007/01/26(金) 06:46:55 ID:YJ8cfMq5
拡張性とか気にしないからデスクトップPCで一番低消費電力の機種を教えてください。

640 :Socket774:2007/01/26(金) 07:07:29 ID:ScAoRSZh
スレ違いどころか、板違い。

641 :Socket774:2007/01/26(金) 07:15:58 ID:lJAqX6ZR
>>640
「自作では無理」そう言いたいのか?

642 :Socket774:2007/01/26(金) 07:25:52 ID:YJ8cfMq5
消費電力に関してはメーカー製には敵わないという結論でFA?

643 :Socket774:2007/01/26(金) 07:26:56 ID:ScAoRSZh
自作ってのは、自分でいろいろ試行錯誤、検証を繰り返して、
自らが志向するPCを育てて行くの。

BTOはBOTで良いとこもあるのはわかってるから、もう帰りなさい。

644 :Socket774:2007/01/26(金) 07:28:10 ID:ScAoRSZh
綴り間違えたwww

645 :Socket774:2007/01/26(金) 07:47:28 ID:8JAjexcc
メーカー製で省電力がいいならCore soloの超低電圧版が入ってるの買えばいいよ

646 :Socket774:2007/01/26(金) 09:31:48 ID:/sZkxOW5
ST-100の消費電力ググってみたけど、
モバイルコア+ACアダプタは流石に優秀だな。

型番:ST-100(CORE2DUO2.0GHz、エプソン純正512MBX1、100GB)
消費電力量:起動時(稼動時)22w〜30w(瞬間的に46wとか)、スタンバイ時1〜2w

型番:ST-100(セレロンM1.46GHz、エプソン純正256MBX1、40GB)
購入時期:2006年12月
消費電力量:起動時(稼動時)23w〜25w(瞬間的に29wとか)、サスペンド時2w

DVI端子か、せめて拡張カードスロットがあれば欲しかったなぁ。
自作なら拡張できるPenM+855GMEの方が消費電力も含めて総合的に優秀かもしれん。

647 :Socket774:2007/01/26(金) 22:31:45 ID:si/BxOpb
E4300買ってきたぞ〜
アイドル状態でE6300よりもやはり10W低かった
ほぼ>600通りの結果だな



648 :Socket774:2007/01/26(金) 22:33:37 ID:Znd8dw2H
くだらねえガキが、うだうだするなら 仕舞いにゃ
シリコンHDDとか持ち出すぞ。

自作の良さはなあ、テメエの目的どおりにカスタムできることだ。


649 :Socket774:2007/01/26(金) 22:39:53 ID:SEB7xWWL
>>643
電力が低いじゃなく、まず用に足るかどうか。コストもあるね。
電力だけならC3/GeodeLXやNotePCやMac miniとかあるのは既出だし。

>>638>>646
ttp://minipc.jp/product/ls800a/
こっちならDVIやGbEやeSATA、PCIeスロットも。

650 :Socket774:2007/01/26(金) 22:53:24 ID:Z1meWN19
大抵はコストで完璧に負ける

651 :Socket774:2007/01/26(金) 23:45:08 ID:7mTKL7f7
>>647
構成ともに詳細キボンヌ
オリも945P+E4300買おうか右往左往

652 :Socket774:2007/01/26(金) 23:58:28 ID:si/BxOpb
MSI 975X Platinum V2.0
DDR2 667 1GBx2
X300SE
SeaSonic SuperTornade 400W
HDS728040PLAT20(40GB)
LITEON コンボドライブ

てな感じで
アイドル時
E6300 70W〜72W
E4300 58W〜60W

X300SE自体は5W程度かな
GF7600GTに変更でそれぞれ+10Wです

因みにこのマザーは1.21Vまでしか下げられません。
1.21Vにしたら2W上昇

945Gなら50W切りも狙えるかも??

653 :Socket774:2007/01/27(土) 00:25:58 ID:OMKGFteB
>>652
975で60Wなら945ならアイドル時50W位いけそうな予感。
そして、フルパワー必要なときは3GHzにOCできるし。
Gigaの945P-DS3+7300GS辺りで組もうかなと画策中

654 :Socket774:2007/01/27(土) 00:29:19 ID:+yDg+8+M
>>652
CPU側の可変範囲のほうが低いわけね。>VID

655 :Socket774:2007/01/27(土) 05:39:25 ID:IcyWzpGq
>639
そら藻前、ACアダプタのミニPCのどれかだろ。

< 小型〜超小型PC総合 Part7 >
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1145625579/

656 :Socket774:2007/01/27(土) 05:42:13 ID:IcyWzpGq
>>646
まぁ、青筆のヤツと一緒だな
っつか、待機時電力はごっついデスクトップと変わらんのなw

657 :Socket774:2007/01/27(土) 07:30:24 ID:z3e8Q7ib
>>638
つ丸バイオ

658 :Socket774:2007/01/27(土) 10:37:13 ID:ii4PtzX0
>>653
@.945チプ
ftp://download.intel.com/design/chipsets/designex/30750403.pdf
TDP15.2W

A.965チプ
ftp://download.intel.com/design/chipsets/designex/31305502.pdf
19W

B.975チプ
ftp://download.intel.com/design/chipsets/designex/31015701.pdf
13.5W

975のがチップ自体の消費電力は低い見たいだけど975マザーはオンボてんこ盛りだし
945のシンプルマザーとどっこいどっこいな気もしないでもない

659 :Socket774:2007/01/27(土) 10:48:05 ID:PMOnCv2O
それって単にDDR800かDDR667かの違いじゃないの?
965もDDR667で動かしたら省エネになるんじゃ?

660 :Socket774:2007/01/27(土) 10:49:16 ID:0eY/7neP
>>23
みると945と975で20W近く差が出てるっぽい

661 :Socket774:2007/01/27(土) 11:11:22 ID:SQbBbUsQ
975はハイエンド向けだからマザー全体で爆熱仕様、
965はチップセット自体が超爆熱、
よって、一般普及向けの945ママンが一番このスレに向いてるな。
モバイルコア向けのi975Xa-YDGもママンで結構食うしな。

662 :Socket774:2007/01/27(土) 11:15:03 ID:nonRAaDQ
こんなのどうだろ?
minipc.jp
ttp://minipc.jp/product/ls800/index.html
ttp://minipc.jp/product/ls800a/

663 :Socket774:2007/01/27(土) 13:35:24 ID:g9PB4E2z
>>584を一個同じく買ってみた。

以下の構成で、電源のみ変更。
【CPU】PentiumM 1.5GHz (Banias)
【M/B】AOpen i855 GMEm-LFS
【クーラー】AOpen i855 GMEm-LFSについてきたやつ
【FAN】上と同じ
【Mem】DDR400 512MB
【HDD】日立の80GB (忘れた)
【VGA】オンボード
【SOUND】オンボード
【FDD】なし
【DVD】なし
【OS】Fedora Core 5

電源:鎌力 準ファンレス時、idle 25W
電源:>>584、idle 20W

負荷時はめんどいので計ってません。
なんかもう一個買っておきたい気分になってきました。

664 :Socket774:2007/01/27(土) 15:18:18 ID:KTZYcZuw
最近録画用マシンの電気代が気になってこのスレ来てみたんだけど、
めっちゃ楽しそうじゃないかオマイラ・・・・

本末転倒になりそうな予感がプンプンするぜ。

665 :652:2007/01/27(土) 16:48:29 ID:Vbg/3SET
>653
おれのE4300
300x9もダメなんだが
メモリの設定いじって再トライしてみるか・・

666 :Socket774:2007/01/27(土) 19:50:03 ID:n1ABqV3i
サファイアのMobilityRadeonX700(64bit)を買ってきたぜ
ファンが付いてるし、64bitだし、すごく色々微妙なんだが、がんばるぜ

667 :Socket774:2007/01/27(土) 19:59:01 ID:mzfsoue2
>>666
Catalyst MobilityドライバでPowerPlayは有効になりますか?

668 :Socket774:2007/01/28(日) 00:24:00 ID:HT34V2Hj
>>663
総費用は?

669 :Socket774:2007/01/28(日) 02:34:06 ID:QcFrxAoq
消費電力の低いPCを作ろうとがんばった。
E6300を選んでしまった。ここまでは別に後悔していない・・・・。

いろいろ調べた結果、
Windows2000使いなもので、EISTが使えない orz
これは痛い。通常時全然違うだろうなぁあ。
ここで、低消費電力を目指す人って、もちろんXP使いばっかりなの?
2000ではどうしても使えないのかなあ。無理?。

そろそろXPに移行するかw

670 :Socket774:2007/01/28(日) 02:35:02 ID:lFZtB/NX
CrystalCPUIDでも無理?

671 :Socket774:2007/01/28(日) 02:35:51 ID:7I66fTxT
>>669
RMClockとかCrystalCPUIDで出来るでしょ。
でもXPの方がOSが対応しててレスポンスが良い。

672 :Socket774:2007/01/28(日) 02:37:03 ID:/gkEPl6x
2K厨死亡

673 :Socket774:2007/01/28(日) 02:59:51 ID:IGWXkSL/
しかし、このスレにいてE6300かよw

674 :Socket774:2007/01/28(日) 03:15:18 ID:sRhuiCt4
E6300の時点で後悔すべきだったな。
性能の近いX2 4200+の方がマシン全体として
低消費電力マシン組みやすい。
E6600以上となると代替がないから仕方ないけど。

675 :Socket774:2007/01/28(日) 03:25:33 ID:fQGvP2Gi
つーかEシリーズもX2もぜんぜん省電力じゃないだろ。
プレスコやスミスよりマシだが北森や藁と変わらんw

TシリーズとかEEとかPenMとかTurionならともかくさぁ。

676 :Socket774:2007/01/28(日) 03:37:36 ID:sRhuiCt4
そういう考えなら、ノートマンセーでおk

677 :Socket774:2007/01/28(日) 07:55:38 ID:ye041/X+
普通のマザーで低電圧版が使えるってのはAthlonの強みだと思う
intelの省エネCPUは不安定な板でしか動かないし

678 :Socket774:2007/01/28(日) 08:14:03 ID:yVsUFbhg
個人的には、徹底的に数値上の低消費電力目指す系と
ある程度の灰パフォーマンスCPUの中でヤリクリ目指す系
混在してて欲しい。
つまりこれまで通り、X2やC2Dの報告もあって欲しい。

679 :Socket774:2007/01/28(日) 08:44:50 ID:OW7irxGX
>>677
X2の低電圧版35Wって、どこにも置いてない上に基地外みたいに高いじゃん

680 :Socket774:2007/01/28(日) 08:51:36 ID:tqon0Fb6
すべては
自分のお好きなようにってことでOK。

681 :Socket774:2007/01/28(日) 08:52:13 ID:ye041/X+
>>679
今はキチガイみたいに高いけど5年もしたら安くなる
そうしたらPen3の上位版みたいに使える

682 :Socket774:2007/01/28(日) 09:57:58 ID:NJtKYqXC
エンコを例に取った場合、電気食いだがハイパフォーマンスなCPU/システムで一気に処理してしまうのと
消費電力は少ないが性能も低めなCPU/システムでじっくり仕上げるの、どっちがトータルの
消費電力小さいか、ふと考えてみた。

んー、結局同じくらいなのか?

683 :Socket774:2007/01/28(日) 10:17:11 ID:OW7irxGX
>>681
5年後の中古ショップで見つかるといいね

俺だったら、Core2DuoのACアダプタ付きベアボーンを買って、
10年使った方がトータルで安いと考えるけど

>>682
CPUだけが同系統で最大クロックのみ異なるとすれば、
変わらないんじゃない?(電源の効率は変動するだろうけど)

684 :Socket774:2007/01/28(日) 11:16:17 ID:ye041/X+
>>683
5年なんてとっくに過ぎてるPen3の現状を見るとAthlonだって余裕
その時にはゴミみたいな値段になってるからトータルで考えるも糞もない
年月が経った後に重用視されてくるのはメンテナンス性の高さと消費電力
core2duoこそ5年後に普通に動く環境作れるのか疑問

685 :Socket774:2007/01/28(日) 11:24:21 ID:90FBnRq2
>>682
CPU以外がバカにならないから、
エンコを早く終わらせる方が有利なことが多い。
だからデュアルコア化や高クロック版狙うのはおkだが、
同じCPUで、早く終わらせるためにOCしすぎると
返って電力効率が落ちることが多く、
定格クロックのまま電圧sageだけの方が
電力効率が最大になることが多い。

オレの今までの経験上そんな感じ。

686 :Socket774:2007/01/28(日) 11:25:47 ID:TzpdNfw7
>>684
> 5年なんてとっくに過ぎてるPen3の現状を見るとAthlonだって余裕
え?Pen3の現状ってどんな感じだと思ってるの?

> その時にはゴミみたいな値段になってるからトータルで考えるも糞もない
市場に存在していればね
X2の35W版がPentium3と同じくらい売れてるとしたら、
中古市場に大量に流れるかもねぇ

> 年月が経った後に重用視されてくるのはメンテナンス性の高さと消費電力
> core2duoこそ5年後に普通に動く環境作れるのか疑問
Core2Duoなら、Pentium3と同様に、組み込み向けが存在するんだよね
Pentium3も組み込み向け需要が今だにあるから手に入るんだよね
10年くらいメンテは可能だろうなぁ
ネットワーク系ベンダに流れたバルク品が5年後に店頭に並ぶこととか、あるかもね

687 :Socket774:2007/01/28(日) 11:36:59 ID:kvzVvJb/
E6400+945PマザーとT7200+i975Xaで定格使用、他の条件を同じとすると
どれくらい消費電力に差が出るものでしょうか?

688 :Socket774:2007/01/28(日) 11:48:26 ID:26OtkG6Z
>>687
定格運用ならアイドル時、ロード時ともに
10W〜最大20WはT7200+i975Xaの方が低い予感
多分10Wそこそこの違いだと思う。
T7200+945GMとかにすれば20W位の差は開く予感

689 :Socket774:2007/01/28(日) 12:09:11 ID:kvzVvJb/
>>688
やはりi975Xaがネックになりそうですね
取得費用もかなり違いますしもう少し考えてみます
ありがとうございました

690 :Socket774:2007/01/28(日) 12:24:32 ID:+i5mbDUu
CPUが常時アイドル状態ならAMDが安上がり
ただ、低消費電力版を買うのはバカ
アイドル時は通常版と消費電力変わらないからな

691 :Socket774:2007/01/28(日) 12:31:56 ID:tqon0Fb6
バカっていうな!

692 :Socket774:2007/01/28(日) 14:56:46 ID:bCzAXgiz
【CPU】 Intel celeronM 360j 定格
【M/B】 asus p4p800se
【クーラー】 ct-479付属(8cmに交換)
【MEM】 PC3200 512MB*2 秋刀魚 hynix
【HDD】 i-ram + 1G*4
【CDROM】 DVR-106
【VGA】 GF fx-5200
【LAN】 オンボ
【Sound】オンボ
【電源】 antec sp500
【ケース】MASSTIGE25
【OS】XP pro sp2
【ファン】12cm*2 25cm*1
アイドル85w シバキ95w


【CPU】 athlon64 3000+ 定格 CnQ on
【M/B】 asus a8v deluxe
【クーラー】 ncu-2005 ファンレス
【MEM】 PC3200 512MB*2 秋刀魚 hynix
【HDD】 i-ram + 1G*4
【CDROM】 DVR-106
【VGA】 GF fx-5200
【LAN】 オンボ
【Sound】オンボ
【電源】 antec sp500
【ケース】MASSTIGE25
【OS】XP pro sp2
【ファン】12cm*3 25cm*1
アイドル79w シバキ105w

以前455で晒したものです。残りの2台も測定しました。
電源、hdd等は同じで中身を入れ替えて測定しました。

693 :Socket774:2007/01/28(日) 15:07:00 ID:7nvyjjv6
【CPU】 Athlon3500+ EE (@35W) 定格 CnQ on
【M/B】 ASUS M2V-MX
【クーラー】 ANDY SAMURAI MASTER
【MEM】 UMAX Castor LoDDR2-512-800 (DDR2 PC6400 512MB) *2
【HDD】 HGST HDS728080PLA380 (80GB/S-ATAII 300/7200/8M)
【CDROM】 なし
【VGA】 XFX GeForce 7900 GS 450M
【LAN】 オンボ
【Sound】オンボ
【電源】 Scythe 鎌力 準ファンレス 420W
【ケース】ALTIUM X MicroATX Version
【OS】XP Pro SP2

アイドル 75W
高負荷 120W
FF11中 100W

PentiumM(Dothan)+RADEON X800からCPU、マザボ、メモリ、VGAのみ変更してみたら、
消費電力がアイドル時85→75Wになって負荷時は変わらなかった…。
RADEONが駄目なのか、Dothanが駄目なのか一体…?

694 :Socket774:2007/01/28(日) 15:55:44 ID:2CDSon57
>>693
FF11をしているだけで電気の無駄遣い

695 :Socket774:2007/01/28(日) 16:19:07 ID:38I3dl0u
>>694
おまいも2CDにして57Wも損してるじゃないか。

696 :Socket774:2007/01/28(日) 16:58:47 ID:2CDSon57
意味不明

697 :Socket774:2007/01/28(日) 17:27:42 ID:BNhpzxMb
>>696
ID

698 :Socket774:2007/01/28(日) 17:40:25 ID:eqE4xgSn
納得したwww

699 :Socket774:2007/01/28(日) 17:42:21 ID:tuTxmB2c
>>695
↑の書込みを見て欲しい。
なんとつまらない書込みだろうか。
義務教育を終えていない小学生であったとしても
多少のヒネリを加えて書き込む事は容易いはずである。
しかしこの書込み内容からはその形跡は微塵も感じられない。

彼の脳に重大な障害が発生している事は誰の目にも明らかだろう。
恐らく彼は経済的な事情で十分な治療を受ける事が困難な状況に陥っているに違いない。
この一見無意味としか思えない彼の書込みは、
現在の医療システムの見直しを訴えたメッセージなのではなかろうか。

我々の使命は、このような人間を一人でも多く救う事であり、
低コストで安定したプログラムを供給する為に尽力するのみである。
目的を見誤り、高額なバグ多数入OSを販売する某企業を野放しにしてはならない。

700 :Socket774:2007/01/28(日) 17:59:09 ID:B9K0t86U
>>699
ツマンネ

701 :Socket774:2007/01/28(日) 18:06:12 ID:ye041/X+
>>699
長い

702 :Socket774:2007/01/28(日) 18:37:01 ID:/8jmx1Cl
>>699
書き込みを見て欲しいまで読んだ

703 :Socket774:2007/01/28(日) 18:39:29 ID:8HwZd9e8
低消費電力PCスレでOCとかゲームネタは、出る度に不毛感爆発するな。
最終的に何を求めてるのか、どういう結果になれば満足なのか、
もう少し事細かに書いてくれさ。
そうしないと>>696のような ネ申 が出ちゃうよ。

704 :Socket774:2007/01/28(日) 18:54:26 ID:Id2vU0g0
重視すべきは目的に対する電力効率だろうな。
単純に、モバイルCPU、2.5inchHDD、ACアダプタを使って、
低消費電力が良いでは済まなくなってきてる。

キャプ、エンコ、ゲーム、サーバー等目的・コストに応じて
構成は多岐にわたるから、一様に纏めるのはほぼ不可能。
というか、それが自作の醍醐味なわけだが。
そういう意味で目的・用途みたいなのが書いてあったほうがいいな。

705 :Socket774:2007/01/28(日) 19:03:06 ID:b6WTd+ZW
                               ,           __,
               l          __  ト、       _,.r'/
                {ヽ、____,._-ニ´ニー-ミ``、 ̄ヽ、   ///
                ヽ、-_-‐_― ニニヽ丶、ヾ ',  lハヽ-‐シ',リ
          ,r      ∠="-−ニー ` ヽ-、 ヽ } | ノノ,r' ,. く
          /- 、__,. -‐'_/'フ ̄_二ミ、=ミ `ヽN /ノ/,.==ニ_ヽ'、
          \ `ー-='‐'_ /_,...二ミヽ`      ´ '´'='彡ニ=、`ヽ
             >≡ニ",.-'´ _,.=_‐                `‐ミヽ`ト` 、
          /二ニ二....-ァミ彡'‐''' "二`ヽ、           ミヽ'、}〈 ', }
         /'´/´-=、,ノfrヽY´ -=ァ:;;r-、、`   ,,..、、、_ ミ=}}レ′,リ
         ! /'´  ∠._r{ {'V _ ,ィ  `` `  /z,ニ、ヽ.ヽ}レソ  /
             l!  /´ _ニイ ト、ィ  `ソ::r'''      .' `''゙‐ヽ イ
              ,r'ニ´ ノノハ'、,」  '´ヽ        !    ,! //
           {/,. -'ニ ノイ} | |       '" r'、   /;! ,'/
           /',ニニ-‐'´/'/,' !   `'''ー‐- 、_   `' /′
           '{   /r",'  ヽ        ̄`'' ``   /
             `  ヽゝ ,'   :.:\           /
             ,rー―='-、_  :.:.:.:.\._    ,.イ
          ,. -'′      ``ヽ-、,_ ``¨´::.::|
  _,,..、、. --―''く、              `''‐- 、;;_ト、_
"´         ``'‐                     \

706 :Socket774:2007/01/28(日) 19:32:02 ID:batcI0kt
下の構成で組もうと思ってますが

 CPU : Sempron 3200(35w)
 マザー : GeForce 6100 AM2
 ケース : H340G Aopen
 CDD : IDEで安いやつを予定
 HDD : IDEで安いやつを予定

CPUはファンレスでいけそうですか!?

707 : ◆Zsh/ladOX. :2007/01/28(日) 19:42:01 ID:tedBPw/y
CPU cooler(recommend)

一応付けた方が良いと思う。
っていうかリテールで十分静か&冷える希ガス

708 :Socket774:2007/01/28(日) 19:51:15 ID:batcI0kt
レスありがとうです。

やっぱりヒートシンクだけではだめですかね!?

709 : ◆Zsh/ladOX. :2007/01/28(日) 19:57:39 ID:tedBPw/y
んだ。ダメだと思うね。

これで満足?

710 :Socket774:2007/01/28(日) 19:59:39 ID:CRW0myrD
>708
超低速でもファンは付けといたほうが無難。
熱を分散させるっていっても、その熱を流すものがないと熱はこもりやすいんじゃないかと。

711 :Socket774:2007/01/28(日) 20:07:13 ID:tqon0Fb6
H340G Aopen
ttp://aopen.jp/products/housing/h340g.html
放熱性に優れるスリムケース (内部の熱の流れ)

712 :Socket774:2007/01/28(日) 20:11:03 ID:fQGvP2Gi
省電力ならなおのこと冷却ファンへの依存が高い小型ケースは避けるべきかと思う。
小さくしたらなったでラックとかPCが置ける広い机とかでむしろ大きく場所を取る羽目になるし。

713 :Socket774:2007/01/28(日) 20:23:53 ID:2Hges1Ti
オーディオアンプみたいに全体を煙突型にするとかなら別だろうけど、
強制吸気・強制排気がないと内部に局所的な高温部の熱だまりができて
その部分のパーツが壊れやすいよね。

714 :Socket774:2007/01/28(日) 20:32:06 ID:RxU0cFLB
>>708
CPUだけのファンレスなら忍者あたりで楽勝

715 :706:2007/01/28(日) 20:34:33 ID:batcI0kt
アドバイスくれた皆さん、ありがとうございます。

マザーはもうちょっと発熱量が少なそうなヤツに変更するかもしれませんが
CPUファンをつける方向でいきます。



716 :434:2007/01/28(日) 20:48:33 ID:WK7LXVuU
>>706
sem 35Wでどれぐらい電圧さげれるかレポートよろしく
漏れもその構成考えてるんだよなー

717 :Socket774:2007/01/28(日) 20:57:07 ID:k4ix9mDc
あれだ、個々のパーツに対して交換・対策を講じたときの効果をまとめりゃいいんだな。

CPUはTDPやベンチで簡単に比較できる
VGAはチップセットによって変わる?単体なら比較グラフはいっぱいある
HDDはデータシートに乗ってるものはそのまままとめる
マザーはチップセット依存?と思われるので比較が大変だな。。
あとは電源か。効率を信用するしかないな。

というわけで>>900たのんだ

718 :Socket774:2007/01/28(日) 21:00:17 ID:BNhpzxMb
>>706
GeForce 6100 AM2はファンコントロール機能無いからリテールだと五月蝿いぞ

719 :706:2007/01/28(日) 21:51:06 ID:batcI0kt
>>718
あぶねーあぶねー
ファンコントロール機能付きでお奨めってあります?

720 :Socket774:2007/01/28(日) 21:52:20 ID:PN1llAJL
いいかげん他所いけ

721 :Socket774:2007/01/29(月) 00:15:04 ID:OTI7VkQU
すれ違いだったらスマソ
celeron1.2
512MB
MX200
HDD 120GB
電源300W

この今の構成で、電源の容量を
落とせば消費電力落とせると思う?

722 :Socket774:2007/01/29(月) 00:22:16 ID:cxJdyWlU
かわらんと思うよ。
まあ、誤差みたいな変動はあるだろうけど。

723 :Socket774:2007/01/29(月) 00:28:52 ID:Ll3De8YO
>>721

電源の質によるんじゃないかな

高効率電源とかさ

724 :Socket774:2007/01/29(月) 02:48:51 ID:SB099u0N
>>663
(;´Д`)ハァハァ PemMとi855はやっぱりいいね。

idleはspeedstepつかってるの?



725 :571:2007/01/29(月) 03:24:10 ID:Zb5/u+2/
自分で投稿しておいてなんだけど、>>571>>658の各マザーと比較する場合
参考にすべきTDPはやっぱり最高値の13.8wのほう?

726 :Socket774:2007/01/29(月) 03:36:15 ID:ZQzhjbPz
比較にintelが入ってたら無理。
intelはTDP≠最大消費電力(大抵「<」)だから。


まぁCPUならの話でチップセットの方は知らないんだけどさ。

727 :Socket774:2007/01/29(月) 03:39:52 ID:kvXmBR9K
>>721
電源は容量ではない質なのだ。
150Wでもやたら電気食うのはある。

728 :Socket774:2007/01/29(月) 06:38:30 ID:RFgoB7NX
>>721
その世代の電源ってまだ売ってるの?

729 :Socket774:2007/01/29(月) 07:17:15 ID:hcmyKVp8
>>726
AMDもTDPを実消費電力が超えちゃってる例は散々あったと思うんだが・・・
ああ、AMDに不利なことは一切書かない工作員ですかそうですか

730 :Socket774:2007/01/29(月) 07:51:35 ID:ZQzhjbPz
>>729
すまん、そっちは知らなかった。


731 :Socket774:2007/01/29(月) 07:56:20 ID:RFgoB7NX
モバイル向けではAMDがTDP<最大消費電力でintelがTDP≧最大消費電力だって聞いた
あと最近はデスクトップ向けの上位版でもTDP<最大消費電力になってるぞ

732 :663:2007/01/29(月) 10:10:49 ID:ExlISV6Q
>>724
cpupeedをオンにしてるから多分Speedstepは効いてると思う。

$ more /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 9
model name : Intel(R) Pentium(R) M processor 1500MHz
stepping : 5
cpu MHz : 600.000
cache size : 1024 KB

600MHzで動作中の模様。

秋葉でBaniasの1.4GHzが大量に投げ売りされてたなあ…。

733 :Socket774:2007/01/29(月) 13:29:50 ID:aEFRlemr
やっぱり下限が低いに越した事は無いって事だよな…

734 :721:2007/01/29(月) 14:14:10 ID:auvIleT5
d
これを省電力化するのは厳しいみたい何だね・・

735 :Socket774:2007/01/29(月) 15:13:24 ID:5qvgA3Q6
>>734
鱈なら50W前後の報告多いし、
それ自体がもう既に省電力クラスだと思うが。
Pen4より遥かにサクサクで、まだまだ使えるよ。

736 :Socket774:2007/01/29(月) 15:49:21 ID://pE6qsx
>>735
そうかな?

737 :Socket774:2007/01/29(月) 20:43:43 ID:b+JVhZLo
電源の容量を減らしたら、仮に10w減ったとして
月に115円(最大)ぐらいの節約。
高効率の電源が1万円だとしたらペイするのに7.2年


738 :Socket774:2007/01/29(月) 21:01:27 ID:X09OYuwh
>>734
型番とかも何もない、現状の電力も測ってない。
エスパーすれでも行ったらいい。

>>737
電気代と快適さや満足度は違う話だから。

739 :Socket774:2007/01/29(月) 22:28:10 ID:kvXmBR9K
っつか、値段の高い電源が省電力とは限らない

740 :Socket774:2007/01/29(月) 23:23:56 ID:c0bBQZqa
すなおにACアダプタつかえば

741 :Socket774:2007/01/29(月) 23:42:07 ID:BGyZle5R
まともな電源だと1万くらいするっしょ…

742 :Socket774:2007/01/30(火) 00:27:44 ID:EPcrEZYJ
>>732
こんなふうにすると、もっと状況がよく分かる
$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/cpuinfo_*
600000  ←現在の値
1800000 ←最大値
600000  ←最小値

scaling_* の方を使うともっといろいろと分かる(出来る)けど。


743 :Socket774:2007/01/30(火) 00:27:51 ID:AKXM4S/L
電源ケチると不安定になったりパーツ道ずれで死亡するからね

744 :Socket774:2007/01/30(火) 00:42:06 ID:2ynkFf3j
電源で道連れってのはほとんど都市伝説の類だと思うけどねー。

745 :Socket774:2007/01/30(火) 00:44:25 ID:FsAZ1Ckp
俺は自作を始めたばかりの頃、
Slot1 300Aをフリージアで買った安物ケースの電源で思いっきり逝かせてやったぜ。

746 :Socket774:2007/01/30(火) 00:44:40 ID:2lxVyhj7
道連れってコンデンサによって起こるんだっけ?
つまりママンもケチったら危ない?

747 :Socket774:2007/01/30(火) 01:02:53 ID:lNsElAWd
>>741
藻前が持ってる1万の電源と、ジャンク屋で千円で買った電源を比べてみればわかる・・・・

748 :Socket774:2007/01/30(火) 06:54:41 ID:x4HIpy7A
ジャンクの電源とか怖くて買えない
火事になったらどうすんの

749 :Socket774:2007/01/30(火) 10:34:52 ID:YFQj1FI2
>>748
自分で買った電源でも焼失した家の補償はしてくれないだろ
5000時間くらいで買い替えていくなら話は別だが

750 :Socket774:2007/01/30(火) 10:37:53 ID:x4HIpy7A
自分で買った新品電源なら訴訟したら金戻ってくるぜ

751 :Socket774:2007/01/30(火) 10:44:53 ID:YFQj1FI2
理屈はそうだが実例は聞いた事無い

というか、その例は『話は別』の方だな
最近電源買ってないけど、保証期間は1年くらい?

752 :Socket774:2007/01/30(火) 10:53:54 ID:yUJOfONg
最近買った電源
SS-700HM 22,000円/3年保証
PLS360 20,000円/3ヶ月保証

753 :Socket774:2007/01/30(火) 12:54:44 ID:2ynkFf3j
普通、火災保険には入るだろ。

754 :Socket774:2007/01/30(火) 13:14:30 ID:NC6zpm7A
>>738
> >>734
> 型番とかも何もない、現状の電力も測ってない。

型番?パーツの型番のことか?
まさかメーカー製だと思ってないよな

755 :Socket774:2007/01/30(火) 13:20:22 ID:GwQimzQL
>>754が何が問題になっているかすらわかっていない事はわかった

756 :Socket774:2007/01/30(火) 13:23:36 ID:/GC7EIl1
>>732
いいなぁ・・・
ほぼ同じ構成のFreeBSDだとpowerdでうまくいかないねん。


757 :Socket774:2007/01/30(火) 13:30:00 ID:+BuZf9BC
>>755
そっとしておいてやれ

758 :Socket774:2007/01/30(火) 22:59:49 ID:NCxhqBxP
♪ 明日に繋がる 今日ぐらい

759 :Socket774:2007/01/30(火) 23:20:21 ID:cCKfEoYS
AT乗り乙

760 :Socket774:2007/01/30(火) 23:21:00 ID:kUl0Fmla
やっと意味がわかった

761 :Socket774:2007/01/31(水) 00:13:51 ID:gtIwfEp0
>>684
663 名前:・∀・)っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6 [sage] 投稿日:2007/01/30(火) 23:56:21 ID:jXKsa1Hn
IntelはCoppermineいまだに製造してるらしい・・・・Xboxの保守用w

762 :Socket774:2007/01/31(水) 00:16:08 ID:TzglGjj7
>>759
ATXはPSにしか使いこなせないと言いたいのか!!

カスタムに一回しか乗せて貰えなかった主人公、カワイソス。

763 :Socket774:2007/01/31(水) 01:24:45 ID:ySB9Df0d
CPU作ってるなら、Chihiroのサポート切るなよとMSに言いたい

764 :Socket774:2007/01/31(水) 03:22:39 ID:Avw0vVHE
Hayao

765 :Socket774:2007/02/01(木) 21:30:48 ID:TKT8YgcC
【CPU】 coreduoT2500ES (idle時1.00V?)
【クーラー】 coolermaster ECC-00211-02-GP (ファンレス)
【M/B】 commell LV-677DC (mini-itx 945GM)
【Mem】 crucialmicron DDR2 533 1GB*1
【HDD】 HGST travelstar7k100 60GB
【VGA】 galaxy GF7600GS-LP/256D3/DVI/PCIE + HR-05SLI
【光学ドライブ】 liteon SLW-831S (スリムタイプ)
【LAN】 オンボ
【Sound】オンボ
【ケース】 自作 (14、12cmファンが各1)
【電源】 M/B付属120wACアダプタ
【OS】XP Pro SP2
アイドル 40W
高負荷(3DMark06) 83W

VGA付きの割にはidle頑張ったつもり。

ワットチェッカー買いに行ったはずが、
ワンネスの閉店セールの3割引に釣られてso-dimmメモリ衝動買いしてしまった・・
余ってるヨナセレと併せてもっと省電力なの組むか・・・

766 :Socket774:2007/02/01(木) 23:35:16 ID:eR25TNJ3
dual xeonマシンを24時間稼働させるようになって、それまで5〜9千円ぐらいだった電気代がいきなり2万4千円になった。
寒いから暖房使いまくってるせいもあるのかも知らんが、それにしてもひどい。

高効率で安定した電源を教えてクレー。
550W以上でプリーズ


767 :Socket774:2007/02/01(木) 23:53:33 ID:sOpD5qse
>>765
ワットチェッカーて店でも買えるんだ?どこ?

768 :765:2007/02/02(金) 00:06:14 ID:ktuoGLkt
クレバリー1号店で6kちょいでした。

769 :Socket774:2007/02/02(金) 00:12:15 ID:v3ZDTdhR
俺は以前ブレスで買ったなぁ

770 :Socket774:2007/02/02(金) 00:32:46 ID:NguQn9DK
>766
電源よりもDualXeonをなんとかせんと

771 :Socket774:2007/02/02(金) 00:41:14 ID:Htcd0lPt
ttp://www.msi-computer.co.jp/eco/
MSIも粋なイベントやるね。
このスレから参加者いるかな?

772 :Socket774:2007/02/02(金) 01:15:42 ID:kgvFWPGU
これは面白い!


773 :Socket774:2007/02/02(金) 01:27:41 ID:csOpC0+i
3DMark06ってところがなぁ・・・CPUを省エネにしてVGAを8800にされたら、そのPCに勝てそうな気がしない。
そんなPCどうすんだ?

774 :Socket774:2007/02/02(金) 01:29:48 ID:Rfq3wDpy
>>773
Radeon9600XTじゃスコア低すぎですよね…

775 :Socket774:2007/02/02(金) 01:32:17 ID:Htcd0lPt
3DMark06だとVGAはゲフォ一択だな。
7600GSあたりでほどよく消費電力を下げつつ勝負とか出来んかな?

776 :Socket774:2007/02/02(金) 08:24:36 ID:hxiHUqyn
>>766
いまはどんな構成で何Wなの?

俺はOCZの520からジッフィー850G1に換えたらそれだけで260W → 170Wになったよ
ヨナ・メロンスレで報告済み

効率とかはナイスな電源スレが詳しいかもね
価格や音の制約が少ないならば

777 :Socket774:2007/02/02(金) 15:30:46 ID:u8dPo2Tj
ハイエンドGPUでクロック下げたらいいスコアでるかな

778 :Socket774:2007/02/02(金) 16:32:10 ID:Ak+wKrCQ
やっぱりXPからVistaに乗り換えたら、一気にアイドル時の消費電力が増えるんだろうなぁ。
フルロード時は同じだろうけど。(同じじゃなかったら怖いかw)

779 :Socket774:2007/02/02(金) 17:14:16 ID:8jEBgneU
ワットチェッカー買いました。
単体でコンセントに刺すと電圧などが表示されます。
しかし、ワットチェッカーにコンセント刺しても電化製品が動きません。
ワットチェッカーの穴にテスターで測っても電圧が来てません。
どうすればいいですか?


780 :Socket774:2007/02/02(金) 17:38:44 ID:D/JIkB8Y
返品。

781 :Socket774:2007/02/02(金) 18:04:08 ID:gNQzn4lj
>>771
とりあえずやってみた

メロン7600@2.8G 1.300V
7800GT定格
HDD ラプタン*1
('x`)850G1

【えこスコア】24.78

【3DMark06 Score】 3989
【SM2.0】 1510
【HDR/SM3.0】 1496
【CPU】 2449
 
【消費電力】161

おもしろそうなんでもちっといぢってから
またやる





782 :Socket774:2007/02/02(金) 18:09:52 ID:gNQzn4lj
マザーボード : (記入例: MSI 975X Platinum ver2.0)
ビデオカード : (記入例: MSI NX8800GTX-T2D768E × 1枚)
ビデオドライバ : (記入例: NVIDIA ForceWare 96.97)
CPU : (記入例: Intel Core2 Duo E6600)
CPUクーラー : (記入例: Intel純正CPU添付品)
メモリ : (記入例: DDR2-PC6400 1024MB Corsair CM2X1024-6400PRO × 2本)
HDD : (記入例: Maxtor 500GB/16MB/3.5inch/7,200rpm/Serial ATAII)
電源ユニット : (記入例: Scythe 500W CoRE-500-2006aut)
使用OS : (記入例: Microsoft Windows XP Home edition)


えこべんちスコア:(記入例: 32.59点)

3DMark06スコア: (記入例: 13,000点)
瞬間消費電力 : (記入例: 400W) ←測定ポイントでの値を記入してください。

添付ファイル :(SS等、あれば)


・・・みんなそんなにやる気ないかな?

783 :Socket774:2007/02/02(金) 19:00:48 ID:8jEBgneU
>>780
まじかい。

784 :781:2007/02/02(金) 19:08:29 ID:gNQzn4lj
CPU2800MHz→2900MHz
VGA400/1000→480/1180

えこべんちスコア:27.12

3DMark06スコア:4693
瞬間消費電力 :173

俺はもういいや

785 :Socket774:2007/02/02(金) 20:39:01 ID:VIZwLKOm
消費電力犠牲にして少々3DMarkのスコアあげても意味ないな
分母の増加より分子の増加が少なすぎる

786 :Socket774:2007/02/02(金) 21:31:16 ID:1nfha/Ml
http://www.g-alantic.com.tw/g-ga620ibk.htm
Mini-ITX用なのに、フルPCIx2を搭載できる上に
2.5inch HDDで電源がACアダプタという
低消費電力な自宅用録画サーバ専用機みたいなケースが出ているが…

なんちゅーニッチな市場向けのケースだw

787 :765:2007/02/02(金) 22:32:13 ID:ktuoGLkt
>>771
早速試してみた。

>765の構成で開始60秒後は78Wだった。
でも、何故か昨日まで普通に出来てた3DMark06が(スコア3000ちょっとだったはず)
何回やっても雪のステージ50秒ぐらいで暗転して固まるorz
そこら辺って他と比べて特に重いとかありましたっけ?

788 :Socket774:2007/02/02(金) 23:15:00 ID:hxiHUqyn
>>785
スコアを競うのはあんまり意味ないな
このスレにおいては

消費電力とパフォーマンスのバランスを考える過程としては無意味ではないが

789 :Socket774:2007/02/02(金) 23:30:58 ID:Q9jAJgYJ
ゲーマー思考ならいいけど、3DMark06という定規がありえないよなぁ。
7900GTX以上のGPU乗せてスコア1万越え狙う方が
消費電力に対するスコア効率は遥かに上だし。
GPUで消費電力80W位犠牲にして、スコアは1万越えれば
余裕でえこスコア50以上は可能になってくる。
そうなれば、このスレの省電力マシンでは勝負にならない。

790 :Socket774:2007/02/02(金) 23:36:15 ID:0id+0F/7
メインPCのビデオカードにG550を使っているが
ベンチソフトが起動すらしないぞ

791 :Socket774:2007/02/02(金) 23:44:59 ID:Jt8TGD61
>>778
同じPCでXPとVista(ただしx64)の双方でワットチェッカー計測したが

XP -> 84W
Vista -> 87W

だった。ほとんど変わらないってとこですね。E6300 EIST C1E ともに有効。
電源管理の設定はともに最小限の設定。

792 :791:2007/02/02(金) 23:46:45 ID:Jt8TGD61
おっと一つだけ違いがありました。XPではUSBに繋いだ無線LANアダプタ。
VistaではEthernetコンバータにつながったオンボードNICが有効になってました。

793 :Socket774:2007/02/03(土) 12:55:09 ID:Dz8TgsJ9
>>765
おー、最近ちょっとBaniasからMeromにアップグレードしようかと、
悩んでたので参考になります。

ちなみにうちの構成だと、
【CPU】 PentiumM (Banias) 1.4GHz
【クーラー】 マザボ付属品
【M/B】 AOpen i855 GMEm-LFS
【Mem】DDR 1GB + 256MB
【HDD】 HGST Deskstar 80GB
【VGA】 Sapphire Radeon 9600XT
【LAN】 オンボ
【Sound】オンボ
【電源】 鎌力 準ファンレス
【OS】XP Pro SP2

Idle: 38W
3DMark05: 63W

ちなみによくわからないで買ったSkyHawk製の準ファンレス電源だと、、、
Idle: 48W
3DMark05: 70W

2chの情報が決して誇張じゃないことがわかった瞬間…。

794 :793:2007/02/03(土) 13:15:17 ID:Dz8TgsJ9
さらにちょっと暇だったので、
余っていた80WのACアダプタで起動してみた。

Idle: 32W
3DMark05: 59W

なんかちょっとギリギリな気もするけど、
動いてるからマアイイカ。

795 :Socket774:2007/02/03(土) 13:27:38 ID:5Qy39p1i
入力59Wなら効率85%でも出力50W。
あと30Wはあるからその構成なら大丈夫ではないの。

796 :Socket774:2007/02/03(土) 13:45:20 ID:f7l1YwIA
>>778
どっかで見たベンチだと1W上昇で済んでた。

797 :Socket774:2007/02/04(日) 02:06:50 ID:s6I/3o0m
【CPU】 AMD MobileDuron 700MHz (BIOSで1.35V設定 1.3V以下だと起動せず)
【クーラー】 じゃんじゃん亭で売ってた350円CPUクーラーに8cm低速ファンを装着
【M/B】 Iwill KD266 (今は亡き、サクセスで買ったジャンクマザー BIOS書き換えで復活&安定)
【Mem】 ノーブランド 256MBx2 (どちらもチップ種類が違う)
【HDD】 Maxtor40GB (5400rpm)+Quantum 10GB (5400rpm)
【VGA】 玄人志向 RAGEM-A8V
【光学ドライブ】 パイオニアのDVD-ROM (PowerMac G4に装着してあった物)
【LAN】 3com 3C905C-TXM
【Sound】 Aopen AW-850
【ケース】 無名のミドルタワー (ケース側面に穴開け改造で12cmFANを装着)
【電源】 玄人志向 :KRPW-300W/12CM (300W)
【OS】 Win2K sp4

アイドルで64W 基本的にWeb鯖/FTP鯖/カメラ鯖なんかで使用。
マザーが思ったよりも電気食ってるっぽい・・・・・・・

798 :Socket774:2007/02/04(日) 02:25:25 ID:WrmCthLY
CoolONってフリーソフト使ったらidle時20W位下がりそうな予感。

799 :Socket774:2007/02/04(日) 11:07:33 ID:KavAbtw1
電源をどうにかすればかなり変わりそうな気もしないことはないが
金をかけるつもりはなさそうだしなぁ

800 :Socket774:2007/02/04(日) 11:25:11 ID:5eCblTgg
975搭載のMATXマザーって何か無いですか?


801 :Socket774:2007/02/04(日) 11:39:12 ID:nwkdhWL1
>>800
Intel3000+ICH7Rとかならあるけど、975は無いと思う
メーカー製でも見たことがない・・・が、何で975なの?

802 :797:2007/02/04(日) 17:51:35 ID:ynBPtshV
>>798 そこまで下がるのかな? ちょこっと試してはみるけど・・・

>>799 電源をACアダプターとかにすればって事? あれは、ちょと高い(つд`;)

803 :Socket774:2007/02/04(日) 18:23:57 ID:KavAbtw1
>>802
ざっと探してみた
電源による電力の変化

>>4-5
>>380>>404
>>451
>>452
>>376>>470
>>776
>>793-794

金かけない派にとってどのくらいの魅力があるかはわからんけども

804 :Socket774:2007/02/04(日) 21:41:20 ID:4/o8uQ0V
低電圧友の会 6
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1160842192/

↑が落ちとる。もう需要がないんかのう。

805 :Socket774:2007/02/05(月) 00:04:02 ID:Zo815Oyw
>>804
そこは 低電圧化すると壊れる、壊れない 論争しかなかったので、
まぁ、仕方ないとは思う。

もし低電圧について語るにしても、このスレで十分でしょう。

806 :Socket774:2007/02/05(月) 00:07:55 ID:rK8+1ibJ
ワットチェッカーを買ったので報告。

【CPU】 T2300 定格
【M/B】 N4L-VM
【MEM】 DDR2 4300 1G*2
【HDD】 HDT725032VLA360+SP2504C
【CDROM】 DW1640
【VGA】 Galaxy GF 7600GS-LP/128D3
【LAN】 On Board
【Sound】 On Board
【電源】 恵安 350W(KT-350RS)

アイドル時 68W
3DMark06 105W

VGAを外すとアイドルで20W下がった。
VGAがデフォでOC状態なので消費電力が思ったより大きい。

807 :802:2007/02/05(月) 01:46:10 ID:EPSIGAx6
>>803 細かい前レス、サンクス。
    ACアダプタをもうちょっと調べてみて
    出せる予算範囲なら買ってみますわ。
    (60Wだと、たしか6千円くらいだったかな??180Wがやたら高かった orz)

808 :Socket774:2007/02/05(月) 02:23:24 ID:BXJGEy6u
>>807
秋葉原行けるなら、このスレ読めばあなた向きの安いの出てる

809 :807:2007/02/05(月) 14:18:32 ID:FgmnacsR
バスで片道4時間だから・・・・ちょと遠い(´・_・`)
時間できれば、アタックしてみるよ。 
でも・・今のアキバは、なんか怖いw

810 :Socket774:2007/02/05(月) 17:50:15 ID:FTGCoR+L
>>791
それってAeroインターフェイス?
それとも、電源管理を最小にすると自動的にクラシックインターフェイスになるのかな?

811 :Socket774:2007/02/05(月) 18:03:53 ID:xLA/DuML
うちもXP→Aeroで3W増だったよ(GF6100のオンボード)。

812 :Socket774:2007/02/05(月) 23:54:55 ID:327K4KrU
うーん、eSATA搭載したC2D用MicroATXマザーって
FOXCONNのあれしかないのかな

813 :Socket774:2007/02/06(火) 00:10:58 ID:grnvGL8j
>>812
ようこそ紺子ワールドへ・・・

814 :Socket774:2007/02/06(火) 00:28:44 ID:h2Yvt2R2
も一個見つけた。ASUSのK8M890のやつ…
945GM/DVI/IntelGbE/SiI eSATAの構成のやつ、どこか出してくれんかの。

815 :Socket774:2007/02/06(火) 00:34:04 ID:+TILGF42
>>812
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169827656/
ようこそ、こちらの世界へ

816 :Socket774:2007/02/06(火) 00:36:14 ID:h2Yvt2R2
>>813,815
ごめんよ、ファンレスで使うつもりだから糞コン満載はだめなんだ。

817 :Socket774:2007/02/06(火) 02:07:29 ID:b/Zz68SI
>>814
Meromスレででもどうぞ。そんなもんdesktopなら拡張カード一枚挿せば済む話だろ。>eSATA
どのchip求めてるかしらんが、いろいろ問題でてるintel GbE求めるのもなんだな。

818 :Socket774:2007/02/06(火) 05:20:41 ID:WdDv7p9q
低消費電力というからには、idle時合計30〜40W以下のものに限定しろ。
idle時60Wなんてどこが低消費電力なんだよ。

819 :Socket774:2007/02/06(火) 05:28:59 ID:s3nr3MNk
>>818
このスレ読まなくなれば幸せになれるよ。

820 :Socket774:2007/02/06(火) 11:49:51 ID:56i89Lyj
>>818
低消費電力というからには、idle時合計20W以下のものに限定しろ。
idle時30〜40Wなんてどこが低消費電力なんだよ。

821 :Socket774:2007/02/06(火) 12:35:11 ID:Gf8o4yI+
むしろ発電しろ。

822 :Socket774:2007/02/06(火) 12:39:35 ID:wKAgl6Pv
ゼーベック冷却ってまだ実用的でないのかな?
あれなら省エネになりそうな気もするんだけど。


と、「ゼーベック効果」というものが在ると聞いたことがあるだけの俺が言ってみる。

823 :Socket774:2007/02/06(火) 13:01:16 ID:t8/Q5y38
>>822
つペルチェ


824 :Socket774:2007/02/06(火) 18:22:35 ID:PO6SpVdS
コンローでアイドル時50W前後、ビデオカードはゲフォ7以上、
ACアダプタはイヤン、2.5インチHDDもイヤンな俺はどうすればいいですか?

825 :Socket774:2007/02/06(火) 18:29:14 ID:aWGFt2LO
http://grape.astron.s.u-tokyo.ac.jp/press/2001-grape6.html
GRAPE-6 はこのプロセッサボード 32 枚からなる。
1枚のプロセッサボードには32個のプロセッサ LSI (写真では黒いヒートシンクの下)が搭載されている。
各プロセッサチップは粒子間相互作用を高速に計算するために開発されたカスタム LSI であり、
100 Mflops で動作して 31 Gflops の計算速度を持つ。
この速度は最新のパーソナルコンピュータの CPU (Intel Pentium 4 1.8 GHz) のおよそ 20 倍であり、
しかも消費電力は約 1/10 となっている。

826 :Socket774:2007/02/06(火) 20:50:19 ID:8yc9Lht1
1世代前のパーツばかりだけどせっかく計ってみたのでカキコ

【CPU】 Athlon3700+ サンディエゴ 低格 CnQ off (TDP87w)
【M/B】 RS480M2
【クーラー】 クーラーマスター biosで4.5V駆動
【MEM】 DDR 512MB*2 (両面実装)+DDR 256MB*2(片面実装)
【HDD】 HDT725032VLA360 (320G SATA300 7200)
【CDROM】 DVR-111 +4165B
【VGA】 PCI-E無印6600ファンレス
【LAN】 オンボ
【Sound】オンボ
【電源】 seasonic 400FB
【ケース】イーマシンw
【OS】XP home SP2

アイドル 71W
π焼き 99W
ffベンチ3 108W
ゆめりあ 116W

エコワットで各1時間測定
高負荷処理はゲームぐらいなのでまだまだ現役で騒音はパソコン使用位置だと
液晶モニタのサーーー音が一番うるさいです。

FFベンチとゆめりあの差は謎いですが結構正確にはかったつもりです。
>>693 とか見ると7900GSとはいえAthlon35W版なのに
TDP87WさらにCnQオフのとあんまかわらんのは驚きました。
ちなみにイーマ付属の糞電源で測定したらゆめりあしばきで
130w超えてました。電源が一番大事かもしれん。

827 :Socket774:2007/02/06(火) 21:28:13 ID:b/Zz68SI
エコワット・・・

828 :Socket774:2007/02/06(火) 21:30:16 ID:4s/xeqgh
静音省電力低発熱なmicro-atxPC組みたいんだけど、どれがいいかな。
pen4 631(65w) セレD347(65w) sempron3200+(65w) sempron(35w) セレM410
用途はofficeやネットぐらいなんだけど、この中で一番CPいいのはどれなんだろう。
それとも、用途的に他のでも十分ってなCPUあるのかな。



829 :Socket774:2007/02/06(火) 21:34:47 ID:H0bjc+NN
>>828
acerpower1000で充分

830 :Socket774:2007/02/06(火) 22:22:00 ID:3YEDSRhT
>>828
CP重視ならSempron3200+(62W)を薦めとく
62W版でも実際は35W版と比べても5W位しか差が無い訳だ。
pen4 631(65w) セレD347(65w)は普通に65W食うだろうし、
セレM410 は対応マザーが高い

831 :Socket774:2007/02/06(火) 22:46:08 ID:b/Zz68SI
P4系も65nm D0になってだいぶ改善した模様。
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1166959661/273

832 :Socket774:2007/02/06(火) 23:35:32 ID:hTqZ03mj
やっとAthlon64と肩を並べられるほどになってきたのか。
消費電力は。

833 :Socket774:2007/02/06(火) 23:38:23 ID:UBkW9Vs0
それPen4だから、シングルだよな
う〜ん・・・

834 :Socket774:2007/02/06(火) 23:44:16 ID:D9mv0SlV
meromとかC7とか
前者ならmax50W未満でそれなりのパフォーマンスを手に入れた俺ガイル

835 :Socket774:2007/02/06(火) 23:48:48 ID:4s/xeqgh
セレMのマザー高いといっても、DVIつきのAM2マザーと比べて6000円ぐらいたかいぐらいでしたけどね。
まぁ、その値段に価値を見出せるかどうかということですね。

836 :Socket774:2007/02/06(火) 23:57:32 ID:b/Zz68SI
945GTとかのDIMM M/Bなんて万人にはすすめにくいしな。

837 :Socket774:2007/02/07(水) 00:10:18 ID:wLWBLpU6
そういえば、Socket370環境が結構転がってんだけど、鱈とかあの辺って
結構消費電力どうなんだろう。当時はそんな気にしなかったんだが・・・。

838 :Socket774:2007/02/07(水) 00:16:04 ID:YcXbqYH0
鱈はTDP30W前後だけど、リーク電流多めでhaltが殆ど効かないからフルロード時もアイドル時も消費電力に差が出ないよ。
電圧落としてやるとリニアに発熱減るんで面白いっちゃ面白いんだけどね。

839 :Socket774:2007/02/07(水) 00:28:34 ID:HFKJQTGv
CPならちょっと前に話題になったM863Gだったっけ?
モバアスオンボの奴が良いんじゃない?
>>823=835がDVIが必須ってのなら微妙か。

840 :Socket774:2007/02/07(水) 00:30:03 ID:HFKJQTGv
ありゃアンカミス

841 :Socket774:2007/02/07(水) 00:39:34 ID:1AbvAI8+
M863Gで組むならソケ754+センプで組んだほうがCPは良いと思う。
M863Gはチップセットが電気食うし、モバアスもHalt効きにくいからそれほど省電力ではない。
K8M800とセンプ使ったほうが低負荷時消費電力は低いんじゃないのか

842 :Socket774:2007/02/07(水) 00:53:49 ID:qvsmXi5S
GIGAの945GMでいいじゃない

843 :Socket774:2007/02/07(水) 01:04:47 ID:amPfEWlE
特別省電力でもないが、945&E4300で

【CPU】 E4300 1.8@2.6GHz
【Vcore】 1.325@1.1V
【M/B】 GA-945G-DS3 Rev2.0 BIOS F1
【MEM】 DDR2 6400 1GB*2(V-DATA)
【HDD】 HITACHI 2.5インチ 100GB(lenovo保守用 5400rpm SATA)
【DVD】 PX-755SA
【VGA】 オンボ
【LAN】 オンボ
【電源】 Antec TruePower 430
【OS】XP MCE

MAX(π2つ)92W
idle 63W

UD機として使おうと思うのでVGAの性能は無視。
願わくばもう少しクロック上げたい(FSB290以上にしても設定が反映されない)

844 :Socket774:2007/02/07(水) 01:13:41 ID:wLWBLpU6
>>838
d。ちょっとセレ1Gがあるからちょっといじってみるかな。

845 :Socket774:2007/02/07(水) 06:59:51 ID:z7A7eYBq
低消費電力なら、鱈の1世代前のKatmai?だっけか
あれはHaltがよく効くのでおすすめ
600Mhz程度なら、C3と同等以上に高性能、低発熱

846 :Socket774:2007/02/07(水) 07:38:17 ID:940ccMZf
河童だね。使うならFSB100以降の物がオヌヌメ。

847 :Socket774:2007/02/07(水) 09:06:59 ID:qvsmXi5S
>843
OCなしならどうなのよ?

848 :Socket774:2007/02/07(水) 11:46:51 ID:ZGTo+yH5
古いPen3のノート買ってきて、ケースに組み込んで使いたいね
HDD除くと10W程度だからなぁ

849 :766:2007/02/07(水) 17:04:25 ID:GKQL6y2N
>>776
今ワットチェッカー注文したから調べてみる。

850 :Socket774:2007/02/07(水) 17:41:51 ID:A7Zmm2EY
コンローとメロンの違いがいまだによく分からない。
コンローのFSBを抑えたものがメロンってことでいいのかな?
でも、それだけでTDPが30Wも下がるものなんだろうか・・・・

851 :Socket774:2007/02/07(水) 17:49:57 ID:qozCb/ab
メロンには毛が生えていてコンローはツルペタ
そういう意味ではメロンがオトナかもしれん

852 :Socket774:2007/02/07(水) 18:56:46 ID:veOdn6Gz
明日論と釣音の違い

853 :843:2007/02/07(水) 20:01:27 ID:C5TmCQAu
>>847
>>843の構成で
1.全くの定格
【CPU】 E4300 1.8GHz
【Vcore】 1.325V
MAX(π2つ)96W
idle 61W

2.Vcore下げ
【CPU】 E4300 1.8GHz
【Vcore】 1.325@0.95V
MAX(π2つ)71W
idle 55W

大して低消費電力にはならないね。
Yonah or Meromなら945でストレートに組んでACアダプタ駆動にすれば普通に MAX40W台 idle20W台だし

854 :Socket774:2007/02/07(水) 20:12:50 ID:6L3yk+sS
>>853
温度もそうだけど、クロックよりは電圧のほうが影響あるよね

最低限の性能でいいからギリギリまで電力を抑えたい、とか
この程度の電力増加ならパフォーマンス上がるほうがいい、とか

そのへんの考え方はいろいろだしね

855 :Socket774:2007/02/07(水) 22:01:54 ID:bU8z6SZz
K8M800というと、アルバトロンのやつですかね。

あと、754+センプのほうがAM2マザー+センプより低発熱なんですか?
値段的にはあまり変わらないみたいですね。

856 :797:2007/02/07(水) 22:20:56 ID:hb2F+inB
>>797です。 今回、電源からACアダプタに変更してみましたよ。
   ttp://nandemo-id.hp.infoseek.co.jp/2ch-up/pc/

857 :Socket774:2007/02/07(水) 22:53:01 ID:UQhUlg8e
3.5inchHDD一台で消費電力5-8ワットらしい
http://www.ange.ne.jp/naco/hardware/energy.html
実際外付けにしたのをワットチェッカーで見ると7ワット程度、まあACアダプタ込みだけど

それを二つ組み込んでおいて20Wは有り得ないんじゃ?

858 :Socket774:2007/02/07(水) 23:55:17 ID:1AbvAI8+
>>855
チップセットが同じなら発熱もほとんど同じ

859 :Socket774:2007/02/07(水) 23:58:06 ID:weGTkkbf
>>857
漏れんとこの500GBも1台で10W程度消費する
ぷったら枚数で違うんでね?

860 :Socket774:2007/02/08(木) 00:12:25 ID:7vepQPop
>>856
削減効果が期待ほどで無かったのはK7のシステムだからかな。
最近のはコア電圧を12Vから作るけど、K7の頃のは5Vから作るんで
ACアダプタ化したときに効率面で不利になる。

あと、CoolONについては何も触れてないみたいだけど試した?

861 :797:2007/02/08(木) 00:13:41 ID:9Y1RY31x
>>857
「前より20Wくらい下がってくれないかな〜。」という意味ね^^;
さすがに、システム全体で20Wは高望み過ぎ。
まぁ、期待してたのは46〜48Wくらいだったんだけど・・・
10Wしか下がらなかったことに、少し残念感が ( ´д`)ノホホホ

862 :797:2007/02/08(木) 00:31:54 ID:9Y1RY31x
>>860
CoolONは、一応2.0インストールしたんだけど・・・・・細かい使い方が
まだわからなかったので、今回は書いてなかった。
ACアダプターで目標値いけば、いいかな〜っと思って。

使い方の詳細をもう一度読んでみて、後ほど結果報告しまふ。 <(_ _)>
ちなみに、栗はダメでした。

863 :797:2007/02/08(木) 00:59:25 ID:9Y1RY31x
報告:ちょっといぢってみたけれど"PCR"項目の"Cooling"が灰色で
   チェック入れられない。
   チップセッットが珍しいALiの母板だからかな? う〜む・・・・

864 :Socket774:2007/02/08(木) 06:53:54 ID:iDwHLQ96
ULiはいけたようが機が駿河・・・

865 :Socket774:2007/02/08(木) 16:07:18 ID:k93xCbFh
>>843
電圧下げたままOCしても普通に動いているのがすごい。

866 :Socket774:2007/02/08(木) 16:54:59 ID:Stqe5S6z
>>865
オラのPenM735も1.97Gでアイドル0.796Vだお

867 :Socket774:2007/02/08(木) 18:04:01 ID:Zgk1Gpp5
性能から考えれば凄いのだろうけど、idleで60wは大きいなぁ、と思ってしまう。

868 :Socket774:2007/02/08(木) 19:08:22 ID:DOy3Ezbd
VGAオンボに2.5HDDにも関わらず、、、って感じだよなぁ

869 :Socket774:2007/02/08(木) 20:26:45 ID:dk2t6yWF
>>865
俺はOC好きだから電圧下げOCも特になんとも思わないなぁ

>>867
このスレだと

1)電力120の性能140
2)電力100の性能100
3)電力80の性能60

だったら3)を選ぶって人も多いかもね

870 :Socket774:2007/02/08(木) 20:39:31 ID:KfbFXt85
それどころか電力20性能1でも選ぶ奴が居るスレだ

871 :Socket774:2007/02/08(木) 20:49:57 ID:XxiTPyQ/
>>870
つまり、こういうマシンこそがこのスレで求められているということだな

(8.3MB)
http://downloads.viaarena.com/fun/movies/beattheheat.wmv

872 :Socket774:2007/02/08(木) 20:58:06 ID:7vepQPop
従来の常識だとOCに関しては
1)電力140の性能120
2)電力100の性能100
3)電力60の性能80
だと思うけど、

Core2系だけはアイドルが高いせいもあって
1)電力120の性能140
2)電力100の性能100
3)電力80の性能60
になっている気もするな。


873 :Socket774:2007/02/08(木) 21:01:18 ID:Yz2alJBA
つまり上げる分にはいいが下げてもあまりウマくないということですね。

874 :Socket774:2007/02/08(木) 21:15:46 ID:0+TZRBu2
C7 1.5Gとsempron3200+って、性能的にどれぐらい開きがあるものなのかな。

875 :Socket774:2007/02/08(木) 21:16:10 ID:aLXCXxBZ
UDのプロセッサーの値と、C2Dと消費電力ならメモとってるから出せる。
電圧がばらばらだし、そもそもぜんぜん省電力マシンじゃないけど許してくれ

E6600@3G 1.3V ピーク184W  300
E6600@2.7G 1.225V ピーク165W 273
E6600@2.4G 1.165V ピーク156W 258
E6600@1.2G 0.865V ピーク125W 122

【CPU】 E6600@3.3G
【Vcore】 1.325@ 0.865〜1.3V
【Mem】 U-MAX PC2-6400(800) 512MB CL5×2
【HDD】 四つ。
【DVD】 つけてる。
【M/B】 P5B Deluxe/WiFi-AP
【VGA】 Leadtek WinFast PX7600GT TDH
【Sound】 サンブラX-Fi
【電源】 剛力500W

876 :Socket774:2007/02/08(木) 22:17:42 ID:dk2t6yWF
>>873
ちょっと電力増やせば大幅に性能を上げられるが
逆に、大幅に性能落としても電力はたいして下げられない
みたいなのはあるね

バランス派にはいいけど、とにかく低消費電力派にはイマイチ

877 :Socket774:2007/02/08(木) 22:44:02 ID:5oiOPwwb
【CPU】 E6600@3.2G
【Vcore】 BIOS 1.26v付近
【Mem】 SanMax DDR2-667 1Gx2
【Timing】 4-4-4-12 800MHz 1.8v
【HDD】 Seagate 320G
【DVD】 パイオニアのドライブ
【M/B】 Giga DS3 965P
【VGA】 X1600XT@コア:MEM=135:180
【電源】 ソルダム400w
これとファン以外は特につけてなし

アイドル:106w 
UD:129w   Wπ:132w 
TX2ch:154w TAT:162w
ほぼUD専用機です。キャプボやサウンド関係
意外と電気食うんで外しました。

878 :Socket774:2007/02/08(木) 22:53:44 ID:Rz3gvFPx
1ワットあたりの性能の指標ってなんかある?
昔ならSuperPIあたりで1wあたりの性能できそうなんだが、今ベンチマークしらね
なかったらつくらないか?

879 :Socket774:2007/02/09(金) 00:08:30 ID:WpzpYatT
このスレの指標からしたら3DMarkとPrimeを同時起動して、
HDTuneをしながらDVDリッピングをしてる時の消費電力か何かですか?

880 :Socket774:2007/02/09(金) 01:07:01 ID:R8zx6ADN
>>875
0.865V設定の時、たぶん実際には1.2V付近になってるはずだよ。
1.0Vあたりまではいいんだけど、それ下回ったら勝手に昇圧されるから。

CPU-Zで確認した限りでは、だけど。

881 :Socket774:2007/02/09(金) 03:02:46 ID:zwcHUv1Z
まあ1.1Vしか下げられないAMDデスクトップCPUよりはマシか。

882 :Socket774:2007/02/09(金) 03:06:42 ID:8sIr2Mtm
そこでWinchester
もしくはOp

883 :Socket774:2007/02/09(金) 03:07:09 ID:OC1V15Pu
>>874
チャリと原付ぐらいじゃね?

884 :Socket774:2007/02/09(金) 03:22:36 ID:ycuxGeVt
最近、原付より速いチャリ多いからな

885 :Socket774:2007/02/09(金) 03:30:36 ID:6vlLV1ci
>>881
AM2はさがるよ。

886 :Socket774:2007/02/09(金) 07:37:40 ID:9a3mPH05
>>884
それはチャリが凄いんじゃなくて乗ってる奴が凄いんだ

887 :Socket774:2007/02/09(金) 12:45:52 ID:R85QA3Qb
的確で冷静なツッコミにワラタ

888 :Socket774:2007/02/09(金) 12:54:03 ID:uAPqC9Pm
原付はかなり速いが制限速度が厳しい

889 :Socket774:2007/02/09(金) 16:05:48 ID:P3dCHgZu
カブ最強

890 :Socket774:2007/02/09(金) 17:14:48 ID:eu9xv9e2
>>877
UD専用機って何?

891 :Socket774:2007/02/09(金) 17:17:06 ID:g9ef7yEo
>>890
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1170598172/

892 :Socket774:2007/02/09(金) 17:51:00 ID:ycDnfkWX
>>891 いい人だ。感動した

893 :Socket774:2007/02/09(金) 18:20:56 ID:aWWo1cD/
オフィスソフトなどの使用で常時アイドル
(Cool'n'Quiet等の省電力機能が効く状態)
このような用途のPCを組む予定です。

グラフィックの拡張性は求めず、メモリも1-2G程度の拡張で、
どうしてもCPUデュアルが必要になった時の為に、
ローエンドCPUからハイエンドCPUへ移行する際の触れ幅が
大きくなるような構成を考えております。その場合、

オンボードVGAのマザーで、
CPUはAM2のsempron 3200が一番良いと考えているのですが、
いかがでしょうか?

894 :893:2007/02/09(金) 18:39:27 ID:aWWo1cD/
すみません先ほどの一行を訂正します。
>CPUはAM2のsempron 3200が一番良いと考えているのですが、

CPUはAM2のsempron 3200が
消費電力の面でも一番良いと考えているのですが、

895 :Socket774:2007/02/09(金) 19:07:21 ID:FyNT48O/
>>894
それでいいんじゃね?
マザーはGeForce6100の1チップ版がいいと思う

896 :Socket774:2007/02/09(金) 19:14:23 ID:HrQCufQS
マザーはもうちょっと待ってAMD 690Gがいいと思う
もしくはMCP61S、グラフィックはオンボードだけと割り切るならMCP61Vもあり

897 :Socket774:2007/02/09(金) 19:19:09 ID:oBbJIO7G
>>894
CPU冷え冷えで静かでも
たいていのマザーはヒートシンクがちっちゃいんで
オンボードビデオ切っててもチップセットが熱い

一応熱には注意汁

898 :893:2007/02/09(金) 19:51:28 ID:aWWo1cD/
>>895-897
早速の返信ありがとうございます。

>>895
以前こちらでGeForce 6100 AM2の書き込みがありましたが、
このような構成で望む方には人気があるマザーなのですね。
機能としても比較的安定しているようですので
購入候補のひとつとして考えております。

>>896
AMD 690Gですか。知りませんでした。
今調べてみたのですが、オンボードグラッフィックの消費電力や発熱等、
詳しく紹介されているところが無かったのですが、
今までのAM2マザーより改善されているのでしょうか?

>>897
アドバイスありがとうございます。
一応、パッシブダクト、ATX対応のケースで
12cmファンをビデオのヒートシンクに風が当たるように
2つ付けようと考えております。
これでも負荷時には注意が必要でしょうか?
少々不安です。

899 :Socket774:2007/02/09(金) 19:59:31 ID:FyNT48O/
>>898
GeForce 6100 AM2だけはやめとけ

900 :893:2007/02/09(金) 20:18:20 ID:aWWo1cD/
>>899
あまりおすすめではないのですか。
オンボードグラフィック対応のマザーの中では
比較的安定してそうだったので、候補に挙げていたのですが、
そうなんですか。。。
具体的に止めたほうが良い理由を述べて頂けますとありがたいのですが。。。

901 :Socket774:2007/02/09(金) 20:19:12 ID:8xcZLx5H
>>898
http://www.chilehardware.com/foro/daamit-rs690-t49650.html
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37352

おまけで週明け頃に値下げ?
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-570.html

このスレ的にも3600+と690Gがゴールデンコンビとなるかな…

902 :893:2007/02/09(金) 20:34:58 ID:aWWo1cD/
>>901
ありがとうございます。早速記事を読んでみました。
690Gチップ上の小さなヒートシンクを見る限り、
発熱や消費電力は少なそうですね。

英語にうといので、今手持ちのアナログ接続モニターに
対応していないのかと思いましたが、
デジタルとアナログ両方あるみたいなので安心しました。
マルチモニターにも対応ですか。

まだ発売されていない製品ですのでう〜ん、迷います。

903 :Socket774:2007/02/09(金) 20:43:06 ID:FyNT48O/
>>900 俺が今まで使った中での一言意見
2チップ版と1チップ版でほかの板も同じ傾向になるんじゃないかな?
GeForce 6100 AM2←ノースヒートシンク小さすぎで夏になると氏にそう。あとSmartFan付けろや。
TForce 6100 AM2←ノースヒートシンク大きいのに熱すぎ、過電圧じゃないのか?
GA-M61PM-S2←チップセットのシンクが小さいがぬるい。超安定。流石MCP61P
今から買うなら690GかMCP61Pだな。

904 :Socket774:2007/02/09(金) 20:47:22 ID:VUlPi4rt
>>891
UD専用機ってすごいのね。
>>877氏は本当にえらいな、感心したよ。

905 :893:2007/02/09(金) 21:02:55 ID:aWWo1cD/
>>903
詳細レポートありがとうございます。
アドバイスを参考に、GeForce 6100 AM2は候補から外してみます。
GA-M61PM-S2ですか。これも良さそうですね。
690Gにも心が傾いております。

>>901さんの、CPU価格改定もあることですので
もうしばらく690GかMCP61Pを候補に検討してみます。



906 :Socket774:2007/02/10(土) 01:49:14 ID:n2cb9gaO
セレD347って、65wだけどEISTついてないから発熱したらしっぱなしで、やっぱあまり薦められるものではない?
メーカー製PCで安くあるので、視野に入れてるんだけど・・。

907 :Socket774:2007/02/10(土) 01:50:58 ID:W8g/W8RR
このスレ的にはネットバーストアーキテクチャ(Pen4系CPU)って時点でちょっと…と言ったところ。


908 :Socket774:2007/02/10(土) 01:52:57 ID:r4Xmy8qf
でもシダはかなり良くなってるらしいよ

909 :Socket774:2007/02/10(土) 01:53:44 ID:6KHyUSji
特にワットパフォーマンスを考えれば
ネトバ、ましてセロリンはとても勧められるものではない。

910 :Socket774:2007/02/10(土) 02:12:11 ID:O4Y3BVN2
たとえ3倍消費電力が高くても、夜間にだけしかPCを動かしてないなら問題ないとおもわれ
http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/denka/index-j.html

ましてや昼間なんて仕事や学校でPCを使ってないだろ・・・・常識的に考えて
C2Dを昼間8時間動かした奴とCeleronDを夜間8時間動かした奴の電気代がCeleronDの方が安いんだし

911 :Socket774:2007/02/10(土) 02:14:19 ID:W8g/W8RR
>>910
大半の人は通常契約だと思うんだぜ?
せいぜい出来てもこれ
http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/otokuna/index-j.html

912 :Socket774:2007/02/10(土) 02:25:44 ID:Mrvmlnio
X2 3600+の65ナノ版(1.9G)ってこれから流通するのかなぁ
>>901の価格で出回るなら、その組み合わせで考えたいんだけど。

913 :Socket774:2007/02/10(土) 04:20:04 ID:mDCGvXxd
オール電化の人は別で考えるべきだな

914 :Socket774:2007/02/10(土) 09:40:40 ID:u4traDkw
>>910
交代勤務で夜勤の人達のこともたまには(ry

915 :Socket774:2007/02/10(土) 11:02:18 ID:rij/EOFo
>>910
テレホーダイみたいでやだな・・・

916 :Socket774:2007/02/10(土) 11:35:22 ID:As9XEgAl
>>910
基本料金が最低でも1200円だということが
全く計算に入っていないことについて。

917 :906:2007/02/10(土) 12:25:04 ID:n2cb9gaO
やっぱ、あまりよくないのか。
sempron3200+と比較した場合、年間どれくらい電気代変わってくるのかな。
2000円も差がないんだったら、安いセレDでもいいかなぁと。

918 :Socket774:2007/02/10(土) 12:28:59 ID:Yuxwx0qu
1日どれくらい使うのかを書かないと・・・

だが、CeleronDは使ってみると後悔するよ
その前に使ってたのがPen3とかなら変わるかもしれんんが

919 :Socket774:2007/02/10(土) 12:34:29 ID:TKJqcN3t
>>917
CelじゃなくてプレスコPen4だが、このカキコを見るとフルロードだと年間7000円弱、
フルアイドルで3000円弱違うね(24時間稼働の場合)。

【Sempron】AMDのエントリーCPUを語る会30【Ath64】
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1163249179/962
ワットチェッカーで測ったら、Dell(2.8G+DDR2-512*2+160GHDD+OnBoardGbE)は70-120W、
Sempron(2.2G+DDR1GB+160GHDD+OnBoardGF6100+GbE-PCI)は55-85Wでした。


Semp 2.2G 256kって事はCel 3700+相当だが。

920 :917:2007/02/10(土) 13:05:29 ID:n2cb9gaO
私が使ってるんじゃないんで詳しくは知らないですけど、一日12時間以上も使わないと思う。
現在使ってるのが、セレ300M OS98 だったかな?
ノートがセレM1.2Gですね。

性能の指標的には、ノートと同等以上の性能があればいいみたいです。
重い処理とか別にしないんで、性能面ではどれでも変わらないとは思うんですけど。

921 :Socket774:2007/02/10(土) 13:08:22 ID:IiFOSFhE
>>917
おまえは来るスレを間違えた

922 :Socket774:2007/02/10(土) 13:09:06 ID:M9SaRJ3U
>>920
それなら今のCPUならどれでも幸せになれそうだな

だが、どうせならSempronの方がいいんじゃないかな
軽い作業しかしないなら、体感的にもいいだろうし、
スレ的にもそっちのほうをすすめたい

923 :Socket774:2007/02/10(土) 15:22:04 ID:1wOYAJrp
暇なのかもしれないが、わけのわからん質問野郎の相手もほどほどに。

924 :Socket774:2007/02/10(土) 19:59:43 ID:9X9YD31q
>>910
休日はPC使わないのか?
それとも年中無休か??

925 :Socket774:2007/02/10(土) 20:05:15 ID:+r0iOH8M
人それぞれだが、平日は余暇にPCを楽しんで、
休日はアウトドアという人も多くいる希ガス。

何度も話題になってスレでは愚考だが、やはりノートの省電力には適わねぇ・・

926 :Socket774:2007/02/10(土) 20:14:26 ID:0T0sKUa9
ノートはノートのよさがあるから気にした事無いなあ
24時間つけっぱなしだから冷却性能と故障したときのこと考えるとデスクトップで省電力が安心

927 :Socket774:2007/02/10(土) 20:24:54 ID:JDzE67F3
こんなん見つけたw
電源変えただけで50W変わるってのははじめてだな。

362 名前:319[sage] 投稿日:2007/01/30(火) 18:30:22 ID:aGfBVNev
ちょっとおもしろい結果になったので報告

■電源 : OCZ Power Stream Power Supply 520W (約2年使用)

↓変更

■電源 : Zippy-850W G1(PSL-6850P(G1)-PCIE4)

アイドル:173W → 125W
TX:237W → 172W
3Dマーク06:261W → 186W

なんだかわかんないけどスゲェェ
そういえば低電圧スレでもよく電源は重要って言ってたな
OCZ(トゥパワOEM?)はへたってたのかな?

負荷時にCPU-Z読みでVCoreが0.05近く下がるのは変わらず

928 :Socket774:2007/02/10(土) 20:45:47 ID:nA/IbTFc
125Wで効率80%とすると有効100W
前の電源の効率が 100÷175 = 57.8%
で元が悪かったという事なのでは?

929 :Socket774:2007/02/10(土) 20:52:09 ID:mqHU3bE6
>>927
なんとなく、VAをWとして表示する簡易計測器での測定。
PFC無し→PFCありの電源に変更って気がする。

930 :Socket774:2007/02/10(土) 21:40:12 ID:noZ5sxsF
俺のPC、実はモニタが一番電気を食ってるのかな・・・
PCはAthXP@1.25Vに対し、21インチCRTだから。

931 :Socket774:2007/02/11(日) 00:33:24 ID:BJ0SowN2
遅ればせながら>>584を導入してみた

【M/B】 UL8
【CPU】 Sempron 3000+ @1GHz
【クーラー】PAL8150
【Mem】 PC3200 512MB*2
【PCI】 Broadcom5782搭載NIC
【HDD】 WD3200SD (320GB SATA)
【VGA】 Mobility RADEON 7000
【電源】 80W ACアダプタ >>584のもの
【ケース】 TQ-700IV
【SOUND】 なし
【OS】Windows2000 SP4
【FDD】なし
【光学Drive】なし
【Vcore】 1.1V

アイドル:34W


932 :Socket774:2007/02/11(日) 02:09:47 ID:k/dEtwII
ここでは電力計測が重要なんだと思うけど、
1Ωセメント抵抗 + テスター
http://www7a.biglobe.ne.jp/~znotl/electro/powadp.html
これ試した人いますか?

テスターは持ってるけど交流扱ったことないから怖くて試せない。
セメント抵抗って50円ぐらいだけど、
素直にワットチェッカー買った方がいいかな。

933 :Socket774:2007/02/11(日) 02:44:30 ID:tsmTag2Q
>>904
何で感心?どっちかというと俺はいらいらするな

934 :Socket774:2007/02/11(日) 02:58:24 ID:EhlYl79C
なんか知らないけど>>933にいらいらしました

935 :Socket774:2007/02/11(日) 05:07:30 ID:G9mZ3Kzo
>>932
ただのAC電流計じゃん。電流測っただけで電力が分かるようなら、オームの法則は要らん。

936 :Socket774:2007/02/11(日) 06:41:50 ID:5kl1M+vA
まあ電圧は102V、力率100くらいと仮定して電力出しても良いけど、
ワットチェッカーなら両方わかるからそっちの方が良いね。
セメント抵抗も微妙に誤差有るし。

937 :Socket774:2007/02/11(日) 06:58:25 ID:+RAl/WcI
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070210/price.html
>SilverStone製Nano-ITXケースのジャンクセールを11日(日)から実施 
>価格はSST-LC08B/Sが6,980円(ブラック2台/シルバー1台)
>SST-LC07B/Sが5,980円(ブラック2台/シルバー2台)。各製品とも保証無し。

欲しい気もするのだが今月は金が無いぜ。

938 :Socket774:2007/02/11(日) 12:32:50 ID:qPTSm+nP
ジャンクのくせに08の方はconeco最安と千円しか変わらんのね

939 :Socket774:2007/02/11(日) 12:56:56 ID:9ePtjewh
MCP51 (GeForce 6100/nForce 400) + AM2 sempron3200+の組み合わせって安定ですか?

940 :Socket774:2007/02/11(日) 13:04:07 ID:f9NVQ3WC
>>939
そういう聞き方されても答えようがない

941 :Socket774:2007/02/11(日) 13:16:53 ID:LykaREIu
>>939

ほいっ

http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1170685017/

942 :Socket774:2007/02/11(日) 20:27:26 ID:qhspofWK
>>933
がんの治療に協力してるんだぞ。

943 :Socket774:2007/02/11(日) 20:28:59 ID:A6BzlzUM
PCを無駄に動かすことで発生する環境負荷と、
癌の研究での医学への貢献、どちらが大きいかって事だな。

944 :Socket774:2007/02/11(日) 20:35:32 ID:GHpNmkUz
UDって本当に結果出てるのか怪しくなるよな
あとCPU利用率が無駄に上がるから省電力PCとは縁がないだろ

945 :Socket774:2007/02/11(日) 20:36:47 ID:LE0iAT7M
Sempron 3200+ 35W版 AM2の電圧sageをいろいろ試して
結局今はCrystalCPUIDで以下のように運用している

Low x4.0 800MHz 0.800V 500ms
Mid x7.0 1.4GHz 0.900V 100ms
Hi  x9.0 1.8GHz 1.025V 100ms


しかし>>441の結果を見ると・・・
35W版マジイラネ

946 :Socket774:2007/02/11(日) 20:40:42 ID:EQ9f/P9t
>>942
だめじゃん。本来死ぬべき個体が生き延びるわけだから。
淘汰を阻害して自然のバランスを崩そうと目論む恥ずべき行為。

947 :Socket774:2007/02/11(日) 20:48:10 ID:Wf8n3LKZ
治療行為全般がダメ?
それなら、未熟児とか不妊治療とかの方が問題だろう

948 :Socket774:2007/02/11(日) 20:50:29 ID:GHpNmkUz
なんで駄目だって事を否定しないで
他の駄目な事例だしてるの

949 :Socket774:2007/02/11(日) 20:52:32 ID:Wf8n3LKZ
別に両方ダメでもいいぞ。
その範囲と優先順位を知りたいのさ。

950 :Socket774:2007/02/11(日) 20:56:55 ID:GHpNmkUz
なんで最近の子はソクラテス式でしか勝負できないの

951 :Socket774:2007/02/11(日) 21:03:05 ID:Wf8n3LKZ
違法ではない。だが恥ずべき行為なので気に入らない、という。

どこまでの治療行為なら「淘汰を阻害している」 ダメ絶対・・で
まぁ、これくらいならokって指標を示してもらわんと意味不明だから。

いや、たまに代理出産tかニュ−ス流れてると、なんだかなぁと感じてるから問うてるワケで。

952 :Socket774:2007/02/11(日) 21:04:07 ID:O0+7997q
ベンチ通るからって電圧下げていっても、
低確率のデータ化けは発見しにくい分恐ろしいが。

953 :Socket774:2007/02/11(日) 21:33:54 ID:SJYsGMeZ
所詮遊びだし、データ化けが発生しても低確率なら構わないって使い方もある。
まあ仕事に使おうとは思わないけど。

954 :Socket774:2007/02/11(日) 21:38:39 ID:EQ9f/P9t
>>951
その程度のことも自分で判断できないならお前も淘汰されるべき存在
ということ。

955 :Socket774:2007/02/11(日) 21:45:41 ID:Wf8n3LKZ
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

956 :Socket774:2007/02/11(日) 21:51:19 ID:OFxmmd1Y
ID:EQ9f/P9t

957 :Socket774:2007/02/12(月) 00:09:01 ID:54TzEg97
CPU QX6700
MEM DDR2-667 2GB*2
M/B COMMANDO
VGA 1650XT
Sound X-Fi DA
Capture PV3 GV-MVP/GX2W
電源 KT-1000EAJ

アイドルで200Wをマークしてて話にならない
XEON5160+SCSIの構成で同電源使用、アイドル240W程度だったので
160W程度を見越していたのだけど。

958 :Socket774:2007/02/12(月) 00:21:38 ID:c5G6IeEA
最近100W超のスレ違いの報告が増えているな。

959 :Socket774:2007/02/12(月) 01:13:07 ID:FYAU2NPN
>>958
いいんでね。結果報告あるんだしスレ違いとも思えんが。

むしろ今60wのPCを40wにするより
150wのPCを100wにする方が効果は大きい。
それにしてもクアッドは食うな。
C2Dを2台の方が、まだマシかもしれんね・・


960 :Socket774:2007/02/12(月) 01:20:30 ID:imUtuWKe
ラデスレで1650XTは1950PROの選別落ち品で1950PRO並に電力喰うって話聞いたな。
それも結構影響してるかも?

961 :Socket774:2007/02/12(月) 01:42:05 ID:LC1xFCK8
ラデは次の65n品がよさげだな

962 :Socket774:2007/02/12(月) 01:47:27 ID:UALGNsf4
EISTついてないセレMよりCNQついてるセンプのほうがアイドル時は低消費電力とか言われてるけど、
>>482の内容を見てるとセレMのほうがどう見ても低いですよね。

963 :Socket774:2007/02/12(月) 01:58:33 ID:WCQw4BmR
>>958
俺も別に構わないというかむしろ色々な報告があった方が面白いと思う。
自作での低消費電力なんてスタンダードはもう決まってるし(ノート関係のパーツで構成する)、
その手の報告は既に上がっている奴でもう十分だろ。
その手のパーツは自由度が低いし、そういったパーツを選びたくないって人もいるだろう。
低消費電力って言っても例えば低コストでの低消費電力やパフォーマンス構成での
低消費電力など色々なのがあってもいいと思う。
>>957の200Wはさすがに低消費電力とは言えないが、こういう報告がある事によって
問題点を解析し、次に繋げられると思えば十分有用だと思うがね。

964 :Socket774:2007/02/12(月) 03:35:51 ID:VG9Vvazb
>>962
Cele-MというよりST100の省電力性能だろ。

965 :Socket774:2007/02/12(月) 03:38:00 ID:XvnQy1EA
ぐぐってもいまいちわからなかったんですが
Mini-ITXのMBってATXかMicroATXケースに無改造で搭載できますか?

966 :Socket774:2007/02/12(月) 03:49:09 ID:OxMi1nBp
ケースとM/Bによって入ったり入らなかったり

967 :Socket774:2007/02/12(月) 04:12:24 ID:VG9Vvazb
>>966
入らない組み合わせの具体例があるといいな。

968 :Socket774:2007/02/12(月) 04:28:50 ID:a3PsjNvR
mini-itx nano-itx 総合スレ
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171184370/l50

969 :957:2007/02/12(月) 15:45:28 ID:54TzEg97
とりあえず、来週から低消費電化力に向けて取り組んでみる。
当面の目標はSAS RAIDを積んでアイドル140W/フルロード200W程度

とりあえず、手付けとして
メモリをDDR2-533で低レイテンシ設定、X-FiとGV-MVP/GX2Wを外して、CPUを2.13GHz@1.1V化
データディスクをHGSTのT7K500へ換装するところからはじめてみる。
GeForceとは相性が悪いので(パーツでなく俺が)、ビデオの低消費電力化はX2シリーズ待ちかな。

970 :Socket774:2007/02/12(月) 17:27:33 ID:dJby81Qf
うちのUD専用機
1.CoreduoT2500 2@2.6GHz+975Xa-YDG 101W
2.CoreduoT2500 2GHz+N4L-VM 47W
3.CoreduoT2500 2GHz+GA-8I945GMMFY-RH 42W
(いずれもWU2つ実行で常にCPU使用率100%)

2.6GHzのマシン1台より2GHzのマシン2台分のほうが消費電力が低いのか・・・

971 :Socket774:2007/02/12(月) 18:47:49 ID:psnFqxxF
現在のメインPC
CPU 釣音MT30 1.6GHz
MB MSI K8NGM-V
メモリ 1G×1 バルク品
HDD 海門SATA 320G 型番失念
グラフィック オンボードGeForce6100

アイドル39W Nベンチ実行時70W

後継機にデュアルコアでアイドル30W前半のビスタPC
組もうと情報集めにこのスレに来たが、どうやらなさそうだ_| ̄|○

972 :Socket774:2007/02/12(月) 19:33:03 ID:n4CSKHo8
>>946
お前は、もし将来がんになっても
一切治療行為を行わずに苦しみぬいて死ぬんだろうな?

973 :Socket774:2007/02/12(月) 19:47:20 ID:ssmKETcK
いや、946が病気になる頃には
日本でも米国同様に医者にかかれなくなっているよ

【米国】病院がホームレス患者をLA市のドヤ街に放り出す……社会問題化[02/11]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1171187206/

974 :Socket774:2007/02/12(月) 20:04:33 ID:tEWe9hI0
>>972
てか、あたりまえじゃね?

975 : ◆mesoT/NKO2 :2007/02/12(月) 20:17:04 ID:yfoZbM3V
ワットチェッカーを購入したのでご報告致します
2年前組んだプレスコマシンですが、プレスコの報告なかったですよね

CPU:プレスコ 530(3.0G)
MB:ASUS P5GDC-V デラックス
メモリ:サムスン PC3200 512×2
電源:コンピューケースジャパン WIND MILL VM400
HDD:HITACHI UATA 160G
工学:HITACHI GSA-H10N
fan:12×1 9×2
PCI:拡張カード + NEC 無線LANカード
OS:2k SP4

電源使うのはこんな感じで、アイドル165Wほど、負荷時180Wほど
率直に泣けてきたorz
ノート(HP Compaq nx4300)だと70Wだったので


976 :Socket774:2007/02/12(月) 20:22:02 ID:+aGBffpe
癌になってから治療するより
癌にならないような生活をする方が大切だよな

977 :Socket774:2007/02/12(月) 20:42:21 ID:s04Kp6rM
まぁそうだけどあまり軽々しく言葉にするテーマでもないな

978 :Socket774:2007/02/12(月) 20:43:57 ID:+aGBffpe
まとめると喫煙者は死んだ方が良いよって事だよな

979 :Socket774:2007/02/12(月) 20:45:17 ID:PrQlv9Va ?2BP(669)
どうやって電気ワット測ってんの?

980 :Socket774:2007/02/12(月) 20:57:14 ID:PMHydiN9
>>970
人類の敵だな。死ねや、ハゲ。

>>972
もちろん治療は受けません。苦しみはしませんけどね。
(想像力ゼロな方ですな。)

つうわけで「UDなぞやってるやつは人類に対する犯罪者」という点に
ついては具体的かつ有効な反論はひとつもなかったですな。

つうわけで犯罪者どもに死を!



981 :Socket774:2007/02/12(月) 20:58:09 ID:3/D3/TuF
癌になって苦しみを受けないとか無理だから(;^ω^)

982 :Socket774:2007/02/12(月) 20:58:45 ID:xAG6RtVN
キチガイって本当に存在するんだな

983 :Socket774:2007/02/12(月) 21:00:50 ID:lAmqId4S
>975
ビデオカードは?
オンボ?

984 :Socket774:2007/02/12(月) 21:02:35 ID:4I0ore8A
ネタかと思ったら、マジだったのか・・・・\(^o^)/

985 :次スレは Part10 です!!:2007/02/12(月) 21:08:49 ID:qwGDp0If
>>975
その構成でアイドル165Wは泣けるな

Cedermillペン4orセレDで、ステッピングがD0の奴だとTDP下がってるのがあるから
それに変えたら少しだけ省電力になるのかなぁ。Cedermillが動くかどうかは知らんが。


986 : ◆mesoT/NKO2 :2007/02/12(月) 21:29:00 ID:yfoZbM3V
>>983
オンボです
DVIに正直したい・・・

>>985
設定の方はBIOSで少し余計なものを切った位なので、
あとは他の設定でも減らせるかが試し所ですね


最低限のものしか入れてないつもりだったのですがねぇ、何たる結果
次こそは、という気持ちでスレ熟読しております

987 :Socket774:2007/02/12(月) 21:34:40 ID:e8Ypr8pN
次スレ。
低消費電力PC Part 10【実測報告】
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171283445/l50

988 :Socket774:2007/02/12(月) 21:48:08 ID:PMHydiN9
続々と「参りました。あなたが正しいです。私は犯罪者。」という告白レスが…

>>981-982
ご苦労さん。はやく死んでね。

989 :Socket774:2007/02/12(月) 21:48:53 ID:cTVa7Zx8
どこの国の法律で犯罪になるんでしょうか?

990 :Socket774:2007/02/12(月) 21:53:34 ID:3/D3/TuF
>>988
【UD】自作機パワーでがん解析Ver.35
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1170598172/

991 :Socket774:2007/02/12(月) 21:58:59 ID:e8Ypr8pN
>>971
>>366
35W版でないAM2のX2でもアイドル40W前後の報告はpart8 #452とかある。
part8 #783は不明だったかな。

AM2ではメモリとCPUで電力減ってるようだし、PCIe chipsetもMCP61系やATIのRS485とかは
世代進んで電力も減ってる模様。
AM2はCnQでの電圧下限ないらしいから、通常版でも電圧下げればそれなりに省電力化できる
だろう。

992 :Socket774:2007/02/12(月) 22:08:21 ID:TbrM5xD6
誰かが次スレ建てるまで、お前らちょっと黙っとれw。

993 :Socket774:2007/02/12(月) 22:11:30 ID:YHttz7ah
もうたっとるがな。ume

994 :Socket774:2007/02/12(月) 22:20:27 ID:UALGNsf4
MCP51と61はだいぶ違うもの?

995 :Socket774:2007/02/12(月) 22:44:47 ID:LrTZ66K3
目の前の癌患者を見捨てるのが当たり前になったら人格破綻者増えると思う

996 :Socket774:2007/02/12(月) 22:54:27 ID:PMHydiN9
目の前の癌患者を救って自己満足、人類を破滅に追い込んで知らん顔に
なったら人格破綻の犯罪者ばかりになると思う。

997 :Socket774:2007/02/12(月) 22:54:36 ID:Fdjdj4z9
うめ

998 :Socket774:2007/02/12(月) 22:55:02 ID:XEIRnkcY
梅ヶ丘

999 :Socket774:2007/02/12(月) 22:58:43 ID:gl0Idxjb
きゃー999キタワァ〜*・゚゚・*:.。..。.:*・゚(n‘∀‘)η゚・*:.。..。.:*・゚゚・*!

1000 :Socket774:2007/02/12(月) 23:01:08 ID:YHttz7ah
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc7.2ch.net/jisaku/


272 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)